nssa

Mozes ti i iz Francuske na Hravard, brani li neko? Kazu da su oko 50% STEM studenata na US universitetima strani drzavljani a da je otprilike takav odnos i na PhD studijama, i da se najveci deo njih vraca u maticne drzave. Moze se i studirati u US i (posle) ziveti negde drugde

Opet malo nedoreceno. Ako ulazes i novac i svoje vreme onda su to tvoji biznisi, osim ako pod svoje vreme ne racunas vreme ulozeno u trazenju i/ili pracenju gde da investiras. Ako je ovo drugo onda jednostavno reci da kupujes stocks/shares jer ulaganje u biznis(e) implicira nesto drugo. A sto se tice kapitala, ako je to 3-4% od plate ne vidim razlog da ne ostane i jos kapitala za dodatno investiranje (opet po mom Kanadskom iskustvu, ja sam imao i komapanijim penzioni fond i jos dodatno ulagao preko ekvivalenta 401k). Koliko sam ja procitao i u US mozes da imas 401k koji sam kontrolises, znaci account registrovan kod IRS i banke/finasijske institucije kao 401k pa prema tome i regulisan pravilima 401k - beneficijama i restrikcijama Sad ako si dobila monetarni ekvivalent za kompanijinu kontribuciju tvom 401k, bilo direktno ili kroz druge beneficije/osiguranje, onda je verovatno OK

Hvala na odgovoru, i to je vrlo dobro ako je biznis tvoj. U Kanadi je ulaganje u penzioni plan koji kompanija "match" je ogranicen na 3-4% godisnje plate, davno bilo pa sam zaboravio. Ako je i kod tebe takva situacija ne vidim razlog da ne radis i jedno i drugo (divrzifikacija)

Nije da bas razumem jer sam pitao o vrsti investicije, nacinu ulaganja. Ne vidim kakve to veze ima sa licnim detaljima, ali ne insistiram

Interesantno, kad sam ignorant pa se nisam interesovao ranije, a prosao sam bar 10-tak puta na jedno 500 m od te kuce

Pa recimo da poprilicno pobija tvrdnje @boxcube oko pretstavnicke demokratije, ili sam ih ja obojicu pogresno shvatio pojednostavljeno sam shvatio da je pretstavncika demokratija kad biramo pretstavnike koji "upravljaju" u nase ime populisticka demokratija kad direknto ucestvujemo u "upravljanju" mada moze i @boxcube da to pojasni i da primere, verovatno to meni nije najjasnije

Mozes li ovo malo da objasnis, posto odbijati 100% na ulozen novac znaci da imas investiciju koja ce ti to nadohnaditi. I koliki ti je rizik na takve investicije? Mozda takva informacija moze i nama da pomogne, bez obzira sto nismo u USA Pretpostavljam da i USA kao i u Kanadi penzioni fondovi ulazu u low gain/very low risk fondove ili stocks, s tim da zbog velicine portfolia mogu da ga diverzifikuju cime umanjuju sveukupan rizik (koliko se secam sveukupan rizik investicije sve vise tezi najnizem riziku pojedinacne investicije sto je broj pozicija veci). Sto ce reci da vremenom, a penzioni fond je dugorocno ulaganje, gotovo sigurno je da ce se pocetni ulog uvecati, odnosno da umnogome prtai krivu porasta (nekog) stock indeksa. Sad ako ti mislis da mozes da bolje investiras i uvecas svoj pocetni ulog 200% vise nego penzioni fond (a da nemas i mnogo veci rizik) mene stvarno zanima kako se to ostvaruje Ovo 200% je zbog odbijanja da se pocetni ulog uveca istim doprinosm komanije (company match contribution) znaci na tvojih $100 penzioni fond u tvoje ime ulaze $200, a ti sama samo svojih $100

Ja mislim da se to na Fruskoj Gori zove komovica a ne lozovaca. Nemozes ti da od jednog grozda pravis i vino i rakiju (ber ne kvalitetnu)

Hajde se ti lepo sama sa sobom dogovori da li je US zemlja zakona ili nije. Mislim u jednom slucaju IRS mora da se pridrzava zakona a u drugom ne mora, zavisi kako joj (i tebi) odogovara. Ako neko ne moze da radi sa ITIN onda ne moze ni da placa payroll taksu na taj rad, a ako se to ipak dogodi valjda IRS mora (po zakonu) da reaguje i kaze no no. I to nije samo par slucajeva pa da se propusti. Mislim sve ovo ako je US drzava zakona, pa se i sve drzavne institucije pridrzavaju zakona A sto se tice ove price oko ilegalca i povrede... izgleda i na ovom primeru u drzavi zakona, drzavne institucije se pridrzavaju samo jednog zakona a za sve ostale zakone ih bas briga da ne teramo pricu sad na deseti kolosek, poenta je da postoje podaci o ilegalnim imigrantima ili za bar deo njih, sto ce reci nisu oni u bas tolikoj ilegali samo ne postoji zelja da se taj problem resi na drugaciji nacin i sa ovim bih se odjavio

Sad ti pomalo ponavljas ono sto ja pisem. Naravno da IRS zna ko placa taksu preko ITIN a ko preko SSN. i uredno prihvacaju placanje payroll takse sa ITIN brojem. A posto je US zemlja zakona to je i po zakonu. Podaci postoje, da li postoji zelja da se koriste je vec pitanje koje @Bejbl pita : regulisanje trzista rada bez davanja legalnog statusa ( a moze da se koristi u politicke svrhe kad zatreba) sto se tice bolda, naravno da ih nece juriti IRS nego Homeland Security a oni imaju veoma siroka ovlascenja, i ja sam siguran da ce im IRS dati trazene podatke ako i kada zatraze

Ono sto si ti propustila je payroll tax a ako uradis tax return i nemas prihoda postova si zakon potpuno. ako uradis tax return i platis taksu na primanja onda nisi potpuno postovao zakon jer si radio bez radne dozvole a konobari i barmeni su placeni i registrovani na tim poslovim i prijavljuju i tips ( da li mislis da prijavljuju stvarne iznose) a ilegalni imigranti su nezakonito usli u zemlju, dovoljno da ih proglasis za pretnju po nacionalnu bezbednost, ako se to zeli

Pitanje1 : ako si ilegalni imigrant kako IRS zna da ti boravis u zemlji duze od 6 meseci (i kako ce da te "juri" ako nezna gde boravis) Pitanje2: zasto bi placao ikakav porez ako nemas legalnih primanja, odnosno radis na "crno" za cash (cak i da uradis tax return on bi bio nula primanja/nula takse) pa se vrati i procitaj da se preko ITIN i payroll tax (znaci legalno) prikupi preko $9 mlrd, sto ce reci da ti ljudi ne placaju taksu ne zato sto bas hoce, nego im se ona direktno odbija od plate. a sve te price o privatnosti padaju u vodu kad je u pitanju "national security"

Pa u jednom od linkova je i pisalo da se $9 mlrd prikupi sa payroll preko ITIN. Ti ljudi rade, inace zasto bi se zezali i trazili ITIN i sami uplacivali porez. Taj im se porez skida kao i ostalim zaposlenim. Ako IRS zna kolko se novca prikupilo na taj nacin, sigurno je da zna i od koliko ITIN brojeva, a to je gotovo identican broj ilegalaca koji rade "legalno".

Ma sta ima on da prica kad mu firma "sije carape i gace". Kad dodju do toga da prave smartphone nek se onda javi za rec. Oh, wait....

Ti hoces da nam kazes da je IRS (drzava) saucesnik u ilegalnim aktivnostima? Eno i @DJORDJE procitao link(ove) i slozio se...mozda ces i ti

Sve je dobro dok se normalno diskutuje. Ono sto je interesantno iz @Bejbl poslednjeg posta: – ITIN filers pay over $9 billion in annual payroll taxes •Ensure all workers receive tax benefits: IRS zna i broj osoba koje placaju taksu preko ITIN a da nemaju SSN, sad da li su bas svi ilegalci je pitanje, ali sam siguran da i taj podatak poseduju

Mislim da niko nije tvrdio da su svi ilegalci, ali cemo se valjda sloziti da ih u tom broju 4.5 mln ima najvise. Privatna lica koja investiraju u US bez rezidencije to najvecim delom rade preko kompanija jer kada placaju taksu preko ITIN nemaju iste poreske olaksice

kako mislis ilegalno placaju porez kada 4.5 mln placa porez sa ITIN bez SSN. sve to od 1996. Zar je tako tesko da se procita postavljen link

Pa citaj Djordje. Za placanje takse ako nemas SSN dovoljno je da dobijes ITIN. link postavila @Bejbl. 4.5 mln tako placa taksu u iznosu od preko $13 mlrd

Taj grafik koji je uzet za teaser pokazuje da je potrosnja "per capita" u mnogim zemljama 2 puta efikasnija nego u US. Taj grafik, ukoliko "per capita" zbnaci ukupne troskove za zdravstvenu zastitu, je najmerodavnija Meni ove tabele sa "life expectancy" nisu skroz jasne, odnosno kako se to racunalo pa prvih 10 zemalja iz "actual" sa ukljucenim smrtonosnim povredama imaju nizi "life expectancy" kada se smrtonosne povredei iskljuce, neke cak i 3 godine. Da li se to u ovim zemljama smrtonosne povrede uglavnom dogadjaju ljudim od 80+ godina?

Poenta u boldovanom a za SSN, lepo kazu da 4.5 mln placa taksu bez SSN

pa sto ih onda ne vrate nazad ako su ilegalni skroz. Nekome ovakva situacija odgovara inace bi se resila. i koliko sam ja shvatio 4.5 mil (ili tu negde) ima ITIN broj, sto ce reci da oni placaju porez bez kradje identiteta

Poredjenje ti je nategnuto, jer on ne moze da placa porez na kucu na svoje ime.... mislim da je nelogicno da je u zemlji ilegalno a legalno placa porez

Ali i da placaju porez, nemoj to da zaboravljas. Pitanje je zasto se onda ne legalizuju

Pa dobro, mogu da placaju porez a ne mogu da dobiju zdravstvenu zastitu. Posto je Kanada koristena kao primer, samo napomena da ilegalni imigranti ne mogu da dodju do vozacke, bankovnog racuna niti da placaju porez