nssa

Pa zar taj argument nisu izgubili na sudu?

Suvakov zaboravlja da je pdf pozitivnog testa mogao da bude kreiran (downlodovan) 26.12, nije morao obavezno 17.12 (ili 16.12). Ni on, kao ni ja nezna kako i kada se tacno kreira broj certifikata, pa mu je onda i sva analiza bezvredna

pa verovatno je pregovarao o tome, zato je i bio prijavljen na ATP cup, da mozda odradi tu karantin. Ovo su naravno sve pertpostavke jer se dugo nagadjalo da li ide ili ne na AO. Meni se cini da opcija karantin postoji, ali samo u odredjenim hotelima. Mozda kasnije pogledam sve uslove ulaska u Australiju, ovo sto sam do sada video iz raznih izvoda se nista ne razlikuje od drugih drzava. Uz to nije samo ulazak u Australijubitan, koliko se secam Victoria ne dozvoljava ulazak ni iz drugih delova Australije bez karantina (ako se ne ispunjava uslov vakcinacije ili izuzeca) - to se pisalo ovde negde tokom decembra cini mi se

Mozda je u medjuvremenu vec odgovoreno, ali tu ipak postoji jedna mogucnost koju ne vidim da je neko razmotrio: Broj sertifikata (a i QR kod) se kreira u trenutku kreiranja (odnosno prvog downoldovanja) pdf formata rezultata testiranja, do tada se samo automatski posalje rezultat iz tabele DB i link kako/gde da se kreira pdf. Jos jednom ovo je moja pretpstavka (time bi se recimo stedeo prostor na serveru gde se cuvaju pdf fajlovi). Izuzetno retko neko ima potrebu da ima pdf i QR sa pozitivnim rezultatom, pa je veoma moguce da je Novak downlodovao pdf tog 26.12 kada mu je javljeno da bi mogao dobiti izuzece na osnovu prelezanog C-19, a da i ne mora u 14 dnevni karantin. Do tada je verovatno sa TA radio na mogucnosti da odradi karantin na lokaciji sa teniskim terenom, a da za to verovatno nije dobijao odobrenje. U tom slucaju broj sertifikata i timestamp su logicni, tj, ne navode na falsifikovanje. Negativan test je, najverovatnije, downlodowao odmah 22.12 jer sa njim, pretpostavljam, moze da se koristi da ulazi u objekte nakon 20h (a da ne koristi ime kao propusnicu - kad ga vec ima). On se verovatno i testirao PCR-om svaka 3 dana koliko mu vazi taj test. Antigen test je uradio da bi proverio da li je "uhvatio" virus na utakmici. Pored ovoga je trebao da obavesti TSS i da oni posalju obavestenje ostalim ucesnicima dodele pehara (uz anonimnost) i naravno intevju sa L'equip odlozi. I pre svega da se vakcinise, ali to je sad vec druga prica

Nedovoljno paznje, mislio sam na McLeodov post. Iz tvojih upisa se vidi da ne smatras "srecu" kao faktor u teniskom mecu

Koliko puta si ponovio da je Federer "nesrecno" izgubio nekoliko slemova od Novaka? Da ne trazim nisam toliko zaludan.

Jedino sto ti ne zelis da vidis je da ih Novak "slomi" mentalno i tokom samog meca. Mnoge od tih gresaka sa "lakim" loptama dolazi i zbog toga sto znaju, jer su iskusili tokom meca, da ti vineri moraju da budu precizniji/dublji nego kad je neko drugi protivnik pa se onda i greske prave. Za primer je poen iz Guardijanov clanka (linkovano gore). finale, 4 set 3:2 za Matea, Novak servira 15:30. Posle tog poena Mateo nije osvojio gem. tri poslednja udarca Matea, u poenu, bi protiv svih, mozda ne protiv Nadala, bili vineri, a on izgubio poen. Posle tog poena mozda bude jasnije zasto te "lake" lopte zavrse kao UE. Da, za to je Novak kriv i te kako. Sapovalov je odigrao svoj najbolji mec na W protiv Novaka. Izgubio 3:0. I ti po obicaju to pripisujes njegovom raspadu a ne Novakom umecu. Sto se tice bolda, vazi li ta konstatacija i za Novakove meceve sa RF, posto vecinu Novakovih pobeda pripisujes ili sreci ili Rodzerovom mentalnom raspadu.

Naravno da nije tu nista novo. Vazno je da smo dosli do podvucenog. Razlog zbog kojeg Novak dobija meceve, ne zato sto je toliko srecan sve ove godine. Pored jos nekih kvaliteta koji ne podrazumevaju udaranje loptice, kao sto je kontrola meca, raspored energije i fokusa. To ga naravno nekad kosta izgubljenog seta ili cak i meca, ali je u tim segmentima igre iznad svojih savremenika, a to se vrlo malo vrednuje ili spominje.

Kako ti masis poentu. Covek koji je pisao tekst je napravio karijeru na onome sto ti propustas ovde. Poenta nije da samo prebacis preko mreze nego da oponenta drzis u "nekomfornoj zoni" pa nece moci cesto da skrati uspesno poen. Da ne bi ovo bukvalno shvatio, brojevi su sve u sportu danas, ne samo u tenisu. Ako znas da ti protivnik teze vraca lopte is kretanja (trka) onda se trudis da mu vrcas (saljes) takve lopte. Naravno da ce neke da vrati i to ce biti efektni vineri verovatno, ali ce ih biti mnogo manje nego gresaka. Ono sto dosta ljudi vidi su efektni vineri i zanemaruje drugu stranu igre. Ali efektnost i lepota ne donosi pobedu. Sapo je izgledao izuzetno u petak sa svim njegovim vinerima. Kako to da je izgubio mec? Pa napravio vise gresaka iznudjenih i neiznudjenih. Steta sto se ne prikazuje i ta kategorija u statistickom prikazu meca. Bilo to verovatno tada jasnije. Izmedju ostalog i @zoran59 je pisao o tome kako igra stalno bekhand slajs jer se to teze kontrolise i vraca (a njemu lakse da igra nego topspin). Naravno, potrebno je sve to pre meca ili u toku meca izanalizirati i (sto je najteze) primeniti, a truditi se da te ne pomere ni trenutni rezultat ni protivnikovi, eventualni vineri.

Meni je najinteresantniji ovaj deo: 'As with most tennis matches, the match winner hit fewer winners overall, with Djokovic hitting just 31 to Berrettini’s 57. Committing fewer errors is the secret sauce to winning matches at all levels of our sport" Cini mi se da ni svi koji pisu na ovom forumu (i prate tenis) nisu svesni ove cinjenice. Ili kako je meni prijatelj (koji je i teniski trener u lokalnom klubu) rekao : "prvi protivnik ti je mreza"

Ako mislis na Dancevica....on nije srpskog porekla...koliko znam zena jeste

A nije rizikovao povredu kad je izasao da igra sa Koepferom? Kada god izadju na teren povrede su moguce. Ako nije u stanju da odigra turnir zasto se prijavljuje i zasto igra? Da ne treba i da mu se sklone sa terena zato sto je 40godina, 2 operacije, legenda, ima 4 dece....?

Pre suta Ker trazio tajm out? inace zasto be GS imao poslednji napad posle promasaja

Mislim da bi deo o Hrvatima trebalo da ponovo procitas, a ne da ponovis ono isto sto sam i ja napisao. a "srbadzijski" se odnosi na sve srbe po istoj logici po kojoj se "zenskadzijski" odnosi na sve zene, osim ako to eksplicitno ne naglasimo. prikrivamo se iza pravljenja neke nove reci I necu se vise javljati po ovoj temi

Tolerancija prema drugacijem razmisljanju i pisanju ne obuhvata i toleranciju prema vredjanju, bar ne kako ja shvatam pojam tolerancije. Moja razmisljanja mogu biti potpuno suprotna nekima, ali mi to ne daje za pravo da ta i takva razmisljanja negativno kvalifikujem, pogotovo ne da negativno ili posprdno kvalifikujem osobu koja takva razmisljanja zastupa. Podrazumeva se da su razmisljanja i stavovi u skladu sa pravilnikom foruma. "moze da ima ali ne mora da znaci" u stvari zavisi jedino od moderacije i vaseg stava da li je "srbadzijski" generalizacija (uvredljiva) ili nije.

Sa izvinjenjem da nisam pratio podforum i diskusiju gde je nastao pojam "srbadzija" vec samo diskusiju na ovom topiku, u citiranom, po meni lezi poenta. Niti sve zene imaju "zenske stavove" niti svi muskarci imaju "muske boljke" (sta god da ta dva termina znacila) ali ih smatramo generalizacijama. Bez obzira sto mi sami, verovatno, nismo imali na umu sve zene ili sve muskarce. Kada kazemo da neki muskarac ima "zenske stavove" uvek navodimo ili njega kao jedinku ili posebnu grupu muskaraca. Isto vazi i za zene koje mogu imati "musku boljku". Pridevi "zenski' i "muski" u ovim izrazima prave generalizaciju bez obzira na sta mi mislili kada ih upotrebimo. I da dolazimo do "srbadzijski". Pridev dakle. Dok god ne napomenemo da se ne odnosi na sve Srbe on cini generalizaciju po istoj logici po kojoj to cine "zenski" i "muski". Po istoj logici "srbadzijski" se odnosi na Hrvate (ili Bosnjake, Makedonce....) samo kada istaknemo da neki Hrvat, ili grupa Hrvata, ima te "srbadzijske" karakteristike. Cini mi se da "srbadzijski" moze da ima tendenciju da zameni "srbov" i da bi moderacija trebala da reaguje na vreme. Ponovna diskusija na istu temu nam nije neophodna

Ovde se necemo sloziti. ATP ce ili stititi interese turnira ili interese igrace. Nemoguce je oba interesa jer su oni cesto u suprotnosti. Tako da, unija mora biti nezavisna da bi bila svrsishodna i delotvorna. Tebi izgleda promice u svoj ovoj prici oko PTPA da je kamen spoticanja ta nezavisnost ili odvojenost unije PTPA od ATP. Zar nije jedan od glavnih argumenata protiv unije bio, parafraziram "nemojmo to sad nije vreme" Meni se cini, a mozda i gresim, da podrska uniji od strane igraca postaje sve brojnija kako vreme odmice a to ce reci da nije sve bas zasnovano na lepim zeljama i pozdravima, bice da tu ima i nekih konkretnih predloga. Prosle godine je bio (i ovde kopiran) prilicno opsiran Vasekov intervju na temu unije. Uopste nije izgledalo da su samo tako odlucili da osnuju uniju, ima tu razlozno objasnjenje zasto unija i koji su ciljevi

Pa malo vise para ce omoguciti bolju pripremu, pristup boljim trenerima, fizio, kondicijskih priprema.... evo primer Karatseva...ima kvalitet ali mu je trebalo dugo da ga i dokaze/pokaze Sta mislis zasto Kanada ima nesrazmerno vise kvalitetnih tenisera (muskih i zenskih) nego pre 10-tak godina? tenis Canada osnovao tenis centar i omogucio talentovanim igracima pristup resursima (terenima, trenerima, itd....). Nije to uopste slucajno. Iako i takva podrska ne mora da znaci i veliki kvalitet sto se vidi na primeru V. Britanije i USA

Pa isekao sam da ne bih presao na diskusiju sa navijacke strane. Nije uopste bitno ni ko je niti iz kojih razloga uticao na povecanje nagradnih fondova, bitnije je da samo povecanje ne znaci nema prostora za unapredjenje prava igraca i odnosa sa ATP (ukljucujuci tu i nagradne fondove, bilo da se radi o velicini ili preraspodeli unutar nagradnog fonda) Kazi mi koliko igraca od prvih 100 na ATP zarade godisnje 900kUSD kolika je minimalna zarada u NBA? Kako se postize kvalitet ako se ne radi na omasovljavanju sporta i kako ce i turniri da zaradjuju ako opadne kvalitet i popularnost tenisa? Kvalitet ce verovatno da opadne za koju godinu kada se Big3 okane igranja, ali se nece brzo oporaviti ako se ne ulaze u igrace, prvenstveno nizerangirane, i odrzava baza iz koje ce eventualno da izadje i kvalitet.

Pa i nije, sve dok rezultati turnira ne uticu na bodovanje/listu ATP. Sad Tenis Australia i USTA organizuju turnire koji se igraju u okviru ATP, pa sa te strane njegov angazman u PC je upitan jer ima indirektne poslovne veze/odnose sa ATP

U svakoj kompaniji se kompenzacija/danohnada za rad povecava postepeno, poboljsavaju se uslovi rada i upskos tome se osnovaju unije radnika. Verovatno zaposleni smatraju da to nije dovoljno, savim jednostavno

verovatno si mislila Laver Cup, posto je Hopman Cup pod ITF (ako se ne varam) Roger Federer je suosnivac/suvlasnik LC a partneri su i tenis Australia (i USTA) i zvanicno je deo kalendara ATP, nema bodova za ATP listu ali se pobede i porazi zvanicno vode u statistici ATP tako da nije potpuno egzibicionog/revijalnog karaktera

Ponovo carsav bez konkretnog odgovora na konkretna pitanja PC u sastavu ATP NIJE unija igraca od trenutka kada je preuzela organizciju turnira. Cini mi se da ti promice da PTPA zeli uniju SVIH igraca ali van okrilja ATP (ili ako hoces nezavisnu od poslodavca) koja ce imati profesionalce da zastupaju njene interese (interese igraca) Kao i kod svih unija poslodavac je uvek protiv unije, a nisu ni svi zaposleni uvek zainteresovani za njeno osnivanje, sto je i u ovom slucaju evidentno.

Okani se opstih mesta, da li ti smatras da postoji problem u nagradjivanju za nizerangirane igrace i inace tretman igraca od strane ATP (turnira) i da li moze neko ko organizuje trunire da adekvatno zastupa igrace. Da ne pricamo kao navijaci nego principijelno. Da li tenisu treba unija igraca slicna NBAPA? ostavimo Djokovice, Federere i Nadale po strani

Igraci nemaju uniju, jer PC u ATP to nije. ATP je prestao da bude unija igraca kada je presao na organizaciju turnira. Upravni odbor ATP nema obavezu da uvazi bilo koju primedbu ili sugestiju PC I za tebe slicno pitanje kao za Boxy : sta tacno zameras uniji igraca i zasto? Poslednja recenica upravo potvrdjuje da je unija igraca neophodna