BattleBender

Svodjenje toga na "reakcija" je toliko banalno za celokupni kontekst, dinamiku i razvoj civilizacijskih normi, na koje se ne moze gledati tako lako iz ove perspektive. I Izrael, odnosno Jevreji, su grupacija koja je najvise propatila u istoriji. Bili pre 4000 godina na prostorima danasnjeg Izraela, borili se za abrahamsko doživljavanje omniprisutnog i omnipotentnogog Boga. Mucili se da stvore Stari zavet pored Egipcana, Rimljana. Pa i da ga odrze. Pa onda se pre 2000 god stvare Hrišani, pa ond apre 1300 god Islam. I svi im odreda jebu majku, razbacaju ih po Svetu, isteraju ih sa zemlje, koja ako je necija sveta, to je njihova. Eksploatisiali njihovu doktrinu, stari zavet, ubacili svoj zacin na taj stari zavet i sutnuli ih, pa zatim vrsili visevekovnu represiju... Do maltene istrebljenja...Ostali bez parceta zemlje i teritorije koja je njihova drzava. I sad cemo ovo njihovo (monstruozno) delanje u Palestini da posmatramo kao REAKCIJA na tu visemilenijumsku nepravdu... Molim vas ne uskacite mi sa debilnim imputiranjem da postivecujem mizandriju kao reakciju sa ovime sto radi Izrael, ovo je navedeno samo da de objasni koliko je nemoguce stvoriti tako pojednostavljen konstrukt za stvari koje su bile izlozene dugim procesima u istoriji... Jer vreme dinamicno menja kontekst... To sto vi nazivate reakcija, znači da je milenijumima postojala maliciozna agenda protiv zenskog pola, i da je nejednakost (koja je objektivna okolnost) nastala kao posledica da se zene kroz vekove sputavaju jer su zene. To nije toliko jednostavno. Covecanstvo je tek od nedavno samoodrzivo bez pomoci testosterona, tačnije danas muska snaga nema nikakav znacaj za civilizaciju. Tako nije bilo uvek. Milenijumima se preziljavalo jer su muskarci imali odredjene fizicke sposobnosti, a fizicka sposobnost bila stvar koja odlucuje da li ce celo pleme biti zivo ili ne. Tako nije bilo samo pre n hiljada godina. Moji baba i deda su bili sirotonja iz brdsko-planinskog sela. Podstanari u zabit selu bez icega. Iako je baba imala 90% odlucivacku moc, sta i kako sutra, preziveli se ne bi bez dede. Prvo, maloletan otiso od kuce da mesecima radi. Pa je zavrsio u rat, i postao zarobljenik Bugara, braneci da stanovnistvo ne izgibe. Pa posle rata nastavio da kravo radi po Vojvodini, Africi i Aziji. Mesecima van kuce, po ceo dan, da bi donosio resurse kuci. Koliko god da je zaradi, baba se pitala. Koliko god da.je bila pametna zena, bez dede ne bi mogla. Takav je svet bio pre samo 70,80 godina. I nije samo taj ugao bitan, za celokupan progres civilizacije u smislu nauke, tehnologije i znanja muskarci su imali znacajnu ulogu jer si bili fizickj sposobniji. Eksperimenti, i empirijski otkrivanje sveta i zakonitosti nije moglo da prodje bez praktičnih eksperimenata, koji su jako cesto morali da zahtevaji cist fizicki rad. Tako je i za umetnost cak. Skulpture, mermeri, kamen itd... Koliko god da jezivo zvuci, ali do ne toliko davno, porodice koje nisu imale musku decu su imale mnogo manje sanse za prezivljavanje, nego one koje su imale. Zasto ovo pricam? Pa tokom celog tog procesa, kumulirao se posledicnin efekat fenomena zasluga. Muskarci su imali neke svoje zasluge, gde je zajednica nametnula to da imaju vecu bitnost. A to je neizbezno vodilo do zlupotrebe te bitnosti. Iz nekog razloga Homo Sapiens na nivou mase voli da polarizuje stvari. Pa se polarizacija bitnosti produbljavala, a vremenom je testosteron bivao manje bitan. Sve je to proslo uz zilion muskih zloplupotreba zena na svakakve nacine. Mislim da ni sami nismo sposobni da pojmimo kako je prosecno zensko bice bilo zapravo tretiramo pre tipa hiljadu godina i vise. Do pre par decenija je i dalje bilo predominatno da se zene tretiraju kao kerovi, zamislite kako je bilo pre vise vekova/milenijuma. To sto vidjamo po filmovima je nista, samo projekcija na osnovu nase percepcije i naseg igla gledanja. Verujem da je bilo mnogo gore. Zato ja smatram da je neophodno da se sada subvencionise moc zena na najbitnijim pozicijama. IMHO Kamala je trebalo da bude predsednik Amerike, ne samo zato sto ke Trump idiot, nego zato sto je vreme da imamo zenu predsednika Amerika. Vreme je da se jace razbijaju neke barijere, koje je bilo nezamislivo razbiti pre. I neka grese. Ratova ce biti sa Kamalom ili bez nje. Znacajno ne moze da bude konretno nekoh problema, osim da se pojavi neko ko je zenski Hitler. Ali preziveo se i muski... Zenama se moraju nacrtati pozicije. Subvencionisati, isforsirati... Bas zbog te istorijske nejednakosti. Zaista me frustrira narativ "Ali zasto da zena bude sef/glavna, ako postoji neko ko ima vise skilla i bolji je". Ima ga zato sto je svet bio napravljen da ga po difoltu muskarac vise ima. I takvo nominalno poredjenje je jako pogresno. Saying this, zelim da se vratim na to da nejednakost nije nastala kao pre svega posledica toga sto su muškarci po difoltu zeleli da imaju prevlast nad zenama. To je maltene pojednostavljenje coveka na nivo zivotinje predatora koji zeli da eliminise drugu vrstu ili drugo krdo. Nejednakost, i istorijski razvitak neadekvatne nejednakosti su nastali zato sto je doslo do zloupotrebe vaznosti nastale na osnovu egzist funkcionalnosti. Ali kao sto rekoh, civilizacija se razvija u svakom smislu, ne samo tehnoloski, nego i filozofoski, sto znaci da ranije civilizacije nisu ni imale pojavni oblik nekakvog filozofosko-socolijoloskog mehanizma koji ce da spreci zloupotrebu koja se razvijala. Kao što fekoh, cela priča je prekompleksna(ovo sve sto sam ja napisao nije ni promil svega) da bi se svelo se na konstrukt da je nesto reakcija na suludu miziginiju. Homo sapiens mora da bude bolji od toga da stvara osvetnicke fenomene, i nekalave reakcije.

Posto u finalnoj seriji u 3 dobijene ne moze da se odvoji... F4 je gimmick. Zbog tradicije ce da traje, ali je teska glupost. Bolje da qf dmanjis na 2 dobijene a ovde uvedes bar na 2 pobed isto.

Taj Walkup kao neki defanzivac, tekma se lomi, hvataju nekalav voz, njemu 2 puta prolaze backdoor pasovi.

Rezultat i nije tragican koliko je Oli bio katastrofalan u odbrani, tokom celog meca. A bezidejan u napadu. Ja kajnda gotivim Barcokasa, ali je upravo sebi stavio sebi na glavu krunu za kralja luzerstva i pogubljenosti na F4 turnirima.

Ovo samo (poluulicarski) bezobrazluk Furnije moze da povadi.

Kakva igracina je Lessort...

U vise postova si neosporno relativizovala pogresnost mizandrije, pokusavajuci da branis taj fenomen, tj da umanjis pogresnost toga. To je sasvim dovoljno. Mizoginija i mizandrija su sustinski i 80% (ajde da uzmemo paretovih 80) iste stvari. Mrznja prema suprotnom polu na osnovu nekog stereotipa.

Pa dolazimo do toga da se razilazimo sa time sta je resenje za problem. I drugacije gledanje na to sto je resenja problema se postavlja kao da drugacije i konstatujemo problem. Problem postoji, suludo je negirati objektivnu realnost a to je da zivimo u Svetu gde su zene vise milenijuma bile u inferiornom polozaju. I to treba da se promeni, da se nadje resenje kako da se u nekom vremenskom okviru sredi taj inferioran polozaj i status Mizandrija nije resenje. As simple as that. Nebitno da li je nivo uticajnosti nekakva pricica uz reku, ili tektonski pokreti, Mizandrija ne da nije resenje, nego je udaljavanje od resenja.

Pa nije, ali ulazimo u domen dubljeg filozofoske diskusije. Sta je na kraju dana najbitnije.... Sa zeljom da se diskusija ne razvodni u tom nekom pravcu, dacu jedan primer koji moze da objasni kako gledam na te stvari. Kao osoba koja je bila bas pro-vaccine tokom Korone, najgora stvar koja se desila tokom korona, iz antroploskog ugla je za mene bila prinuda i radjanje fasizma ponovo kroz prinudu da se ljudi vakcinisu. Postoje stvari cija je eventualnost i priroda stvari imaju pandora kutija efekat, takav da svi ostali (trenutni) pojavni oblici deluju beznacajno.

Kao prvo, ovo nije srednja skola da se furaju fazoni talk to my hand... Ja cu da odgovorim i da se nastavim na konkretan neciji upis, ti ne moras da odgovors to je tvoja stvari, ali ja cu svakako da razlazem zasto mislim da je neki upis zbog konkretnih stvari smislen ili besmislen, i sta mi je tu jasno ili nejasno. Sta tebe interesuje ili ne, je ovde nebitna stvar. Bitna je iza tvog monitora/screen-a. A ovo je u screen-u.... Sedis pored racunara, napisala sa i na forumu odredjenu stvari, tvoj upis je stvar za koju mogu da se zainteresuju ucesnici foruma. To sto ti izbegavas da diskutujes o stvarima koji ti se ne svidjaju ili pak te npr mrzi da argumentujes nesto, to je tvoja stvar. Kojom upravo dokazujes ono sto sam napisao da se hvatate take-ova bez zelje da argumenujete nesto. Dosla osoba na forum da pise o odredjoenoj stvari, i onda ce da ignorise (barem pokusaj) argumentovanja oko te stvari sa nekakvim fazonom "mene ne interesuje sta je upis i sta si napisao". Kao rekla sam sta sam rekla, boli me uvo sta mislite...

Ja se slazem, jer su centri moci u muskim rukama predominatno. I jos problematicnije je to sto je globalno podrazumevajuci stav da budu u muskim rukama. Posledice su uocljivije, i konkretnije se manifestuju. Medjutim to nije sustinski najbitnija stvar. I to ne znaci da treba da postoji nekakva relativizacija mizandrije, da je nekakva racionalna i smisljenja mrznja. To je stereotipna mrznja muskaraca protiv muskog pola kao celine, po nekakvom difoltu. I to je sustina stvari.

Ofanzivno smo jalovi ukoliko nemamo kljucne igrace na terenu. Dovoljno je da nemamo Amad-a i za kriv kurac nismo. Cim je na terenu Hojlund, umesto Zirkzee-a i to je znantno otezavajuca okolnost. Znaci mnogo nesrecno. Sredina nekakav shambless, nemamo 3 igraca za celu rotaciju, i to sto imamo je za staracki dom. Ne mozemo mi na kontrolisemo posed niti tempo celu tekmu, i kad to uradimo u delovima tekme, numemo da damo gol i da odradimo nesto smisleno u poslednjoj trecini. Defanzivno kao nesto nismo mnogo losi, ali to bi moglo da prodje da ovi napred vise napadaju i pritisaku. Ovako, imas za pocetak golmana koji je totalni debil. I dalje za DDG mislim da je krs golman, ali brate, za ovog je ne znam... spoj Buffon-a, VDS-a i Edersona. Bukvalno trenutak je dovoljno da ni iz cega primimo gol, najvecim delom jer je on debil. Da smo bokser, bili bi bokser koji nema jake direki knockout power, a u klincu smo krhki i nesigurno. Nema sile da kontrolisemo distancu koja nama odgovara tako rutinski jer nemamo snage i kondicije. Mnogo lako se umorimo A svaku rundu barem jednom na 2 sekunde zablenemo u prazno i protivnik ima mogucnost da nam rokne bombu u glavu. Ovo sve pre svega odnosi na samog Onanu.

Da kao sto rekoh, odsustvo elementarnog argumentovanja...

Da je Bajaga malo bolji pevac ne bi oni uopste bili los bend.

Sta ovo znaci?

Ovo je kao da kazes da homo sapiens voli da se nabode iglom u venu, i da svoje drogiranje pretvori u destruktivan nacin zivota po sebe i druge. I to je ono sto sustinski opisuje homo sapiensa. Bukvalno konstrukt koji ima istu logiku, i da dodje vanzemaljac svojim svemirkskim brodom iznad zemlje i da trazi analizu nase civilizacije, ta 2 lajna, logicke zajebancije, bi bile podjednako validne logicki. Kada bi dobio takav report. ------ Nacin na koji, u nekim od postova, odstupate od zdravog razuma, elementarne i esencijalne smislenosti prilikom argumentovanja, je nesto sto je najveca kontrausluga samoj borbi za zene, i vas pravedniji status (koje bi trebalo da dobijete i zasluzujete ga). Samo nastavite masovno da radite to, i nece biti tog najgoreg i najsovinistickijeg muskarca koji ce vas mrzeti koliko ce vas mrzeti prosecna zena za nekih n decenija, kao predstavnik generacije zena koje ce ponovi biti nepravedno i nefer diskrimisane. Samo sada vise zaslugom zena prethodnih generacijak, koje su svakodnevno svojim konstruktima vredjale svaciju inteligenciju.... over the time. Ne postoji koncept, fenomen, pravac i ideja koja se ne moze fatalno kompromitovati ako se isto to provlaci svakodnevno kroz totalno odsustvo zdravog razuma i deplasiranosti. Zene na globalnom nivou nemaju status kakve bi trebalo da imaju kada u obzir uzmemo civlizacijski razbog, mislim da ce 99% normalnih oko toga sloziti. Ali to nije zato sto se muskarci budu ujutru sa idejom da je danas jos jedan dan kada ce da se mrze zene, i kada ce dodatno da se radi na sistematskom unistavanju zena. U svakoj sekundi 99% muskaraca razmislja da li ce da podigne vise iz benca od drugog muskarca, i ko ce da bude 27 pik na draftu u nekom sportu... Patrijarhat je stvarna stvar, negiranje njega je suludo, ali patrijarhat postoji kao jos prisutno koriscenje istorijske diskriminacije. Pravila igre nisu sada toliko mnogo losa, i nije problem njihova trenutna uredjenost. Problem je sto su pravila igre predugo bila losa i nefer prema zenama, i sada zene po zakonima pragmaticnih funkcionalnosti nisu ravnopravavne igraci. Jednostavno slika Equality vs Equity to najbolje pokazuje. Nama treba Equity. Ali ovaj lik u ljubicastoj majici ne moze da puca u kolena liku u narandzastim pantalonama jer je visi, a neko je mnogo davno postavio visoku ogradu. Pa sad ne samo da zelis jos jednu kutiju, nego mu je potrebna da lik u narandzastima pantalonama bude u rupi... Dok se kopa ta rupa, rasiri se tu rupa oko rupe... i sam se propadne u deo te rupe

Minesota je imho na zapadu po kvalitetu bas tim na kojem je mestu i bilo u regularki. Od timova koji su iznad nje pao im se jedini tim koji su mogli da izbace jer im odgovaraju. Svi ostali bi izbacili Sotu. A LAL bi mogao da se kolje sa svima ostalima osim sa Minesotom. Posle GSW bez Curry-a. Bas im se otvorilo, da ne kazem da ih je usralo...

Kakav retard je Lindelof. Ja ne mogu, on i Shaw su totalni debili.

the worst gk ever.

Stavis 2 fišermenka u usta, i sve kul. Ja fishermans friends baš volim.

Pa ovo se ja mislim promenilo u poslednjih 7,8 godina. Sta je pravi i istinski superstar.... Danas se ide vise u pravcu koliko je igrac optimalan za što veću efikasnost samog tima. I u toj priči pitanje je da li ima razumevanja za nekakvog divljanja, činjenja grešaka i slično, što je neophodno da se igrač napravi u ono što je neka naša ideja istingkosg superstara. Onoga što je bilo pre. Naravno biće to nekakviv izuzetaka (Wemby, Luka itd), ali nefer je porediti uvek sa tim igračima koji u sebi ima all time greats potential, da bi im dali etiketu istinskog superstara. Meni će SGA potvrdidi status istinskog superstara čak i ako deluje on sam manje impresivno u narednim godinama. Let s face it, liga ce izvesno revidirati taj whistle, jer pored Ant-a, Flagga, Wemby-a, pojavice se sigurno jos neki u narednim godinama, i nema sanse da mnogo igraca imaju takav polozaj, tj status. Elem, da se vratim na to kako moze da potvrdi status istingskog superstara. SGA za sada deluje kao super igrac da se oko njega gradi tim, ok saigrac, hoce i u odbrani da izgine, i ostlai igraci mogu u nekoj meri da se ispolje pored njega. Ukoliko OKC nastavi da gradi dinastiju i jaku eru, a on cak inidividualno deluje slabije, on je tu i dalje bas istinski...

Pa ni ovde, niti po internetu, nisam naleteo na to da neko sad šejmuje Shia-a zbog toga. Iako me lično smara ta aura priča, i odraso čovek pokušava da bude nekakav asap rocky NBA... ispod svega toga SGA deluje kao skroz momak na mestu (pogotovo kakvih ima. Nije on kriv, i ne treba gurati priču u stranu, da je on nekakav debilčić, ljigav itd. Niti treba gurati u priču da svi misle to, jer im se ne svidja kako mu se sudi. Nema potrebe da se izmišljaju narativi, samo da bi se napravila kontra teza nekog takodje poluizmišljenog narativa... To što Giannis nema šut ne znači da je nekakva obična fizikalčina. Niti prvi niti poslednji visoki igrač u NBA sa velikom eksplozivnošću i brzinom, pa ne nagledasmo se u n decenija takvih košarkaša. Bukvalno ih nema ni 10 koji na preko 208cm i puno mišića znaju da igraju košarku u dvokoraku-trokoraku (iliti nba varijacima dvokoraka) na svim delovima terena. Neosporno je da je lik fizički specimen, generacijski. Ali i tome treba dati smisao. Pun djavo igrača koji su se pojavili i koji su imali bolsne fizikalije pa nisu ni 10% sposobni košarkaši kao Giannis. Za početak može da se poredi Giannis sa nekakvim Bagley-em, i njegovim razvojem. Bagley je sa 19,20 god delovao vec kao igrac koji moze da trci kontre itd, bio forsirana koka sa Duke-a itd. Delovao kao igrač koji je već prošao trećinu puta da bude takav igrač. Pa nista od njega nije ispalo. Giannis doso iz neke grcke druge lige, mršavkotešonprinc, i godinama napredovao. Jbg, neko ne moze da nabaci šut, loše je možda neko formativno radio sa njim + samo telo ima neke karakteristike navike koje utiče na šut. Meni Giannis ni najmanje ne deluje kao glup lik. Tehnički je bušan u nekim stvarima, ali to ne mora da znači da je do njega, ali čim igrač nije totalno izmehanizovan, ne mogu da pričam o njemu kao FIZIKALČINI. Bilo bi maltene slično kao ono što se pričalo za Lebrona dugo...

Moj problem sa Malone-om nije ni ova (prirodna) promena narativa. Niti je ista sporno da se kaze da je SGA valid MVP (Boga smorila ta prica). Problem, bolje receno issue (engleski jezik je mnooooogo bogatiji sa recima za neke stvari), za mene je vise njegovo ponasanje dok je bio trener Nuggetsa, gde imam utisak da se trudio da koristi cak Jokica za nekakve defanzivne mehanizme. Cela liga protiv njih, oni rade uprkos svemu, oni su seljani sa planine, i svi zele Lejkerse u finale, niko ne zeli Denver da bude jak... I cini mi se da je tu Jokic sluzio kao nekakav argument, da se potencira na nekoj velenepravdi prema njima, a ssamim time i prema njemu. Gle eto, toliko nas ne volite da ne postujete Jokicevu igru.... Otisao je, teraj dalje. Njegove stavove ne treba uzimati za nesto mnogo ozbiljno. To sam mislio i dok je bio trener. Mozda je lik imao sposobnost da bude dobre atmosfere u timu, da bude ortak sa igracima, ali iz samog kosarkaskog ugla.... ne verujem treneru koji na svakoj konferenciji, prvo krene da cita papir sa statsima, i provede 70,80posto svake konferencije citajuci stats. Kosarkaski je trener, radi za milione, trebalo bi da bude malo bolji od kosarkaskih fanova. Pritom ima najdirektniji uvid u neke stvari, insights i kontekst bi trebalo da ima bolji nego mi fanovi koji pratimo...

Ako dolazi Cunha, onda prodati/pozajmiti Hojlunda negde. Zikrzee-a nikako ne prodavati.

Pa preko noci je tesko da uradis tako nesto normalno. Ali to je stvar koju mozes da promenis u toku sezone. Pa i da promenis fizionomiju tima. Ne treba tebi tu nekaka SGA, Brunson, Luka za bh-a. Treba ti lik koji ima dobar nizak dribling, agility i voli i moze da napadne na prvi korak, da probije, da promesa kad se da povratni pas. Ne mora to da bude igrac koji je blizu AS nivoa. Da se ne bacam sa ciframa (platama) ali svakako moze neki igrac da se OZIVI. Uz Jokica svako ozivi, pogotovo u tim radnjam koje se ticu kretnji, utrcavanja, nadriblivanja iz urucenja. Brate.... nekakav TJ Shorts 😄