BattleBender

Pa Chi je mozda no1, ali bih i tu razmatrao sustainbality te fransize, s obzirom na slom koji su doziveli bez MJ-a. LAL, mozda gresim, nekad cu da istrazim dublje taj kontekst, ali neka logika mi kaze da su oni nasledici overpower poziciju pre uvodjenja salary cap-a. Kad je uveden cap, trebalo je vise od jedne godine da se ispegla cela liga i da se sredi neki balans i konkurentnost. Zato bih diskvalifikovao njih iz te price. Pritom uzeli su 3 titule u tom periodu. I kao sto rekoh, DUGOROCNO. Nisu LAL tu trajali dugo (ako pricamo o tom post cap periodu) Imali su SAS pre Timmy-a Admirala, i jedno finale Zapada. Od kad je dosao Timmy, narednih 19 godina, 10 finala Zapada (koji u celom tom peridou bio mnogo jaci nego Istok) i 5 sampionskih titula. That's some dynasty. Ni Manu ni Parker ne bi bilo to sto jesu da nije bilo Duncana. To pricam kao neko kome je Manu jedan od najomiljenijih kosarkasa svih vremena.

Za relevatno uzimam sve posle uvodjenja salary cap-a. Ovo pre toga mi je predvorje, treba se poslati cvece tom periodu, romantizovati ga do odredjene mere. Posle toga delima na 2 dela, pre i posle kraja Bullsa (znaci do 1998) Apsolutno ne zelim da pisem ovde neko dugacko opravdanje i argumentaciju (bukvalno me zabole) da bi tebi objasnio smisao komentarisanja javnih lica koji su imali prilike da vise hiljada sati prikazu svoje umece i ponasanje, i na racun toga, na kraju dana imaju satnicu koja ide od 5000 do 30 000 dolara na sat.

Bro, popio si bandzu jer si srao po Paris-u totalno na random i neopravdano, bez ikakvog kontekta. Samo ti znas zbog cega si imao dugotrajnu agendu protiv njih. Zato, ne seri da spocitavas nesto, i da glumis higher moral ground. Nazalost zivimo u doba gde se ne kaznjava pick me ponasanje, i prenaglaseni effort da se bude nekakav higher moral ground. Inace, ja bih to kaznjavao banovima da sam moderator. Nekonstruktivno, nefer, pretvaranje sa posledicom nekakve logicke manipulacije i maltretiranja drugih da se objasnjavaju sa tobom, iako ti je za cilj samo da ispadnes higher moral ground.

Meni je zaista cudno da uopste za ozbiljno uzimas bilo sta on kaze. Odslusam povremeno njega i Pierce-a. Taj podcast jeste dobar da ga slusas dok radis nesto, jer KG krene random da se dere, i to drzi paznju, nije od onih podcast-ova gde se zagubis od jednolicnosti tona. On uspe u toku jedne emisije sam sebi da upadne u rec 5,6 puta. Okrene stav za odredjenu 180 stepeni vise puta samo u toku jedne emisije. Prica stvarno paradoksalne i kontradiktorne. Zavoza ga neki hajp koji on sam napravi, kao da je zamajani necak lika koji drzi berbernicu, pa ga tetka poslala da sedi tu, uz ujke. Bolje i tu, sa 30 god, nego da se smuca ko zna gde.... Bukvalno on je taj lik kojeg za 3 sekunde mozes da zavozas da prica "U, ta stara vremena, koliko je bilo vise sve tough", i da se lupa sakama po celi, da dok to prica 3 puta spusti i skine kapuljacu. Pa onda za 15 minuta da ga suptilno navedes da prica "Kako je nostalgija za starim vremenima smesna".

Gledao li si jedan podcast sa Garnetom? Mada on je i van podcast-a, igrajuci pokazao kakav je ljomber i fake tough lik. Lik jeste lik koji rakiju ispred zadruge, samo americki geto, south carolina ekvivalent.

Duncan da je hteo, mogao je u rasponu od nekih 6,7 sezona da bije preko 26,27 ppg, uz preko 11,12 skokova po mecu. Samo na onaj njegov sut od table je mogao da tovari mnogo vise. Umesto toga, on je igrao tako da se svako oseca vaznim. Dok su njemu bilo uvaljivane cesto teske lopte pred kraj napada, vruci krompiri. Uz to jedan od nabjoljih defanzivaca IKADA. Imao je 8 Plejofova sa defanzivnim rejtingom ispod 100. Prosecan defanzivni rejting u PO-u 99 (for the reference Hakeem i Shaq imaju po 101). Ima bolji def rejtin na nivou PO-a i od Mutomba (102)

Duncan > Garnet Nemoj'mo zajebavat. Nista Duncan nije imao srecu da se njemu poklopi. SAS je imao srecu da se njima desi Duncan, pa da se sve ostalo poklopi. Ako pricamo, i u kontekst uzimamo tu Curry offball efikasnost i konstruktivnost kao saigraca, isto tako mora da se prica za Duncana u kontekstu izgradnje tima, fransize i spremnosti da se stvori kultura gde su svi overachieveri. Ovo sto cu da kazem je malo banalno, ali mi je prosto nepojmivo da mi Garnet, lik za kojeg ne znam da li ima neku sifru, da li bipolaran, i koliko je manican, bude bolji od Duncan-a. Neka su igracki kvalitetni slicni (a i tu je bolji Duncan), oko Timmy-a se gradi jedna kultura. Kultura SAS-a, verovatno najbolje dugorocne dinastije u modernoj kosarci, ne bi postojala bez njega. Don't make a mistake about it.

Pa da, Young jos nije dostigo svoj peak. Trebalo bi u naredne 2 god, da to bude jos bolje 😄

Samo LBJ i MJ Ostaju iste velike uloge u sva 3 scenarija, sto ogoljeva koliko su opravdano 1st tier. Posle njih, ulogu u sva 3 scenarija imaju Magic, Duncan, sto takodje oslikava moj stav da su oni, uz Kareema top5. Pa posle idu Shaq, Bird, Hakeem...

Pa u pravu si, razmisljao sam o tome. Cak i on i Curry da upadnu tu. Ima ko da ih zakrpi u odbrani...

Imam ja bolju spiku za diskusiju, skoro sam razmisljao o tome. Neka diskusija sa ortakom me povela na jedan zanimljiv koncept i misaoni eksperiment. Elem, TEAM EARTH – MISAONI EKSPERIMENT Zamislite da planeta Zemlja mora da izabere svoj all-time najbolji tim od 14 igrača kako bi odigrala jedan odlučujući meč (ili plej-of seriju) protiv tima sa druge planete. Ne znamo tačno ko su oni, možda su fizički nadmoćni, možda hiperinteligentni, mozda su zapravo jako slicni nama genetski i mozda im se slicno razvila kosarka.. ali ono bitna tekma, maltene space jam prica. Ulazis u nekakav svemirski brod i ides negde gde te ceka protivnik, ne znas mnogo kakvi su. Znaci sastavlja se tim koji mora da pobedi. Ne pricamo nuzno samo najbolji, najvazniji igraci u istoriji. Zato se pravi ne samo supertim, nego i celina Pravila - Igra se po FIBA praviliima, 40 minuta, 5 faulova - Roster cini 14 igraca, tj u svemirski brod idu 14 igraca, ali se za mec prijavljuju 12 3 scenarija, u smislu matchup-a - Default, ne znamo ko su, ali neki izbalansiran protivnik, recimo slican nama pre svega fizicki, ali i intelektualno - Physical Monster - fizicki premocne zivotinje, neke avatar-like zivuljke - Cerebral IQ - neka advance bica sa high iq Mojih 14 igraca - John Stockton – Cerebralni kreator, stabilizuje ritam i tim. - Magic Johnson – Visoki plej koji diktira ritam, ne drži loptu dugo, vidi sve. Moze fizicki da odgovori na jake vanzemaljce - Stephen Curry – Gravitacija i šut, igra bez lopte, mora da se koristi kad ostali prave viskove i udvajanja - Michael Jordan – Primarni scorer, lider, igra obe strane, ubica u završnicama. - Kawhi Leonard – Lockdown defanzivac, switch-uje skoro sve, cuva najbolej protivnicke bekove, u napadu ne mnogo velika uloga osim da pripali kad ostane sam za 3pt ili midrange - LeBron James – Sekundarni plej, trči kontre, koristi telo, komanduje iz polja. Uloga. mora da bude slicna onoj iz Miami-a. Znaci na max obrtaja, nema stednje, gospodar kontri. - Giannis Antetokounmpo – Tranzicioni monstrum, koristi se u burst ritmu. Ne zavrsava cetvrtinu zbog bacanja. Kad je pozicioni napad, cut-uje, pravi blokove, odmotava se nakon blokova - Kevin Durant – Microwave scorer, rešava zatvorene situacije šutom iz ničega, kad se sve zatvori. - Larry Bird – Šuter i pas igrač sa IQ-om. - Dennis Rodman – Prljavi poslovi, ofanzivni skok, defanzivni zadaci (btw. bilo je on ili Moses Malone-a, ipak mi treba igrac sa 0pts i 22rb) - Tim Duncan – Glue guy, balansira ofanzivu i defanzivu, pouzdan u svemu. Spreman da se podredi timu, i da mu se smanji broj lopti koje idu preko njega u napadu - Nikola Jokić – Orkestrator napada sa centra, distribucija, cut logika. - Hakeem Olajuwon – Defanzivna zamena za Shaqa, odličan u postu i bacanjima za razliku od Shaqa. - Shaquille O’Neal – Dominator u reketu, koristi se maksimalno dok nema bonusa. Dobija zadatak da jurca i igra na max burst pa ce Jokic i Hakeem da ga odmaraju. Znaci i on jurca kontre, mora da se iskoristi ta njegova moc sto moze da izjuri kontriu. (zao mi za Barklija, pokusao sam da ga ubacim, ali bilo je on ili Rodman/Moses) za sve ostale ne mnogo, ni za Kareema, ni za Wilta ni za Russela. Morao je da padne jedan ludak, koji nece da se unezveri od vanzemaljaca, a to je Rodman 😄 ) Neka preset-ovana minutaza i uloga, po scenarijima (attachment slika Neke od principa u igri - Izbegavanje da Shaq i Janis budu u igri kad protivnik ispuca bonus, sa druge strane treba ih iskoristiti da protivnik udje u taj bonus. Znaci obojica se ne stede ni sekundu. Jurnjava i eksplozivnost na max. Ima ko da ih zameni - Gledamo da imamo 2 igraca u timu koji moze da ubaci za 3pt. Ako je Steph na terenu onda moze i on samo. Ali Stockton, Steph, Kawhi, Durant, Jokic, MJ, LBJ, Bird... dvojica od njih bi trebalo da budu na terenu - U odbrani preuzimanja sto vise, tj kad petorka dozvoli to. Npr Magic - Kawhi - LBJ - Giannis - Hakeem

Netacno, karijerno kad se porede, znaci ako gledamo da Young jos nije ni dostigo svoj prime, pa je mnogo manja razlika izmedju Lillard-a i Young-a. Pts na 100 possessions, reg season Curry 35.4 - Lillard 34.3 - Young 35.0 Pts per 100 possessions, playoff Curry 35.7 - Lillard 31.9 - Young 34.5 eFG% Curry 58.2 - Lillard 52.3 - Young 50.4 Assists Curry 6.4 - Lillard 6.7 - Young 9.8 Turnovers per 100 possessions Curry 4.4 - Lillard 3.9 - Young 5.9 Stls Curry 1.5 - Lillard 1 - Young 1 (u plejofu je jos veca razlika izmedju Curry-a i Lillarda) Conclusion Koliko god da je Young-u mozda bilo lakse da nabije stats (laksa konferencija, mozda nesto manji pritisak) apsolutno je besmisleno pricati da je 5x gore uporedjivati Lillarda sa Young-om nego Lillarda sa Curry-em.

Gledanje NBA-a na preskoke iz kreveta, u gluvo doba, na telefonu. Pa odmah jurnjava po razlicitim zdrv ustanovama. Posao mora da zavrsim danas neke stvari, znaci jebao bi im majku da su izgubili...

Cestitke LFC-ovci!

Mogao si lepo da napises da sam Lebron hejter 😄 Nisam glory hunter. Nisam nikad navijao za Boston. Ignorisao sam tad te serije Bostona i Brona. Nisam nesto ni za Dalas, samo sam likovao : )))))) SAS - GS - DEN ... I'll give you that. Ali nije to samo zbog Lebrona. SAS mi je vazda bio gotiva. Manu jedan od 3,4 omiljenih kosarkasa ikada. Timmy isto pri vrhu. GS mi je bio zanimljiv i dopadljiv, ali su mi se smucili. Dobar je Brondza, ne znam sto toliko silno zelis da ga ja hejtam. Nije to vise slucaj. Slazem se da je svojom dugovecnoscu dodanto povecao svoj legacy. MJ je i dalje GOAT, ali Lebron nije uopste daleko, i mogu da razumem ako neko kaze da je Lebron GOAT. U razloge necu da ulazim, dosta je sa ovim evaluacijama, samo nam fali sad da se vratim na tu ultimativnu MJ vs LBJ.

Oly daj resavaj ovo

Pa i Wilt bi bio fizicki mocniji. Ja samo njega i Kareema mogu da razmatram od igraca pre capa ('83). Gledao sam neke footage, bio bi svakako top 10 u svakoj eri. On bi jos mocniji bio da je bilo pravila za illegaln defense. Don't even start me with Russel. Bukvalno ne mogu da razumem kad ga prsve u nekakvog top5, top10

Pa kad se kaze top10, to je malo false, jer on mozda jeste 9. ili 10. (imho on je meni taj tier 9-12), ali ne postoji sansa da ga uguras u top5, top 7 npr. Ali meni nije problem nekonstantost. On je svakako mocan i opasan na svoj nacin uvek, a to je kao opasnost u offball screens igri. Da l Curry imao los dan ili ne, ne postoji taj ludi tim i ludi trener koji ce da prestane da se skoncentrise na njega. Ono sto je meni problem sa Stephom, sto ga diskvalifikuje iz bilo kakve top5 (ili nesto malo vise) konverzacije je ocajan passing abilites. Bukvalno ako navedemo top 30, top 40 igraca, mislim da samo ovi towering centri (Shaq, Jabar, Wilt) imaju gori passing skills. Na nivou cele lige je uvek bio u bottom 20%, medju bekovima, sto se tice passing skills. Kao neko ko je imao svoju fazu strasnog navijanja za GSW, instant se prisetim koliko frustrira njegov uzasan passing skills. Za pocetak ne zna da sakrije pass, ocigledan je i citljiv. Ne zna da bas pas, i pogodi saigraca ostro. Nesto gurka loptu, mehaniku mu jednolicna, citljiva. Mekano, nikako, nema osecaj za to, nema ostrinu da proceni distancu, uglove itd itd. Mislim to je u nekoj meri jer je razvio svoje instikte i intuiciju da gleda u kos, i da pas nije opcija. Zato i toliko pogadja suteve. Poprilicno sam siguran da ne bi toliko ubedljivo najbolji suter da nema taj mindset. Ali taj mindset mu je oduzeo ostrinu i koncentraciju za pas. Covek sa takvim ballhandling-om ima 4.4 turnovera na 100 poseda, na "samo" 9.1 asist na tih 100 poseda. S obzirom kakav ball handling ima, i koliko se ne petlja sa loptom u nekakve situacije, niti inicira pik mnogo, vecina njegovih turnovera su iz nekih dodavanja. Takodje morao bi da ima mnogo vise asista s obzirom na brzinu, ball handling i koliko nekad cela odbrana izlazi na njegov sut i ostavljaju slobodne prostor blizu kosa. On to nedovoljno kaznjava. Tako da ono, meni je to ozbiljan problem u njegovoj igri. Defanzivna mu nije ni toliko losa, solidno prati timsku odbranu, mozes da ga sakrijes u odbrani (danas svaka nba ekipa u petorci ima jednog beka koji samo stoji u mesto i ceka da pripali trojku iz ugla). But saying this, mnogo je mocan sa tim sto pruza i otvara. Procenti suta, na takav volumen, za situacije gde nisu ni mnogo izgradjene za otvoren sut... to je bolesno... na to dodaj njegovu gravitaciju. Ono sto njega cini great je sto znaci moc cele ekipe, ceo tim moze da se igra sta hoce, mnogo je konstruktivan kao saigrac. Nevidjeni cornerstone.

Upravo si uspeo i da opravdas svakog taksistu sa svojom knee career ending injury pricom. I usput da dismisujes te price 😄 Naravno da ima smisla pricati o nekim projekcijama koje se nisu desile, ukoliko su u okvrima odredjene logicnosti. I naravno da ima smisla odbaciti neke scenarije u svakom kontekstu. Npr ja ne mogu da budem Curry ni u jednom paralelnom univerzumu, kako god da se otvore karte, jer za pocetak nemam hand eye kordinaciju da razvijem taj nivo shooting skills. Kao sto nemam u sebi genetski materijal da bude Jordan ili Shaq nivo fizickog specimena.

Ti si mozda udarila report, on je napisao post gde se bori za ukaljani obraz real madrida.

Zelim da se osvrnem jos i na ovo, i zavrsavam sve ovo price, nevezane za aktuelni trenutak odigravanaj PO-a. Smatram da ovo nije nuzno tacno. Mnogo je bitnije da te postuju nego da te vole. I mnogo je bitno da ne ubijes saigracima osecaj vaznosti i duh za samoinicijativnost. Mislim da savrsen igrac, iliti taj neki goat-like igrac ne mora da bude lik koji je sampion socijalnih vestina. Bolje receno, ono sto mnogima taj konstrukt podrazumeva. Taj lik koji ce da bude pricljiv sa svima, sve rapse po dupetu i ramenima. Ekspresivan je, prica tecno na konferencijama itd. Usput zna i da natera fransizu da uradi nesto za dobrobit tima... TJ ono sto on misli da je dobrobit tima (Da, @delgado mislim tu na Lebrona, nema skrivanja :)))) ) U NBA su ozbiljne fransize, sa ozbiljnim osobljem i ozbiljim rosterima. Ozbiljni mehanizmi i logistike. Nije to rijaliti u Panami sa 12 (polu)debila, koji ne mogu da se dogovore kako ce da postave bambus za shelter. Jordan nije bio nekakav mnogo relatable saigrac van svlacionice. Koliko god da je salty Pippen, i drugi su svedocili da oni nikad nisu bili bliski van terena. Taj MJ je nasrnuo na Kerr-a, i verovatno nekad propustio okupljanje sa saigracima da bi otiso da odigra neki rulet/blackjack. I sam Duncan mi je delovao totalno introverno, nepricljivo van terena, pa je bio maltene savren lider. Sa druge strane, imas primer da je Westbrook po ponasanju van terena delovao kao idealan saigrac. Na terenu, retko koji njegov saigrac je plenio samopouzdanjem...

Nisam imao nameru da se osvrćem na svoje ranije banove, ali evo hocu, sa dozom zakašnjenja. Kendrik slučaj Moj post vezan za Kendrika jeste bio za sankcionisanje, i to mogu da prihvatim. Ali kad vec pricamo o toj situaciji, moderacija je već prethodno napravila grešku time što nije sankcionisala njegove upise. Ako neki moderatori možda nisu bili prisutni, ni ovde ni na prethodnom forumu, kada je Kendrik pisao kako je pisao, regularno, dok se osecao hrabro uz Coopera, mogu da pitaju starije forumaše. I pre svega bi trebalo da znaju kako njegovi upisi uticu, jer je ima opravdano odredjenu reputaciju, zbog toga sto mu se pisanje na forumu zasnivalo na provociranju i tatisanju. Pre svega, trebalo bi da bude jasno kako njegovi upisi uticu. I da nije bezrazlozno ako na njegove "suptilne" fore reaguju navijaci drugog kluba. O Real Madridu... I to je na neki svoj nacin zasluzen ban. Ban koji ponovo popio da moram. Sto bise reklo stojanje iza tih reci. Neke stvari su bitnije od banovine. I neke stvari ne treba da podlezu politickoj korektnosti... Ne znam da li je moguće naći arhivu postova u vezi sa onim što se desilo između KKP i Reala, kada je bilo onog haos u QF.. Više ni ne znam da li je to bilo još na B92 forumu ili ovde na Voxu. Ali pitam se sta bi bilo da se iscimam, prokopam malo po arhivi, i izvučem šta je sve tada pisano za Real Madrid, i šta je tada bilo (ili nije bilo) sankcionisano? I kad smo vec kod onog sto me prijavio... Taj sto ocigledno nema pametnija posla dok ceka jun i trofeje svojih powerhouse ekipa. Pa ok, neka tuzaka. Ali moderacija nije samo sankcionisanje pogrdnih izraza, par nepristojnih reči ili politicki nekorektnih formulacija. Moderacija je i pracenje toka diskusije i reagovanje konstruktivno kada se diskusija na topicu razvije (jako sadrzajno i sa kulturom argumentovanja sa svih strana) na osnovu misaonog eksperimenta (kao sto je bio freethrow-ov post), a onda se pojavi neko sa besmislenim oneliner-om tipa... ukljucuje da se neko drugi proserava. Mozda je to samo moj utisak, ali takvi kategoricni, besmisleni upadi bez ijednog argumenta često su gori od stvari koje se rutinski sankcionisu. Pogotovo kad autor upisa nije ni procitao prethodne strane, ili jeste, ali je odlucio da ignorise kontekst i da samo ispali svoj kategorican komentar, bez imalo truda da doprinese raspravi. Moja profesorica srpskog jezika je imala jedno pravilo, koje je bilo najglavnije od svih, i kakav god da si Sekspir, Kami ili Tolstoj, to pravilo te na pismenom zadatku obaralo na 4 ili 3 (at least). A to je pravilo da ne mozes da budes kategorican, pun epiteta, i da ozbiljne stvari vredjas lenjom deskripcijom i odsustvom argumenata. Kad vec imas bold statement i pokusaj kosntatacije necega, moras da to opises zasto to tako mislis, zasto to u tebi stvara odredjen osecaj itd itd...

Lenard je odigrao u karijeri na 35% tekmi bio povredjen. Ajde da kazemo da je to tog momenta u LAC bio na 30%. Znaci propustio je 30% tekmi na karijernom nivou do tada. Da li se svestan koliko je to? I zaista ne zelim da ulazim u zamku raspravljanja da li je Kawhi savrsen, tj totalno kompletan igrac. I da li je to mogao da postane. Nije morao da bude total all around monstrum. U stvarima u kojima je bio monstur, i mogao je da bude jos vise monstur, to je dovoljno da izvrsis misaoni eksperiment "Hm, ovo je moglo da bude top3, top5 prica". Ne vrti se svet oko filmskih clutch trenutaka... Niti mora svako da bude jack of all trades.

1. Kao prvo ja nisam reko da je ovaj Kawhi Leonard goat contender. Citaj gore, pitanje je da li mozemo o njemu da govorimo kao top20 igracu sada. Tj Leonard koji je bio u LAC kada su ispali od Denvera (pretpostavljam da aludiras na tu seriju). On je tu vec bio par puta gurnut niz liticu da ga povrede ometu od onoga sto je mogao da postane. 2. Choke je prenaglasena kategorija, usput previse koriscena kao argument i kad ima smisla koristiti i kad nema. U ovom konkretnu slucaju pricati da si choke-ovao kad je tvoj tim izgubio 15 razlike u poslednjoj tekmi je malo glupo. Tacnije, nije to samo njegova zasluga. Jer da je samo njegova zasluga (realno je da je ima, i da je odigralo lose) finisirali bi tu seriju na 3-1 kada je isporucio 36pts, sa 50% iz igre, 42% 3pt (5/12), 9 skoka, i 3 kradje. Pa su i tu izgubili, i to ne jednoj lopti. Ti kao Lebron fan bi trebalo da znas je nefer Lebronu podvlaciti celu karijeru onu seriju protiv Mavsa. Btw, kad si vec pomenuo tu seriju Denvera i LAC-a, zapamti je. Keep the same energy. Ako ti je to argument protiv Kawhi-a, onda si sam highlight-ovao pro-Jokic argument. Cisto ono... da se zna, sam si istakao to. Nema potrebe da budes nervozan, iako su ispali Real u fuci, 0-2 u EL, a LAL je na 1-3. Postoje bitnije stvari u zivotu od glory huntinga.

I ti ne razumes kontekst. NBA nije liga gde 30 ekipa igra, i odigra se preko preko 1300 tekmi, da bi izmerili ko je najbolji u odvodjenju nebas najbolje sastavljenog tima, sto dalje. Jbt bog, toliko li je tesko da se razume.... Timovi koji su mnogo dobri, dobro vodjeni, trenirani, sastavljeni... njima ne treba taj jedan tatko koji ce da carry out-uje tim za svaku sitnicu na terenu. Zato je Kawhi fiktivni goat contender. Kroz koju god sezonu da prodjes, i pogledas u najbolje timove, one koji mogu tipa da prodju prvu rundu plejofa... Kawhi bi svaki od tih timova odveo na nivo da su mozda glavni favoriti za osvajanje titule. To je ono sto je najbitnije kad pricamo o tim najvecim visinama. Za pocetak, to sto ce neku bandu bolje da vodi Lillard od Kawhi-a, npr ne znaci nista, jer je plej. Pa bandu vise povadi plej, nego bek/krilo. Osim ako to krilo nije nekakav kreator. Ta logika se ne preslikava na timove koji imaju glavu i rep. Dracarys reverse-ovao aging. Uspeo ono sto se ceo Svet trudi da uspe, bezuspesno. Upisi mu deluju sve mladje i mladje...