BattleBender

Uz više čitanja nekih glava pročitah Majstora i Margaritu, i mogu da kazem da ovo nema potebe da čita bilo ko nije Rus. Iskren da budem nisam fan satire, tj nisam fan kada je ona poprilično dominantna tema. Ne uživam u repetativnim satiričnim osvrtima na društvene pojave. Korišćenje fantazije kako bi se podstakla metafizička razmišljanja su mi super, ali kao što rekoh, ovde je prečesto bilo za opisivanje absurda ruskog društva tog doba. Razumem kontekst tog doba, but then again i'm not fan. Išao bih dotle da knjiga ne pruža prostora da se medjusobno nadju na istom terenu "logičari" i vernici, odnosno oni koji veruju u natprirodne sile. Stil pisanja je jako težak za čitanje, i voleo bih da me knjiga dovela do toga da je sve to imalo smisla, misleći na to da me ostavila sa više pitanja... Previše scena kada se predetaljno opisuje prostor i scena, a da to zapravo je samo eto, da krene nova Wolandova igrarija. Opisivanje maltene svakog stepenika dok se penju na više spratova zgrade. Bal mi je super npr. Ali vecina scena, ne toliko relatable. Ponovo, verovatno nekom ko je ziveo ambijent te Rusije, to je izražajnije.

Samo ovog Ekitikea da ne dovodimo. Jebes BL igrače, pogotovo t te koji tamo nabijaju stats. Daj veznjaka i golmana pre svega. I mora jos jedan stoper da se dovede. Van toga Mbuemo ili takav neki okretni, agresivni, brz...

Uspeo sam pocnem i Medvedgrad (Bakman) i Norvesku Sumu, dok sam zavrsio Majstor i Margaritu. Za neki dan utisci o M&M

Ne svidja mi se ovo resavanje napada a imamo kratercinu u sredini. I ponovo ne ucimo na lekcijama... PRVO SREDINU RESIS pa ostale zajebancije. Nema igranje fudbala bez sredine, nije bilo niti ce. Kad ne resis sredinu, ni koncepcijski, ni dubinom, samo upropastis ostatak celog tima. I odbrnau i napad, i oni propadnu, unisti im se samopouzdanje jer ceo tim ne funkcionise. Mozete da se vratite nekih 16,17 meseci unazad kad sam pricao da ce da sjebemo Mainoo-a ako ga ne odmarao. Igrao je 180 minuta nedeljno, svaku nedelju. Mi sad imamo 3 ili 4 igraca za sredinu. I to ako tu racunamo Bruna i Mounta. Bruno pitanje da l hoce da igra tog disciplinovanog, malo povucenijeg veznjaka. Mount je ofc injury prone, a ovo vracanje forme je bilo kad je vise igrao blize golu. Casemira ne racunam. Ostaju Mainoo i Ugarte. Znaci ako ne dovedu veznjaka jos jednog, ponovo idemo 10-15 mesta.

Jezici ga svakako ne cine GOAT-om 😄 Djokovic je GOAT, jer je uz Floyd Mayweather-a najbolji kompetitor u istoriji svih sportova (ako uzmemo sportove koji su vise dekada na ozbiljnom profesionalnom nivou i sa jakom konkurencijom). Bolji kompetitor od Michael Jordana cak. Niko nema sposobnojst kontrolisanja toka meca, takmicenja, ta kombinacija optimalnog koriscenja emocije, energije, kontrolisanje istih, ali i ne padanja tokom meca. Na to dodaj da ima one of a kind kontrolisanje i manipulisanje toka meca, sta se desava sa njegovom taktikom, ali i taktikom protivnika. Prevari protivnika da i sam protivnik ne oseti da je zena preceran preko vode. Manipulise svaki momenat u mecu, stavljajuci ga u kontekst svrsishodnog za sam finis meca. Gradativno gradi svoju igru, i gradativno rusi protivnikovu igru, a da svega toga nekad protivnik nije ni svestan da se desava. Sve dok ne mora da krene ka mrezi da mu cestita. Malo je genijalaca u sportu. A on jeste, cereberalan igrac. I to je narativ, bolje receno istiniti fenomen, koji su zapadni mediji dugo ignorisali, banalizujuci ga da je samo fizicki nekakva masina koja se ne kvari, jede travu i moze da trci beskonacno, dok se muceni Federer i Nadal kao povredjuju. Naravno perfidno poturajuci taj WHAT IF za pomenutu dvojicu, i sve je to kao nekakav oblak iznad glave Novaka. Ingenioznost Djokovica je nesto sto mediji, siri i uzi stejkholderi tenisa nisu zeleli da prihvate kao stvarnost jer im se nije uklapala u tu ideju da je on tu nekakav try hard polu-dzibercic, koje nikad nece biti kao Federer i Nadal. Smarac kome cak i Lacoste ne stoji tako otmeno i kul, nego deluje kao da nosi Lotto. Naravno, Novak je uvek bio daleko od toga da bude vidjen kao Nike lice... Naravno bude li jedan od Sinnera i Alcaraza dogurao do 10 GS-a do svoje tipa 26 god, zarad recency bias-a i hajpovanja, Novak ce biti tretiran, u javnosti, samo kao placeholder za GOAT-a. I onda ta istu javnost i mediji ce imati novi glup narativ vezan za Novaka, a to ce biti da on moze ostati goat samo ako Sinner/Alcaraz ne dozive povredu. Inace ako sve bude ok, i normalno, 100% ga preticu....

Pa da, Federer zaista ima odredjenu odmerenost, svedenost i pristojnost. Ni to nije sve bas kako se predstavlja, ali ima elemenata. I ovo sto kazes, on moze da se dozivi na taj nacin. Meni je cela prica sa Nadalom neshvativa. Bukvalno sve oko njega. Za pocetak, njegov status u tim goat diskusijama... Recimo da za sve sportove koje imam takav nivo znanja i upucenost ne postoji nijedan sportista koji je upao "ni kriv ni duzan" u goat diskusije, a da nema osnova za to. Ne postoji ugao gledanja za koje mozes da kazes da je Nadal goat. Jedan jedini nacin je da se tenis gleda kao igra koja se igra samo na sljaci. Sve van toga,nemoguce je naci smislenu argumentaciju za njega.

Ne mrze ga zato sto je Srbin, ali postoji jedan nefer bias prema njemu. Apsolutno je suludo negirati to. Moze da se prica o tome sto je tako, a da se izbegne prica "Zato sto je Srbin". Ima tu dosta toga, pocevsi sto ga dozivljavaju kao joko ono tenisa i tog rivalstva Federera i Nadala. Pa onda i nekakav truli elitizam iz cisto estetickih razloga. Bolje receno na to sto ga esteticki dozivljavaju obicnim. Kad kazem estetika tu mislim ne samo na njegov izgled (mada ima i toga). Tu mislim i na manje izrazen i naglasen pokret igre u odnosu na Federera i Nadala. On je u ocima obicnih posmatraca shvacen kao manje talentovan teniser od Federera i Nadala. Vremenom se taj narativ razbucao, iako ima jos mnogo njih koji to ne zele da prihvate ili nisu sposobni da uvide.. Djokovic je zapravo najtalentovnaiji teniser svih vremena. Jer talenat nije samo spektakularno i izrazajnost forhenda, nekih odredjenih udaraca, passing shots. Njegov ritern, kontrola loptica iz bloka, sama kretnja (ne pricam o brzini i izdrzljivosti) koja je takva da protivnika tera da za bilo koji ugao udarca, mora dodatno da rizikuje. Protiv Djokovica skoro nikada ne udaras lopticu "Ok udaricu je tako, ne moram skroz ostro i do linije, iako znam da ce da je vrati ne moze da okrene tempo na svoju stranu". To je sve deo talenta koji je mozda i vredniji nego to gledanje tenisa kroz to kako ko moze da rokne forhend kad mu se otvori situacija, malo plica lopta. Svako negiranje postojanje ovoga je suludo, jer preko 15 godina su se stalno desavali dokazi toga. Tenis dosta i prate elitisti, gordi ljudi. A najglasniji su oni koji su puki mediokritet. Takvi ce da misle da je Djokovic negospodin u svakom smislu. Takvi ce da misli da je Djokovic manje talentovan od ove dvojice. I nije Djokovic omrazen zbog interakcije sa publikom itd. To je takva zamena teza i deplasiran konstrukt. Bukvalno si imao brdo tenisera koji su bili mnogo agresivni, temperamentniji i ostriji u takvim interakcijama, pa im nije uzeto to za zlo. Djokovicu nije oprosteno sto mu se videlo da ga svrbi kad mora dugo da se ponasa tako da udovolji standardima tog great teniskog gospodina. Taj fazon, ako si najbolji u tenisu, moras da imas taj bele rukavice fazon, taj lazni humble vajb. Teniski svet je pun tih nekih trulih narativa. Federer gospdoin, Nadal humble jer nije polomio reketi iz postovanja prema deci koja nemaju novac za reket. Potonje je top3 glupost u svetu sporta. Svih sportova.

Sean je samo šaren. Uopšte nije toliko šaban. Solidno humble i respectful lik, ima porodicu, ne glupira se. Nije on Conor McGregor. Da se razumemo, nisam navijacki bio investiran u ovaj fajt. Da sam morao sa navijam , bilo bi za Meraba.

- Najbolji centaršut, tačnije jedini opasan centaršut, u našem timu ima napadač od 190cm (vlahovic) - najprodorniji naš igrač je naš štoper od 194cm (Pavlović) - prekide izvodi bezlični alibi igrač - najbolji killer pas ima naš napadač poacher (Jović) - na terenu je ovaj Stefan Mitrović. Pa recimo da je meni Slavoljub Srnić bio bolji igrač. Kakav besmisleni paradoks od tima. Sa sve debilom na klupi.

Daj prvo da se prodaju Hojlund i Garnacho. Mogli bi da prevarimo Inter...

Tatum, tj njegov status je zrtva 2 (suluda) moderna fenomena: - evaulacija precenjenosti je bitnija nego zapravo vrednost i sposbnost igraca - stvorene kulture da osecaj, tj kada neki subjekt generise krindz imas svo pravo ovog sveta da na sve nacine obezvredjujes i hejtas to, i da si automatski u pravu sta god da kazes vezano za taj subjekat... jer je taj subjekat krindz u nekom domenu Tatum je upao kroz draft generaciju koji je (neopravdano) dobio veliku paznju, i u kojoj se sve vrtelo oko Fultza i Lonzo Ball-a. Tacnije Ball-a i te iziritarnosti ljude tom Ball histerijom. Kad kazem histerijom, tu ne mislim na ljude, na Lonza se niko nije toliko lozio. Onda se tu desio Tatum, koji upao relativno odmeren i pristojan momak, outsider u toj prici, koji je od prvog dana pokazao da je bolji igrac. Znaci prvo je bio predmet undervalued evaluacije. I onda je to laka meta da se preko noci obozava... Pa se po inerciji to vuklo da ce on biti zapravo lice lige. Pa onda je bio miks tog ocekivanja da on bude lice lige, i cinjenice da je Boston uvek konkurentan, i tu se ocekivalo da on mora da osvoji titulu. Mislim ono, i Lebronu pa se nije pravdalo sto nije uzeo titulu sa 25. I onda posle jednog (mass) favourite-a, on je dosao do toga da je kao mnogo cenjen a da kao navodno nije jos uzeo titulu, nije napravio poslednji korak. ZNACI PRECENJEN. Ni taj konstrukt ne bi bio toliko uzasan, da ne postoji (sociopatska) kultura u poslednjih 20 godina da stvari koje kao po koncezusu procenimo kao precenjenim gledamo samo kroz to. I na kraju se to zavrsi sa time da je status EVALUACIJA DA LI JE NEKO PRECENJEN bitnije od toga kakve su sposobnosti igraca. Plasticno gledano, manje je bitno da li je Tatum za overal od 89-92 na 2K, nego su mu napravili 92, pa cak i sa update-om na 93. I kao ajde da ga blatimo do nivoa, da osecaj sopstvene iziritiranosti time sto smo sami procenili da je precenjen, da ga komentarisemo kao da je igrac za 82 overall. To je moderna kultura. Ne samo u sportu. U svemu. I zivimo zablude da je precenjost zapravo jako subjektivna kategorija. Jer je dzaba vrsis toboze egzaktnu evaluaciji koristeci nekakve parametre, ako si selektivno uzeo i paremtere i izmestio kontekst. Za svakog moze da se napravi narativ da je precenjen. Jordan, Jokic, Lebron, Mesi, Ronaldo, Djokovic, Michael Jackson, David Bowie. Sve moze biti precenjeno, samo ako pozelis. I nista nije bitno, samo da li je neko precenjen ili ne.

Odgledajte ne samo ovu epizodu, vec i procitaje neki od clanaka Filip Grbica https://standard.rs/autor/filip-grbic/ I bice vam jasno koliko je zapravo tacna hipoteza da woke kultura postoji kao deo tog umetnutog gimmicka, gde se instance necega sto svet klasifikuje kao liberalno, zloupotrebljavaju (svesno i po nekoj agendi) da bi se oziveo i probudio desnicarski fasizam i besmisao. I tu zamku upadaju ljudi koji su kao pametni, ali nedovoljno promisljeni. Bolje receno ljudi sa dovoljno gordosti i potrebom da budu intelektualni bully ili brutalisti... Salonska desnica. Buket gordih i zabludnih debila. Jebeno prezajeban trik i podmetacina. Ne postoji dobra desnica, niti ce ikad postojati. Obrni-okreni desnica ce se uvek vrteti oko toga da sopstvenu ispovociranost projektuju u potrebu da se uspostavi ambijent represije, jer samo za to znaju i vole. Da se slade kad njihov pol (ne samo gender) vrsi represiju, i da uzivaju fabrikovanju toga da su nekakve zrtve kada njihov pol nema apsolutnu moc. Pre ovoga sam odgledao jedan njihov podcast gde nisu mnogo srali, i svideli su mi se... ali zapravo to je bio bas bas outlier....

Pa da, mada mislim da su i top4 bez njega. I sad kao ako nisi najbolji, daj odmah da tankujem. To je domen absurda racionalnosti i pragmaticnosti. A sport je in general upao u tu zamku. Da nije (nepopravljivih) entuzijasta, kladze i fantazi igraca, niko sport ne bi gledao. A to sve ujedno i maskira problem. Zbog kojeg ce sport da se urusi u jednom trenutku. Pa ce onda neko vreme da greše u tome šta je zapravo problem.

Aerosmith nikad nije bio neki my cup of tea, ali zaista mislim da je ova pesma jako potcenjena niti dovoljno vrednovana, iako pesma nema status b-side. Pesmetina.

Svakako pokazan absurd modernog NBA kroz cinjenicu da ce Boston tankovati. Još aktuelni šampioni, nisu nesto stari, niti su igraci nesto kao mnogo propali, samo se Tatum povredio.

To je tačno delimično. Tipa Murinjo je doveo Lukakua koji je jedan od igraca koji najvise zahteva da se igra podredi njemu. Sa druge strane doveo Lindelofa koji moze kao kdo svakog, a kod nikog nije za nesto iole vredno. Pride, ja ne verujem mnogo u tu pricu da kao treneri ne mogu nista da urade sa igracima koji s ekao ne uklapaju u njihov stil igre. Mislim, ajde kapiram da pricamo o prime Barci, pa da kazes da se Fellaini, Tim Cahill, Bale, Taraabt i jos neki ne uklapaju. Ali nije cesto toliko da su igraci toliko specificno podesni za jedan sistem, niti je toliko cest da klubovi igraju apsolutno jednolicno i specificno. Najveci problem sa regrutovanjeem, odnosno transferima, je nedostatak skauting mentalnog aspekta. Dovodile su se ideje o igračima, bez uzimanja u obzir kako ce da se nose u klubu sa pritiskom. United ima ogroman fanbase, klub je laughing stock najvecim delom ovih 10ak godina. Uz sve to prelivalo se pretoksicno nasledje suludog davanja plata. To je naravno krenulo sa vaškom runijem, ali je tu ipak najodogovorniji posle sama uprava, od Woodwarda do ostalih. I tu tom miksu jako problematicnih okolnosti ne smes da dovodis: 1. Labilne 2. Neprofesionalne 3. Infantilno (emotivne) 4. Nesigurne (kompleksase) Nama je 90 posto transfera bilo tako. Dovodilo se na osnovu ideja kako mogu da prodaju fore uz aut liniju, a ne kako mogu da reaguju na okolnosti. Pogba, Sancho, Memphis, Antony, Dalot, Lindelof, Martial itd itd... U drugim klubovima njihova sklomost kao mentalnoj nesavrsenosti za profi sport bi manje dosle do izrazaja, ovde u Utd-u zbog svega navedenog se ispolje. Bukvalno smo placali igrace, produzuvali im ugovore na osnovu nicega, da bi isli linijom manjeg otpora, da bi bili sise, i da bi ispoljili svoje karakterne mane... Ali da utehu imaju u plati koje su bile preplacene.

Nek daju za Bruna 100 milke a za Garnacho 80... Pa onda da potrosimo na nekog novog Antony-a i Hojlunda. Hahahahaha Zaista igraci Uniteda ne zadluzuju paznju. Cak ni negativnu. Neka gule 2 sezone da zasluze prvo paznju, i to negativnu. Izuzev Amada, Zirkzee-a, Mainoo-a, Yoro-a, i Maguire-a sve bi ih stavio na transfer listu. Pa ako neko ponudi neke lepe pare prodaj.

Nista novo, OKC osetni favorit, ali Indy stvarno zanimljiva ekipa. Ja sam zagotivoo Hali-a zbog hejta koji dobija. Moram da budem suprotna strana kada se toliko hejta igrac koji nije glup, i igra basket sa IQ. Meni je CP3 u top5 antipaticnih njusaka, pa ga nisam nikad hejtao. Ne obozavam ga, ali ne mogu da ga vestrbrukišem...

Apsolutno me zabole za poraz Zvezde. Ljustio sam kivi dok igrao zadnji napad... Ali brate, moguce li je stvarno da u 2025oj godini, plejof top5 lige u evropi se snima na 25 frejma po sekundi. I ne znam kako su mogli da donesu odluku, kad nemaju frejm gde je 0.0 a lopta u ruci. Imaju frejm na 0.1 lopta je u ruci, i 0.0 lopta je van ruke. Sprdnja od lige. Jebeni Dubai ti plaća da igra ligu, ti ne mozes da kupis memorijsku karticu koja snima na 80/120 fps, i da imas dostojnu produkciju. Ovo jos Liga Radivoja Koraca nivo. Daj gasi ovu glupost od lige.

2025. godina, top5 liga u evropi, oni rade prenos u 25fps... Ono je trebalo da bude neka mrtva lopta. Ona odluka je donesena napamet...

bold 1 - Jako jako mnogo se ne slazem sa ovime sto si rekao, i ako razumem odakle dolazis... Ja imam drugaciji pogled na te stvari. Civilizacija bi se makla 2 koraka za prethodnih n hiljada godina da su se oni najumniji vodili time sta je sada realno, i na sta je sve spremno drustvo bilo spremno. Tu mislim u svakom mogucem smislu. Filozofski pre svega, kao osnove svakog civilizacijskog razvoja, pa onda samim time naucno, tehnoloski, umetnicki itd itd. Paradigme i percepcije bolje buducnosti ne mogu da se grade na varijabilnosti trenutnih gresaka i ogranicenosti. Kao prvo taj domen trenutnih gresaka i ogranicenosti je jako relativan i sklon selektivnom razmatranju, i samim time se pravi velika greska u pocetku. Paradigme, ciljeve i zelje za bolje drustvo i buducnost, pa samim time i stavovi se ne postavljaju na osnovu realnosti u trenutnom drustvu, i kakav je trenutno drustveni ambijent i metabolizam. Da se postavljaju nikakvog pomaka ne bi bilo. Progresa i evolucije bez onih genijalnih, ili cak ne mora da budu genijalni ali da budu ambiciozni sa zeljom da sutra bude bolje. Ciljevi, vizije i ideje se ne postavljaju na osnovu toga da li je feasible. Ili realno. Journey do njih je tu gde manipulises realnoscu. Do pomaka se ne dolazi preko noci, nego je to journey. A tokom journey-a se menja i kontekst pa cak i tog realnog... Nikad necu da zaboravim momenat kada sam radio u prethodnoj firmi, i imao sam sam razgovor sa nekim klijentima, korisnicima, pa onda i sa nasim internal stakeholders, pre svega tech timom, da vidimo sta je tu tehnicki uopste moguce. I vlasnik firme koji 2,3 dana nije bio tu, me pita sta se desavalo, ja mu objasnim da kao bi trebalo da odustanemo od te (inicjalno moje ideje) jer nije realna tehnicki. Jako cesto sam pravio nekakve greske u toj firmi, nikad nisam dobio prekor jer sam radio kao konj, i bio sam vlasnikov miljenih (i dan danas me zove i pita za neke savete). To je bio jedini trenutak kada mi je taj vlasnik rekao "Ovo je prvi put da cujem tako nesto od tebe. Druge placam u ovoj firmi da se bave sa tim sta (tehnicki) moze ili ne moze. Ti si tu da fantaziras i postavljas ideje koje ce jednog dana da budu realne..." Tako mi je i ovde. Za neke antropoloski najbitnije stvari me zaista ne zanima nekakav kontekst trenutnog drustvenog ambijenta i realnosti. Hejt na hejt, ne moze nikad da ima smisla. Zovi to reakcija i kako god... zaista me ne zanimaju silne relativizacije i pozadina. Posotji ta pozadina. Kao sto postoji pozadina u ubistvima iz osvete. Pa se nekako stalo na kraju. I to je nekad bilo nerealno. Pre 200,300 godina da su svi pricali "Ljudi nikad nece stici do tog nivoa da se lanac osveta prekida, na ovaj ili onaj nacin" nikad ne bi smo dosli dotle da krva osveta nije sveprisutan nacin resavanaj konflikta.. Kao sto rekoh, prebanalno, usudio bih se reci i prepausalno je svesti to sve na domen "reaktivne pojave". Ono gore moje objasnjenje nije ni vrh ledenog brega, u smislu koliko je to jedna kompleksna jebada. bold 2 - Meni je analogija sa Jevrejima i Izraelom mnogo bolja. Jer je visemilenijumska, i zato sto Jevreji, kao ni zene, milenijumima nisu imali nikakav izbor. Ama bas nikakav izbor. I za Afrikance i za Afroamerikacne se moze reci da nisu imali bas neki izbor, jer su im tako bile podeljene karte. Ali pre svega, mnogo su krace sputavani, a i mogli su da se izbore UPRKOS okolnostima. Za njih je postojao nacin. Za Jevreje i zene milenijumima nije bio. Imali su cizmu nad glavom i nisu imali kud. Jevreji su pre Izraela bili ta jedna zena isterana iz stana, bez igde icega. Njihov judaizam je rodio i hriscanstvo i islam, pa su oni imali vise krova nad glavom, a ona jedna poslata da luta ulicama. Saying this, ovo sto rade u Palestini ne moze da se opravda... Kao sto ne moze ni rasizam crnaca prema belcima. Zato sto se on pretvara u odredjeni vid oruzja, manipulacije i mehanizma zloupotrebe. Je l ovo normalno sto rade Cathiln Clark u WNBA? Eto, reaktivna pojava je dovela do toga da se maltertira jedna zena, a da se na to zmuri zato sto cemo da zatvaramo oci pred reaktivnom pojavom. I to je dobar primer kako se to preliva i kako takve stvari nikad ne mogu da budu konstruktivne za dalji razvoj civilizacije. Koliko da nekad konstatovanje nekih stvari jeste nepopularno misljenje, nasa duznost je da ih konstatujemo.

Ma jasno, ali i rad na tim odvojenim elementima nije tako jednostavno. Kao prvo, svaka vestina ima vise stilova. Boks/BJJ/rvanje/kik sportovi.... I svaki od tih segemenata je manje ili vise primenjiv na MMA. A to nije jedini deo matematike. Pitanje je koliko je primenjiv za tog samog borca, pa onda i za protivnika. Stricklandova tehnika boksa u sustini dugo nije bila primenjiva u MMA. Philly shell rame reze prolazi sa manjim rukavicama, to je takodje tehnika orijentisana na boks poene, ne nokaute, ostavlja noge ranjivim. Ali on je to znao da uklopi i da bude sampion UFC-a. A onda dolazis do dodatnog nivoa komplikacije u toj matematici. Jednom kad imas metu na ledjima i vise iskustava protiv tebe, lakse je raditi protiv tebe. Npr sovjetski boks moze idejno da ima dosta prodje u MMA, stalno si in an out, nije lako iznasutirati noge, drzis distancu protiv klinca. Ali ako u diviziji imas par ozbiljnih ofanzivnih rvaca, ugasio ga. Borba na samim vrhovima prstiju, protiv vrhunskog obaranja, to nema sile da odbranis. Momenat te neko doceka, nema ta takedown tehnika koja moze da te povadi. Muay thai je imho gimmick, atraktivan stil, ali izuzev kolena u klincu, i nekih laktova (sto se ne otvara jako cesto) tehnika koja nije mnogo delotvorna, iako mnogi misle drugacije. Ko ima fundamente boksa, muay thai nema sta da radi udaracki. Ima muay thai svoju moc sa tim ritanjem u delo, ali to je ako nekog bas mnogo puta sutnes. U MMA ti ti niko ne dozvoli. PRe ili kasnije ti rvac pojede jedan taj udarac i skrati ti distancu i onda ti jebe majku. Slicno je i sa bokserom. Bokser ti jednom iskontrira sa 3 piece, i onda zajebu da pustaju noge. Svedoci smo da se ispostavilo da Gaethje, Volk, Pereira metodi bolje prolaze nego klasican overall kickbox. Tu sam stavio i Pereiru, jer Pereira u sustini radi bokskersi, samo sto je ubacio taj calf-kick koji udari sa najmanjim trzajem. Gaethje radi bokserski, samo sto roka calf-kick. Protiv Dustna prvi put u zivotu digo high kick. Volk je bas master jab-a, i tog njihovog city kickboxing-a koriscenja finti da tom fintom dobije inerciju kojom dodatno ulazi jab-om. Kao da ima jedan i po push ka napred kod jab-a. I na to dodao calf kick. I to je to. Ali to su sve mnogo vise bokseri nego kikbokseri po nacinu kretnje. ------- Da, Bojkovic nema boks i sve krece kroseom ili aperkatom. I jako cesto krece torzom napred da mu balans ode ispred prednjeg kolena. Takoreceno izlazi iz tog sestar bokserskog balansa. Ali to mu je prolazilo do sad kao nekakav bully princip. Janicic ga nasadio u prvoj rundi na krose. Ako ne promeni neke stvari, postoje mnogo ozbiljijie zverke od Janicica da ga nasade na to.

Covek je reko da Bojkovic nema osnove boksa, sto je ziva istina. Verovatno Bojkovica nisu gurali u tom pravcu da mu ne ubijaju samopouzdanje. Te snimke koje sam video njega, on odmah krene da se zaleri u mma klinc, pusta noge i sl. Boks je druga prica. Ono sto pratim, a tu pre svega mislim i na UFC nivo, jako je tesko reci sta je savrsen metod. Max Holloway godinama (kao) nije sparingovao. Sa druge strane isto nije radio ni Tony, pa je bilo skroz drugacije. Na kraju krajeva, mma nije fudbal/kosarka pa da mnooooogo utice trener. Ima i do samog borca sta izvlaci iz trening procesa. Gaethje i Usman su profitirali od rada samo sa Wittman-om. Mada mislim da je Gaethje vremenom postao uzas u ground game-u iako je bio all american wrestler. Svakako obojica ne bi bili toliko dobri bez Wittman-a. Bitno je da se trenira sa visokom klasom svakako, ali MMA karijera je toliko jebena stvar. Mnogo je bitan momentum, kako se otvaraju karte, protivnici, u kakvom su momentumu sami protivnici. Borci su stalno pod nekim povredama, jako cesto potrose svoje razvojni potencijal spremajuci se za odredjeni mec, jos bolje receno matchup. Taj matchup se npr nekad ne desi, a trenirao si 2 god da pobedis odredjenog borca, ili odredjeni tipa borca Laički, slazem se sa Janicicem jer nemam visoko misljenje o nacinu rada na Balkanu. Pocevsi i od Crocop gym-a. Tu se masakrirali, i nekako drzali u nekom bablu.

Nema ni to, jer pre svega mislim da nema range za NBA 3pt. Gledao sam Nigela i po NCAA-u, on je lik izvuko maksimum iz svog skilla. U mnogome slican igrac kao Kalina. Bio nekakav glue guy, all arounder, odgovoran igrac, pa na kraj postao i scorer, i namestio solidnu tricu. Mislim i dalje su obojica glue players, ali bome znaju zatrpat. Ne vidim ga u NBA ni kao SF ni kao PF. NHD je da vedri i oblaci Evropom. I taj pomenuti sut bi drasticno pao u NBA-u, poprilicno sam siguran, kad bi imao smanjenu ulogu. Inace kad pominjemo njega, ljudi smorise sa time da je nabio index samo na bacanja. Imao je par nekih kljucnih krvavih kolena, skokova. Par put je u momentima kad je jos bilo gusto lepo navlacio odbranu, pa izvlacio loptu spolja. I dalje mislim da je Gudura zasluzio MVP, ali bas bilo bas tako da je lik samo bacanja gadjao...

Pa dobro nece paznju da dobije neki tim koji je 22. ekipa lige... I naravno da su te iritantne stvari vise dolazile do izrazaja jer su bili the main story. Ponovo, meni nisu bile, cak sam imao i self-made merch i soljica Stefom. Napravio sam soljicu kad sipas nesto vrelo ono se pojavi Curry. Zuta lepa, kao nesquik... Nisu bili bas mnogo humble sampioni. Ljudi ne vole kad neko mnogo slavi dok daje koseve itd. Oni su to, i ljudi ih zato nisu obozavali. SAS je overall mnogo duza dinastija, jos od kraja 90ih prakticno. Macovala se i sa LAL-om, i sa nasim Kingsima, i sa Lebronom. Pa eto, niko ih nije hejtao maltene. Mislim niko, uvek se nadje neki delgado... Imali su ogromnu porciju hejtera i pre KD-a. Dolazak KD-a je to odveo na visi nivo. Tad su ih ljudi hejtali kao i Barsu i Buskeca.