-
Posts
3,576 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by BattleBender
-
Saberi se, molim te. Priznas samom sebi i mnogo je lakse. Lebron James je at least drugi najbolji igrac svih vremena. Najbolji longevity, samo par igraca ima bolji prime od njega. Jokic i jeste vec sad oko 10og mesta, i jos jedna titula i 2,3 sez da odrzi ovaj, ili slican nivo, i on je 4-8
-
- 44.7% FG - Usage Rate uglavnom od 30-36 - odnos assist/turnover na 100 poseda 6.7/4.3 (jako skromno) - oRtg nikad visi od 115, defanzivni retko kad ispod 105, razlika izmedju oRT i dRT samo 5 - steals 2.1 na 100 poseda ((ok ali nista mnogo spec, for the reference Steph 2.2, Kawhi 2.7, MJ 3.2) _____ Ne postoji nacin da Kobe bude u top9, ili top10. Ma koliko da se to zeli...
-
Daj molim vas da stavimo Stepha na trece, ili barem top5 mesto, samo da zadrzimo Lebrona na 2nd 😁 Epic shit. 15 godina ga konstantno drzi veci hejt sa Lebrona nego moj, ka istom, u prajm momentu
-
Ako pricamo o svemu sto se desavalo posle MJ-a i Bullsa, Shaq-ov prime je nesto najmocnije, najdominatnije i najplodonosnije. Jbg, nije dugo trajalo. Znaci > Lebron prime, Curry prime, Jokic prime, Kobe prime... Just name it. Ti Lejkersi su bili mordor. Ne mozes da zamislis da ih pobedis u Plejofu. Mozda vise frustrirajuce nego prime Barcelona. I to je bilo zbog Shaq-a. Koji je takodje na svoj nacin promenio igru, jer si morao da imas gomilu visokih balvana, koji ce da sluze samo da naprave faul, a da usput ne budu oduvani kao karton.
-
Pa da, jedna od najvecih zamki u koju ljudi upadaju je kada komentarisu sta igraci ne mogu. A ne sta mogu. I obicno se evaluacija vrsi na nekakvim projekcima ko je satro all around, ko svaku kolonu ability-a moze da ispuni po nekom, uglavnom subjektivnom kriterijumu. Ne kazem da all around igraci nemaju value, i da to ne moze da bude jako bitan faktor. Ali mnogo se zapostavlja domen price STA IGRAC MOZE, a ne STA NE MOZE. Dacu jedan primer iz fudbala, znaju odmah svi koji (ali kad su vec krenuli da pricaju o fudbalu). Lampard i Gerrard mogu sve kao, a samo Lampard moze jednu stvar na all time great nivou ( a to je taj neki scoring iz drugog plana). Zato je meni Gerrard precenjen igrac, tj narativ oko njega je posledica ljudske naivnosti da gledaju ko sta moze kao sve. (naravno da je Carrick bolje jer nije bitno sto ne moze sve, nego kako radi ono sto moze, i sto je kljucno, i koliko to donosi) Tako je i sa Curry-em. Nije bitno sta ne moze, nego sta moze i sta donosi. Samo sto sa Curry-em je poenta da je on za malo bolji od ostalih u tome. Ne, on je znacajno najbolji, njegova ta granicna, ekstra vrednost je znacajno bolja od drugih. A cak i kad nisi znacajno najbolji u necemu, to ima vec mnogo veliku vrednost. Reko si svasta (nesto se slazem, nesto ne) u ovom postu, i drugima, da se ne hvatamo u nekakve loop-ove diskusija. Ali iz quote-a je mozda nesto sto se slazemo najvise od kada postoji ovaj i b92 forum. Ova konkretno recenija je mozda nas najveic intersection. ALI, ako pricamo za fudbal i ako bih morao da odaberem da je neko goat/boat, onda bi to bio Messi. Mada ja zaista mislim da za fudbal je nemoguce to pricati, i da ce tako uvek ostati. Zasto? Mozda Messi jeste bolji od Modrica, ali ako startujem tim od nule, ja bih pre uzeo Modrica. Call me crazy. Jednostavno fudbal nije sport gde se svaki napad prevede lopta preko pola, rutinski, i ekipe naizmenicno imaju priliku da ispolji kroz potez, 2 sta mogu i skoro uvek da imaju pokusaj da poentiraju. Svakako, prica oko goata boata u fudbalu je meni bas postala glupa. Skoro sam gledao Maradonu... kako mozemo da poredimo Messi-a i Maradonu, kad ne mozemo ni da pojmimo kako bi Maradona izgledao sa ovim pravilima koja te stite da ti ne skacu kramponima direktno na casicu kolena. Gde se igra po ravnim terenima i normalnoj travi. To je toliko bitan faktor, da ja vise zaista ne zelim da upadam u zamku goat debate za fudbal.
-
Tako nesto slicno rekao i za Kingse jednom kad ih je bilo 11 u studiu, svako sedi u foteljku. Ne treba uzimati zdravo za gotovo sve sto kazu po tim emisijama. Prvo oni mora da prodaju sad narative, od toga zive. Drugo toliko cesto generisu kontent svojim stavovima, da su maltene za svaku stvar uspeli da budu kontradiktorni. Barkley zna nekad da pretera sa vredjanjem igraca, na neki svoj nacin on je kosarkaski Roy Keane. Ali obojica su carevi, i nisu ljigavi. Ostali, uglavnom jesu, tj nisu ni svesni da ispadaju. Nemaju dovoljno IQ da izvale kad ih odredjene nedoslednosti ili perfidne (narucene) agende uvedu u to da... ispadnu ljigavi.
-
Ne, necete. Pre ce City, ili Chelsea, sa njima da se teraju. Sve dok vam trener bude bio lik koji u sezoni kada verovatno ima najjaci tim u celoj ligi, treba konacno da se poklope sve kockice, provede znacajan deo sezone sa primarnim game plan-om da pobedjuje meceve na jebene korne. Vi par meseca niste igrali fudbal. A iza sebe ste imali od 20+ meseci u kojem ste bili mozda najbolji tim u Engleskoj. Ne znam da l se ikad nekom timu tako okrenula karma.
-
Da li je bilo par sezona kad Zapad nije bio ekstremno jaci od Istoka? Da, verovatno je bilo. DA li je overall u periodu od 1999 pa na ovamo, Zapad bio znacajno jaci od Istoka? Da, nedvosmisleno. I u eri Kingsa i LAL-a imao si Mavse i Wolvese koji bi verovatno otisli do finale Istoka. To su bili timovi koji su bili at least kvaliteta kao Netsi i Sixersi, koji su izlazili sa Istoka u to doba. Kazi da je taj neki kratak period, kad su se klali Lebron i Celticsi bilo jako i na Istoku. Ali i tad, van te 2 ekipe, ostalo jako skromno.
-
Pa Chi je mozda no1, ali bih i tu razmatrao sustainbality te fransize, s obzirom na slom koji su doziveli bez MJ-a. LAL, mozda gresim, nekad cu da istrazim dublje taj kontekst, ali neka logika mi kaze da su oni nasledici overpower poziciju pre uvodjenja salary cap-a. Kad je uveden cap, trebalo je vise od jedne godine da se ispegla cela liga i da se sredi neki balans i konkurentnost. Zato bih diskvalifikovao njih iz te price. Pritom uzeli su 3 titule u tom periodu. I kao sto rekoh, DUGOROCNO. Nisu LAL tu trajali dugo (ako pricamo o tom post cap periodu) Imali su SAS pre Timmy-a Admirala, i jedno finale Zapada. Od kad je dosao Timmy, narednih 19 godina, 10 finala Zapada (koji u celom tom peridou bio mnogo jaci nego Istok) i 5 sampionskih titula. That's some dynasty. Ni Manu ni Parker ne bi bilo to sto jesu da nije bilo Duncana. To pricam kao neko kome je Manu jedan od najomiljenijih kosarkasa svih vremena.
-
Za relevatno uzimam sve posle uvodjenja salary cap-a. Ovo pre toga mi je predvorje, treba se poslati cvece tom periodu, romantizovati ga do odredjene mere. Posle toga delima na 2 dela, pre i posle kraja Bullsa (znaci do 1998) Apsolutno ne zelim da pisem ovde neko dugacko opravdanje i argumentaciju (bukvalno me zabole) da bi tebi objasnio smisao komentarisanja javnih lica koji su imali prilike da vise hiljada sati prikazu svoje umece i ponasanje, i na racun toga, na kraju dana imaju satnicu koja ide od 5000 do 30 000 dolara na sat.
-
Bro, popio si bandzu jer si srao po Paris-u totalno na random i neopravdano, bez ikakvog kontekta. Samo ti znas zbog cega si imao dugotrajnu agendu protiv njih. Zato, ne seri da spocitavas nesto, i da glumis higher moral ground. Nazalost zivimo u doba gde se ne kaznjava pick me ponasanje, i prenaglaseni effort da se bude nekakav higher moral ground. Inace, ja bih to kaznjavao banovima da sam moderator. Nekonstruktivno, nefer, pretvaranje sa posledicom nekakve logicke manipulacije i maltretiranja drugih da se objasnjavaju sa tobom, iako ti je za cilj samo da ispadnes higher moral ground.
-
Meni je zaista cudno da uopste za ozbiljno uzimas bilo sta on kaze. Odslusam povremeno njega i Pierce-a. Taj podcast jeste dobar da ga slusas dok radis nesto, jer KG krene random da se dere, i to drzi paznju, nije od onih podcast-ova gde se zagubis od jednolicnosti tona. On uspe u toku jedne emisije sam sebi da upadne u rec 5,6 puta. Okrene stav za odredjenu 180 stepeni vise puta samo u toku jedne emisije. Prica stvarno paradoksalne i kontradiktorne. Zavoza ga neki hajp koji on sam napravi, kao da je zamajani necak lika koji drzi berbernicu, pa ga tetka poslala da sedi tu, uz ujke. Bolje i tu, sa 30 god, nego da se smuca ko zna gde.... Bukvalno on je taj lik kojeg za 3 sekunde mozes da zavozas da prica "U, ta stara vremena, koliko je bilo vise sve tough", i da se lupa sakama po celi, da dok to prica 3 puta spusti i skine kapuljacu. Pa onda za 15 minuta da ga suptilno navedes da prica "Kako je nostalgija za starim vremenima smesna".
-
Gledao li si jedan podcast sa Garnetom? Mada on je i van podcast-a, igrajuci pokazao kakav je ljomber i fake tough lik. Lik jeste lik koji rakiju ispred zadruge, samo americki geto, south carolina ekvivalent.
-
Duncan da je hteo, mogao je u rasponu od nekih 6,7 sezona da bije preko 26,27 ppg, uz preko 11,12 skokova po mecu. Samo na onaj njegov sut od table je mogao da tovari mnogo vise. Umesto toga, on je igrao tako da se svako oseca vaznim. Dok su njemu bilo uvaljivane cesto teske lopte pred kraj napada, vruci krompiri. Uz to jedan od nabjoljih defanzivaca IKADA. Imao je 8 Plejofova sa defanzivnim rejtingom ispod 100. Prosecan defanzivni rejting u PO-u 99 (for the reference Hakeem i Shaq imaju po 101). Ima bolji def rejtin na nivou PO-a i od Mutomba (102)
-
Duncan > Garnet Nemoj'mo zajebavat. Nista Duncan nije imao srecu da se njemu poklopi. SAS je imao srecu da se njima desi Duncan, pa da se sve ostalo poklopi. Ako pricamo, i u kontekst uzimamo tu Curry offball efikasnost i konstruktivnost kao saigraca, isto tako mora da se prica za Duncana u kontekstu izgradnje tima, fransize i spremnosti da se stvori kultura gde su svi overachieveri. Ovo sto cu da kazem je malo banalno, ali mi je prosto nepojmivo da mi Garnet, lik za kojeg ne znam da li ima neku sifru, da li bipolaran, i koliko je manican, bude bolji od Duncan-a. Neka su igracki kvalitetni slicni (a i tu je bolji Duncan), oko Timmy-a se gradi jedna kultura. Kultura SAS-a, verovatno najbolje dugorocne dinastije u modernoj kosarci, ne bi postojala bez njega. Don't make a mistake about it.
-
Pa da, Young jos nije dostigo svoj peak. Trebalo bi u naredne 2 god, da to bude jos bolje 😄
-
Samo LBJ i MJ Ostaju iste velike uloge u sva 3 scenarija, sto ogoljeva koliko su opravdano 1st tier. Posle njih, ulogu u sva 3 scenarija imaju Magic, Duncan, sto takodje oslikava moj stav da su oni, uz Kareema top5. Pa posle idu Shaq, Bird, Hakeem...
-
Pa u pravu si, razmisljao sam o tome. Cak i on i Curry da upadnu tu. Ima ko da ih zakrpi u odbrani...
-
Imam ja bolju spiku za diskusiju, skoro sam razmisljao o tome. Neka diskusija sa ortakom me povela na jedan zanimljiv koncept i misaoni eksperiment. Elem, TEAM EARTH – MISAONI EKSPERIMENT Zamislite da planeta Zemlja mora da izabere svoj all-time najbolji tim od 14 igrača kako bi odigrala jedan odlučujući meč (ili plej-of seriju) protiv tima sa druge planete. Ne znamo tačno ko su oni, možda su fizički nadmoćni, možda hiperinteligentni, mozda su zapravo jako slicni nama genetski i mozda im se slicno razvila kosarka.. ali ono bitna tekma, maltene space jam prica. Ulazis u nekakav svemirski brod i ides negde gde te ceka protivnik, ne znas mnogo kakvi su. Znaci sastavlja se tim koji mora da pobedi. Ne pricamo nuzno samo najbolji, najvazniji igraci u istoriji. Zato se pravi ne samo supertim, nego i celina Pravila - Igra se po FIBA praviliima, 40 minuta, 5 faulova - Roster cini 14 igraca, tj u svemirski brod idu 14 igraca, ali se za mec prijavljuju 12 3 scenarija, u smislu matchup-a - Default, ne znamo ko su, ali neki izbalansiran protivnik, recimo slican nama pre svega fizicki, ali i intelektualno - Physical Monster - fizicki premocne zivotinje, neke avatar-like zivuljke - Cerebral IQ - neka advance bica sa high iq Mojih 14 igraca - John Stockton – Cerebralni kreator, stabilizuje ritam i tim. - Magic Johnson – Visoki plej koji diktira ritam, ne drži loptu dugo, vidi sve. Moze fizicki da odgovori na jake vanzemaljce - Stephen Curry – Gravitacija i šut, igra bez lopte, mora da se koristi kad ostali prave viskove i udvajanja - Michael Jordan – Primarni scorer, lider, igra obe strane, ubica u završnicama. - Kawhi Leonard – Lockdown defanzivac, switch-uje skoro sve, cuva najbolej protivnicke bekove, u napadu ne mnogo velika uloga osim da pripali kad ostane sam za 3pt ili midrange - LeBron James – Sekundarni plej, trči kontre, koristi telo, komanduje iz polja. Uloga. mora da bude slicna onoj iz Miami-a. Znaci na max obrtaja, nema stednje, gospodar kontri. - Giannis Antetokounmpo – Tranzicioni monstrum, koristi se u burst ritmu. Ne zavrsava cetvrtinu zbog bacanja. Kad je pozicioni napad, cut-uje, pravi blokove, odmotava se nakon blokova - Kevin Durant – Microwave scorer, rešava zatvorene situacije šutom iz ničega, kad se sve zatvori. - Larry Bird – Šuter i pas igrač sa IQ-om. - Dennis Rodman – Prljavi poslovi, ofanzivni skok, defanzivni zadaci (btw. bilo je on ili Moses Malone-a, ipak mi treba igrac sa 0pts i 22rb) - Tim Duncan – Glue guy, balansira ofanzivu i defanzivu, pouzdan u svemu. Spreman da se podredi timu, i da mu se smanji broj lopti koje idu preko njega u napadu - Nikola Jokić – Orkestrator napada sa centra, distribucija, cut logika. - Hakeem Olajuwon – Defanzivna zamena za Shaqa, odličan u postu i bacanjima za razliku od Shaqa. - Shaquille O’Neal – Dominator u reketu, koristi se maksimalno dok nema bonusa. Dobija zadatak da jurca i igra na max burst pa ce Jokic i Hakeem da ga odmaraju. Znaci i on jurca kontre, mora da se iskoristi ta njegova moc sto moze da izjuri kontriu. (zao mi za Barklija, pokusao sam da ga ubacim, ali bilo je on ili Rodman/Moses) za sve ostale ne mnogo, ni za Kareema, ni za Wilta ni za Russela. Morao je da padne jedan ludak, koji nece da se unezveri od vanzemaljaca, a to je Rodman 😄 ) Neka preset-ovana minutaza i uloga, po scenarijima (attachment slika Neke od principa u igri - Izbegavanje da Shaq i Janis budu u igri kad protivnik ispuca bonus, sa druge strane treba ih iskoristiti da protivnik udje u taj bonus. Znaci obojica se ne stede ni sekundu. Jurnjava i eksplozivnost na max. Ima ko da ih zameni - Gledamo da imamo 2 igraca u timu koji moze da ubaci za 3pt. Ako je Steph na terenu onda moze i on samo. Ali Stockton, Steph, Kawhi, Durant, Jokic, MJ, LBJ, Bird... dvojica od njih bi trebalo da budu na terenu - U odbrani preuzimanja sto vise, tj kad petorka dozvoli to. Npr Magic - Kawhi - LBJ - Giannis - Hakeem
-
Netacno, karijerno kad se porede, znaci ako gledamo da Young jos nije ni dostigo svoj prime, pa je mnogo manja razlika izmedju Lillard-a i Young-a. Pts na 100 possessions, reg season Curry 35.4 - Lillard 34.3 - Young 35.0 Pts per 100 possessions, playoff Curry 35.7 - Lillard 31.9 - Young 34.5 eFG% Curry 58.2 - Lillard 52.3 - Young 50.4 Assists Curry 6.4 - Lillard 6.7 - Young 9.8 Turnovers per 100 possessions Curry 4.4 - Lillard 3.9 - Young 5.9 Stls Curry 1.5 - Lillard 1 - Young 1 (u plejofu je jos veca razlika izmedju Curry-a i Lillarda) Conclusion Koliko god da je Young-u mozda bilo lakse da nabije stats (laksa konferencija, mozda nesto manji pritisak) apsolutno je besmisleno pricati da je 5x gore uporedjivati Lillarda sa Young-om nego Lillarda sa Curry-em.
-
Gledanje NBA-a na preskoke iz kreveta, u gluvo doba, na telefonu. Pa odmah jurnjava po razlicitim zdrv ustanovama. Posao mora da zavrsim danas neke stvari, znaci jebao bi im majku da su izgubili...
-
Cestitke LFC-ovci!
-
Mogao si lepo da napises da sam Lebron hejter 😄 Nisam glory hunter. Nisam nikad navijao za Boston. Ignorisao sam tad te serije Bostona i Brona. Nisam nesto ni za Dalas, samo sam likovao : )))))) SAS - GS - DEN ... I'll give you that. Ali nije to samo zbog Lebrona. SAS mi je vazda bio gotiva. Manu jedan od 3,4 omiljenih kosarkasa ikada. Timmy isto pri vrhu. GS mi je bio zanimljiv i dopadljiv, ali su mi se smucili. Dobar je Brondza, ne znam sto toliko silno zelis da ga ja hejtam. Nije to vise slucaj. Slazem se da je svojom dugovecnoscu dodanto povecao svoj legacy. MJ je i dalje GOAT, ali Lebron nije uopste daleko, i mogu da razumem ako neko kaze da je Lebron GOAT. U razloge necu da ulazim, dosta je sa ovim evaluacijama, samo nam fali sad da se vratim na tu ultimativnu MJ vs LBJ.
-
Oly daj resavaj ovo
-
Pa i Wilt bi bio fizicki mocniji. Ja samo njega i Kareema mogu da razmatram od igraca pre capa ('83). Gledao sam neke footage, bio bi svakako top 10 u svakoj eri. On bi jos mocniji bio da je bilo pravila za illegaln defense. Don't even start me with Russel. Bukvalno ne mogu da razumem kad ga prsve u nekakvog top5, top10