Smrtokapa

Nejednakosti u Srbiji su veće nego u Švedskoj, pa već uzimanje medijanske plate umesto prosečne daje drugačiju sliku. U svakom slučaju, oko 50% građana u Srbiji ne može da priušti tu potrošačku korpu, u Švedskoj je taj procenat 7% Edit: ne građana, pardon, zaposlenih, znači u ove procente ne ulaze oni penzioneri koji mahom žive vrlo skromno (da ne kažem bedno).

Da se i ja priključim ovim ograničenim uvidima. Potvrđujem Mekovu priču, pre dve godine sam bio šokiran cenama u italijanskim restoranima (govorimo približno o istom regionu), koje se kreću u rasponu od "pa i nije toliko strašno" (centar Firence) do "džabe" (La Spezia). Neću da kažem da je Beograd u proseku skuplji, ali su cene vrlo, vrlo uporedive, za razliku od perioda pre desetak godina. Što se tiče "ličnih kontakata", znam da u ZLF-u postoji više struja, jedna se zalaže za bezrezervnu podršku studentima slično kao DS, druga se opire, pa ćemo videti koja će prevagnuti. Fancy izgleda ima previše kontakata iz SSP-a koji pokušavaju da prebace na druge odgovornost za fijasko 2024 ali to je tema koji smo već prežvakavali ovde.

Pucanja je već previše.

Ovde si potpuno u pravu, ali bih napomenuo da federalna vlada kontroliše i supply i demand stranu ove jednačine. Najpre su podigli tražnju, jer žele da sprovode operacije koje su ovakvih razmera i intenziteta. Zatim, da bi tražnju zadovoljili, odvrnuli su ventile i na supply strani, spuštajući barijere potrebne za zapošljavanje u ovoj službi (kvalifikacije, kontrole). Postojala je opcija da se deluje sporije i sa manjim kapacitetima, ali je neko odlučio suprotno, iako to povećava rizik (veća verovatnoća reakcije stanovništva, veća verovatnoća incidenta zbog nekvalifikovanosti službenika). Tako da ni supply ni demand nisu takvi slučajno, nego su rezultati donetih političkih odluka.

Or else tri metka u glavu refleksno.

Cela priča "šta su zakonska ovlašćenja" i "šta će sud reći" je zapravo nebitna i skretanje teme sa toga što je ubica hladnokrvno ženi pucao tri puta u glavu. U zakonu bi moglo da stoji i da službenik ima diskreciono pravo da odluči kada će nekome da prosvira mozak. Pa ako ste se zatekli napolju u prisustvu jedinke sa takvim ovlastima sami ste krivi, pošto je ICE agent razumom na nivou pume ili divlje svinje koja može da vam raspori creva ako vas sretne u šumi (za šta ste sami krivi, šta ćete u šumi uopšte?)

Kako je krenuo spoljnopolitički sunovrat izgleda da će ostati samo Izrael da podržava ovu vlast.

Obradović.

Deficit ćelafuta na EL tržištu.

Mora se nekako ublažiti bol. Ali slažem se, on je jedan poprilično undersized problem.

Jago penetrira ali nas.

Nije. Tj. ne znam za Venecuelu, ali su 2020. neki Trampovi simpatizeri uspeli da raskrinkaju izbornu prevaru i dođu do masterminda koji stoji iza cele organizacije. Taj čovek živi u Beogradu i u pitanju je jedan moj drug. Samo ću reći da su ti MAGA amaterski istraživački novinari - imbecili neverovatne magnitude.

Nemam nikakve informacije o Turšiji, ali malo me čude ove iznenadne sumnje da je u pitanju bio student i to sa solidnim ocenama. Kao da niste svakoga dana svedoci kakve sve nakaze imaju visoku stručnu spremu i relativno visak nivo stručnog znanja.

Više bi smisla imalo pitati šta npr. Iranci rade na ulicama demonstrirajući, oni mogu razumno da pretpostave da postoji opasnost da budu i ubijeni ako protestuju, pošto imaju mnogo manje prava na papiru i u praksi. Znači i oni su svakako sami krivi. Sramotan video. Ovo je najobičnija egzekucija. Vozilo se kreće maltene brzinom puža, meni je neshvatljivo da neko može, kada ovo vidi, uopšte da pomisli da je ovaj pucao jer se uplašio za svoju bezbednost. Ja sam bio u mnogo gorim situacijama kao običan pešak u saobraćaju.

Dobro pitanje. Ja sam pitao veštačku inteligenciju u nedostatku boljih opcija. Odgovor će vas šokirati. Naravno da će se naći i nekakav poslodavac koji neće zaposliti neku određenu osobu koja je završila Harvard, iz nekog specifičnog, ali suštinski arbitrarnog razloga. Npr. možda taj diplomac ima klempave uši, a poslodavac to ne voli.

Evo još jedne loše analogije, trebalo bi da studenti koji hoće da poštuju utvrđene naučne činjenice zakampuju ispred Bele kuće.

Ovo je pravo pitanje. Na žalost, ovde: se postavlja pitanje zašto su građani na javnom prostoru kada tu postoje vladini službenici koji nose oružje a nisu obučeni za upotrebu istog.

Uticaj Jovanke Jolić svakako nije bio pozitivan, ali postoji bitna razlika između nje i nekoga poput Miroljuba Petrovića. Miroljub Petrović aktivno zagovara nasilje i diskriminaciju (pod mač bato, 555333 i slično) i ima sledbenike (upravo zbog toga ih ima). JJ je u tom smislu bila pasivna i njeno delovanje svodi se na širenje nenaučno fantastičnih priča (Ilon Mask je iz Republike Srpske, Kinezi izvršili genocid nad Srbima i izgradili Kineski zid da bi ispod njega zakopali milion srpskih leševa itd.) koje su toliko lude da čak i ludaci koji veruju u lude priče teško mogu da je ozbiljno shvate.

Nije ovo stvar koja je sporna. Dobio je opomenu pred trajni zbog rečnika, činjenica primljena k znanju. Ono što je sporno je što ste ga nakon toga trajno banovali za stvar koja uopšte ne treba da bude kažnjiva. Ja razumem rezon "e sad je preterao, za prvu sledeću stvar ga odstranjujemo i nema više tolerancije", ali kada ga već još tada niste trajno banovali, onda sačekajte da stvarno napravi prekršaj, ovako ispada besmisleno.

Samo pedantno!

E pa drago mi je. Šteta za ovu diskusiju, jer u njoj ima dobrog materijala za raspravu. Samo, diskusija nije zanimljiva (nisam izveden iz takta kao što @DameTime kaže, samo je besmisleno) ako uporno izbegavate da odgovorite na poentu svog sagovornika i samo ponavljate svoju teoriju sa malo drugačijim rečima.

Ovo je već trolovanje, reč "pretpostavka" je uzeta iz rečenice koja je imala potpuno drugi kontekst. Da ne ponavljam da i dalje nastavljate da vrtite praznu priču koja je u osnovi pogrešna. Ukoliko ne trolujete, mislim da će vas još više zabaviti geografski atlas i neki gimnazijski udžbenik iz logike. Pa kad proučite tu osnovnu literaturu, možemo da nastavimo ovu diskusiju. Ima u knjižarama.

Ovo nije način da se diskutuje. Ako ja napadnem tezu na kojoj se zasniva vaša komstrukcija, a vi i dalje uporno ponavljate svoju konstrukciju, to je gubljenje vremena. Tako bih i ja mogao da iznosim geopolitičke ideje koje se zasnivaju na pretpostavci da je Zemlja ravna ploča, i da ih ponavljam u nedogled ignorišući komentare da je Zemlja zapravo okrugla. Inače, vašom logikom su u Prusko-danskom ratu 1848 godine bili ugroženi danski posedi u Karipskom moru.

Danska metropola se nalazi u Evropi, relativno blizu Rusije, tačnije Dansku i Rusiju deli Baltičko more. Opasnost od Rusije ne preti Danskoj iz pravca Severnog ledenog okeana. Pričamo o lažnoj dihotomiji koju sam opisao u svom prethodnom postu, koju ste (kad već persiramo) (ne)iskusno zaobišli u ovom postu, skrećući diskusiju na kolosek irelevantan za nju.

Ovo je lažna dihotomija. Odnosno, predstavljen je, kao jedini mogući, izbor između toga da Grenland kontroliše Putin (koji je, u realnosti, i dalje vrlo daleko od toga) i toga da ga na silu (vojno ili kupovinom glasova na referendumu) zauzme Tramp. Postoje i drugi načini da SAD kontrolišu arktički region. Npr. Danska, koja ima suverenost nad Grenlandom, jeste u istom vojnom savezu kao i SAD. Tamo je takođe i Kanada, koja je delom u istom regionu. Mislim da je poprilično očigledno da za povećanje američke kontrole postoje i alternativne metode, ono, diplomatija, jačanje savezništava, ne znam kako je to odjednom postao tako stran koncept. Edit: nema potrebe da razmatram ostatak posta, jer se on temelji na ovoj lažnoj dilemi.