Sharp

Kao što Manu kaže, u ovakvim situacijama ide tehnička treneru koja se piše B1 (bench). EDIT. Pretpostavljam da nisu dali tehničku jer u tom trenutku nisu uhvatili da se to desilo. Da su bili koncentrirani do kraja, prije uručivanja lopte bi shvatili da nešto nije u redu i odmah ispravili stvar te ne bi uopće došlo do žive igre s 6 igrača niti bi bilo potrebe da se kažnjava Partizan tehničkom.

Slušao sam ga u nekom nba podcastu prije 4-5 godina i kad su mu rekli da kaže par rečenica zahvale za fanove na kraju epizode na svom jeziku baš sam se (ugodno) iznenadio kad je upotrijebio bosanski/srpski, a ne turski.

Razumijem što hoćeš reći, ali kod šuta na koš smatra se da je ekipa svojevoljno završila svoj posjed, dok kod dodavanja to nije slučaj i čak da obrana nakratko dotakne loptu prilikom istog ne smatra se da je došlo do prekida tog posjeda. Tako da je kod situacija dok je lopta u zraku upravo ovako kako i ti kažeš, eventualni faul ekipe koja je imala loptu je faul u napadu, dok kod ovih situacija koje smo komentirali ranije s loptom u zraku prilikom šuta na koš to nije slučaj.

Poslije faula u napadu nema bacanja makar ekipa bila u bonusu, to je pravilo na snazi već baš dugo. Što se ovog dijela tiče pogađa li lopta obruč ili ne, to za faul koji šuter napravi nema veze, ako je ekipa u bonusu uvijek su bacanja ukoliko je lopta napustila ruke šutera bez obzira na ishod šuta, barem u fiba pravilima.

Bold - nema razlike, isto se tretira. Evo FIBA službeno tumačenje - According to the Official Basketball Rules (art. 10.4), the ball does not become dead and the goal counts if made when the ball is in flight on a shot for a field goal and an official blows his whistle. Article 33.2 says that the offensive player, whether on the floor or airborne, shall not cause contact with the defensive player in a legal guarding position by spreading his legs or arms to cause contact during or immediately after a shot for a field goal. Evo i video primjer iz kojega je tumačenje.

Ovdje se gleda je li izbacio loptu prilikom tog kontakta nogom. Ako je lopta napustila ruke šutera, tretira se kao loose ball foul, dakle ako lopta uđe u koš on vrijedi, ali isto tako ako je ekipa u bonusu slijede dva bacanja za protivnika. Ako je lopta još u rukama onda je to kao bilo koji drugi faul u napadu.

Ne postoji kategorija faula u mrtvom vremenu. Postoji faul dok je lopta u rukama izvođača i faul nakon što lopta napusti ruke. Rijetko je, ali se može desiti kao u ovom slučaju da se kontakt desi dok lopta putuje zrakom, a još nije dirala niti jednog od igrača na terenu ili su u otprilike istom trenutku kontakt i faul. U ovom konkretnom slučaju gaženje linije očigledno dolazi nakon kontakta koji je okarakteriziran kao faul. Ne znam, meni ovaj let lopte nije nešto što bih smatrao nevjerojatno kratak period vremena, traje barem sekundu, a to je u košarci vječnost, navijači Partizana to najbolje znaju.

To je sad već drugi par cipela. IRS, coach challenge i korištenje tehnologije općenito je tek u začetku što se košarke tiče i pravila te načini primjene se mijenjaju iz sezone u sezonu i trebat će sigurno još dosta vremena i metode pokušaja i pogrešaka da bi se došlo do nekog optimalnog rješenja kako najbolje iskoristiti i ukomponirati to sve.

Jedina osnova po kojoj oni mogu gledati snimak ovdje je to radi li se o throw in faulu ili običnom obrambenom faulu. Dakle, jedino što se gleda je trenutak kontakta i gdje je lopta u tom trenutku, u rukama izvođača ili ne. Sve ostalo se zanemaruje i ne mogu promijeniti odluku čak i da vide da je npr. Panter 3 sekunde ranije odgurnuo Bell Haynesa ako to nije svirano.

Ovdje se najbolje vidi kako i zašto je faul obrane, pogotovo iz ovog drugog kuta kamere. Bell Haynes je pokušao igrati na loptu ispred Pantera, promašio i inercijom u padu tijelom napravio faul. Iskreno, ne mislim da je situacija pretjerano sporna, priča se o njoj samo zato što se desila 2 sekunde do kraja utakmice.

Jeste li sigurni da Real ima bolji h2h? Pobjeda u produžetku je +0 koš razlika.

Kao što sam i najavio, novi izbornik Hrvatske je Josip Sesar.

Ovo nije nedozvoljena igra nogom. Ni Petruševa ni Radonjića.

Interesira ih prilično jer bi to značilo dvije stvari, prva je to da su najbolje plasirani od hrvatskih klubova, a drugo je činjenica da bi u tom duelu sa Zvezdom/Partizanom vjerojatno imali 2x više gledatelja u dvorani nego u bilo kojoj drugoj utakmici ove sezone. Naravno da se nitko ne zavarava i misli da je moguće da se išta napravi u toj seriji, ali vjeruj mi da motiv itekako postoji. A postoje i neke priče o stranim ulagačima za iduću sezonu (ne ona glupost s Indijcima), koliko ima istine u tome nemam pojma, ali uz nedavnu pobjedu nad Zvezdom playoff u sezoni u koju se ušlo s nikad jeftinijom ekipom bi prilično odjeknuo.

Ovisi sutra o rezultatu Cibona - Zadar, ako Cibona dobije zadržava šanse za playoff, ako izgube u Skoplje idu na izlet.

Jako ću se iznenaditi ako ne bude Sesar pošto već mjesecima kruži priča da je to već gotova stvar i da je ovo sve običan Acin igrokaz. A tko bi bio bolje rješenje, Gjergja naravno, čovjek ima uspjehe i u klupskoj i u reprezentativnoj košarci, mislim da Hrvatska trenutno nema baš puno ozbiljnijih trenera od njega.

Čak i da mu to ustajanje s loptom oprostimo, napravio je korake u i polasku nakon toga, prilikom okreta u startu obje noge pomiče.

Valja napomenuti kako je Cibona sinoć igrala produžetak u domaćoj ligi protiv Cedevite junior. Dakle dvije pobjede u produžetku u manje od 24h i to samo s 8 zdravih seniora u sastavu.

Navijači Zvezde večeras dok gledaju duel Atamana protiv Partizana.

https://sportske.jutarnji.hr/sn/kosarka/hrvatska-liga/kriza-pod-tornjem-kosarkasi-cibone-u-strajku-upitna-utakmica-u-ljubljani-15315812

Tri odložene utakmice (Olimpija - Zvezda, Budućnost - Partizan i Mornar - Igokea) će biti odigrane na isti dan, 22.04.

Nisam rekao da ne može ići tehnička greška za flop i/ili za ponašanje. Već da se ona ne može dosuditi uz pomoć gledanja IRS-a. Jedino što se može dosuditi nakon gledanja snimke bez prethodne odluke je nesportska greška zbog fizičkog nasilja. Ukoliko su suci smatrali da je potrebno dati jednu ili više TF to se trebalo riješiti prilikom međusobne konzultacije nakon što su smirili situaciju i razdvojili igrače

Pretpostavljam da su gledali da li je došlo do nečega što bi se moglo podvesti pod physical altercation, prvo za situaciju Petrušev - Lessort kad je ovaj pao na pod, pa onda naknadno Lessort kad se digao i htio nasrnuti na njega. S obzirom da prema svemu sudeći u niti jednoj situaciji nije bilo fizičkog kontakta koji bi se mogao okarakterizirati kao nesportska greška nije dosuđeno ništa. Tehnička greška za ponašanje ili flop nije nešto što se može dati nakon pregleda IRS-a. Ukoliko su smatrali da je potrebno dati jednu ili više TF za nečije ponašanje to je trebalo biti administrirano neposredno nakon cijele situacije i prije odlaska na IRS. Što se flopa tiče, odmah nakon što je Lessort završio na pod sudac na baselineu (Hordov) je odmah pokazao signal za opomenu za flop. Što je na kraju priče bilo s tom opomenom, jesu li ostali pri njoj ili su je povukli ne znam.

Greška stola i delegata. Ne vode suci računa o tome kome je upisan faul. Njihovo je da ispravno pokažu čiji je faul.

Vrijede ograničenja kao i za bilo koju drugu situaciju što se goaltendinga tiče. Dakle, bez obzira na sirenu dozvoljena je legalna igra na loptu u uzlaznoj putanji prilikom pokušaja šuta (što je ovdje slučaj). Ono što nije dozvoljeno je igra na loptu nakon sirene za kraj perioda ako je lopta dirala obruč i postoji i najmanja šansa da uđe u isti (za razliku od situacije u bilo kojem drugom trenutku utakmice gdje bi to bila legalna stvar).