Sharp

U pitanju je posudba na godinu dana.

Ne može, kriva putovnica.

Čestitke Partizanu i njegovim navijačima na tituli. Rijetko kad se u potpunosti slažem s Acom Petrovićem, ali mogu samo staviti potpis na njegov posljednji tweet. Stvari van terena mislim da nema smisla komentirati, ja bih radije da se maksimalno priča o onome prikazanom na terenu, a to je po meni najviši level košarke (s obje strane) otkako je moderne jadranske lige. Želim i jednima i drugima zanimljivo i sadržajno ljeto što se prijelaznog roka tiče i da uđu u novu sezonu EL sa sastavima barem ovog ranga na kojem su bili pretkraj sezone, ako ne i jačega.

Piše fouls of unsportsmanlike or disqualifying nature. Tehnička greška se računa u to, znam jer sam pitao za pojašnjenje.

Misliš na nesportske? Meni su ok odluke. Lessort s leđa pokušava izbijati i vrlo je blizu lopti, to što se Dobrić prosuo kako se prosuo nema veze sa samim faulom. Lazić profesionalno lupa sjekiricu u prolazu bez namjere da igra na loptu. Čak je bio i jedan njegov faul pretkraj utakmice isto u tranziciji gdje tijelom bumpa nekog oko centra isto bez ikakve namjere da igra na loptu pa je prošao samo s običnim. Tako da je 1/2 za Lazu po meni korektno na kraju priče.

Ekvivalent situaciji od sinoć, tako je. Ne mislimo na isto. Taj fizički nasrtaj nakon završetka utakmice ne podliježe sankcijama poput nesportske ili isključujuće greške već se za takve stvari radi prijava pa se rješava i eventualno kažnjava naknadno kao što je i bio slučaj tamo. Ja pričam za situaciju iz drugog poluvremena gdje je Lessort završio na podu nakon sudara s Petruševim i onda pokušao istjerati pravdu sam, ali je u tome spriječen te ga je Željko odmah izvadio iz igre. Tu su sudije gledale snimak, ali na kraju (za razliku od sinoć) po meni nisu donijeli ispravnu odluku jer nije bilo sankcija, a u najmanju ruku je trebala biti barem jedna tehnička greška.

Sklizak je to teren pošto nije baš precizno definirano što se sve smatra pod tim pojmom (možda i s namjerom). Nije ni Lessort u drugom aba derbiju tehnički ništa napravio jer su ga drugi igrači spriječili u tome kad se zaletio na Petruševa, pa su i to podveli pod "act of violence". Da je jedno i drugo neka vrsta nesportskog ponašanja - mislim da ćemo se svi složiti da jeste.

Posljednja izmjena EL pravila iz 2. mjeseca ove godine. Dakle, ukoliko se gledanjem snimke zaključi da se desila nesportska, tehnička ili isključujuća pogreška poništava se sve što se desilo nakon osim faulova iste takve prirode.

I na hrvatskoj areni se jedva čuje zvuk iz dvorane. Jel moguće da je stvarno do toga došlo?

Red je da se pohvali Hezonja, čovjek je lavovski posao večeras napravio u obrani na četvorci, bez toga ovo Real ne bi okrenuo.

Što se Tristana tiče, jebo ga Amerika, više za rejting u očima NBA timova vrijedi malom Ivišiću ovakva utakmica protiv jedne od najboljih ekipa u Europi nego 20 workoutova 1v0 tamo i draft combine skupa.

Svaka čast za malog Zvonu Ivišića. Da je ostao u nekom od hrvatskih klubova sad bi mahao ručnikom s klupe iza veličina tipa Žganec ili Krešo Ljubičić, a ovako s nepunih 20 godina razbio Partizan usred Beograda.

Ovo jednostavno nije točno. Campazzo u prosjeku po utakmici 5.6 pokušaja za 3, dok za 2 ima 3.6 Vildoza 4.4 za 3, za 2 - 2.3 Nedović 5.3 za 3, za 2 -2.7 S time da ovo uključuje apsolutno sve pokušaje za 2, ne samo one na obruču. Dakle omjer kod sve trojice je debelo na strani šuteva izvana. Da se razumijemo, ja ne vidim problem u tome, dapače. Campazzo i Vildoza su na oko 40% za 3 u ABA ligi, dok je Nedović oko 35%, znači prije da ih ne uzimaju dovoljno nego da ih uzimaju previše. Za usporedbu Luka Božić uzima cca 3x više pokušaja za 2 nego za 3 - 10.1 vs 3.1

Broj izvedenih slobodnih bacanja puno, puno više ovisi o stilu igre pojedine ekipe i osobinama igrača nego o kriteriju suđenja ili nekakvoj tendenciji. Evo vam najbolji primjer, statistika iz ove sezone ABA lige. Zadar je prvi prvenstveno zato što ima Luku Božića koji ima takav stil i način igre da ga svi puno fauliraju i često šalju na liniju slobodnih bacanja. Za razliku od njih, Cedevita nema takvog igrača već su to uglavnom igrači koji vole opaliti izvana umjesto da napadaju na obruč. A možda netko smatra da je ovo pokazatelj da Zadar ima najbolje suđenje, prihvaćam i takve stavove, samo bih volio da čujem objašnjenje čime su to osigurali s obzirom da nemaju prebijene pare kao klub.

Evroliga odredila sudije za F4 Dobar izbor fotografije uz članak.

Taj dio nije bio upućen direktno tebi već navijačima Zvezde općenito jer je moj neki dojam da sutra Čović izbaci informaciju da su Pukl i Zoran Savić kumovi da bi dobar dio njih povjerovao u istu bez da se provjeri istinitost. A što se Javora tiče, provjerio sam na stranici lige i uz one tri utakmice sudio je Zvezdi još na gostovanjima u Laktašima i u Zadru. Pet utakmica u 24 kola uopće nije mala brojka, dapače.

Prijatelju, Javor je ove sezone Zvezdi sudio najmanje tri puta da ja znam - prvi aba derbi i vs Budućnosti x2 (znači ne postoje bitnije i jače utakmice u regularnom dijelu) i vidi vraga Zvezda je dobila sva tri meča i niti u jednom se ne sjećam da je bilo poslije priče oko suđenja. Savjetujem prije nego što se primite Čovićevih riječi kao da su iz Biblije da se prvo malo promisli o njima i pokuša razumjeti koja je pozadina istih.

Pod 1) - Strašna utakmica za neutralne ljubitelje košarke. Partizan je skoro 30 minuta igrao pravu ofanzivnu kliniku, no onda su napadački usporili u potpuno krivom trenutku i dali Realu šansu da se vrati što su oni i učinili i to na pogon onih igrača koji su cijelu ovu seriji bili najgori. Ne znam je li Mateo računao da će mu baš Chacho i Llull donijeti preokret i da će Hezonja prve trojke pogoditi baš kad će se lomiti utakmica ili je to čista sreća i splet okolnosti, ali treba mu priznati da je upravo ta postava donijela preokret. Pod 2) - Sramni, ali baš sramni neki komentari o suđenju tokom utakmice ovdje. Ajde, razumijem i pristranost i da navijači Zvezde žele da komšiji crkne krava te najslađivanje radi poraza, ali pričati da se krade Real usred Madrida i ne znam kakve druge nebuloze te skakanje na odluke poput čiste lopte za Partizan je baš ispod svake razine. Ovaj forum smatram boljim od toga.

Ne prekida se. Jedino što bi se poništilo da je slučajno zabio koš direktno iz auta i dala lopta drugoj ekipi. EDIT. S tim da je u tom napadu greškom netko od sudija ili zapisničkog stola pustio sat ranije u trenutku kad je lopta pogodila obruč i skinuo 0.5 sekundi.

Kao što Manu kaže, u ovakvim situacijama ide tehnička treneru koja se piše B1 (bench). EDIT. Pretpostavljam da nisu dali tehničku jer u tom trenutku nisu uhvatili da se to desilo. Da su bili koncentrirani do kraja, prije uručivanja lopte bi shvatili da nešto nije u redu i odmah ispravili stvar te ne bi uopće došlo do žive igre s 6 igrača niti bi bilo potrebe da se kažnjava Partizan tehničkom.

Slušao sam ga u nekom nba podcastu prije 4-5 godina i kad su mu rekli da kaže par rečenica zahvale za fanove na kraju epizode na svom jeziku baš sam se (ugodno) iznenadio kad je upotrijebio bosanski/srpski, a ne turski.

Razumijem što hoćeš reći, ali kod šuta na koš smatra se da je ekipa svojevoljno završila svoj posjed, dok kod dodavanja to nije slučaj i čak da obrana nakratko dotakne loptu prilikom istog ne smatra se da je došlo do prekida tog posjeda. Tako da je kod situacija dok je lopta u zraku upravo ovako kako i ti kažeš, eventualni faul ekipe koja je imala loptu je faul u napadu, dok kod ovih situacija koje smo komentirali ranije s loptom u zraku prilikom šuta na koš to nije slučaj.

Poslije faula u napadu nema bacanja makar ekipa bila u bonusu, to je pravilo na snazi već baš dugo. Što se ovog dijela tiče pogađa li lopta obruč ili ne, to za faul koji šuter napravi nema veze, ako je ekipa u bonusu uvijek su bacanja ukoliko je lopta napustila ruke šutera bez obzira na ishod šuta, barem u fiba pravilima.

Bold - nema razlike, isto se tretira. Evo FIBA službeno tumačenje - According to the Official Basketball Rules (art. 10.4), the ball does not become dead and the goal counts if made when the ball is in flight on a shot for a field goal and an official blows his whistle. Article 33.2 says that the offensive player, whether on the floor or airborne, shall not cause contact with the defensive player in a legal guarding position by spreading his legs or arms to cause contact during or immediately after a shot for a field goal. Evo i video primjer iz kojega je tumačenje.

Ovdje se gleda je li izbacio loptu prilikom tog kontakta nogom. Ako je lopta napustila ruke šutera, tretira se kao loose ball foul, dakle ako lopta uđe u koš on vrijedi, ali isto tako ako je ekipa u bonusu slijede dva bacanja za protivnika. Ako je lopta još u rukama onda je to kao bilo koji drugi faul u napadu.