Sharp

Mislim da će pola igrača Olya večeras sanjati Tavaresa. Što im uradi čovjek, otkako je ušao u 4/4 do kraja utakmice sve je pohapsio.

Musa dere jarca u Pireju.

Stvarno je tužno na što Kemba Walker trenutno liči. Jbt njemu u switchu 1v1 Tristan Vukčević lagano zatvori sve prilaze košu.

Nisam vidio da je netko spomenuo, Barcelona i Asvel kombinirano za 3 poena šutirali 30/51 - 59%. Barca imala 17/26 - 65%.

Pogledao. Jednostavno je objašnjenje. Smatrali su da je Nedović započeo novi posjed jer je imao kontrolu nad loptom. Nisu nužno potrebne obje ruke na lopti da bi se smatralo da je netko stekao posjed. catches the ball with both hands or the ball comes to rest in one hand Znači njihova procjena je da je posjed Efesa završio u trenutku kad je Nedović jednom rukom zaustavio loptu i ciljano je bacio u Clyburna. Da budem iskren, mislim da su u pravu. Već duže vremena se takve situacije tumače na sličan način. Da se on bacio za loptom i samo ju gurnuo bez gledanja nazad u teren onda je to druga priča, ovo ciljano bacanje lopte u protivnika je slično kao da je bacio pas suigraču istom tom jednom rukom.

Može ako date klip cijele situacije ili barem točno vrijeme kad se desilo pa da pogledam snimku utakmice.

Rekao sam već, ako se ne svira gore kontakt na šutu (koji je za mene sumnjiv, prije bih rekao da je to tzv. high five koji se ne svira) ovo je faul šutera nakon što je ispustio loptu. Dakle, 3 poena vrijede i ovisno o situaciji s bonusom ili lopta sa strane za Pao ili dva bacanja.

Situacija kad igrača lopta pogodi u nogu (kao u onoj Sloukas/Bruno situaciji) nije isto kao i namjerno igranje nogom. Pravila to jasno kažu, zato sam i rekao da se ne zaustavlja igra. A player shall not run with the ball, deliberately touch the ball, kick or block it with any part of the leg or strike it with the fist. However, to accidentally come into contact with or touch the ball with any part of the leg is not a violation.

Ako je kontakt na razini običnog faula, da, zanemaruje se nakon zvižduka. Ako je kontakt za nešto više od običnog faula (npr. šuter nogom pogodi obrambenog igrača u međunožje) onda se ne zanemaruje. btw. Ova situacija kod šuta LeDaya je isti tip situacije kao ono na kraju utakmice Asvel - Bayern. Kontakt se dešava nakon izbacivanja lopte te bi koš u svakom slučaju vrijedio, a ukoliko procjena sudaca bude da je šuter odgovoran za kontakt i njegova ekipa je u bonusu bila bi bacanja za drugu ekipu. Naravno da ne.

Jedini neozbiljniji od Giannakopoulosa što se komentiranja suđenja su oni koji istog tog klauna uzimaju kao reper za bilo što vezano uz košarku. Čovjek mrtvo hladno stavi klip situacije gdje Sloukas sam sebe prvo pogodi u nogu i poslije priča da je oštećen.

@goldberg Večeras prije nego što uđe na forum - colorized

Mora se ovo svirati kao defanzivni faul. Prvo jer time tjeraš igrače obrane ako već pokušavaju iznuditi faul igrača s loptom da budu u potpunosti u legalnoj obrambenoj poziciji, a drugo jer radi tog kontakta ovdje Joffrey ne može ići na skok.

I ja sam za to da je faul obrane. Čudi me da nisu gledali ovo pošto imaju pravo i bez challengea u zadnje dvije minute. Ovo je veliki propust i pri tome ne mislim na inicijalnu odluku jer to nije lako uhvatiti u realnom vremenu, nego na krivo korištenje IRS-a. Ako sam dobro vidio oni uopće nisu gledali block/charge već samo trenutak kontakta radi vremena na satu.

Treba vidjeti jel igrač bio postavljen na vrijeme u trenutku kad se Lauvergne odrazio od parketa. Ukoliko se barem malo pomicao u stranu to je faul obrane.

Ovo nije isto zato što se smatra da kod dodavanja posjed ne prestaje za razliku od šuta na koš. Boldani slučaj je uvijek faul u napadu.

Gledaj, ovo je stvarno specifična situacija i sumnjam da u pravilima itko predvidio mogućnost da bi netko ovo namjerno napravio u cilju da spriječi protivnički tim da dođe do lopte u situaciji kad aktivno igraju obranu. Sad kad ovako kažeš stvarno možemo složiti vrlo bizarne scenarije i pitanje je da li bi pravila ovakva kakva jesu primjereno sankcionirala moguće slične ispade. S time da ne zaboravi jednu bitnu stvar, ako slučajno lopta pogodi ili ugrozi nekog od igrača/trenera/sudionika na utakmici ovo može biti i direktna isključujuća greška.

14 sekundi zato što se tehnička ekipe u obrani što se sata tiče tretira isto kao faul, lopta se izvodi najbliže mjestu gdje se dogodio i sat za napad se resetira na 14 sec (24 ako je u pitanju zadnje polje).

Pa ili je igranje nogom ili je tehnička radi nesportskog ponašanja. Ne može jedna akcija biti okarakterizirana kao dvije stvari odjednom i dvostruko kažnjena. Kazna za tehničku već odavno nije posjed već samo jedno bacanje.

Ne bi bila lopta sa strane, već samo jedno bacanje, lopta bi i dalje bila za domaće. Mislim, tehnički je propust, ali propust je i kada se igrači krenu pozdravljati prije kraja meča i svi uđu na teren pa se to tolerira ako je očito da je prestala igra. U ovakvim situacijama common sense je bitniji nego slijepo držanje pravila, vidiš i sam da u kadru nema niti jednog igrača gostiju.

Iskreno, ovo je 50-50 odluka. Znam da je alibi odgovor, ali mogu prihvatiti i faul u napadu (radi okreta glavom Klobučara) i faul obrane jer se Avram kreće i ulazi u putanju napadača, nije statičan s obje noge na zemlji. Vrlo nezahvalna situacija. Potražit ću stručnije mišljenje od svojeg pa ako saznam nešto javim.

Za ovo prvo ide upozorenje. Tehnička ide samo ako to ponove nakon upozorenja ili u zadnje dvije min utakmice bez upozorenja.

Više je tu prekršaja. Od izvođača koji se kreće više od jednog koraka u stranu, a nema pravo na to, do Anđušića koji ulazi u prostor prije nego što se sviralo 5 sec. Sudija ima pravo staviti loptu na pod i krenuti odbrojavati ako smatra da napadačka ekipa odugovlači sa izvođenjem. Ne znam, baš loše izgleda ovaj klip s više strana.

Ako se ova situacija oko auta nije desila u zadnje 2 min utakmice sudije nemaju pravo to gledati bez coach challengea. Čisto da otklonimo taj dio priče jer vidim da nekima to nije poznato ili jasno pa se kreiraju neki narativi koji ne stoje. Vjerujte mi na riječ da svaki sudija na EL dobro zna što može gledati i kada. Nitko od njih nije glup da ne iskoristi tu mogućnost ako mu je dostupna jer svi oni prvo štite samog sebe pa tek onda sve ostalo.

Prije ovog faula Madara na ulazu pustili su i baš na njemu odgurivanje od strane NWG-a prilikom prijema lopte.

Razumijem što hoćeš reći i pitanje ima rezona, ali takve situacije na skoku se prema pravilima gledaju isto kao i podbacivanje. Posjed ne starta kad skakač igra na nju (bez obzira što u nekim situacijama definitivno to bude kontrolirani dodir, tj. pass) već kad suigrač primi loptu nakon tog dodira na skoku.