Brat od Korneta

Ako sam ga dobro razumeo izmedju redova problem je u kolicini upisa na dnevnoj bazi, ok nema problema. Ali napisa mi covek ''slobodno dozvoli nekad ljudima da se ne slazu sa tobom''. Za ovaj deo vec molim objasnjenje.

Nije u obavezi ovde niko ni za sta da se razumemo. Dovoljno je i jednom da se naglasi na pocetku diskusije, po meni, jer drugacije percepiram upis onda. Ovako ako se ne naglasi da je po nasem misljenju moze da zvuci kao tvrdnja jos ako neko nema ili ima malo proverljivih argumenata obicno dodje do toga da se ljudi ljute sto pokusavas da im dokazes da postoji jos kontraargumenata za tu tvrdju pa onda po malo predju i na licno, sto znaci da se udaljavaju od objektivnog u nemanju kontra argumenata tacnije da nece da prihvate i uvaze one za koje im se doslovno nacrta nesto kad je nesto ocito neosporno, najcesce jer ne gotive tu osobu i gde gledaju ko pise a ne sta se pise, sto je po meni nepravedno a usudicu se da kazem i suludo jer se ne radi o stvarnim identitetima. Primera u prethodnih par stranica imas nekoliko. Da pricamo o Zvezdi i Partizanu pa je nekako logicno da jedna strana brani jednu druga drugu, ali da pricamo o procentima suta necijim i ostale stvari u prethodnih par dana gde nailazim na slicne negaciju i na Zvezdinoj temi, ovo su vec neki novi nivoi netolerancije ovde. Apsolutno sa svakim mogu da se slozim oko neospornih stvari bez obzira jel smo imali rasprave od ranije i za koga navija. Poslednji upis za veceras na ovoj temi evo vidim da smeta ljudima, laku noc.

Onda naglasimo "po meni mislim da je tako i tako" i sve ok. U Nba liga koju igra 450 igraca od cega recimo barem 350 igra sa nekom ulogom tokom sezone, tek 20ak bekova sutira preko 38%. Tamo je prosek znacajno manji, sa razlogom naravno, ali ne menja da je prosek bekova u Nba taj i taj i da kad bi Kalates tamo sutirao prosek bekova da bi bio prosecan u sutu i po meni to je bi bilo zabeinjavajuce lose ako je tamo lupicu prosek 30% bekova jer je u El 34%, tako je i u Evroligi prosecan u sutu, sto je po meni ok i prosecno, a po tebi zabrinjavajuce lose. Sve ok, eto valjda smo se razumeli na kraju. Iskljucujem se.

Ok onda velika vecina bekova sutira zabrinjavajuce lose po tvom sudu kao sto mozes videti iznad, i to mi je prihvatljivije od toga kako se predstavlja da je najveci kamenjar ikada i da su svi drugi bolji, otprilike su neki komentari isli u tom smeru. Dosli smo bar do iole kakvog zakljucka te se iskljucujem iz ove diskusije. Nisam advokatisao za Kalatesa kao igraca da je ne znam kakav igrac, vec je fokus bio na njegovom sutu i pokusao sam sa brojkama posto ne znam kako drugacije da sudimo necijem sutu. Isti je slucaj i sa asistencijama ili brojem skokova recimo za bilo kog igraca. Jasno je da ne mogu da se porede recimo Lazicevi sutevi koji sutira samo spot up i to kad je sam i to jednu po mecu. Kalates ipak odigra pik, pa mu odu ispod bloka igrac je tu na pola metra-metar pa on sutne i tako 3 puta po utakmici. Zvezdi je recimo sutirao 5/10 trojke u dva meca. Kalates je u Januaru mesecu imao preko 40% za 3 pa je vremenom pokvario procente koji su na kraju sveukupno bili prosecni kao sto mozes videti iznad i druge kako su sutirali. Nemam nikakvo pravo ja izgleda iako svoj zakljucak poktrepljujem u odnosu na druge u ligi i sta je sredina a ne licno misljenje, Dejm i Bereta Sida polazu pravo na to da zakljucuju sta je zabrinjavajuce lose, jer ne naglasavaju sa "po meni je to lose" no to je lose i to je to.

A nigde cak ni ja nisam napisao da je top resenje.

Ovo je poslednji upis koji cu da ostavim o njegovim procentima. Osecam se kao u nekoj skrivenoj kameri, gde se 5 ljudi dogovorilo iza ledja da mi lupaju kontre namerno na ono sto je ocigledno i sto im se doslovno crta, a to je da je prosecan bek po sutu jer prosek bekova je 34% koma nesto a on je imao 33.6% Svi bekovi koji su imali iole vece uloge a mislim da su svi u 4 najvaznija beka u ekipama te 5. i 6. bekove po ekipama sam preskakao. Obasohan 22% Majk Dzejms 27% Prepelic 27% Nedovic 28% Vinston 28% Ljulj 29% Bejkon 29% Lundberg 29% Metjuz 30% Brazdeikis 31% Volden 32% Hall 32% Zoosman 32% Pajola 32% Dobric 32% Slukas 32% Boldvin 32% Jaramaz 33% Harper 33% Madar 33% Kampaco 33% Vajler Beb 33% Avramovic 33% Vokap 33% Paris Li 33% Okobo 33% Dimsa 34% Edwards 34% Dzouns 34% Higins 35% Radebo 35% Volters 35% Mitrou Long 35% Lorenco 35% Lo 35% Vildoza 35% Blat 35% Vilbekin 35% Micic 35% Hauard 36% Rodrigez 37% Musa 37% Lojd 37% Larentzakis 37% Smith 37% Kenan 38% Goss 38% Brajant 39% Exum 39% Teodosic 39% Obst 39% Heket 39% Guduric 40% Marinkovic 40% Beron 40% Belineli 40% De Kolo 41% DiBartolomeo 41% Laprovitola 42% Andjusic 42% Grigonis 43% Kuric 43% Panter 44% Hiliard 44% Sabaz 45% Buboa 48% Satoranski 48% Puerto 49% Po tom tvom i jos nekoliko ljudi trecina bekova ima neprihvatljivo niske procente. Ok ako je tako recite tako iz pocetka da je po vasem sudu sve ispod 40% lose posto je 33% neprihvatljivo nisko, a ne da poricemo ociglednu cinjenicu da je Kalates sutirao kao prosecan El bek i da tako sutira vec pune 3 sezone. Ne znam sta je problem konstatovati nesto sto se tacno napise vec se udara kontra, secira upis i trazi izgovore i skrece se u druge teme tipa fokusiramo se na 3 poena onda a sta je sa bacanjima i 5 ljudi pise o bacanjima, a kad ja kazem ok a sta je sa asistencijama onda su to nebulozna poredjenja sto podrzi vecina. Najblaze receno podosta nepravedno.

Cinjenica je da je Kalates igrao 26 minuta prosecno u timu koji je bio na pobedu od f4 i da ga je birao jedan dokazani trener Itudis. Sad neko kaze a sto ga nisu zadrzali, zato sto su doveli boljeg, prosto (bar u teoriji bi trebalo Neto sa toliko Nba iskustva da bude bolji). Kako to starter plejmejker ekipe od 26 minuta koji ''nema sut'' i ''ne moze da pogodi bacanje'' njegov tim igrao top8? Dakle moguce je. Pre toga je igrao f4 sa Barselonom gde ga je takodje birao jos jedan dokazani evroligaski trener Jasikevicius svideo se on nekom ili ne, to je takodje cinjenica. Eto ako treba da izdvojim nesto kao kljucno, uz cinjenice da je najbolji asistent u istoriji Evrolige, da je i dalje vrhunski asistent i ume da odigra dobru odbranu a cak ali i da pogodi trojku kad je sam. Svidelo se nekom ili ne, moracu jos jednom da ponovim cinjenicu da je Kalates pogodio svaku trecu trojku, ali to nije svaka treca ala Stefan Lazarevic koji sutne jednom u tri utakmice, vec je sutirao 3 trojke po utakmici cega su svi svesni da nije malo. Evo ti ukratko i samo cinenice, bez licnog subjektivnog misljenja. Moze da se trazi izgovor u svakoj ovoj recenici, ali svaka za sebe je de facto. Zar ne vidis da upravo to rade ljudi sa isticanjem njegovih procenata suta (koji su prosecni svidelo se to nekom ili ne, nek ide na sajt El pa nek vide kako sutiraju svi drugi) i sa losim procentima slobodnih bacanja koji su dosta losi, ali ih je i sutirao veoma malo. Bez osecaja za kompletan sud nekog igraca upravo to i rade. Kao da igra covek takmicenje u trojkama i bacanjima pa se fokusiraju samo na to, zanemeravijuci sve ostale kvalitete, rekao bih i potiskivajuci u sebi celokupnu sliku igraca. Jel kapiras da je zaista, evo ne moras meni da priznas jer kapiram da je to neka sramota ovde izgleda da se prizna nesto ocigledno ali se bar zamisli u sebi, da zaista vise vredi jedna asistencija od jednog promasenog bacanja? Sta je tacno tu nebulozno? On je igrao u top8 odnosno f4 ekipi startera zbog svojih kvaliteta koji su daleko veci od njegovih procenata. Da, zaista neko sa 5 asistencija i jednim promasenim bacanjem po utakmici ima neuporedivo veci doprinos u napadu nego nego ko ima 90% za bacanja i mozda 2-3% bolji sut za 3 poena i ko je pogodio 2 ili 3 bacanja po utakmici ali da je imao 2 ili 3 asistencije po mecu. Neracanujaci poene, ali mozemo i to da uracunamo, pa i procente, samo ga uporedis sa bilo kim drugim i shvatices od koga ima veci doprinos u napadu a od koga manji. Itudis i Saras su ga birali za pleja startera i igrali sa njim top 8 odnosno f4, dakle zaista njegovi kvaliteti pre svega asistencija su vazniji nego njegovi procenti. Eno kaze covek iznad bek je bek, nije vazno u 2023. jel neko plej ili sg, sto naravno nidje veze, tek nekoliko ekipa je igralo sa dva pleja redovnoi, elem evo po njegovom Andjusic je bek i imao je vrhunske procente. Svi, ili barem vecina su svesni da ima gomila boljih bekova u El od Andjusica koji su imali losije pa cak i znacajno losijeg procente od Andjusica, zbog svojih drugih kvaliteta, jer su njemu jedini kvaliteti na nivou El sut za 3 poena. Rekao bih neosporna, nisam video da si osporio to vec umesto da si osporio kontra argumentima ti se bazirao na analizu mojih upisa sa rekao bih dosta nipodastavajucim upisom i rekao bih osudom od cega se pati u mojim upisima i ko nije u kakvoj mogucnosti. Em nisam ja tebi to tako nikad em bi bilo ruzno da uzvratis nekom na taj nacin sve i da je neko tebi. Da su zaista napisane sve gluposti u tim upisima ne bi ti popizdeo kako si i sam priznao, vec bi ono prevrnuo ocima verovatno i bio u fazonu ''al lupa ova budala'' i iskulirao poruke ovako svoju osudu nisi opovrgnuo nikakvim argumentima, a sam si priznao da postoje i da si napisao da postovi nisu glupi i bez poente kao i da si se slozio da je bolji igrac od onog kakvim ga predstavljaju sto znas i sam da veze nema sa istinom. Obicno si smireniji, pa sledeci put kada mi repliciras ako moze bez licnog i analize upisa vec konkretno opovrgnes kontra argumentima i baziras se na sustinu i ono iznutra kako je napisano a ne spolja kako izgleda upis. Nadam se da mozes da odvojis te dve stvari. Ja sam u fazonu da se slozim sa svakim ko napise dovoljno dobar argument na koji nemam odgovor, nisam toliko sujetan daleko bilo da se ne slozim sa nekim ko napise ociglednu istinu, samo zato sto ne gotivim tog lika, to je ovde trademark nazalost. Za ovaj put cu da zaboravim kao da se nista nije desilo pa ubuduce ako moze malo pristojnije jer te pamtim kao takvog lika i zeleo bi da zadrzim takvo misljenje i dalje, jer su na ovoj temi otprilike na prste jedne ruke da izbrojim ljude koji su sa mnom pristojno diskutovali bez nipodastavajucih i licnih osuda, prema kojim pritom nikada ranije nisam izrazio neki vid nepostavanja. Naravno imas prava na sve, al cisto da znam za ubuduce s kim mogu pristojno da diskutujem bez nipodastavajucih komentara. Svako dobro.

Ali u stvari mogu, objasnicu ti sa sijaset argumenata zasto mogu. Lepo si rekao dela igraca. Nisam napisao da nisu taj nivo, vec da su mi oni ostali bolji izuzev dvojice koje sam nabrojao. Kapiram da si se i ti slozio sa mnom jer nisi nabrojao od koliko njih su ti bolji. Jednostavno detalji prave razliku ko je bolji od nekog drugog, jasno je da su isti ili slican nivo. Ponitka je isti indeks korisnosti imao i u takvom Panatinaikosu i u Zenitu 20/21 sezone koji je igrao top8 Evrolige. Ta prica ne pije vodu. Takve brojke ce sada imati i u Partizanu koji ima najvece moguce ambicije, samo gledaj. Hoces da te podsetim da te kvoutujem kroz par meseci ako mi ne verujes ili se slazes sa ovim? Nedovic je svoj prosek poena isporucivao i u Panatinaikosu koji je igrao dosta neorganizovanu kosarku, neuporedivo neozbiljnu u odnosu na Duskovu Zvezdu koja je bila na 2 pobede od top8, ako racunamo i Barselonu za koju je priznata greska od strane El onda cak i na jednu pobedu od top8 doduse neformalno. Bejkovone brojke su iste i u tom Panataniakosu i sezonu pre u Monaku koji je igrao top8 i imao mec loptu od f4. Eto ti primer za cak 3 igraca iz tog Panatinaikosa iz poslednje 2 sezone i sa istim ulogama u ozbiljnijim timovima od njih. Sa druge strane Volters je igrao 2ipo minuta manje prosecno nego u Zvezdi pa je imao i nesto slabije brojke. Paris Lee je imao vise minuta nego u Monaku, otuda i vece brojke. Dakle sve se svodi na minutazu i ulogu. Bili Beron je imao identicne brojke u Zvezdi i u Armaniju sada koji ima znacajno jaci tim nego taj Zvezdin. Postoji jos gomila igraca koje mogu da ti nabrojim koji imaju iste ucinke u klubovima manjih i vecih ambicija, pod uslovom da imaju istu ili veoma slicnu minutazu. Hanga i Tobi iz Reala i Barselone imace verovatno bolji ucinak kod nas jer ce imati i vecu minutazu, logicno. Ali kada bi imali istu minutazu kao i tamo imali bi isti ili veoma slican ucinak i kod nas, koji smo podosta slabiji tim od Reala. Kampaco ce imati isti ucinak i ulogu i u Zvezdi i u Realu. Eto ti jos jedan primer a razlika u dva budzeta neuporedivo veca kao i u ambicijama takodje. Veseli je imao isti ucinak i u toj Barseloni kad je vec akcenat na Realu i Barseloni, i u Feneru kada su zavrsili 12. na tabeli kada je ostalo 15 timova. Dakle njih dvojica iste uloge=isti ucinak i u par najboljih timova u ligi i ovim iz donje polovine tabele. Da ponovim jos jednom da ce i Ponitka imati isti ucinak u Partizanu timu najvisih ambicija kao sto je imao i u raspad Panatinaikosu dok ce Tobi i Hanga, narocito Tobi imati znacajno bolji ucinak zbog vece uloge. Recimo imace ucinak kao i u Valensiji najverovatnije.

Kako mislis da kazem da niko nece da izvisi kada cemo najverovatnije imati 16 igraca a mogu samo 12 da igraju? Ukoliko dodju i sg i pf: Sabaz, Teo, Jago Nedovic, pojacanje Giedraitis, Hanga Pojacanje, Simonovic/Davidovac Tobi, Bolomboj, Mitrovic Ukoliko sg stigne u doselekciji: Sabaz, Teo, Jago Nedovic, Hanga Giedraitis, Lazarevic Pojacanje, Simonovic/Davidovac Tobi, Bolomboj, Mitrovic Dilema Simonovic/Davidovac u zavisnosti ko vise pokaze na pripremama na 4. Simonovic u teoriji moze dosta vise da donese ali je ipak neiskusan na nivou Evrolige za razliku od Davidovca te ne bih iskljucio da Davidovac dobije minute u pocetku pre njega. Videcemo zavisi kako se pokaze.

Ima kontekst jer kad uporedis sa drugim, shvatis realno poredjenje sa svim drugim u ligi i dodjes do objektivnog suda i realne procene kakav je on u odnosu na prosecnog evroligaskog plejmejkera, u svakom segmentu igre posebno ili sveukupno. Procenti vaze za sve koji su imali bilo kakvu ulogu. Dobar suter sutira svoje procente igrao 10 ili 30 minuta, los suter sutira lose koliko god igrao. Kalates je prosecan suter za 3 od plejmejkera. Nije tacno da nema sut. To sto se nekom ne svidja kao igrac to je jedno, ne gotivim ga ni ja nesto, ali mu se ne moze spocitati da nema nikakav sut. Dakle zamisli da izadjes na sud i izneses kao dokaz subjektivno misljenje posto stvaran dokaz ne postoji jer je sutnuo 117 trojki i pogodio 33% i kazes da Kalates nema sut, gubis slucaj. Em sutira 3 trojke po mecu, em je pogoduo svaku trecu, em je to prosecno u Evroligi. Kazes da nije prosecan evroligaski plejmejker po procentima za 3, opet gubis slucaj, jer sam ti dokazao tj. ovom iznad da jeste jer sam mu nabrojao solidan broj plejmejkera sa istim ili losijim procentima. Sto se tice broja suteva i plejmejkera, onda se mozemo fokusirati na 36 plejmejkera recimo po 2 glavna plejmejkera svakog tima. Tu je takodje u prvoj polovini plemjkera u ligi i po procentima i po broju uzetih suteva. Nedovic i Giedraitis vaze za dobre sutere ali oni su ove sezone sutirali poprilicno lose i to je cinjenica. Ako nastave naredne 2 sezone da sutiraju tako lose oni ce spadati u lose sutere. Tako se Kalates poslednje 3 sezone popravio i sutirao je prosecno a ne kao najgori suter u ligi, i to je takodje cinjenica.

Prema najavama Ilic ce na pozajmicu a Raduljica ce biti raskinut. edit: pardon mislio sam da bi imali 7 u tom slucaju, sa novim pojacanjem. To sam i pisao malopre sa Goldebergom i da je Kuzmic visak i tako bi imali 6 kao vecina timova u ligi. Jos dva tima imaju 7 pise iznad, sto neopravdava svakako 7 visokih. Uostalom bole me brige i da imamo 700 visokih. Srecan sam sto je Dusko tu i sto konacno imamo konkurentan tim na leto. Ne brigam o tome i broju visokih ili broju od 1 do 3, kao sto izgleda da najvise brinu ljudi koji ne vole Zvezdu poput tebe i Goldeberga. Dosta nelogicno.

Nije vazno karijerno za 3 jer poslednje 3 sezone sutira iznad tih procenata, popravio se. Sto se tice slobodnih bacanja, vise vredi jedna asistencija od jednog pogodjenog slobodnog bacanja. Kada mu pogledas broj promasenih bacanja po mecu i broj asistencija, nebo i zemlja. Neko ko ima 90% bacanja i 2 asistencije po mecu je neuporedivo manji doprinos napadacki nego 50% bacanja i 5 asistencija. On je sutirao svega jedno slobodno bacanje po mecu a bacao 5 asistencija po mecu sto je 10-15 poena za tvoj tim samo u asistencijama. 117 ispaljenih trojki jeste poprilicno veliki uzorak suteva. Svega 13 plejmejkera je vise od njega sutiralo trojki po mecu a svaka ekipa ima 3 plejmejkera pa puta 18 timova sto mu dodje 54 plejmejkera. On je bio u prvoj cetvrtini po broju pokusaja. Samo 15 plejmejkera u ligi je imalo bolje procente za 3 od Kalatesa u ligi koju je igralo 54 plejmejkera. Dakle i po procentima je bio u najboljoj cetvrtini plejmejkera. 16 plejmejkera je pogadjalo vise od jedne trojke po mecu (i to vecina manje od dve znaci razlike su 0.nesto) sto ga svrstava u prvu trecinu. Cinjenice izgleda nisu ovde stavka na koje se ljudi obaziru, resili da Kalates nema sut uopste i to je to. 38 trojki koje je pogodio zapravo ne postoje.

Na 1 nema govora da se gomilaju igraci. Imamo 3 plejmejkera kao sto ce imati svaki tim u ligi odnosno gotovo svi imaju vec sad a ovih par koji nemaju jasno traze pleja. Na 4/5 je gomilanje jer je Kuzmic visak. Bez njega bi imali 6 4/5 igraca sto ce imati vecina timova u ligi. edit: imali bi 7 sa pojacanjem.

Za nekog ko sutira 33% na poprilicnom velikom uzorku suteva se ne moze reci da nema sut. On nije odlican suter nije ni vrlo dobar ali se ne moze reci da nema sut jer to prosto nije istina. Itekako moze. Uostalom Kalates je igrao 26 minuta po mecu za Fener i Fener je delio jedan mec od f4 kao i Partizan. Ponitka je ozbiljan apgrejd u odnosu na Papapetrua sto ce se videti ubrzo. Cetvorka koja ce doci ce biti neuporedivi veci apgrejd u odnosu na Vukcevica. Petica koje ce doci cemo videti koja i kakva ce biti, tesko da ce imati ucinak i doprinos kao sto je imao Lesor ali ajde da vidimo koga ce dovesti za pocetak. Kalates jeste u ovom trenutku losiji igrac od Exuma ali ce Partizan prema najavama iz kluba imati jaci roster nego prosle sezone. Te bi bilo moguce s njim ponoviti rezultat. Naravno ima tu hiljadu stvari da se poklope od hemije u timu, zdravlja pa nadalje. Kao sto je mogao i Fener s njim do plej ofa, mogao bi i Partizan hipoteticki. Naravno sve je ovo sbbkbb jer verovatno nece ni doci, da su ga hteli uzeli bi ga odma.

Delfino legenda igra za reprezentaciju sa 40 godina i u toku prvenstva ce napuniti 41.

Video si kako su sutirali i vecina drugih plejmejkera. 33% za 3 poena na velikom uzorku suteva nije uzasno nekad su mu bili uzasni procenti, poslednje 3 sezone nisu. To je prosek u Evroligi. Posmatrajuci sve igrace u Evroligi i prosek procenata rekao bi da je ispod 25% uzas i ocena 1, 26-30% lose i ocena 2, 31-34% prosek i ocena dobar 3, 35% do 38% vrlo dobar 4 i preko toga odlican 5. Ne znam na osnovu cega dolazis do zakljucka da su "itekako uzasni procenti za 3" tih 33% koje je on sutirao. Onda velika vecina evroligaskih plejmejkera sutira itekako uzasno po tom tvom sudu.

Zato sto sam ti dokazao da broj igraca od 1 do 3 ne zavisi od ukupnog plasmana a cilj je sto bolji plasman, a ne koliko igraca ce ko da ima na kojim pozicijama. Pretpostavljam zato sto se ima jos novca i zato sto Simonovic i Davidovac nisu dovoljna dobra resenja na 4 da napadnes top 8. To mi zvuci logicno. Ajde jos na ovo da odg, posto vidim da si editovao kasnije pa dok sam ti odg nije bilo. Da, imacemo sedmoricu. S tim se ne slazem kao sto sam pisao i mislim da je 6 vise nego dovoljno. Cak i 5 pod uslovom da imas jednu cetvorku koja moze da pokrije i 5 u slucaju nuzde i jednu trojku koja moze i na 4 u slucaju nuzde. Dakle dilema ide samo da li 6 ili 5 na visokim. Neka bude 6, narocito ako imas veci broj stranaca, plus 3 trojke, 2. dvojke i 3 pleja, to je 14 igraca. Sto ja zagovaram. Spominjes Partizan, pa i oni su imali 6 visokih u jednom trenutku jer su angazovali Brodzianskog. Cak su i otvoreno trazili zamenu njemu ali je Lesor bio bas dominantan i igrao odlicno 35min po mecu sa bukvalno istom energijom, plus im se vratio Smajlagic iz povrede pa su odustali od zamene. Zvezda je imala preglomazan roster i ono sto je ocigledno moglo da se odradi je da se za Holandovih 400k, Raduljicinih 300k i Kuzmicevih 300k dovede jedan od milion na sg. (ili barem kvalitetniji trener za te novce ali secas se da je izbor bio dosta siromasan i verovatni bi doveli nekog Sferopulosa ovako je po meni ispalo i bolje sa Duskom. Laso je verovatno skuplji i od milion a sve i da si njemu dao milion, onda ti ostaje 0 za tog igraca na sg). Boldvin je ako si ispratio zabo 1.5m u Makabiju, dakle otpada iz price. Lojd je dogovorio saradnju sa Monakom jos kad je pocelo ratno stanje u Rusiji a i zabo je tamo preko milion ako se dobro secam. Okobo takodje dogovorio saradnju jos krajem sezone. Guduric imao ugovor. Buboa imao ugovor. Beron isti slucaj kao i sa Lojdom. Volden imao ugovor. Higins tada preskup i imao ugovor. Mogli smo da zadrzimo Holinsa ili da dovedemo Grigonisa i Hiliarda to je to i to je sve pitanje veliko. Holins kapiram da je hteo da ide po svaku cenu jer su kasnile plate. Hiliard je sigurno imao i preko milion u Makabiju s obzirom da je dosao sa neverovatnim brojkama od 13.7ppg i 38% za 3. Za Grigonisa pitanje dal bi dosao uopste a i koliko je kostao. Sve ovo ne opravdava dovodjenje Holanda, ali je dosta upitno da li bi nam neki bolji igrac od njega doneo top8. Trziste na 2 je bilo ocajno. Sto ne opravdava naravno ponavljam da je dovodjenje Holanda ocajan potez a tek Raduljice. Da se vratim na tvoje pitanje sto se tice prosle sezone i 7 visokih: -Efes je imao 6 visokih seniora i jednog juniora, koji je u domacem prvenstvu odigrao vise minuta nego Raduljica u Zvezdi. (Em Baje, Singlton, Plajs, Zizic, Danston + Haltali i Efeoglu koji su biili korisceni u domacem prvenstvu i bili registrovani za El i sedeli na klupi kad su imali povredjenih par igraca, dakle biti deo rostera sa vecom ulogom nego Raduljica u Zvezdi). Neka bude i da su imali 6, ali nisu. -Alba je imala 7 visokih. (Olinde, Snajder, Vecel, Sikma, Tieman, Koumadje, Lamers) -Bajern je imao 6 ipo visokih da tako kazem posto je Lucic tamo igrao i 3 i 4. (Rubit, Vimberg, Hanter, Heris, Gilespi, Citam + Lucic) -Barselona je imala 7 visokih. (Mirotic, Da Silva, Sanli, Veseli, Tobi, Nanji i Martinez koji je neki 3/4 igrac a igrao je i Kalina na 4 kad je Mirotic bio povredjen) -Fenerbahce je imao 7 visokih. (Hejs Dejvis, Bjelica, Birsen, Buker, Motli, Dzekir, Adetokumbo) -Real je imao 6 ipo jer su Deka koristili i na 4. (Jabusele, Kornelije, Randolf, Tavares, Poarje, Endiaj + Dek) Ostali su imali 6, samo su 2 tima imali 5 visokih seniora. Ove sezone za sada 7 visokih imaju: Armani, Fenerbace i Zvezda. Alba deluje takodje da ce imati 7 visokih jer im fali jos jedan centar. Rosteri jos uvek nisu zatvoreni.

Kalates nije sg pa da gadjas igraca sa oko 40%. Ima on svojih drugih kvaliteta, cini mi se cak kroz maglu da je najbolji asistent u istoriji Evrolige. Vokap je sutirao 33% za 3, Slukas 32%, Majk Dzejms 27%, Dzouns 34%, Micic 35%, Okobo 33%, Vinston 28%, Harper 33%, Lo 35%, Volters 35%, Vilbekin 35%, Pajola 32%, Ljulj 29%, Avramovic 33%... Tek nekolicina je sutirala 40%+. Ima Partizan dosta kvaliteta za sut za 3 poena i mislim da Zeljko nece traziti sut forte plejmejkera vec nekog ko moze da razigra i odigra pristojnu odbranu i naravno da pogodi kad je sam, sto moze i Kalates. Svakako da je hteo Kalatesa doveli bi ga jos od kad, jasno se trazi preko bare bolji igrac. Panter, Andjusic, Naneli, Ledej Smajlagic 5 igraca sa vrhunskim procentima, to malo ko ima u Evroligi bas retko ko ovako napamet pisem ali sam poprilicno siguran. Cak i Ponitka sa 37% dolazi sto su takodje odlicni procenti, mada on ne uzima 3 suta po utakmici. Avramovic i Jaramaz mogu da pogode kad su sami takodje. Cetvorka koja ce doci sigurno ce imati dobar sut. Plej i ne mora.

Postovanje takodje. Nema sta tako deluje najlogicnije po kvalitetu igraca, videcemo kako ce biti u praksi. Nego slazes li se sa mnom da mozemo jako i do samog kraja na ovom prvenstvu?

Onda Dobric na 3, Jovic na 4 da deli minutazu sa Petrusevim. Smajlagic ili Davidovac kao 12. igrac.

Ovo su sve timovi sa manjim budzetom od Zvezde. Makabi je poceo sa vise ali smo ih premasili. Uostalom Zvezda je imala vise pobeda od Asvela i Albe, jednu manje od Baskonije, dve manje od Zalgirisa. Imali i vise pobeda od bogatijih timova poput Efesa, Armanija i Virtusa. Panata je imala budzet tu negde kao mi, na leto svakako vise znacajno. Zvezda je imala Kampaca (svega 9 meceva), Vildozu, Pefija, Dzonija, Nedovica, Holanda, Dobrica, Lazica i Lazarevica od 1 do 3. 9 igraca s tim da veci deo sezone smo imali 8, zbog zdravstvenog stanja i svega ostalog najcesce smo imali i 7 raspolozivih. Za sada ih imamo 8. Nacrtao sam ti, kao i ti meni, samo sam ja za sve timove da ce sad gotovo svi timovi uci sa 8+ igraca od 1 do 3. Ne odredjuje plasman koliko imas igraca od 1 do 3, vec pre svega ukupan budzet na plate, potom zdravlje, a potom i hemija u timu itd. Iskljucujem se iz ove diskusije.

Prvo cu Frenkija iako je potpisao za Sarlot, cisto da se uporede uloge u timu njega i ovih drugih igraca, koji bi mozda mogli put Evrope. Za vecinu sumnjam da postoje neke ozbiljnije sanse al prosto slobodni su, plate su mahom bile do 2m te ih ne smatram kao ekstremno nerealne iako ponavljam verovatno su za bar pola sanse dosta male. Vrlo verovatno da su najmanje sanse za ove najmladje koji uglavnom radije idu u G ligu nego u Evropu i cekao 10days contract koji se dobro placa tamo, ali s obzirom da market u Nba uveliko traje a da su jos uvek slobodni moram da ih spomenem. Dusko je vec iznenadio sa Jagom, nije ni tajna da se ceslja Nba s obzirom da je ostalo tek jos par slobodnih sg igraca u Evroligi (Hiliard, Higins, mozda Lundberg ako ga raskinu, Met Tomas koji pregovara sa Albom, Holins koji je imao ozbiljnu povredu i Erikson koji nije igrao cele sezone). Tako da ih spominjem sve cisto eto ako dodje neko da ne bude da ga nismo spomenuli. Ukoliko dodje neko iz Nba na sg to ce biti neko od ovih igraca ispod. Meni Dru Smith deluje kao dobar defanzivac po onome sto sam pregledao mada to su samo sekvence. Dakle slobodni igraci iz Nba na poziciji SG (izuzev Frenkija kog navodim cisto poredjenja radi): Na ovom sajtu pise Pg al prema izvestajima on je 3/2 igrac. Spomenuo bih i Austin Riversa. Coveku je karijera u ozbiljnom padu i jos uvek je slobodan, iako kapiram da i dalje moze da zabode dobar ugovor, prosle sezone je imao 2 800 000 u Minesoti i iz godine u godinu zabada znacajno manje ugovore, al cisto da ga pomenem jer je slobodan i ne spada kategoriju ekstremno nerealnih po meni bas niti onih sa 3+ miliona platom tamo. Bila je neka info jos pre mesec dana da je Boston hteo da ga potpise na two way ugovor i od tad nista nigde od informacija slobodan i dalje. Takodje iz Minesote Jaylen Nowell koji je verovatno daleko nerealniji i od Riversa koji je minimalno realan. Al cisto da ga pomenem jer je imao platu 1 900 000 i jer je slobodan jos uvek. Kapiram da ce dobiti veci ugovor negde jer je bio dvocifren prosecno. Opet takodje iz Minesote Bryn Forbes koji pregovara sa Barselonom. Kendrick Nunn mislim da je takodje dosta nerealan ali slobodan je i imao platu ispod 2 miliona pa ga pominjem kao i Dzejlena reda radi. Shaquille Harrison koji je kombo bek ima negarantovaih 2 400 000 za narednu sezonu, sto znaci da moze da se desi da postane slobodan igrac. Mislim da je on takodje dosta nerealan svakako al pominjao se ovde pa eto da ga pomenem samo. Cistih plejmejkera ima dosta ali kapiram da to necemo dovoditi, zato sam naveo ciste dvojke, 2/1 i 3/2 igrace.

Kari potvrdio da ce koristiti Guduru na pleju. Znaci ovako bi trebalo: Guduric, Jovic, Avramovic Bogdanovic, Nedovic Marinkovic, Jovic Petrusev, Davidovac Milutinov, Ristic, Smajlagic? Posto i nemamo treceg centra ako se ne oporavi Smajlagic a ni kvalitetne cetvorke jer Simanic i Beslac to nisu, kapiram da ce povesti Dobrica u tom slucaju i da u slucaju nuzde moze i Petrusev na 5 a Jovic mozda uzme neke minute i na 4.

Jedino to al se nadam da su mu ambicije vece od Japana s obzirom da je uglavnom igrao u plej of evroligaskim timovima. U Japanu mu se malo gubi trag, ovde nakon dobre sezone i recimo 10ppg i 40% za 3 sto bi on mogao u teoriji s obzirom da bi verovatno dobio vise minuta nego u Makabiju on moze da zabode mozda i milion ponovo negde kao sto je verovatno dobio u Makabiju nakon odlicne sezone pre toga. Kad je Dobric zabo 750k sa toliko poena ali sa uzasnim procentima i dosta losom odbranom mogao bi on i vise nakon nas. Japan mi je nekako vidjen za nekog Nanelija narednog leta koji ce imati 35 godina i nece vise moci da zabode jak ugovor u El ili za Martina koji je svestan da mu niko u Evroligi nece platiti vise od 500+k nakon tanke sezone i povreda koje se ponavljaju svake sezone. Ipak zdrav Hiliard sa 30 godina koji je igrao plej of gotovo svake sezone od kad igra El, nadam se da bi pre dosao u Zvezdu za 100-200k manje nego u Japanu. Ne verujem ni da oni sad placaju neke vau milionske iznose. @Miki28 Efes: Buboa 2/1 Larkin 2 Brajant 2/3 Klajburn 3 Imaju tu i neke turke za trecu opciju. Monako: Lojd, Okobo 2 Tarpi 2/3 Dialo, Blosomgejm 3 Baskonija: Hauard 2 Vanja Marinkovic 2/3 Rogkavopulos, Diez, Sedekerskis Armani: Tonut 1/2 Beron, Hall 2 Silids, Rici 3 Bajern: Edwards 2/1 Bolmaro, Obst 2 Lucic, Gifaj 3 plus je i Bonga neki 3/4 Barselona: Saras je Laprovitolu koristio na 2 dosta Dovesce pojacanje svakako evo iznad je neko napisao da pregovaraju sa Forbsom. Na 3 imaju Kalinica i Abrinesa i Paru kao 4/3 igraca. Fener: Vilbekin 1/2 Guduric, Mahmatoglu 2 Dorsi 2/3 Pjer 3 Guduru su koristili od pleja do trojke. Makabi: Boldvin 2/1 Klivlend 2 Kolson, Menko 3 Uostalom kod njih je bio nece da ga produze, al cisto protokola radi da vidis da su svi puni. Olimpijakos: Kenan, Larentzakis, Luountzis 2 Papanikolau, Mekisik 3 Panatinaikos: Vildoza 1/2 Grigonis, Gaj, Kalaitzakis 2 Papapetru, Kalitzakis drugi 3 Mozda da ce i Mantzukasu da daju neke minuta na 3 mozda jer na 4 nece videti minuta od Huanca i Mitoglua. Partizan Jaramaz 1/2 Panter, Andjusic 2 Ponitka, Naneli, Trifunovic 3 Real: Ljulj 2/1 Musa, Rudi 2 Kozer 2/3 Dek, Hezonja, Abalde 3 Valensija: Hermanson 1/2 Robertson, Puerto 2 Lopez-Arostegui 2/3 Ojeledze 3 Posto imaju jos 3 pleja uz Hermansona on ce verovatno i na 2 a Xabi Lopez na 3 uz Ojeledzea. Virtus: Heket 1/2 Belineli 2 Lundberg 2/3 Dobric 3/2 Kordinije, Abas 3 Plus Skariolo voli da igra sa 2 pleja od plejmejkera imaju i Dzejlen Smita i Pajolu. Zalgiris: Mitrou Long, Kinan Evans 1/2 Dimsa, Giedraitis 2 Brazdeikis 2/3 Ulanovas, Butkevicius 3 Albi fale igraci i na 2 i na 3, kao sto rekoh pregovaraju sa Tomasom na 2, a i svakako nam nisu konkurencija sto se tice novca. Da ne racunam i plejmejkere ciste samo sam opcije od 2/1 do 3 a dosta trenera igra i sa dva pleja u paru... Dakle jasno je da bi Hiliard kod nas imao najvecu ulogu i verovatno bi za tu ulogu mu platili najvise novca, da ne racunamo Barselonu. Mozda gresim za ono sto sam napisao, ali ne vidim kao nerealno da to u ovom slucaju moze tako da funkcionise. Inace svakako ne, ali u ovom slucaju to vidim kao realnost, ukoliko on nece u Evrokup ili u Aziju,

Inace ne ide ali u ovom trenutku bi trebalo da ide jer su svi na sg zatvoreni u El izuzev Barse koja trazi jace resenje i Albe koja pregovara sa Tomasom. Provericu jos jednom. Gde ce onda? Pretpostavljam da ima dobrih ponuda iz Evrokupa, ali ako hoce u El i ako ga Barsa ne zeli najvecu ulogu i najvise novca bi dobio kod nas trenutno.