Brian Setzer

Kontraargument organizatora može da bude kako za sve tako i za tebe, bitniji su (zbog komercijale) drugi igrači i njihovi mečevi. Kontraargument može da bude prilagodi svoju igru tako da što pre dobiješ meč i ne rizikuješ razvlačenje u dva dana

2. Igrač može da proba da iskoristi svoj uticaj, reputaciju, šta već, da utiče na organizatore, da, u okviru datih pravila, sebi osigura što bolje uslove za igru. NĐ ima iskustvo igranja na RG-u sa prekidima zbog kiše, sa igranjem bez dana pauze pred finale, sa "lošim" rasporedima dana za igranje, osvojio je RG, treći je po broju osvojenih slemova, trenutno je najbolji teniser na svetu. Njegovi zahtevi mogu da budu da hoće normalne uslove za igru i da hoće dan pauze između mečeva.

Obrazloženje: oba igrača igraju pod istim uslovima, tkd je nebitno kao kontraargument je validno, ali ja mislim da nije u duhu igre, tenis ne bi trebalo da je umetnost snalaženja sa vremenom kao spoljnim faktorom već isključivo sa protivnikom (i svojim mogućnostima u odnosu na njega). Obrazloženje: ako su mogli Federer i Nadal (i Tim) da igraju, onda isto to važi i za Novaka, oni su profesionalci, njihovo je da igraju za pare u datim okolnostima (zanemarimo da je vreme u toku drugog polufinalnog meča bilo mnogo gore). U suštini, ispravno, ali to što se drugi nisu bunili nikako ne znači da Novak ne sme i ne može da se buni. I on je profesionalac koji bi profesionalno da pokaže svoje tenisko umeće i koga vremenski uslovi u tome sprečavaju (vetar koji nosi prašinu u oči, vetar koji menja putanju loptice, natopljena, neravnomerno raspoređena šljaka kao opasnost od povrede prilikom proklizavanja, potpuno neočekivano odskakanje loptice). Kontraargumenti mogu da budu onda neka završava poene brže, snažnije da udara lopticu po cenu UE-a itd.

Esej uzrokovan nesanicom, razvučen na (što) više postova. Prvo dve bitne (diskutabilne) napomene: 1. normalni uslovi za tenis su da se ne igra ni po prehladnom ni po prevrućem vremenu, odskok loptice bi trebalo da bude sličan na svim delovima terena, vetar ne sme da bude toliko jak da (drastično) menja putanju loptice, kiša može da rominja itd.

Aj i ja ću malo da postujem (probudio sam se ko vampir u 5:30).

Bolje nego juče, bar do 14:00.

Pa jeste se vreme pogoršalo, ali se nije pogoršalo na 1-3 u drugom setu, već mnogo ranije u meču. Bila ona visoka loptica koju je Tim poslao u aut, a vetar je vratio u teren. Mislim (a možda i grešim), da Novak nije presekao, organizatori bi bili u fazonu, e stala kiša, aj još malo da igrate, pa ćemo pauzu ako vetar bude prejak, pa ćemo nastavljati (i nastavljati...)

Mislim da Novak nije bukvalno samo zapalio, nego im rekao da neće da igra u onakvim uslovima. Uostalom, videćemo i čućemo šta se desilo (a možda i nećemo). Mislim, da li je logično da organizatori puste meč Rafe i Federera po onakvim uslovima (najiskrenije mi je bilo žao igrača, naročito Rođe), da bi se kasnije "pokajali" pa rešili da bar Novaku i Timu dozvole da ga odigraju u iole normalnim uslovima, time što će da pomere meč za sutra?

Damage control.

Na osnovu onoga što sam video posle brejka, Novak je samo izašao dok se Tim spremao da servira. Takođe, koliko mogu da procenim, organizatori bi prekidali i nastavljali meč kad god kiša počne i stane. Nakon što je kiša prestala, meč nije bio nastavljen. I da ne budem pogrešno shvaćen, podržavam prekid, čak i u odnosu na uslove za igru kad su igrali Rođa i Rafa, bilo je gore, nabacali su još šljake (zbog vetra) pa je onda zalili, loptica je na random odskakala gde joj se ćefne. U takvim uslovima, Novak procenio da neće dalje da igra.

Ako je Novak samoinicijativno napustio meč (jer baš izgleda da se to desilo), organizatori su morali da ga diskvalifikuju i dodele pobedu Timu.

Inače, pita me lepša polovina (koja ne prati tenis aktivno): koliko puta je Rodžer osvojio RG, ja joj odgovorim, onda me pita isto za Nadala. Nakon odgovora je ostala zabezeknuta.

Pogađa Rafa sve.

Odlično igra Rafa. Ako ne stane vetar, Novak će imati problem sa sočivima.

Svaka čast za Rođu.

Zverev bukvalno pao s nogu.

Znači, ako sudija ne reaguje (odmah), poen se nastavlja?

Pitanje: da li bi bio priznat poen za Šapovalova, recimo i da je zadnji njegov udarac bio aut (ili bi bio ponovljen poen ili šta već)?

Prvo da se ta ili te serije završe, pa tek onda gledanje (osim ako, sad već da bi ispoštovali tradiciju, ne sjebu zadnju sezonu, onda bolje ne).

https://www.reddit.com/r/freefolk/comments/bsk90n/the_real_reason_drogon_did_what_he_did/

Scenario nije dobar otkad nema knjiškog predloška, to je u osnovi loš(ij)eg kvaliteta cele osme, sedme i (delimično) šeste sezone. Otkad je Deneris prvi put poletela na zmaju, a Džona izboli, sve je nekako traljavo. Tačno se vidi da to nije ista priča. Meni ostaje gorak utisak što se scenaristi nisu odlučili na svoj završetak, kakav god da je, bezbroj je opcija bilo u igri. Ovako, sa nekakvim nacrtima datim od Martina, oni sa nadograđeni, to je zbog specifičnosti i okolnosti zbrzano i dobili smo gomilu epskih scena i krajnjih nelogičnosti na granici apsurda. Čak je i hepiend za Starkove, što je bilo krajnje neizvesno na početku serije, nekako razočaravajuć. Sada, kada su svi generali posle bitke, možda je bilo bolje ostaviti otvoren kraj.

I ja bih da naglasim da serija ima happy end: Deneris mrtva, Sersi mrtva, NK nema ga, Starkovi apsolutni pobednici, Džon živ, Tirion živ itd Ako gledaoci vole srećne krajeve, zašto onda trenutno na IMDB-u, zadnja epizoda ima ocenu 4,4(!?) sa tendencijom daljeg pada?

Pa sve što se desilo u knjigama, desilo se i u seriji, dok je serija pratila knjige, bar tako kaže wikipedia. Ako je i bilo drugačije u seriji nego u knjigama, to je najverovatnije urađeno ne da bi bilo manje ili više smisleno, već da se priča prilagodi uslovima formata (TV, a ne knjiga). Nakon toga mi imamo samo rečenice (izjavljene javno) autora knjige da će biti bittersweet kraj i da je sličan kraj u seriji i u knjizi (toj poslednjoj koja bude izašla, ako bude izašla, mada, opet, po vikipediji, pisac je izjavio da tu knjigu nije ni počeo da piše) i da je kreatorima serije rečeno kakv će biti kraj. Do završne slike koju smo dobili (šta se na kraju zadnje epizode desilo sa glavnim likovima serije), a za koju se veruje da će biti ista i u knjizi, se moglo doći na bezbroj načina (recimo da se Džon i Deneris uopšte ne smuvaju, da je Džon žrtvovao presto zbog nečega vezanog za NK, pa da zato odlazi na sever itd itd itd). Verovatno će se pojaviti neka insajderska priča vezana za produkciju zadnje dve sezone, pa će biti jasnije kako je uopšte moguće da je scenario (za sedmu i osmu sezonu) ovakav kakav jeste. A možda se i pojave knjige.

Razočaravajuće je na šta se svela Džonova priča.

Već sam se izjasnio da ne treba imati velika očekivanja, pa onda neće biti ni velikih razočarenja. Ostaje da vidimo šta su to D&D smislili za zadnju epizodu, šta će Deneris da kaže preostalima, zašto je satima palila ljude i grad. Možda bude kao i za NK-a, bez objašnjenja, sve je moguće, u fazonu Missandei rekla drakaris i ja je poslušala. Ja bih rekao da nije klasičan efekat mase, već efekat akumuliranih epizoda koje se ljudima nisu svidele (inače, nisu u pitanju ocene gledalaca, već kritike).