DameTime

Izvini, Vaso, meni su ovi argumenti komični. Prvo, Još uvek nisam čula koji je to deo priredbe povodom Svetog Save idolopoklonstvo i indoktrinacija? I na koji način se razlikuje od odlaska na liturgiju na dan kada se obeležava neki svetak? Zato što je i predstavljeno kao školska slava, dok se Božić i Uskrs uglavnom provode u krugu porodice. E vidiš, ova nedoslednost je moj problem. Na dan porodične slave, roditelji dete često ne pošalju u školu, nego ustaje rano ujutru da ide u crkvu sa starijim članom porodice, gde sluša popovo pojanje tj. indoktrinaciju o nekome ko je, iz nekog razloga, odabran da se idolopokloniše na taj dan. A onda je porodica tog deteta, opet iz njemu u tim malim godinama nepoznatog razloga, odabrala da takođe idolopokloniše baš tog sveca, a ne nekog drugog. Dete odstoji u crkvi sat i po do dva, nakon čega lomi i ljubi kolač sa popom. Ovo je naročito bitno ako je muško dete, jer razume se da će on preuzeti porodičnu slavu. S druge strane, kad je Sveti Sava školska slava u pitanju, akcenat je na obrazovnom delu, makar iz mog ličnog iskustva. Moguće da se nešto promenilo u poslednjih 10 godina, pa sad popovi deci na priredbi drže direktne propovedi. Dakle, ništa tu deca ne viđaju što ne vide i kod kuće, bar dvaput godišnje. Ako ćemo da kritikujemo onda treba kritikovati ceo princip slave i isticanja likova iz istorije pravoslavnog hrišćanstva o kojima znamo veoma malo. I to nema veze sa SPC, koja jeste zlo, ali ne vidim kako će princip naprasno postati ok ako se sutradan SPC očisti od halapljivih popova i umesto legla zmija postane leglo dobra.

Ne znam kako si došao do zaključka da je to predmet diskusije.

Jedno su sličnosti na nivou folklora, običaja i kulture, gde su mnogi stari stotinama godina, nešto potpuno drugo je činjenica kako su se te države razvile danas. Slažem se. Slušala sam baš neki podcast u kom je jedna psihološkinja pričala kako ljudi nekad ne mogu da drže dve naizgled suprotstavljene činjenice/misli, pa onda gledaju kako da jednu podvedu pod drugu. Ovo je upravo to. SPC jeste zlo i podstiče nacionalizam u Srba. Što ne znači da je obeležavanje Svetog Save sve ovo što si napisao - na koji to način recitacije, priredbe, literarni i likovni radovi uče decu da "bez crkve ne bi znali da čitaju i pišu"? I ponovo ću da pitam, kako je Sveti Sava školska slava "pogubniji" po njihovo kritičko mišljenje od kućne slave, gde ih ima bar dva puta godišnje, idu s dedom/ocem u crkvu, okreću i ljube kolač sa popom? Ako neko dete postane težak nacionalista i "krst, zdravlje, pravoslavlje" lik, kako znaš da je to zbog Svetog Save? Sve ovo je tačno... I ima vrlo malo veze sa obeležavanjem Svetog Save. 😁

I was today years old kad sam saznala da si ti Fedov fan.

Molim te da ućutiš, dok ne pobedi xD

FALA KURCU Još jedan, ajde matori brejkni ga za kraj, iz inata

Jao naježila sam se. Ajde sad dobar servis, kumim te ko Boga.

Aaaaa ajde Noleeee

ISTO, BRATE, ISTO Kako sad 40:0 za Sinnera aaaaaaaa jebote pas

HVALA TI BOŽE I SVETI PETRE Još Mek da napiše

Ne da se usranom do potoka. Kakvi su mentalni patuljci ovi next gen mladi lavovi pre Carlitosa i Sinnera.

To je skroz okej. Samo još jedna stvar i neću više da te smaram:) Ta uverenja o tome kako bi bračna zajednica trebalo da izgleda, kao i očekivanja od partnera/ke, su takođe sasvim legitimna. Ali to mora da se iskomunicira partneru/ki. Sad se postavlja pitanje da li ste vi ikada iskomunicirali te stvari jedno drugom, jer ako je sve "prećutno", postoji rizik da kada partner ne ispunjava naša očekivanja, mi automatski tumačimo kao da nas (više) ne voli. Again, sve ovo ne znači da tvoja osećanja nisu validna, da je u redu da gotovo sav teret brige o detetu padne na tebe, da treba davati 1000 šansi u vezi iako si neispunjen i sl. @JPM

Link ka vesti V. Liaki, S. Barrambana, M. Kostopoulou, C.G. Lechuga, E. Zamorano-Dominguez, D. Acosta, L. Morales-Cacho, R. Álvarez, P. Sun, B. Rosas-Perez, R. Barrero, S. Jiménez-Parrado, A. López-García, M. San Roman, J.C. López-Gil, M. Drosten, B. Sainz, M. Musteanu, E. Caleiras, [...] & M. Barbacid, A targeted combination therapy achieves effective pancreatic cancer regression and prevents tumor resistance, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 122 (49) e2523039122, https://doi.org/10.1073/pnas.2523039122 (2025).

Bio u banovini, pa mu promaklo.

I ja sam čula za ovo. Naravno, potpuno je besmisleno. Nijedna žena ne može da promeni muškarca, jedino on sam može da promeni nešto kod sebe. I nijedna žena ne ostane ista (šta god o tome mislio Mišo Kovač), naročito nakon što prođe kroz iskustvo porođaja. Ili dok žonglira više uloga - ćerke, supruge, majke, sestre, zaposlene žene... Što me navodi na pomisao, @JPM ne znam kako se tvoja supruga nosi sa majčinstvom ni kakav joj je bio period post-partuma. Ne bih da vam dalje zalazim u intimu, ali svakako je to nešto o čemu vredi razmisliti, kad je njeno ponašanje u pitanju. Ne želim da kažem kako je to opravdanje ili da si ti ovde nešto umislio, samo da, nažalost, i to može da utiče.

Bukvalno Srbija na steroidima, sa sve likom na vlasti koji ima konglomerat dijagnoza. Žalosno...

Ako smem da se ponovo ubacim na trenutak, kao nemuškarac... 😊 I napišem da sam ovde #TeamFancy. Ovo što je napisao treba da važi za oba pola, a kad bi ljudi to shvatali i prihvatali, bilo bi manje nesrećnih parova, koji su zapravo zajedno sami. Ne treba prihvatiti odnos u kome daješ 100%, dok ti partner/ka ne daje isto toliko. Da ne ulazim dublje u "psihologiziranje", ali kod ljudi se tu najčešće aktivira strah od napuštanja ili strah od promene (nepoznatog). Iliti bolje i loš obrazac, ako mi je poznat, nego nepoznat obrazac. Ja svakako ne bih mogla da napišem ovako "oštro" kao Fancy, pogotovo jer ne znam(o) celu priču (ovim ne želim nikako da minimizujem tvoje iskustvo), ali tvoja osećanja su stvara i tu su sa nekim dobrim razlogom. Dodala bih da iz iskustva koja čujem, muškarci češće ostaju dugo u odnosima kojima zapravo nisu zadovoljni, "čekajući" da partnerka bude ta koja će prekinuti...

Ovo je takođe deo tvog posta koji sam citirala na USA temi, ali mi je zapao za oko tek pri ovom čitanju. Ja bih se u načelu složila sa ovim, da pomenuti ljudi poštuju elemente neke smislene diskusije. Umesto toga imamo prenošenje neistinitih informacija, opskurne YT videe, podmetanje, odgovaranje na neke hipotetičke tvrdnje, ne ono što je forumski sagovornik rekao itd. Kad smo već kod stavljanja u tuđe cipele, zamisli da na ulici sretneš poznanika, razmenite kako si, ti ispričaš nešto što ti se dešava, a taj poznanik krene da vergla nešto svoje, potpuno ignorišući ono što si ti rekao. Prvi put ćeš mu otpisati na činjenicu da se dugo niste videli ili nema mnogo vremena, drugi put ćeš mu naći opravdanje kako ima loš dan, već treći put ćeš pomisliti da taj sagovornik nije za više od komentarisanja vremenskih uslova napolju. Šta hoću da kažem, u stvarnosti je nemoguće da imamo jednake kapacitete strpljenja za sve ljude oko nas, zato što je to emocionalno i psihički iscrpljujuće. Moderaciju (i neke od forumaša) ova tema oko Trumpa očigledno ne trigeruje dovoljno, dok bi rusofile i sns-ovce rado oterali u majčinu. Neke od nas sve tri teme trigeruju podjednako. I to je potpuno okej, a ne treba nikog ukloniti iz zajednice zato što se "ne dopada" ostalima. Ali bi valjalo da svi ovde poštujemo neka zajednička, pisana i nepisana pravila komunikacije, kako bi se uopšte došlo do tog dijaloga koji ti želiš. Isto tako je potpuno u redu dati nekom malo veći prostor, ali je ta ulica dvosmerna. I taj koji je dobio dodatni prostor bi mogao da ga ispoštuje, jer u suprotnom imamo situaciju da se samo od jedne strane očekuje da konstantno "hoda po jajima", što dovodi do frustracije dela grupe.

Okej, poklekla sam pred trendom, ali mi nije žao kad je hrana u pitanju. 😁 Na društvenim mrežama je postao viralan recept za "japanski cheesecake". U grčki jogurt se potope komadi spekulus/spekulatius keksa i tako se ostave u frižideru preko noći. Kada keks omekša, sve zajedno bude baš osvežavajuća, kremasta poslastica. Videla sam i različite varijacije na temu, tipa keks može da se potopi u kafu pre grčkog jogurta, ali sam ja probala samo ovu basic verziju. Dopao mi se kontrast između blago kiselkastog ukusa grčkog jogurta i slatkoće keksa, tako da od mene 9/10.

Nije mi uopšte bila namera da ispadne kao da si ti rekao ko zna šta. Napisao si post - iskoristila sam ga kao šlagvort da se nadovežem sa nečim što mislim da je zabuna sve vreme. Jer ne sporimo se svi mi oko emocionalne komponente (empatije) ovde.

Nije za temu Moderacija, pa ću odgovor preneti ovde. Uopšte ne mislim da je potrebno poznavati nekog kako bi na kognitivnom nivou procenio da li je ubijen ili ne. Kao i da to jelte nije opravdano. Nešto potpuno drugo je emocionalna komponenta, odnosno empatija, koja je kod mnogih izostala u slučaju Kirka, dok se češće javila u slučaju dvoje ubijenih civila. I ja mogu da razumem da ne saosećamo svi u jednakom procentu sa svim ljudima, to je potpuno očekivano. Ono što mi nije prihvatljivo jeste bilo kakva relativizacija ubistva. Postoje različite taktike manipulacije u medijima kako bi se žrtve dehumanizovale, ali je suština da nijedno od ova tri ubistva nije smelo da se dogodi u jednoj demokratskoj državi.

Botovala bih za film, ali čak ni ja nisam očekivala ovoliko nominacija. 😄 Doduše, ne mislim da će uzeti mnogo nagrada, a svakako nijednu iz "glavnih" kategorija. Eventualno sound design, montaža, šminka i kostimi itd.

Ovaj forum ima neki pravilnik i moderacija je tu da osigura da ga svi poštujemo. Ako forumašima godinama nije jasno zbog čega neko jeste ili nije banovan, ako se prilikom objavljivanja banova ne ukazuje koji tačno deo pravilnika je neko prekršio (ovo nije PDF Sport gde se ljudima daje restrikcija postovanja zbog navijačkog vređanja i tatisanja, ipak su ozbiljnije stvari u pitanju), ako se često i ne citiraju konkretni postovi koji su doveli do bana... Tu onda postoji problem. Neka oni "teraju narativ" po svom subjektivnom nahođenju, ali onda forumu pravilnik nije ni potreban. Što se tiče poslednje rečenice, ja ću svakako pisati ovde dokle god pros za to budu jači od cons. Što ne znači da nemam pravo da izrazim svoje neslaganje sa nečim. Jer koliko smo mi odgovorni za svoje pisanje (pa shodno tome bivamo sankcionisani), toliko bi oni trebalo da budu odgovorni za to kako moderišu ovo mesto.

Upravo je ovo problem oko kog se sporimo sve vreme. Zašto se nekom dozvoljava da konstantno iznosi neistine? Kako bismo po svaku cenu imali neke trumpiste na forumu? Postoji sasvim dovoljno forumaša koji su otvoreni da razumeju poziciju republikanaca i ljudi koji su glasali za Trumpa, gle čuda, sa njima nije bilo nekih problema na USA temi. A razlog je vrlo prost - ne iznose neistine, aktivno slušaju sagovornika, odgovaraju direktno na postavljena pitanja (bez obesmišljavanja diskusije) i to čine argumentovano. Ako je argument (za trpljenje neistina) različitost na forumu - zašto su onda rusofili i ćaciji banovani, ili do te mere ostrakizovani u ovoj našoj maloj virtuelnoj zajednici, da su sami odlučili da se ne javljaju? Pritom, ako me sećanje dobro služi, većina njih zapravo nije bila agresivna, više su drugi bili agresivni prema njima. To je pitanje na koje moderacija ne može da da odgovor, zato što su vrlo svesni nekonzistentnosti svojih kriterijuma. Odatle ovoliko deflectovanje i razvodnjavanje diskusije na priču o ideologiji, kao i seckanje postova forumaša koji se bune uz neke polu-šifrovane doskočice. A uvek ćemo se na kraju vraćati na temu vrednosti, odnosno aspekt koji je Free odlično pokrio u svom jutrošnjem postu.

Ima tu još nekih postova koji bi u najmanju ruku mogli dvosmisleno da se protumače, zbog čega ih forumaši učestalo i prijavljuju, međutim ste vi jednosmisleno odlučili da su ti postovi sasvim okej. Neke druge, pak, seckate u pola rečenice kako biste prikazali kao generalizaciju nešto što to nije. Makar na osnovu prethodnog znanja o forumašu - da nije neko ko ispaljuje generalizacije.