DameTime

Ne znam da li si video slike izgladnelih civila (mahom dece) u Gazi, bukvalno su prominentna rebra kroz jako tanak sloj kože... I onda imamo ovo: Ambasadorka Izraela u Srbiji: „Srceparajuće slike jezivo mršave dece u Gazi“ mogu imati smrtonosne posledice (da, smrtonosne posledice po tu decu, jebem li ti sve po spisku) Gde ona izjavljuje: In pictures: Starvation in Gaza (CNN, 28.7.2025.) Na delu imamo klasično izvrtanje činjenica. CNN jasno navodi da dečak ima i mišićnu bolest, što ne znači da je ona uzrok ekstremne mršavosti. Kako deca i ljudi koji "pate od hroničnih bolesti" da uopšte prežive u Gazi? Onda pogledaš događaj (zločin!) iz 1949. koji sam linkovala gore, za koji su direktno odgovorni vojnici IDF-a. Koji je bio zataškavan tj. cenzurisan u medijima sve dok palestinska autorka Adanija Šibli nije objavila knjigu "Sporedan detalj", tada se javnost zainteresovala. Ja prva do juče nisam znala za njega. Kognitivna disonanca: Kako da ostanem moralna osoba i da istovremeno podržavam ono što radi IDF? Što više vremena prolazi i IDF prelazi nove granice surovosti, sve je teže da ove dve stvari istovremeno koegzistiraju. Osoba može da razreši disonancu na dva načina - prvo, da promeni ponašanje. Dakle ko je bezuslovno podržavao Izrael, da to prosto više ne radi te da kritički pristupi analizi njihovih postupaka. Ili može da promeni uverenje. To bi značilo redefinisanje pojma moralnosti za tu osobu, što je takođe teško, jer ipak želimo da izgledamo dobri u očima drugih ljudi. Zato na delu imamo tehnike koje smo videli i na forumu, npr. racionalizaciju ("oni se samo brane, imaju pravo na to"), minimiziranje posledica ("ratno je stanje, naravno da ima nasilja (na obe strane), nažalost postoji kolateral zarad višeg cilja (eliminacije terorista)") i sl. Da budem pravedna, imali smo i kolege forumaše koji su promenili ponašanje - u jednom trenutku su rekli "okej, stani, iako podržavam Izrael ipak mora da postoji neka granica i odgovornost".

"Krelac" je dobio podršku miliona ljudi koji sanjaju da iz svoje zemlje proteruju ljude druge boje kože i etniciteta. Oprosti što me boli kurac da im nalazim opravdanja. MAGA priča jeste klasična politička propaganda. Udara u istu "žicu" kao kad se ovde gusla o veličini Srbije, povratku na Kosovo i najstarijem narodu na svetu... ... Ali istovremeno targetira i one kojima nacionalizam nije toliko bitan, već ih više zanima koliko imaju i pošto su jaja u supermarketu. Nešto kao sns recimo. Tako da ne, nisam nigde rekla da su svi glupi maga fašisti. Oh please, pustiću suzu. Kakva genijalnost!

Jel ovako treba da zvuči taj dijalog koji prizivaš? Ili bi ipak da te potapšem po ramenu? ☺️

Zato što 77 miliona average Joe-a nije imuno na političku propagandu, koja se uglavnom zasniva na ličnoj koristi glasača, i po tome se ne razlikuje mnogo od prosečnog Srbende (ili Italijana, you get the point). Što se nje tiče, rekoh ti i prošli put, ne trigeruje te dovoljno, pa si u stanju da daješ benefit of the doubt na osnovu (više)decenijskog poznanstva sa foruma. Inače iznosi stavove i vrednosti na koje ti ne bi žmurio prosečnom rusofilu ili Srbendi nacionalnisti. Ne mislim ni ja da treba da se tapšemo po ramenu, ali ne može neko na konto svih ostalih da bude oslobođen odgovornosti za stvari koje iznosi. Koji će nam đavo onda pravilnik?

Naravno da države ne mogu da se porede, pošto je Putin autokrata u Rusiji već dobrih tries godina. Ali političke ličnosti mogu da se uporede - Trumpa, Putina i recimo Vučića. Lopovluk, nepotizam, eliminacija i demonizovanje političkih protivnika (opozicije), desničarenje, šovinizam, konzervativizam, rasizam, vladavina nasilja, pa i podsticaj seksualnog nasilja... Zašto je ok voršipovanje jednog i treba da "čujemo drugu stranu", dok se za voršipovanje ove dvojice dobije trajni ban? To što će pomenuti forumaši malo lepše da upakuju i intelektualizuju svoje stavove u odnosu na prosečnog putinoljuba ili ćacija ne menja suštinu tih stavova.

@Radoye, ok, osim što se moja dilema uopšte ne tiče kvaliteta sadržaja na USA topiku. A rekla bih da se uglavnom precizno izražavam.

Čitate na sopstvenu odgovornost. Članak je objavljen u Haaretz-u 2003. godine.

Ako je dozvoljena odbrana Donaldovog rasizma, seksualnog nasilja, lopovluka itd. ne vidim zašto na forumu ne bi bilo mesta i za ćacije. To što je možda malo bolje upakovana u celofan ne menja suštinu.

Sve je to lepo, ali da se ne lažemo - nije ni podrška sns zabranjena sama po sebi, pa su njihove malobrojne pristalice izletele sa foruma brže nego što bi izgovorili živeo preCednik. Poslednji je ovaj Ljubitelj baklave, čiji si ban upravo ti obelodanio, sa sve obrazloženjem ćaci (valjda si na to mislio, ne znam šta je pisao). Ni putinoljubi i rusofili nisu dobrodošli na forumu, pre ili kasnije su svi izleteli. That being said, Angelia je dugo fino plesala na oštrici, odnosno ostajala unutar granica dozvoljenog pisanja. Odavno k tome više nije tako i osim što iznosi neistine na USA temi, flejmuje, provocira, učitava forumašima sve i svašta, a onda se pravi nemušta i(li) vadi na to da joj je zarđao srpski jezik. Ako smo odgovorni za svoje pisanje na forumu, onda neka svi budemo odgovorni. U skladu sa ovim ću izneti i svoju tvrdnju (ne pretpostavku) da moderacija na politici i društvu nije (uvek) objektivna, odnosno lični stavovi i te kako utiču na to koliko se strpljenja ima za određene grupe forumaša. Tranpoljubi jednostavno ne iritiraju moderaciju jednako kao putinoljubi i snsovci.

Svi smo mi ispod neke nadstrešnice...

Đe bunkeri, sirotiljo?

I posle šta imam protiv USA... 😜

@JPM Ne mislim ja da nije važno da @fancy (ili neki drugi moderator) odgovori Beu. Upravo suprotno, više puta sam ih prozvala da ne komuniciraju dovoljno sa forumašima i ne uvažavaju naše mišljenje o ovakvim odlukama. Ono što mislim je da nije bilo potrebe da ubaci takav ton na moj vrlo pristojan upis, čiji je jedini greh što se ne slažem sa njim. Što se tiče Džonija, on uopšte nije to uputio ćacijima niti bilo kome iz sns sekte.

Jel negde piše da samo on treba i može da ti replicira, na javnom (diskusionom) forumu? Postoji razlika i između izraza "samo neka ide redom" i "skratiti za glavu", takođe.

-kinja, but I'll take it @Eddard

To be completely honest, niko nije pisao da Glišića treba "skratiti za glavu". Nije bilo empatije, da, ali mislim da postoji ne tako mala razlika između nedostatka saosećanja sa nečijim fizičkim stanjem (zaslužio je) i aktivne želje da bude smaknut. Nije da bih ja lično gonila Džonija za ovo pisanje, samo mislim da je u pitanju više od jedne nijanse oko ovih stvari.

'Ajde to, nego što je sličnost između malog Topa i Balše impozantna. 😁

Dobro, batalite prenošenje ovih blizanačkih frustova na reprezentaciju... Naravno da je ok da se mi ložimo, kao i da momci budu svesni koliki su favoriti. Sve to ne znači da će nonšalantno shvatiti protivnike, čak i one najslabije.

I ljubavna priča sa Liamom, jedna od lepših i osvežavajućih od ko zna kad.

Isto što i Angelia, samo bi to upakovao u čaršav od posta, uz obavezan citat iz neke knjige o ekonomiji, da bi zazvučalo objektivno.

Bez brige, sve doživljavam kao kompliment, nego samo proveravam kako bih znala da li da te nabodem ili jok.

Sve ok, ja samo moram da još jednom zapljunem kapitalizam. Na stranu ova rusko-kineska propaganda, sa kojom se nikako ne slažem, vladavina kapitalizma je upravo to što je omogućilo da lik kao što je Trump dođe na vlast (drugi put) i razjebava demokratiju USA (drugi put, tj. da napravi još gore sranja). Komunizam, pogotovo u svojoj terminalnoj fazi, je bio daleko, daleko od nekog idealnog uređenja, ali nije ni gaženje u kapitalizmu rešenje. Socijalne politike nam jesu neophodne i bez toga ne može postojati ni privid pravednog društva.

Yep. Van svake profesionalne etike je još ubeđivati nekog da je s njim sve u redu...

Je l' ovo neka provokacija? Potpis, raznosi me ta plava. Nije naša...

Not very feminist of me, priznajem.