McLeod

Imitiranje igraca je meni benigno i interesantno. Mozda se oni osecaju drugacije, sujeta kod uspesnih ljudi radi najcesce mnogo vise nego kod "obicnih". Prestao je na kraju, mozda nije trebalo ni da to traje toliko dugo jer je bilo misljenja drugih da je nekorektno. Njega je moglo da boli dupe za to, ali hoce da bude interesantan, duhovit, good guy van terena, terminator na terenu, to su mixed signals koje niko ne voli i zbog toga je napravio to sto je napravio, zbog cega ga percipiraju kao laznjaka. Vrlo je jednostavno. Dalje, tapkanje loptica je pitanje da li je radio zbog iritiranja i dekocentracije protivnika. Recimo opet ja verujem da nije. Ali to moze da izgleda drugacije nekom drugom. Sa druge strane, ovo "sto imate" o Federeru jednostavno ne moze da se tumaci na taj nacin, nije objektivno i racionalno. Sustina nije da se Novakovo ponasanje tumaci jer ne vole Novaka, vec jer Novakovo ponasanje cesto nije korektno ni prema sudijama ni prema publici. U finalu juce lik se onako obraca sudiji i tapse ga po nogama. Ironicni komentari ovde "jao treba bolnicko lecenje da mu plati, strasno sta je uradio", a Federerovo "I said challenge" pre pet godina ce da se prepricava i ponavlja unedogled kao primer nekorektnosti, uobrazenosti i drskosti prema sudijama. Jedina razlika je sto takve stvari Federeru mozes da nadjes jednom u pet godina, posto se iste stvari konstantno pominju, a Novaku u gotovo svakom mecu koji igra, a definitivno u svakom tesnom i neizvesnom mecu. Ali mislim ako je vama lakse da tako verujete, da ga mrze jer je "poremetio hijerarhiju", jer je Srbin, jer ne dolazi iz zapadne Evrope, slobodno. Samo zbog vas nemojte to da namecete drugima jer ispada smesno. Naravno da jeste tacno, to je udarac za kraj gema gde si ti vec mentalno van i razmisljas o sledecem, kockas se i ako prodje - proslo je. To je "lucky shot". Nikakvo omalovazavanje. Nazivanje stvari pravim imenom. Ovo sto si kvotovao nema veze sa tim udarcem, jednaki su po tome sto su i jedno i drugo ucinkovit ritern. Tu se sva slicnost zavrsava, vidi se da je Djokovic potpuno u fokusu ovde i da je procitao servis, krenuo za njim i uspeo da ga pretvori u ritern viner. Onaj na mec loptu je tipicno kockanje, odlucio je pre nego sto je Federer servirao da ce krenuti na tu stranu i da ce opaliti po loptici pa kako bude. Obrati paznju na stav, na to kako stoji, koliko je savijen u kolenima. Mislim, stvar je kristalno jasna, ali dobro, uvek mozes da verujes u suprotno.

Ovo je otprilike vrlo interesantna tema za razgovor, jer se upravo tu ogleda ostrascenost i neobjektivnost Djokovicevih navijaca. Evo ovaj gore prica o nekom Federeru zlotvoru u njegovoj glavi, a nesportski potez Djokovica prema sudiji ironicno komentarise. Federer je za taj ritern rekao "lucky shot", sto je dobar opis. Rekao je i da se to ne radi, da je to znak odustajanja od meca, ali da je Djokovicu proslo i to je to. Zato je lucky shot. Nista vise on nije duzio oko toga, u nastavku je i pohvalio Djokovica da kada se vratio nastavio je da se bori i zasluzio pobedu, da je on ispustio pobedu i nije dobro odreagovao u tom trenutku i zato je rezultat bio takav. Sto je komentar iz njegovog ugla, btw. po mom misljenju apsolutno 100% tacan i tu ama bas nikakvog omalovazavanja Djokovica i njegovog uspeha nema. Ali mi cemo o tome da pricamo evo jos malo pa 10 godina posle, kao i o prsticu, sto samo pokazuje ostrascenost i neobjektivnost ljudi koji o tome pricaju. Jer i da su u pravu u vezi ta dva, i jos nekih pojedinacnih slucajeva, koliko su salty pokazuje cinjenica da se to desavalo maltene pre DESET GODINA, da li je moguce da tog zlotvora Federera ne mozete da uhvatite za nesto drugo? Sto je uradio pre mesec, dva? Nego se vade takve gluposti iz naftalina. I to nije strasno, strastveni fanovi su generalno iracionalni, samo cu se vratiti na ono sto sam rekao juce - vrlo je smesno da ti i takvi fanovi posle pokusavaju da pricaju o drugim teniserima, koristeci uglavnom jos gore analogije i stvari i prave od komarca slona, samo je njihov pulen savrsen. Ispadaju smesni. Kada pricamo o tom odnosu i "satanizaciji" Novaka i njegovih navijaca na internetu, upravo su ovakve diskusije odgovorne za to. Jer je pokusaj argumentacije ovakvih stvari tragikomican i onda nije uopste cudno sto ih fanovi drugih podjebavaju kad su se sami namestili.

Krivo ti je jer ti nisi tako duhovit.

Ja sam ti rekao da to pogadjam.

Dozvoli, Buskec, najgora njuska od svih gadnih njuski.

Jbt, sreca pa Milo ima problema sa crkvom sad, pa se narod setio da trazi neka svoja prava na ulici. 30 godina ima problem sa narodom, a narod nista, mogu i korenje da jedu, samo mi u crkvu ne diraj. Malo mi to poznato nesto...

Pa nije Djokovic nikome bas toliko gadna njuska kao ti Spanci, pretera ga ti sad 😄

Šta je večeras ?

Ja vise volim da kazem da smo u pet meceva uzastopno neporazeni. Jedini uz Liverpul u ligi. Molim lepo.

I ja mislim da su fanovi Niksa najgori. Pa se to preliva i na USO. Verovatno bi bilo bolje da je kompleks u nekom drugom gradu al jbg.

Pa ne sporim da ima tih tendencija, ali nisu preterano dominantne. Sad zivimo u tom vremenu i ja je ne vidim. O Fedalu se vise prica zbog pocetka, nije to ni tako kratko trajalo, dok je Novak bio, kako si sam rekao, sporadicni protagonista. Posle 2011. je pocela prica o big 3 (odmah), pa su Mareja ubacili u Big 4 i pre nego sto je osvojio slem, zbog uspeha na mastersima i konstantnosti na listi. Mediji ce praviti uvek takve stvari, zbog lakog stiva za siroke narodne mase. Takva situacija najvise utice na one koji i nisu neki fanovi tog sporta. Fanovi tog sporta koji ga zaista i prate znaju istinu i mediji njima i ne prodaju tu pricu, nego vecini.

To moze da bude tacno, ali onda je fejk na drugi nacin, jer kad vec nije uspeo da sakrije tu pravu prirodu, zasto onda pokusava da je zabasuri na banalne nacine, koga ce da prevari? 🙂 Mislim, meni je ocigledno da se on jedno vreme bas borio sa nekim licnim demonima, i to nema neke veze sa tenisom. Brat mu je bio ozbiljno depresivan, pa je dosao (kod Marka i ostao) Pepe Imaz, usao je u neke maltene istocnjacke sekte, pa se vratio hriscanstvu i to blendovao, porodica mu je kakva jeste, zena sa svojim ujdurmama u poslednjih nekoliko godina poseban slucaj, super se on nosi sa svim tim i jos je i dalje jedan od najboljih svih vremena. To je meni glavni pokazatelj koliko je jak u glavi, ne mecevi. Meni je sve to oko njega - big deal. Neka radi sta hoce, nervira me samo kad njegovi fanovi negiraju ocigledno, i mnogo me je iznervirao kad se slikao sa nekim belosvetskim olosem iz te "vegan natural" sekte. Osim toga, bar ja licno - nista protiv, ni u dzep ni iz dzepa.

Posto znas dosta o tenisu znas i da to nije istina 🙂 Prvenstveno ovo oko rivalstva, Borg i Mekinro jesu zbog onih finala Vimbldona, i kako je Borg rano zavrsio karijeru delom i zbog toga, kasnije dobili epitet arhirivala. Dok su igrali, bili su samo jedni od mnogih top tenisera u toj eri, koja je iznedrila najvise sampiona. S tim u vezi, treci ne smeta, kao sto znas, ti zapadni mediji su dodavali nezasluzenog i cetvrtog tom triu. Jasno je sta kod Novaka smeta, a to nisu krvna zrnca, niti uspeh. Da, secas se one analize kako je dokaz uobrazenosti Federera sto svi podignu reket za celendz, a on ni ne pogleda sudiju, nego otresito kaze celendz! Blasfemija.

Objasnjeno je vec, ali hajde opet. Kod Rodzera Federera i Rafaela Nadala oni koji ih ne vole moraju da bunare po mecevima i konferencijama za stampu da bi izvukli stvari van konteksta i predstavili ih u svom maniru kako bi se izvukli neki zakljucci da su nefer, salty, ne postuju protivnika/novinare itd. 99% tih stvari kada se stavi u kontekst moramo da kazemo pa dobro, reakcija je ocekivana. Kod Djokovica prvo ne moras toliko da bunaris, toga ima mnogo vise, plus nekih bas karakteristicnih stvari, da ne otvaramo opet diskusiju o tome, koje su nekim ostrascenim fanovima sasvim dovoljne, kod Djokovica dodatno imas taj doktor Dzekil i mister Hajd momenat da su recimo njegovi postupci prema publici potpuno u neskladu jedni s drugim. Jedini je koji ce da se svadja sa publikom, svojim boksom, koji ce jasno i nediskretno da pokaze da mu nesto u publici jako smeta (Federer i Nadal to kazu sudiji), a onda ce da im salje srca. Hoce da ga percipiraju kao dobrog momka, a onda ce da salje drugi vajb u toku meceva. Zbog toga njega ne vole, jer se to vidi iz aviona, glavni razlog. Sto se tice generalno ponasanja u javnosti, slazem se sa tobom, mi ne znamo kakvi su oni privatno, meni generalno sva trojica deluju okej, imajuci u vidu ponasanja nekih drugih zvezda i zvezdica iz drugih sportova. U tenisu odskace Kirjos, ali da je kosarkas, ne bi bio medju gorima sigurno.

Nije ti dobro poredjenje. Jer vreme se u fudbalu nadoknadjuje i sudija oznacava prekid i nastavak igre. S tim u vezi, to vreme bi bilo besmisleno meriti, jer je sudija odgovoran za to - ako je blizu kraj utakmice, nadoknadjuje se svaka sekunda i igraci se takodje kaznjavaju za eventualno odugovlacenje zutim kartonima. A ne znam ni sta se mesas, kad smo nas dvojica lepo resili sve nedoumice u vezi tog spornog posta.

Isto kao što "neki" mrze Federera i Nadala. Jaka stvar.

Smatram da se treba boriti za unapređenje igre i pravila, ali da do toga treba striktno poštovati postojeća jer su uniformna i važe za sve.

Jeste sve to tacno, ali nisu podelili termin i igraju u rucak, nego je ozbiljan turnir, sa svojim pravilima u pitanju. Moraju da se prilagode.

Koje razmisljanje?

Nije mi sporan taj stav, samo si ga izneo na sporan nacin na pocetku. Ne slazem se, jer postoji mnogo vise igraca koji nikada nisu imali problem sa tih 25 sekundi od ovih drugih. Nadal je pokazao da je moguce da se disciplinuje i mnogo redje dobija opomene od Djokovica sada, a nekad je bio apsolutno najgori, u pojedinim slucajevima uzimao je i po 45 sekundi izmedju servisa, sto je neverovatno. Zbog toga se vidi da to nije nesto sto se ne moze korigovati i zbog toga pravilo smatram za odlicno.

Federerovi navijaci to uglavnom rade.

Pa ja mogu da ti verujem, ali ovo sto si ti rekao je na nivou nekoga ko gleda fudbal prvi put i posle recimo nekog malog ofsajda zbog kojeg je ponisten gol tima za koji navija kaze - treba ukinuti ovaj ofsajd, to je tako glupo pravilo, i ovaj sudija, sta dize zastavicu kad je bio mali ofsajd. Znaci pravilo postoji, takvo kakvo jeste. Mozemo raspravljati o tome da li je dobro ili nije, ja ne vidim zasto je lose, mnogo problema su resili tim satom, mozes da se ne slazes oko toga i to nije sporno. Sporan je taj moram da ga nazovem navijacki element, moj igrac je dobio kaznu, pravilo je glupo, ukinimo ga 😄 Inace, strogo gledano, sudija je ispravno postupio. Ni ja ne bih dao drugu opomenu u istom gemu, vec bih mu rekao na pauzi Novace jos dva puta si prekoracio vreme kod servisa u proslom gemu, pripazi u sledecim. I to je to. On je odabrao da striktno postuje pravila, ne mozemo ga kritikovati zbog toga.

Sa prvim delom se slazem - takvi su ljudi, jbg. Sa drugim delom se ne slazem - oni koji ne vole Novaka ga ne vole za sebe. Fanovi Novaka Djokovica ne moraju da prate njegovu zelju da bude apsolutno voljen kad je to nemoguce, nego da prihvate stvari takvim kakvim jesu i da uzivaju u njegovom i tenisu drugih velikih igraca zato sto jos malo pa nestalo. I ta konstrukcija "smeta im jer vole Novaka". Ja ne volim recimo Mancester Junajted i Juventus. Da li mi smeta sto oni imaju svoje fanove? Ne. Da li mi smeta to sto su ti klubovi radili da bi stekli moc i titule? Naravno. Da li cu ulaziti u diskusiju sa njihovim fanovima o tome? Mozda, ali znam da su fanovi iracionalni i da ne mozes da ih ubedis u suprotno. Ironija ove price koju vodimo je sto ne pricamo o kvalitetima igraca i cija su deca lepsa, Novakova ili Fedova, vec pricamo o nekim stvarima koje uopste ne bi trebalo preterano da tangiraju fanove. Ali posto vec tangiraju, fanovi Novaka Djokovica bi samo trebalo da prihvate stvari onakvima kakve jesu i ne rade ono sto drugima zameraju - tako je prosto.

Pa mogu ja da preskocim odgovor, ali ti bas sjajno ovim postom ilustrujes (kao sto uvek kad vodimo ovakve razgovore neko uspe da ilustruje to) sve ono o cemu recimo Boxy i ja pricamo o srpskim teniskim fanovima, Djokovicu i odnosu prema njima. Znaci ti si u ovom postu bukvalno sebe diskvalifikovao iz neke ozbiljnije diskusije o tenisu, bukvalno sam samcit, sto inace srpski teniski fanovi znaju diljem interneta da rade, i onda se posle bune zato sto ih ismevaju i misle da to rade jer su Srbi. Ne rade to jer su Srbi, nego jer lupetaju gluposti. Mislim iskreno, nista licno.

I kako sad neko da odgovori na ovakav post? Evo ozbiljno pitam. Znaci Novak je prekrsio pravilo, i zbog toga sto je sudija postovao pravila, on je glup i ne oseca tenisku igru i uostalom pravilo je glupo, ne smeta protivniku, ne smeta nikome, daj da ga ukinemo. Bukvalno ne znam sta da kazem na ovo.