McLeod

I sta ovi setaju i traze prava za gejeve, nemam nista protiv, ali gde su moja prava, ima precih stvari. Tako se sve resava u ovim izgovorima od balkanskih drzava.

Kirjos je ovde univerzalno omražen teniser rekao bih. E, ono što smo radili Kirjosu ovde 1/3 onoga što se priča o Federeru. Najomrazeniji teniser ubedljivo na ovom forumu. Trebalo bi Djokovica da mažemo 10 puta ovoliko kako bismo dostigli ovaj nivo. Bilo bi možda i zasluženo ali da ne otvaramo tu diskusiju

Vec si dokazao koliko si merodavan u prici u ovom sportu, ne moras vise. Cuj izgledao zdravo, nije ni potrcao na ko zna koliko loptica koje su ga sirile po dijagonali na forhendu, servirao sa djus strane 20 km/h sporije i sve sporije kako odmice mec, ali da, nikakve probleme nije imao. Lepo rekoh jos posle meca, steta sto nisam zaludan da kacim ove gluposti koje pisete po stranim forumima i threadovima, bilo bi on fire. Jedan. Dva bi vec trebalo da mu daju neke ideje sta i kako.

Jadan mitropolit i ostali patrijarsi, ne bi oni, nego eto, takvo vreme bilo, pa morali da blagosiljaju oruzje i slave koljace, naterali ih. Meni ih je mnogo zao. I ovih 20 i kusur godina posle ratova smo videli da je to moralo da bude tako, a oni su tako bogougodni, samo salju poruke mira, zive isposnickim zivotom i pravi su primer religioznoj omladini. To im je bio jedini greh iz mladosti i bljutavo je to pominjati. Jadni, jadni oni 😞

Cirkuzantska fransiza sa cirkuzantskim liderom, mislim, isti djavo potpuno, kao da su i imali sanse ranije.

Evo ja priznajem da sam pogrešio. Rekao sam da bi se dokazalo da je Federer belosvetski zlotvor mora da se ide do 10 godina u prošlost. Očigledno mora i više . A Djokovic pokazuje kakav je u svakom drugom meču. Kao kad imaš grupu poznanika koji olajavaju jedni druge, i jedan od njih se svadja, pravi sranja na dnevnoj bazi koja se uvek nekako opravdaju, dok se onima koji na to ukazuju gleda i seća da pre sedam godina nije hteo da ponese komšinici torbe nego je pustio da se muči . ZLOTVOR ! A ovaj drugi je takav kakav je, šta ćeš , volimo ga, naše dete.

Pa vasi zajebi najvise i polaze od toga sto gledate kako neko igra pre pet godina, pa to projektujete u buducnost. Medvedev je tek krajem prosle sezone napravio pravi iskorak, pokazao da ima u glavi da igra protiv najjacih, svakako ima igru. To sto do sad na sljaci nije uradio nista nema apsolutno nikakve veze. Pa ni Tim do prosle sezone na betonu nije uradio nista, gubio od mnogo gorih igraca od Djerea i Lajovica u prvim kolima, pa evo sad, sa 27, osvoji masters i za malo slem na betonu.

Cicipas, Medvedev, Vavrinka. Da ne pricamo sto i igraci poput Corica, Rubljova, Sapovalova, Bautiste Aguta itd. mogu da ga uvedu u neki maraton, pa i dobiju u prvim rundama. Svakoga od njih Djokovic moze da pobedi, naravno, ali u ovim godinama u njemu nema goriva da se rve sa vise od jednog. Zato mora da dodje do kraja neokrznut, a to je bas malo verovatno, sto se pokazalo u poslednje dve godine. Uostalom, na pocetku cetvrtog seta u Australiji ste bili gotivi da kazete da nikad vise nece osvojiti slem, sad se opet planira napad na sva cetiri. Ne znam dokle ce se to ponavljati, ako bi ispao na jednom od narednih turnira ranije, opet ce nastupiti defetizam, nista od njega, couker, eto sad kad treba da stigne Federera kao i prosle godine on igra ocajno itd. Covek ima 32, sad ce 33 godine. Sasvim je dovoljno sto je i dalje u vrhu i kandidat za najvece titule. Ocekivati dominaciju u tim godinama je suludo. Pa i ova tri slema na prethodnih pet, po svemu su bas bas puna kapa, bolje nije mogao nikako, a moglo je i mnogo gore.

Novak na RG vise nije ni top 5 igrac, bukvalno svi klinci osim mozda Zvereva su bolji od njega. jedino moze nekim cudom da se desi da igra protiv Nadala u finalu, a pre toga da dobija neke Svarcmane i Karenjo Buste, pa da osvoji, drugacije nikako. I to sto se Tim lemao sa Novakom nikakve veze nije imalo u finalu, pogledaj opet taj mec. Nadal je nekako uspeo da ga nadmudri, kao uostalom i Djokovic sad u Australiji. Tim je spremniji nego sto je Djokovic ikada bio, a i Nadalu je proslo sigurno desetak godina od tog nivoa spreme.

Jos nesto treba reci, a zaista je neverovatno, pa sam proverio. Trenutno je big 3 u seriji od 13 uzastopnih slem pobeda. Njihova najduza serija je "samo" 18, i to maltene bez Novaka, samo sa njegovim prvim AO. Serija je pocela sa Nadalovim prvim Rolan Garosom i dok je DelPo nije prekinuo na USO, Nadal i Federer su osvojili 17, a Djokovic 1 slem. Cisto da se prisetimo i te dominacije, sa Novakom kao slem sampionom. Zanimljivo je da su u nastavku, kada je prakticno Djokovic postao potpuno ravnopravan takmac, najdalje dobacili do 11 uzastopnih pobeda, sto meni bar pokazuje da kad su sva trojica na vrhuncu i kolju se po svim zivim turnirima, nemoguce je bilo cak i tada da neko toliko izdominira i desavalo se da drugi, poput Mareja i Vavrinke, i Cilica jednom, strpnu nesto i na slemu. A jos je neverovatnije da je ova serija u kojoj su sad pocela po Novakovom raspadu posle Novak slema, sa onom povredom na W. Tada je delovalo da ce sva trojica ubrzo otici i mozda sporadicno uzimati poneki slem, narocito je Nadal izgledao gotovo, ali eto, sva trojica osvojise 3+ slemova - Nadal i Djokovic po 5, Federer 3. Stvarno neverovatno. Ne verujem da ce ova serija moci jos dugo da traje, vrlo je verovatno da joj je bas sada kraj, imajuci u vidu da Tim deluje konacno spremno za Rolan Garos.

Ovo je mladji, od starijeg izgleda nema leba.

Leander Paes se takodje povlaci posle ovog turnira. 46 godina 😄

Objasnjeno vec, da posto se sistem menjao Mastersi ne mogu posebno da ulaze u pricu. Federer bi, kada bi se racunali svi best of 5 turniri bio debelo ispred obojice, ako bi se posebno vrednovali ti turniri, onda bi morali i ovi da udju u kalkulaciju.

Tresle su mu se ruke i na W, kad je Federer preokrenuo, kao sto si pomenuo. Na tom Vimbldonu je bilo 1-1 posle dva seta, iako je drugi igrac bio mnogo bolji u setu koji je izgubio na kraju.

Pa hoce, za vecinu je najveci broj slemova u Open Eri = GOAT. Ostali parametri manje ili vise nebitni. Evo recimo vecina vas sad gleda na nedelje provedene na prvom mestu kao drugi najznacajniji parametar, samo zato sto postoji sansa da Djokovic prestigne Federera. Pre 3-4 godine niko to nije uzimao ni pod tackom razno. Da nema sanse za to, broj godina provedenih kao year end broj jedan bi bio mnogo znacajniji parametar, posto tu zaista ima vrlo realnu sansu da bude najbolji (svi su na broju pet trenutno). Meni licno je ukupan broj titula drugi najznacajniji parametar posle broja slemova. To ce skoro svaki Djokovicev fan da stavi na deseto mesto, iz poznatih razloga. Tako da si delom u pravu, ali broj slemova je uglavnom standard.

Pa mnoge stvari u danasnjem NBA nisu bas normalne, ne moras dalje da ides ni od superstarova, pogledas Vestbruka, Hardena i njihovu selekciju suteva i poteza uopste. Sta ima veze ako sutne 13 trojki ako je dobar suter. To sto je 220 i kusur je jos bolje, jer su ti sutevi non contested.

Slazem se uglavnom, dodao bih samo da epitet najbolji ne mora da ide uz epitet najveci i najznacajniji. Navescu primer Borga. Kada se pogleda sta su ova trojica uradila, pa i recimo Sampras, njegovih 11 GS titula su maltene meh. Ali on je za mene, i za mnoge druge, bolji, znacajniji i mnogo veci od Samprasa. Sama cinjenica da je osvajao Rolan Garos i Vimbldon u serijama, kada su ta dva turnira bila mnogo udaljenija nego danas, sa drvenim reketom, je rame uz rame sa onim sta ova trojica rade, bukvalno. Plus, moramo imati u vidu da su top igraci uglavnom ignorisali AO tada (sam Borg ga je igrao jednom, sa 18 godina! ), tako da je ovih 11 sigurno ekvivalentno bar tih 14 Samprasovih, plus njegova prerana penzija itd. Necu reci da je veci od Djokovica/Nadala, ali za sam tenis kao igru, podjednako znacajan i neverovatan igrac. Sta hocu da kazem - GOATa ce svakako odrediti statistika. Ali znacaj i kvalitet tenisera ne nuzno. Borg ce sigurno ostati upisan zlatnim slovima u istoriji tenisa zbog svojih dostignuca i pitanje da li ce mnogo igraca koji dodju u buducnosti imati takav znacaj, posle ove trojice naravno.

Kristaps je mnogo staklen, iako je toliki, em visoko teziste, em nema ni neku kilazu da se guzi. A i realno, zasto bi takav lik isao na guzenje u danasnjem NBA. Jedino sto bi trebalo da popravi je da bude odgovorniji u odbrani i na skoku, to je bukvalno sve.

Tako je Laslo, kakav beton kakvi bakraci, samo prasina.

Milutinov tata je enciklopedija tenisa, ako bi trebalo bilo ko odavde da navede da li je i od koga naucio nesto novo o tenisu kao igri, nekom teniseru ili dogadjaju vezanom za tenis, on je svima na prvom mestu sigurno. Jbt.

Ne mogu da se ljutim Goco na tebe. Evo dole ti se ne zahvalih, da ti zahvalim ovde, to je za mene kompliment. P.S. Ne postoji drugosrbijanac i autosovinista, to je samo pokusaj racionalizacije onih koji su sa logikom na vi, nazalost. I cestitam na broju 17 🙂

Ovo je bolje od CIA i Vatikan razbili Jugoslaviju a mi tako savršeni. Molim te, pričaj mi još, želim da znam.

To je bas lepo, jos kad bi bilo tacno, bilo bi prelepo kao Rodzerove loknice 😘 Bilo je perioda kada ni Boxy ni ja nismo pisali, pa to nit je privuklo nove forumase, a vrhunac teniskih analiza je to Nole oderi ih sve

Sreca pa su na forumu "fedfanovi" inace niko ne bi ni pisao o tenisu.

Niko nije ni pomislio da je Novak idiot. Zasto nastavljate da sami sebe zakopavate ovakvim tvrdnjama? Ako niste zainteresovani/sposobni da vodite diskusiju, ona ce prestati. Vrlo je jednostavno.