McLeod

Sve uglavnom ok, osim ovoga. Nema nikakve veze sa tim. Posto sam ja prvi potegao. Niti mi je genetika kao takva bitna, bitna mi je kao kuriozitet da vidim da ne vucem poreklo od Dzingis Kana na primer. To je licno, a globalno, u ovom primeru koji sam potegao, samo oslikava besmislenost etnickih i nacionalnih podela i dokazuje da ma koliko da nacionalnost pokusava da se proda kao nesto "dato" na rodjenju i jedna od najbitnijih karakteristika koje nosis, to je obican socijalni konstrukt koji bi trebalo da bude potpuno prevazidjen danas. I pogotovo je smesno kad krenu da se povlace paralele ovog tipa sa nekim proslim vremenima, da tema nije toliko nabijena emocijama svima bi bila smesna.

Pa ako govori za sebe, mozda u tom konkretnom slucaju trenutno ne deluje da Ukrajina moze da uzvrati, ali takodje situacija na frontu govori i da Rusija ne moze da pobedi. Spasiba, komrad Pskov.

Upali su u rektorat u Kragujevcu, drze studente zakljucane tamo. Rektor i neki batinasi. Skuplja se narod.

Canak prica ono sto mu je agenda, ja sam i napisao da je incidentno tacno.

I pali su jer su se "odrodili" od te tople ruske duse. Of topik of topika, ali relevantno za Rusiju danas, za dobar deo kulturnog nasledja im je zasluzan mrski zapad.

Nije koliko znam. Koliko je kaznjena drustveno nema veze sa pravnim posledicama, kaznjen je i Dep u tom smislu. Samo ti guraj pravo kroz zid sto se mene tice 🙂 Ne, upravo je suprotno. Dep-Herd slucaj je potpuno druga galaksija za pokret i talase koje je metoo izazvao, jer se on odnosi na musko-zenske odnose gde je (gotovo) sva moc i drustveni kapital u rukama muskarca. Ovo dvoje su slavne, bogate i mocne individue, mozemo tvrditi da je Dep imao leverage tu, ali i da jeste, potpuno nebitno za celu pricu. Amber Herd nema nikakve veze sa onim zenama koje su pokrenule metoo, izuzev sto je vezuje profesija za neke od njih.

Isto tako su Spanijom vladali Nemci, Engleskom Norvezani, da ne idem sad dalje, pa je to sve bilo nebitno. U Srednjem veku je bitan posed i moc koji izlazi iz tog poseda, iz tvojih potcinjenih. Taj nesrecni nacionalizam je i izmisljen kada je Evropa pocela da se "prekomponuje" jer se uzdigla nova elita. Etnicka pripadnost kakvu mi poznajemo je izmisljena tada. Ne radjas se ti kao Srbin ili Albanac, radjas se kao homo sapiens, mada je i to upitno za mnoge danas. Dokaz da je etnos cist drustveni konstrukt su napredne DNK analize gde mnogi saznaju da nisu bas tako cisti kao sto misle. I dve Srbende, jedan iz Nisa, a drugi iz Novog Sada, se moguce razlikuju etnicki koliko i Makedonac iz Ohrida i Hrvat iz Osijeka, koji ne bi trebalo da imaju nista zajednicko, po etnickom konstruktu.

Naravno da nece, ja sam replicirao iskljucivo na perkosov upis i ono sto je Canak pricao. Fakticki je u pravu, jer ako tim epitetima hocemo da dodelimo epitet, pravoslavni je ispravnije nego srpski. Ako hocemo da ih cuvamo kao kulturno nasledje, srpski je naravno prigodnije, ako im preti opasnost od strane vlasti teritorije na kojoj se nalaze. Takodje sam rekao da ako pricamo eto o Makedoniji kao dobar primer, Makedonija u danasnjem smislu je mlada drzava, kojom su vladali Romeji, Srbi i Bugari u Srednjem veku, i kulturna bastina iz tog perioda ako povucemo paralelu nije makedonska, nego srpska, grcka, bugarska. Ako je makedonska, onda je kulturna bastina na Kosovu kosovska, bukvalno je potpuno isto. Jedina je razlika ta sto kosovski Albanci tu bastinu zele (?) da "nacionalizuju" tako da izbrisu sve srpsko u njoj, a Makedonci kao pravoslavni to ne rade.

Ti polazis od pretpostavke da je etnicitet postojao u Srednjem veku na ovim prostorima, koja je veoma klimava. Etnicitet u danasnjem smislu je neodvojiv od naciona. Koreni etniciteta jesu stari, ali se oni vezuju za regionalne i urbane karakteristike starih imperija (jer su "objedinili" mnoge razlicite grupe ljudi, plemena, pa i rasa), recimo Persije ili Egipta, kasnije Rima, a u antickoj Grckoj je bio vezan bukvalno za citizenship. Znaci nema veze sa danasnjim etnicitetom. Srbin tada nije oznacavao ono sto oznacava sada. A i sam svoju tezu pobijas time sto kazes da Dusan nije hteo da bude Grk etnicki nego politicki i kulturno, sto pokazuje koliko je taj konstrukt etnosa (cak i da mozemo da povucemo paralelu sa danasnjim konstruktom etnosa) bio potpuno efemeran. Stoga je potpuno suludo povlaciti paralele i svojatati nesto danas na osnovu toliko klimavih pretpostavki. To niti je logicno niti moralno, ali to je istorija za vas. I te stvari se brane vatreno iskljucivo zbog emotivnog faktora, tu razuma nema niti je 1% ljudi na svetu ikada i razmisljalo o ovim stvarima, vec ih prihvata onako kako je uvrnuto u glavu.

Tako je, i onda je bezveze tvrditi da zato sto se Stefan potpisivao kao kralj Srba (Dusan je dosao posle, pa se potpisivao kao car Srba i Grka i uzasa li, Albanaca), manastiri na Kosovu su jelte srpski. Postoje mnogi argumenti zasto bi mogli da budu, a ovaj prilozeni je jedan od najgorih i kao sto vidimo opovrgava se jednom recenicom. Jer kakve veze ima sto je Stefan bio Srbin, kad je mnogo znacajniji vladar hteo da bude Grk.

Ni etnicki ni nacionalno mi Srbi nismo isti Srbi od pre 1000 godina. Niti imamo kontinuitet. I Grci su preuzeli anticko nasledje "starih Grka" iako sa njima bas nikakve veze nemaju. U istoriji nema apsolutno niceg egzaktnog, a srpska srednjevekovna istorija se bazira na supsidijarnim izvorima sa strane i direktnim izvorima sa vrha cija je citava gradja moze da stane u malo odeljenje seoske biblioteke. Da imam vremena sad tezu po tezu bih opovrgavao u ova tri poslednja posta, ali ce cekati vikend ako to neko ne uradi pre mene.

Ovde imas zajeb sa obe strane. Po tvom prethodno izrecenom misljenju, jedno 80%+ manastira (pausalna procena, mozda i vise) su srpski, a 10% grcki, jer su ih ti vladari podigli (nacionalisticki prebacujemo naciju u Srednji vek). Ako su 100% makedonski, onda su manastiri na Kosovu 100% kosovski.

Div ti je vec odgovorio, samo da dodam - Srbi i Srbija nisu bile nacionalne odrednice, kao ni autokefalnost crkve, vec su sluzile za ukrupnjavanje feuda i obezbedjivanje dinastije. Srednji vek je inflacija kruna i titula, pogotovo za vreme propadanja i konacnog pada starih carstava Rimljana. P.S. da je Dusan duze poziveo, prekrstio bi nas u Novovizantiju i premestio prestonicu u Carigrad, to je bila njegova ambicija, sto je jedna od milion stvari koja dokazuje da nacion odnosno njegova preteca u Srednjem veku nije postojao. Da ne pocinjem o visoj ligi monarha, Habzurzima i Burbonima i gde su sve stolovali. I onda bi manastiri na Kosovu po danasnjoj logici stvari i nacionalistickoj interpretaciji istorije bili grcki, a ne srpski.

Pa i nije nista neobicno, lik ima milion mana, licno sam bio sokiran kad ga je Siti kupio. Ne verujem da ce se puno zadrzavati.

Kasnim malo na zurku, kratko za Heard vs Depp - ako je nesto dokazano tu, to je da je on bio njena zrtva, beyond reasonable doubt. Za nju to nije dokazano. Mozda je tukao. Takodje su posledice jasne - njeno ponasanje i slepanje uz MeToo pokret ga je efektivno ubilo bolje nego sto bi to sam Tramp uradio. Moje misljenje je da je zenski rod bilo bolje da ona bude kaznjena i bude skroz crna u tom odnosu, kako nijednoj feministkinji ne bi palo na pamet da je brani, jer branjenje Heard u raspravi bukvalno diskredituje generalne stavove te osobe vezane za feminizam. Ona je zenama i zenskoj borbi napravila vecu stetu nego iko drugi u prethodnih 10 godina. Jer bukvalno predstavlja privileged white powerful trash, sve protiv cega se MeToo borio, to sto je slucajno bioloski zena ne bi trebalo da je abolira.

Jedan moj drug je za njega kratko rekao - trebalo je da umre 1982. To je uvek bio i moj sentiment. Sto se tice Ozija, slazem se sa Fensijem. Iako sam uvek hteo da odvojim licnost od muzike, jer da je ne odvajam, onda verovatno ne bih ni slusao muziku, ili bih se zadrzao na klasicnoj, gde nepodopstine koje i tamo postoje mozes da otkacis na "drugo vreme". Meni je Ozi bio pogresan simbol i asocijacija na muziku koju volim i bend koji obozavam, ciji je ubedljivo najgori pevac, iako je prvi i najprepoznatljiviji u njemu.

Canak je odavno samo Seselj sa drugog pola i nebitno je sta prica. Incidentno uglavnom prica tacne stvari, ali su one potpuno nebitne za danasnji trenutak. Na primer, ova izjava je potpuno cinjenicno tacna. Cak i da se Srbija i srpsko koristi kao etiketa kada pricamo o srednjem veku (a daleko od toga da bi trebalo), srednjevekovna drzava u svojoj biti nema veze sa onim sto se danas svojata kao nacionalno nasledje. To sto se uglavnom svuda istorija uci obojena konstruktom nastalim u poslednjih 250 godina, i primenjuje se na ono sto je bilo pre 500, 1000 ili vise hiljada godina, nije problem cinjenicnog stanja.

Rajs je nepotreban ako igras sa tri zadnja vezna, zato je i besmisleno tako da se igra. Rajs treba da sedi na klupi ako bas hoces da zabetoniras sredinu. Juce recimo ako hoces da igras sigurno, Merino i Zubimendi su bolji kombo, Rajs na klupu, a ispred idu Eze Saka i Odegard (da je zdrav, ovako Madueke ili Martineli, nebitno). To je zapravo prilicno defanzivna postavka, pogotovo imajuci u vidu kako Odegard igra poslednjih 10ak meseci kad je zdrav. Rajs je slab kada postoji kriticno ogranicen prostor koji treba da brani, primamo golove redovno zbog toga i protivnici stvaraju sanse. Meni nije jasno kako to Arteta ne vidi. Paradoksalno, ali bolje pokriva prostor kad roamuje na sirem delu terena. Zidan bi sa ovim Arsenalom uzeo 1-2 LS i 3+ titule sasvim sigurno.

Junajted je zapravo dobar primer. Sluzi sprdnji zbog skorije istorije, tvrdoglavosti Amorima, kancera Fernandesa koji je verovatno najgori kapiten u ligama petice, igra je uzasno negledljiva i nema nikakve veze sa slavnim danima Junajteda, ali objektivno su mogli da imaju vise bodova koliko je Liverpul mogao da ima manje. Komentari vezani za ovih pet kola uglavnom pokazuju recency bias i nerazumevanje fudbala kao igre. Pod uslovom da se cak i gledaju utakmice.

Pa tesko da ce proigrati, jer je tim nefunkcionalan. Ako se novajlije uklope i zaigraju bolje, rezultatski ce biti slicno, na veliki broj golova, pa na koju stranu se okrene.

Verovao ili ne, treba objasniti situaciju koja govori da je tim sa savrsenim skorom na vrhu tabele, a igra gore od Sitija koji je deveti.

Imaju 15 igraca, igraju ocajno, imaju 6-0-0, ali su lako mogli da imaju i recimo 1-4-1 ili 1-3-2. Nakrcali su napadace kao za FIFA, potpuno su neadekvatni za sistem. Kada uskoro neko popije klupu na duze staze bice tu nezadovoljstva, mozda i bolje za njih da se recimo Salah povredi kako igra, pa da probaju da se uigravaju za zivot bez njega koji dolazi uskoro. U odbrani su im Bredli i Gomez u rotaciji, a standardan je stakleni Konate. Frimpong za sada promasaj, Virc promasaj, Kerkez slab isto, Robertson van forme. Dzons i Endo zamene na sredini. Ovaj skor koji imaju je pravo malo cudo i neodrziva im je pozicija sa ovim timom i igrom. Jbg, terao je i Junajted sa Fergusonom dugo i na srecu i na pomoc sudija, ali sve se to vrati sa kamatom jednom. Liverpul je vec prosle sezone imao pad, problem je sto nije imao ko to da iskoristi. Ove godine ih samo nevidjeno sere za sad.

Ocekivao sam onakvu postavu na pocetku, gotovo bukvalno istu, samo sam mislio da ce poceti Eze umesto Trosara. I opet mi je pao mrak na oci. Samo je jos falio Martineli kao starter da jos malo pojaca "odgovornost u odbrani". I ti izvedes takvu postavu, protiv 4-5-1 Sitija koji je isto dosao po 0-0, i primis gol u 11. minutu. Jebena sramota. Izmene su bile dobre i pravovremene i mogli smo i da pobedimo, ali je i Siti u malobrojnim izletima pred nas gol mogao da da jos jedan. Sto mozda i ne bi bilo lose ako bi Arteta zbog toga dobio otkaz (ne bi). Nisam pobornik mesanja treneru u posao, ali ako ovako igras derbije, mora da te sere jos vise od Liverpula koji je u poslednjih godinu i po dana postao sinonim za proseravanje da bi osvojio titulu. Cak i da pobedis po dva puta recimo 13 timova u ligi, to je 78 poena, ako ne pobedis nijednom Siti ili Liverpul, pitanje da li ce biti dovoljno, cak i kad bi se tako nesto desilo, a Arteta kao da racuna na to.

Ma ne obaziri se, sprivel i vecina drugih liverpulcana na forumu su tipicni copy/paste genericnih Liverpulovih navijaca online. Vide negde nesto sto im je smesno pa prevedu ovde da podbodu. Jedino sto preuzimaju materijal od tinejdzera, al dobro, ako to njima nije ispod casti ko smo mi da im bilo sta kazemo. Kad se Liverpul raspadne nacisto za mesec, dva, nece ih biti nigde, kao sto je to obicno bivalo u sezonama gde ne osvajaju trofeje.

Da sumiramo medalje, dosta neuobicajen raspored. 54 zemlje su osvojile medalje, sto je najvise u istoriji. Amerikanci izdominirali kao nikada pre, sa cak 16 zlata. Kenija je imala svoje najuspesnije prvenstvo sa 7 zlata, iako se gledajuci cinilo da mogu da osvoje jos vise. Kanada je uzela 3, i nijedna vise zemlja nije uzela 3 zlata. Najmanji broj zemalja sa 3+ zlata ikada. Jamajka je uzela samo jedno zlato na kraju, ali ono najprestiznije, na 100m kod muskaraca. Portugal dva zlata, bez ostalih medalja, dogadja se to njima relativno cesto da ne osvoje mnogo, ali sta osvoje to su najsjajnije medalje. Velika Britanija i Kina bez zlata, sto se mislim nikada nije desilo da nijedna od ove dve zemlje ne uzme zlato. I generalno, 5, odnosno 4 medalje je premalo za njihovu tradiciju i afinitete. Etiopija bez zlata, Kenija ih je potukla do nogu na ovom prvenstvu za razliku od nekoliko proslih gde su bili uspesniji ili u rangu Kenijaca. Generalno poprilican potop Evrope, Italijani sa 7 medalja su osvojili najvise, ali 1-3-3, dok su Holandjani sa 2-2-2 najuspesniji, odlicno prvenstvo za njih, naravno, najvise zahvaljujuci Femke Bol koja je uzela tri medalje. Uz pomenute Britance, Francuzi samo dve medalje, Nemci pet, Belgija dve, Spanija i Svedska tri, i uz pomenute Britance i Portugalce, to su svi koji su osvojili dve ili vise medalja iz Evrope. Mogli smo i mi biti u toj grupi, ali sa ovog prvenstva je bilo ocekivano da cemo uzeti jednu medalju, samo sto je to ostvarila druga favoritkinja, a ne prva. Cak 26 zemalja je osvojilo samo jednu medalju. Neiznenadjujuce, Sveta Lucija je dosla do svoje prve medalje zahvaljujuci Zulijen Alfred, a iznenadjujuce joj se pridruzila Samoa poslednjeg dana, posto je u disku Aleks Rouz osvojio bronzu.