McLeod

Niti je trebalo da dobije priliku niti je u pravu. Ta napustena radnicka klasa je sada ili apstinirala ili glasala za Trampa. Sto se mene tice - ko ih jebe. Neka kusaju sta su spremili. Demsi su izgubili izbore upravo zato sto su pokusali da koketiraju sa 10 kljucnih target grupa i onda su prema svima ispali neiskreni. Moras da imas neku agendu koja ima smisla i od levicarenja u Americi ne mozes da dobijes nista. Beli sarmantni muskarac koji svira saksofon bi obrisao pod Trampom na ovim izborima recimo.

Ovaj...da. Ako nesto pokazuju ovi izbori, to je da "bernizam" treba da ode u istoriju. Na njegovom mestu se ne bih javljao, ima 150 godina i i dalje nece da se skloni.

Zeleni jesu kocnicari ali niko od glavnih figura nije Putinov placenik sto se ne moze reci za ostale stranke.

Bilo bi dobro da Zeleni odbace lefticarske kocnicare. Oni su jedino sigurno cisti od Putinovih spijuna, za ostale nisam siguran.

Meni je nebitan ovaj deo LS, moze da se igra potpuno rekreativno. Svejedno je ko ce da ti padne u osmini finala maltene, jer mnogi klubovi se lade i ne igraju maksimalno. Sto se tice lige, ovako nas Ferguson nije krao, ali dobro. Ni Siti ni Liverpul nemaju klupu da izguraju vrhunsku sezonu i nece biti potrebno vise poena od broja koji smo imali prosle godine da se osvoji titula sasvim sigurno, znaci sve je na nama i dalje.

Molim te nemoj da poredis neke od najvecih predsednika u istoriji Amerike sa ovim klovnom. Duel Obama - Romni je recimo bio najjaci u 21. veku, i jedan od najboljih u istoriji Amerike. Iz ove perspektive da je Romni dobio tada (iako nije bio ni blizu) ne bismo gledali Trampa u ulozi predsednika.

Niste losi s obzirom da sam vam prognozirao 14 poena u ligaskom delu.

Aha, a vidis Tramp je za vreme svih ovih ratova bio takodje poznati biznismen sa vezama u establismentu pa je i on tehnicki ratovao, bio je tu sa njima na nekom golf igralistu. Bar 20 ratova je bilo za to Trampovo vreme.

Ima veze jer je i dalje predsednik. Reci gde je logika da je Kamala pobedila bilo bi i ovih i jos ratova a posto je Tramp pobedio nece? Kakve to veze ima sa bilo cim? Evo za vreme mog boravka u selu ovog leta nije pala ni kap kise. Kad je moja sestra otisla, pala kisa prvi dan. Verovatno sam ja kriv za susu. Bukvalno taj nivo logickog zakljucivanja.

Ja se sa tobom tu slazem i sam sam pisao o tome, ali to nema veze sa ovim narativom koji se provlaci sad je svetu laknulo, ratovi ce se zavraiti i novi nece pocinjati. Pritom da ne ulazimo u to koliko je taj "uspeh" Trampa samo splet okolnosti (kao uostalom i 90% pozitivnih stvari iz njegove vladavine), sam taj argument je potpuno logicki nesuvisao, jer ni Bajden nije zapocinjao ratove. To sto danas imamo ratove moze da ima veze sa Bajdenom na nacin koji si i rekao, ali to je i dalje indirektno. Isti ovi ratovi su trajali i dok je Tramp bio u ofisu. Znaci nidje veze.

Ne vidim Bajdena.

Ok, da li ga je Bajden zapoceo?

Bio sam jako precizan, znaci ako se Bajden krivi za rat u Ukrajini, treba da bude kriv i Tramp, jer je sukob u Donbasu trajao za njegovog predsednikovanja. Nisam primetio da ga je zavrsio za tri dana. Gde je Bajden slao trupe, inace? Rat u Jemenu traje 10 godina takodje. Sudan prozivljava treci rat u poslednjih 15. Ali o tome se magicno ne prica za vreme Trampa, a Bajden je kriv za svaki sukob koji sada traje.

I ja bih dao sansu Nestorovicu da bude ministar zdravlja. Ko zna, mozda se promeni. Jer lopta je okrugla a kocka kockasta.

E a gde ste procitali tu laz da za vreme Trampa nije bilo nijednog rata? Stvarno me zivo interesuje, posto to cujem danas onako horski, evo vas par to pise i ovde, sigurno vam je neko isprao mozak posto je dovoljno dva klika da se vidi da to nije tacno, samo me zanima ko? Doduse, dovoljno je dva klika da se mnoge stvari provere pa to ocigledno niko ne radi.

Takoe bajo moj, i Tramp je tako pruzio ruku pre 4 godine kad ga je demolirao senilni deda Bajden.

Za proslog vakta Trampa imali smo rat u Ukrajini, puskaranje u Kasmiru, rat u Jemenu, rat u Sudanu, rat u Siriji, otimanje teritorijalnih voda od Filipina od strane Kine, provokacije Severne Koreje, i ne znam gde jos po Africi je bilo ratova, ali sigurno 5+. Videcemo bas sta ce sad da izmisli.

100 puta ponovljena laz ne postaje istina. Ako nije on, nije ni Bajden.

takoe! ovako cemo samo kao topovsko meso rusa i kineza ili u boljem slucaju svi cemo da motamo kablove dok nas bicuju kao stojan.

Bitno je da sad imamo stabilnog genija za preCednika koji malo seksualno napastvuje zene, malo pravi rijaliti i obarao bi ustav kad mu nije po volji, malo bi da krade i utaji porez... Ali "ovu" ne bismo preziveli. Stvarno treba biti srecan danas.

Tesko da bi dobio bilo kog demokratu kad je Haris dobila najnizi broj glasova demokrata mrzi me da proveravam od kada.

Ali to je mala publika, plus treba imati u vidu da jedno 15% slusalaca na ovu duzinu podkasta predje prvi sat. Da je Kamala pobedila slavila bi se Tejlor Svift, iako ni to ne utice toliko. Komsija demokrata koji te nervira utice mnogo vise da ti glasas za Trampa iz frustracije nego bilo sta od ovoga sto pominjemo. To je ljudska priroda.

Sve to ima odredjeni efekat naravno i nigde ga ne negiran, samo sam se osvrnuo na to da je ovaj podkast (i sve sto ga prati) uticao u toj meri na ovu razliku u toj ciljnoj grupi. Uticao jeste, ali ne preterano znacajno, jer Tramp u apsolutnim brojevima nije dobio nista vise glasova nego prosli put. Ovi izbori su po mnogo cemu slicni onima koje je izgubio Tadic od Nikolica, Tramp je izveo svoje biracko telo i uspeo da nadje i ponekog novog biraca (mada je to samo par procenata), dok su demokrate apstinirale razocarane haosom u stranci. To je odlucilo izbore, ne Mask i Dzo Rogan.

Omladina mozda i ne zna i ne gleda TV uopste, ali ta brojka koja je gledala taj podkast, gde su btw. i oni od 18-24 i od 50+ je za pojmove odlucivanja izbora mala. U grupu 18-24 njegovih slusalaca spada otprilike 25%, sto bi se reklo cetvrtina od 1.5 miliona Amerikanaca, odnosno nekih 400 hiljada klinaca ga je gledalo i 100% njih odlucilo da glasa za Trampa. Odlucili izbore, nema sta.

Ne pricam napamet, ovo ti je statistika koja je tacna, plus minus 5%. I ako hoces da kazes da ga je gledalo duplo vise, to je opet 3 miliona Amerikanaca. Druge platforme su manje i cesto se kose pregledi. Sto se tice preseka rezultata, rekao sam vec pa cu i da ponovim, disekcija na grupe po polu, godinama, rasi, poreklu, veri itd. je pogresno i jedan od vecih razloga poraza Haris. Sada je vec jasno da nije Tramp dobio jer je dobio glasove, nego sto su demokrate izgubile preko 10 miliona glasova. Kada pokusavas da se obratis svima i poruke clashuju pored sukobljenih grupa, a istovremeno ne obracas paznju na svoj core glasaca vec ocekujes da ce da glasa po defaultu, ovo se desi. Rezultat Trampa kod mladih ako se tako gleda nije preterano impresivan, neocekivano je malo glasova od mladih otislo demokratama, ako vec volis da poredis tako po grupama mozes da vidis da je Tramp slicne brojke ostvario i prethodna dva puta. Samo su sada Demsi jako podbacili pa je razlika u procentima velika.