handys
-
Posts
831 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by handys
-
-
36 minutes ago, wwww said:
za omikron je bila neka teza da je nastao u oblasti u kojoj su ispitivali onaj lek za covid koji drasticno menja genetski kod virusa (dok ovaj ne postane totalno nestabilan i samo unisti se) - bese Molnupiravir. odnosno: malo su se zeznuli kod ispitivnaja leka.
druga teza je bila da je virus bio skocio u neku zivotinju, tu mutirao nekontrolisano (valjda nisu uspeli da uprate u nazad nacin mutiranja do nekog soja-pretka - ima neki prazan prostor kod uzoraka prikupljanih kod ljudi), pa se vratio u coveka.
Tako se i ja secam. Mislim i da su cak naveli koja je zivotinja mogla biti. U svakom slucaju, virus definitivno moze imati produktivan rezervoar u zivotinjama, i zato ne treba da cudi pojava novih varijanti (tj. posle omikrona)
-
3 hours ago, urosg3 said:
Naravno da nije u pravu, da je u pravu - ne bi se izvinjavao 😉
Naravno, Velika Baringtonska Deklaracija, zvana: samo forsiraj kolektivni imunitet. Početak pandemije, kao Delta, su pokazali koliko je ta ideja održiva.
-
1
-
1
-
-
4 hours ago, wwww said:
prethodnih par sedmica je na tv bilo nekoliko filmova o raznoraznim zarazama koje su se prosirile:
"Outbreak" (1995), gde se siri neki virus zvani Motaba (nemam pojma da li takav virus zaista i postoji) - kod koga je prema scenariju smrtnost prakticno 100% i koji pogadja sve, bez obzira na godiste, plus se ekstremno lako prenosi.
"Contagion" (2011), gde se siri neki virus MEV-1 koji je iz slepih miseva preko svinja dosao do coveka (nastao negde na teritoriji Kine) - prema filmu i ovde je smrtnost vrlo blizu 100%, pogadja sve uzraste poddjednako, ekstremno lako se prenosi. Scenario u mnogome podseca na nasu trenutnu situaciju, ako se izuzme do ekstrema (zbog "scenskih"/filmskih efekata) povecana opasnost od virusa i u svemu ubrzan proces zarazavanja, prenosenja, sirenja i umiranja.
"Quarantine" (2008) i "Quarantine 2" (2011)- u pitanju je superbesnilo (besnilo je i onako 100% smrtna bolest), ovaj drugi mnogo podseca na Pekicevo "Besnilo".
Kad se uporede ova 4 filma koja imaju slicnu temu kao nasa trenutna zdravstvena situacija, jasno je da sarscov-2 nije ni priblizno smrtonosan i opasan kao ove filmske bolestine iz filmova medicinske katastrofe, plus rizik nije ravnomerno rasporedjen u celoj populaciji, vec se eksponencijalno povecava s staroscu ili propratnim bolestima. Pa se jos i ne siri kao filmski virusi: u filmovima u roku od nekoliko dana/sedmica cela populacija (svetska ili ona izolovana u karantinu) ce dobti virus. U tom smislu i ne cudi percepcija dobrog dela mladje populacije da je virus za njih manje-vise ne-stetan (sto on u sustini i jeste). Plus se sve u realnosti "razvuklo" na evo vec vise od 2 godine, sto "razvodnjava" percepciju opasnosti...
Sto se vakcina tice, ove kojima sada raspolazemo nisu ni bile dizajnirane da sprece prenosenje zaraze, vec da sprece teske tokove bolesti i smrtne slucajeve (gde im je efikasnost +-90%). Za prenosenje je efikasnost od pocetka bila manja, a omikron je ovo jos dodatno promenio. Tako da i ovo jos dodatno utice na percepciju mladjih o potrebi vakcinisanja.
Ja sam npr. sve starije/s nekim bolestima poznanike/rodbinu od pocetka ubedjivala da uzmu makar koju vakcinu jer ce ih stititi i smanjiti rizik. Ali to nisam radila za mladje clanove njihovog "domacinstva" (mladje od nekih 25 godina), prosto jer za njih opasnost nije ista (tj. relativno je bas mali rizik). Plus: kod istog doziranja kao i za starije i imuno ostecene postoji povecana opasnost od nezeljenih propratnih efekata (cime na kraju rizik/benefit od vakcine drasticno opada). Jednostvno, smatrala sam da je na tim mladjim ljudima i roditeljima dece i omladine da donesu sami odluku da li da se vakcinisu ili ne, tj. da li im je rizik/benefit takav da smatraju da treba da se vakcinisu. Pri cemu bi, naravno, trebalo da tu svoju odluku donesu na osnovu ispravnih medicinskih informacijaa za svoje konkretne medicinske situacije.
off:
slucaj "Novak vs. Ausralija"
:
nekoliko komentara:
- kod profesionalne lige, kakva je teniska, svi turniri na svetu, ukljucujuci i GSove, su se obavezali da ce biti otvoreni za takmicenje za sve igrace doticne lige, bez obzira na politiku zemlje u kojoj se igraju turniri (imali smo slucaj nekog turnira u jednoj arapskoj zemlji koja nije htela da da vizu jednoj izraelskoj takmicarki (zbog politickih sukoba s Izraelom), pa su ih zvanicnisi teniske lige primorali da to ipak ucine (inace ce da izgube turnir), pa slucajeve kada su odgovarajuce nacionalne tensike asocijacije kaznjavane, jer su primoravale svoje tenisere da ne izadju na meceve protiv izraelskih igraca - opet zbog politike).
- konkretno Australian open se povinovao pravilima koja je propisala drzava u kojoj se turnir odigrava. na teniskoj ligi je bilo da li da prihvate uslove ili da otkazu turnir (kao F1) / presele na neku drugu lokaciju. oni su resili da prihvate pravila koja svaka zemlja razlicito propisuje. licno mislim da je trebalo da usaglase pravila sa svim zemljama, a po pravilima WHO, pa makar to znacilo da igraci imaju "specijalne povlastice". jedino to ima smisla.
- problem s slucajem "Novak vs. Australija" nije bio sam AO, vec populisticka australijska vlada koja ni svoje sopstvene zakone ne postuje, a kamo li naucne cinjenice. Pa je pod istim uslovima nekoliko ljudi pre NDj nesmetano uslo u Australiju bez ikakvih problema (priznat im, naravno, "prirodni imunitet", kao i drugde na svetu) i slobodo cirkulisalo u australijskom drustvu. A problem je nastao kad je jedna poznata licnost, uz medijsku hajku, trebalo da udje u zemlju pod istim uslovima. I politicari resili da poberu jeftine politicke poene kod mase i svale sav gnev i bes mase na nekog ko nisu oni.
Meni je zanimljiv kao primer serija 12 majmuna. U njoj virus udara u talasima i u jednom trenutku kazu da ne moze da se pronadje lek ili vakcina, jer je suvise puta mutirao (17 u odnosu na originalnu varijantu). Smrtnost je (naravno) gotovo potpuna, ali taj detalj je zanimljiv u smislu neke slicnosti sa time kako se ovaj virus ponasa. Sve ostalo gde se pominju bioloske pretnje jeste dosta preuvelicano.
-
5 hours ago, goldberg said:
Ma taj tvoj stav je sasvim OK i ja sam ti vec napisao da sa njim nemam nikakav problem - imam problem da se ljudi koji misle da Covid19 nije toliko strasna bolest i da ih nije briga da li ce da se ozbiljno razbole ili ne.
Jednostavno mislim da vecina nevakcinisanih (i vecina koja nije striktno postovala mere) nije to cinila zbog "hoce da nas cipuju/pobiju" verovanja nego prosto citaju vesti, vide da je mala sansa da se ozbiljno razbole i onda i nece toliko da se paze. Onda je internet zajednica reagovala i proglasila takve ljude idiotima i antivakserima, kao da su svi oni isti kao i cudaci sa folijama na glavi.
To se videlo i na temi o Novaku Djokovicu - ljudi su se nadali da ce on da se vakcinise ne zato sto je bio opasnost za druge (jer je vec prelezao bolest) nego jer je on toboze zao, pokvaren ili glup time sto se nije vakcinisao. Naprotiv, on ima potpuno pravo da radi sa svojim zivotom sta god hoce, a ako neko hoce da se ugleda na njega i ne vakcinise se zbog njega, a ima vise od 18 godina to je vec ozbiljniji problem i od same bolesti.
Mozda bi bilo dobro da se na ovaj nacin to formulise, bez bilo kakvih etiketa. Kad je u pitanju moj i samo moj zivot, ako hocu preuzecu i 100% rizik da mi se nesto desi. Kad je u pitanju tudj, ne treba da rizikujem ni 0,0001% - 0% rizika za druge. Mislim da je sva logika osude antivaksera okvirno ovakva, a da negodovanje nastaje jer antivakser de fakto odgovara da je njemu u redu da ugrozi tudj zivot sa >0% sanse.
Glede Novaka, mogu da se slozim i da prosirim - Novakovo telo, Novakova stvar, AO turnir, njihova stvar kako formulisu pravila ko sme da igra.
Edit: Ko je ovima stavio bubu u kafu jutros?:
“We may well see further waves, depending on when variants emerge. Of course, the severity of future waves will depend on the characteristics of as-yet-unknown variants, which could turn out to be more severe like Alpha, or milder like Omicron,” he said.
-
1
-
-
1 hour ago, Tomiprunet said:
Ja nisam nista rekao o tome za sta sta me optuzujes. Rekao sam samo da se sve pogresno radilo od pocetka, mesanje politicara i medija sto je samo dovelo do kontra efekta. Sto se tice antivaxera, nije bas da im ni ti politcari nisu davali vetar u ledja sa svojim izjavama i ponasanjem (Ursula von der Leyen ).
Nikakve optuzbe, govorio sam o jednoj vrsti stava na kojem antivakseri profitiraju. To ne mora biti tvoj stav, dovoljno je sto preovladjuje u jednom delu javnosti. Zato sam se nadovezao isprva na to kako sad kad se sve stisava (nadam se trajno) antivaksi mogu da izadju i kazu kako su sve vreme bili u pravu. A inace mislim da bez obzira na neke razlike, svi ovde delimo neka bazicna verovanja.
-
1
-
-
29 minutes ago, Tomiprunet said:
Jedini nacin da se to desi je da se cenzurisao Twiter.
Jer na ovakav nacin kako se sada radi, bit ce sve vise i vise antivaxera u nekim buducim pandemijama. Bukvalno do pre 2 nedelje je bilo vakcina na svaka 4 meseca, maske, pcr test, covid pass, ... a sad nista vise ne treba, puj pike ne vazi. Ko sto Pletilja kaze, nema straha od izbeglica iz Ukrajine ili mislis da ih kontrolisu prilikom prelaska EU granice? da li su vakcinisani, ili negativan PCR test ili antigenski brzi?
Da, zato sto se nesto promenilo. Ono sto nedostaje u javnoj komunikaciji je da se govori o procesu istrazivanja, ne samo o rezultatima. U nauci nema lakih odgovora. Cini nam se da treba na svaka 4 meseca, a onda istrazivanja pokazu da je buster dovoljan do daljnjeg, pa se preporuke promene. Nema niceg racionalnijeg nego promeniti stav u svetlu solidnih dokaza. Tako ces i razlikovati nauku od sarlatanstva. Naucnik uvek moze da kaze sta treba da se dogodi da bi promenio stav, antivakseri i slicni ti to nikad nece reci jer oni beskonacno mogu da modifikuju teze i osporavaju dokaze. Na kraju ce uvek da se zavrsi u nekoj prici o zaveri, mocnicima i slicno.
Ali tu ima leka. Kristofer Hicens je lepo rekao: sve sto se tvrdi bez dokaza, moze se i odbaciti bez dokaza. Pa ipak, vidis jednu asimetriju. Antivakseri krecu od zakljucka - vakcine su [insert bull*t here], i onda selektivno biraju i izvrcu sve sto misle da ide u prilog zakljucku, koji tretiraju kao aksiom. Naucnik krece od problema. Iznese hipotezu kako da se problem resi, i onda istrazivanjem dodje do zakljucka ili da ta hipoteza resava problem, ili da se mora promeniti. Nista nije unapred zadato.
A da li antivakserski stavovi mogu da izdrze proces provere, metodskog istrazivanja, modifokacija? Naravno da ne, zato se i ne bave time.
Inace, kad se desi ratni sukob i kad izbeglice beze da sacuvaju zivu glavu, koliko ima smisla govoriti o pcr testovima? Pogotovo sto sad imamo srecu da je na snazi slabija varijanta, da brojke svuda opadaju, i da se inace relaksiraju uslovi ulaska. Ako sumnjas u ranije potrebe za merama, slobodno pogledaj brojeve umrlih i mozda trajno bolesnih u svakoj zemlji. Da ponovim nesto sto sam davno napisao, reci sada, zajedno sa antivakserima, 'pa vidite da ovo nije nista strasno', je kao da klinac rasturi kucu, nece nista da uradi da to spremi, nego kaze 'nije nista strasno', ode, u medjuvremenu se gomila ljudi polomi da sve ocisti, i on kad se vrati u sredjenu kucu kaze 'pa jel vidite da sam bio u pravu, nije ni moralo da se cisti'.
-
4
-
-
56 minutes ago, Tomiprunet said:
Problem je sto se napravio rat izmedju vaxa i antivaxa, koji uopste nije trebao da se desi, samo da politicka i medijska govna nisu radila to sto su radila.
Jedan nacin da se to desi bio je da razni mediji ne daju prostor klikbejt antivakserima, koji su i ovako militantni.
-
40 minutes ago, Pletilja said:
Ne mogu babatetki, antivakseru, na oci da izadjem
Naprotiv, recite joj da je svet posle dve godine grcevite borbe konacno uspeo da redukuje rizik od korone i to ponajvise zahvaljujuci vakcinama, a u mnogome i maskama.
Recite joj takodje da, da su antivakseri odlucivali o svemu, svaki dan bi bio kao najdramaticniji dani iz Italije pre dve godine, a lancano bi se i jos vise umiralo jer bi zdravstveni sistem kolabirao.
Tako da, slobodno joj izadjite na oci, ponosni jer ste svojom podrskom nauci, bili i sami deo pokreta borbe protiv najgoreg virusa u poslednjih sto godina. Mislim da ce onih 5+ miliona umrlih, ako postoji nesto posle, traziti debela objasnjenja od antivaksera.
-
6
-
-
Ja da ocu da zbunim ove likove sto samo gledaju chepi i dezinformer, ja bih oblepio bilborde porukom da ce ako pobedim vucic biti premijer. glasajte za premijera vucica, i sl. bolje premijer nego predsednik. pa posle nek esenesovci jure da objsnjavaju zasto vucic nece da bude premijer 🙃
-
Ne razumem glede ove kupovne panike, sto ljudi trpaju toliko secera, sto je uooste u istoj recenici s brasnom. Za sta koriste toliki secer, znam da meni kilo traje po cetiri meseca.
A punjenje kanistera tek, pogotovo sto po zakonu sme 10 litara. Sad da hoce policija da skuplja kajmak, samo stanu posle pumpe i kontrolisu jednog po jednog. Ima da napunimo budzet za dva dana 🙃
-
1
-
-
8 hours ago, mmajstor said:
Guraju se u nato jos od 2002 da bi ih konacno potpuno politicki kontrolisali od 2014, a od dolaska Bajdena Zelenski se potpuno radikalisao i donosio neke sumanuto antidemokratske zakone na stetu pro-rusa. Sto se tice samog zahteva nije ga bilo sem ovakvih ispada:
"On October 8, 2020, during a meeting with Prime Minister Boris Johnson in London, President Zelensky stated that Ukraine needs a NATO Membership Action Plan, as NATO membership will contribute to Ukraine's security and defense."
Sustina je da Rus nece da na svojoj granici ima vladu kontrolisanu od strane neprijateljskog vojnog pakta jer ce sem politickog stetnog delovanja po njih biti samo pitanje trenutka kada ce u njega i da udje, tj udarili su onda oni prvi kad su se osetili spremnim. Mada i ne deluju bas tako, tako da mozda i nije netacna ona cinjenica da je Putin malo skrenuo.
Genocid u Donbasu? Sve se slaze.
A za Irak si pomesao, nije taj rat nego onaj posle - oruzje za masovno unistenje koje nikad nije pronadjeno.
Sounds like geopolitika.
edit: da, napisao si wmd, my bad.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/28/nato-expansion-war-russia-ukraine
Prema autoru ovog clanka, problemi datiraju jos od 1994.
Edit: Da naglasim, ne tvrdim da se gornja analiza ne moze kritikovati, samo mozda dve stvari mogu biti istovremeno tacne: i da je ovo moglo da se spreci drukcijim potezima NATO, i da je ovo s ruske strane sumanuto i neopravdano.
-
6 hours ago, Eddard said:
Tja... Ako sam dobro shvatio, našli su da u kulturi ćelija karcinoma jetre (brzo se dele, pa su pogodne za istraživanja), znači in vitro, veoma visoke koncentracije Pfizer Biontech vakcine dovode do aktiviranja mehanizama koji u normalnim ćelijama nisu aktivni, a koji prepisuju RNK u DNK. I to je sve.
Nije pokazano da li se onda ti DNK lanci inkorporiraju ili kombinuju sa domaćom DNK.
Takođe, ta pojava je primećena u jednoj drugoj studiji pre par meseci i kod ljudi koji su bili inficirani virusom, dakle i sam SARS-CoV-2 to radi. Možda.
Kakvog sve to značaja ima, niko još ne zna, ali je verovatnoća da se to može preslikati u ljudskom telu, je mala.
Studija nije peer reviewed, pokazuje jednu pojavu koja ne mora da znači ništa. Dalja istraživanja su neophodna.
Ovde ima komentar te dve studije. U suštini napravili su veštački scenario (koji se neće dogoditi u ljudskom telu), uzeli su ogromnu dozu vakcine i pogledali da li se rna transkribuje u dna u celijama koje nisu zdrave, vec pre kao tumorske. To nisu poredili sa zdravim celijama, tako da su zapravo i interna i eksterna validnost istrazivanja ekstremno upitne. Zato sam i napisao, cisto gorivo za avakse. Ima dosta detaljno na linku i to kako se ovakvim studijama manipulise, i u kom smislu su manjkave.
-
2
-
1
-
-
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm
Our study is the first in vitro study on the effect of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 on human liver cell line. We present evidence on fast entry of BNT162b2 into the cells and subsequent intracellular reverse transcription of BNT162b2 mRNA into DNA.
Al ce avaksi da se oduseve 🙃
-
1
-
-
Taman da se odmori tema, do sledece mutacije.
-
First They Got Long Covid. Then, It Made Them Homeless
https://www.yahoo.com/entertainment/first-got-long-covid-then-173432639.html
Jedna pricica o posledicama kovida.
-
24 minutes ago, Darko said:
Šta mislite, da li će ovo otići izvan granica istočne Ukrajine ili će se završiti tu? Nešto ne verujem da Rusija ima mogućnosti niti volje da drži jednu veliku zemlju kao što je Ukrajina pod okupacijom. I samo puko osvajanje zemlje bi koštalo stotine hiljada života.
Više mi se čini da prave buffer od NATO-a, tako da se nadam se neće otići dalje od Donbasa i okoline.
Moram da pitam, ko je vec verziran i upucen, da li uopste postoji smisao ikakvih bafera, imajuci u vidu sve savremene nacine ratovanja?
-
With around 60% of Americans fully vaccinated during the most recent wave, daily deaths from omicron are still relatively high, which begs the question: Who is dying of COVID-19 when there is such strong vaccination coverage?
Infectious disease doctors say it is still mainly unvaccinated people, most of whom are in their 30s and 40s with no underlying health issues, who are dying.
https://www.yahoo.com/gma/dying-covid-still-mainly-unvaccinated-090546286.html
-
2
-
1
-
-
3 hours ago, Angelia said:
Istovremeno se siri prica da ce traziti 4tu vakcinu kao booster, i da ce
Eh, kako bi bilo lepo kad bi ljudima bila dovoljno dobra neka tajna pozitivna studija o efikasnosti vakcina da bi se vakcinisali, umesto da traze deset godina detaljnih ispitivanja kako bi doneli sud o vakcini...ili bar kad bi trazili od daily maila i slicnih deset godina (ili bar deset dana) dubinskih istrazivanja o tome sto se fljasne kao 'kriju ss podaci!', pre nego sto se donese sud o CDC ili FDA ili cemu god.
No eto, zanimljiva pojava. O nekim stvarima sud donosimo brzo i lako, i ne trebaju nam in-depth analize, a za neke druge smo vrlo oprezni i nije dovoljno ni hiljadu takvih analiza...
-
4
-
-
10 minutes ago, Kronostime said:
Tu je i piramida u Knez Mihajlovoj - za svaki slucaj.
Cujem da je za najbolju distribuciju misticnih gaja energija potrebno sedeti na njoj oko sat vremena. 🙈
-
1
-
1
-
-
19 hours ago, DJORDJE said:
Da li je Dep dobio i izborni paketic? Kaze mi rodjak da kod njega SNS deli izborne pakete cak i onima koji nisu clanovi. Kilo soli, brasno,secer supe iz kesice , plus izborni materijali "8 godina napretka".
Wtf kilo soli, pa to se ne potrosi do sledecih izbora. Bolje nek daju one euroblok cokoladice. Ko jos koristi so.
Mada, mogli bi da ubace flasicu ribljeg sosa, to se bas tesko nalazi
-
2
-
-
On 2/15/2022 at 6:19 PM, Dracarys said:
Uvek postoji i opcija oružane pobune, prvi Novak već ima sasvim dovoljno novca da isfinansira elitnu vojsku i nastao bi građanski rat.
Novak je već pokazao da je spreman javno da brani svoje stavove i interese.
Ne može se narodu baš pretiti puškom, jer koliko god vakseri želeli da budu svi vakcinisani, isto tako antivakseri ne žele i spremni su to braniti.
Ma samo opusteno, uskoro ce ovo proci, par godina brze nego sto bi proslo da je svet slusao antivaksere, a kad prodje onda ce preziveli antivakseri da izmile i da kazu 'eto, jesmo vam rekli, nisu nam trebale vakcine'. Nece biti pusketanja, pogtovo ne finansiranog od Novaka Tesla-Djokovica 😉
-
1
-
-
-
Zanimljiva prica o potencijalnoj buducnosti SARS-CoV2
Iz teksta:
Although other respiratory viruses, including seasonal coronaviruses such as 229E, offer several potential futures for SARS-CoV-2, the virus may go in a different direction entirely, say Rambaut and others. The sky-high circulation of the Delta variant and the rise of Omicron — aided by inequitable vaccine roll-outs to lower-income countries and minimal control measures in some wealthy countries such as the United States and the United Kingdom — offer fertile ground for SARS-CoV-2 to take additional surprising evolutionary leaps.
For instance, a document prepared by a UK government science advisory group in July raised the possibility that SARS-CoV-2 could become more severe or evade current vaccines by recombining with other coronaviruses. Continued circulation in animal reservoirs, such as mink or white-tailed deer, brings more potential for surprising changes, such as immune escape or heightened severity.
It may be that the future of SARS-CoV-2 is still in human hands. Vaccinating as many people as possible, while the jabs are still highly effective, could stop the virus from unlocking changes that drive a new wave. “There may be multiple directions that the virus can go in,” Rambaut says, “and the virus hasn’t committed.”
-
https://www.yahoo.com/news/undiscovered-coronavirus-mystery-russian-flu-224015446.html
Bruessow, while acknowledging the uncertainties, would bet that the Russian flu was caused by a coronavirus. His work, which involved delving into old newspaper and journal articles, and public health reports on the Russian flu, uncovered that some patients had complained about conditions like a loss of taste and smell and long COVID-like symptoms.
Some historians speculated that the 19th century’s fin de siècle might actually have been lassitude caused by sequelae of the Russian flu.
Such symptoms are not typical of flu pandemics.
Like COVID, Bruessow reports, the Russian flu seems to have preferentially killed older people but not children. Ewing, examining 1890 records from the State Board of Health in Connecticut, found a similar pattern. If true, that would make the 1890 virus unlike influenza viruses which kill the very young as well as the very old.
Epidemija koronavirusa (Covid-19 / SARS-Cov2) - dnevne aktuelnosti iz zemlje i sveta
in Društvo
Posted
I 4. doza!