data:image/s3,"s3://crabby-images/a1c17/a1c17b3e372a9e231ed952f00519159f8a79350a" alt=""
MeanMachine
Član foruma-
Posts
2,144 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by MeanMachine
-
Preventivni napad na nuklearno oruzije je jedino moguc nuklearnim oruzijem dakle lik ladno poziva na termonuklearni rat. Da pojasnim napad na nuklearno oruzije kod svih tih nuklearnih sila se odmah tretira ko nuklearni rat i odmah povlaci nuklearni odgovor pa zato svi planiraju da odmah napadnu nuklearnim oruzijem tudje nuklearno oruzije, npr strateske hipersonicne bojeve glave imaju kineticku energiju ko mini nuklearka dakle ako bi npr pogodila silos u kome je interkon raketa bojevom glavom od npr celika verovatno bi silos toliko odstetio da je neupotrebljiv ali zbog vec navedenog bojeva glava ce biti nuklearna jer se napad racuna ko nuklearni napad. Ameri su npr tokom celog hladnog rata na nosacima imali obicne tkz glupe nuklearne bombe, upotreba vrednost istih nikakva protiv SSSR ali to je omogucavalo da im nosaci budu sigurica jer da neka manja sila cak i moze da ih napadne ne sme zbog nuklearnog odgovora posto nose nuklearno oruzije.
-
Nema nista od toga jer Trump lepo je objasnio ako mi ne damo oruzije Rusi ili Kinezi ce. Dakle ovo bi bio tek glup predlog demokrata. Ali nista me od njih ne cudi. Cak sta vise Kinezi npr bi mogli preko Irana da stopiraju napade Huta tim raketama koje su ustvari iranske pa im taj pvo i ne bi trebao.
-
Pa za Rusiju svet nije samo Evropa na to je i mislio attolini. Za Srbiju jeste samo sto Srbi to nikako da ukace.
-
Ja pre mislim da cvika za Starlink, jer ga koriste Ukrajinci i za vojne potrebe tj Rusi mogu da kazu da ga koriste i ako ga ne koriste a sumljam da ga ne koriste. Pa ovim navlacenjem vode na rusku vodenicu gleda da im se uvuce u dupe.
-
NYT je informaciju dobio od ljudi iz americkih sluzbi, izvor naravno ne smeju da otkriju a informacija se odnosi na izvestaj koji je administarcija dobila gde je zakljucak da su to uradili Ukrajinci bez znanja Amera. Sad ide pitanje zasto sad NYT dobija tu informaciju? Sluzbe ne daju tek tako informacije i obicno nesto stoji iza toga?
-
Rusi objavili neke snimke iz Hersona kazu ukrajinski oklop (vecinom vidim neka brza vozila) unisten i ima solidan broj na snimku, kazu tri pravaca prodora sa po 50 vozila prodori odbijeni pre svega pt timovima i artiljerijom. Ono sto je takodje zeznuto kad se priblize Hersonu su helikopteri jer mogu da lete iznad grada i gadjaju oklop i trupe, ne preti im opasnost od stignera i igli u tom slucaju. Zato ce biti Ukrajini bitno da dovuce NASAMS pre nego sto krene na Herson.
-
Poenta je zasto bas sad? Ispade da su se sad setili da ih imaju. Ja bih rekao je problem u tome sto ponestaje 155mm dzebane.
-
To sto Ameri i Britanci koristili su i dalje koriste 105mm haubice ne znaci da su dobre za Ukrajince ali opet kad nemas bolje i to nego bilo sta drugo, da je 105mm odlicna dobili bi je odavno, ovo je verovatno problem sa manjkom 155mm granata o cemu se vec dugo pise.
-
Potpuno je nelogično pa čak bih rekao i opasno da im šalju haubice tog kalibra domet istih je oko ili malo više od 10km i mislim da nema eskalibur u kom kalibru.
-
600km/h je japanski maglev postigao jos 2018 cini mi se a za isti se vec gradi pruga od Tokija do Nagoje. U Kini maglev sem qrcenja tesko da ce biti realizovan jer se brze pruge toliko se rasirile da nema neke potrebe i za preskupom maglev prugom. Brze pruge u Kini: Maglev bi imao smisla da povezu delove Kine u unutrasnjosti za priobalnim delom ali to nema nikakve ekonomske isplativosti.
-
Ukrajina je bila nesto ko Bosna u Jugi, tu se radila pre svega vojna proizvodnja, nemaju oni mnogo civilne proizvodnje a to je tek problem razviti sa navalom Azije. Npr kod nas se prodaju sad i japanski traktori. Dok su u vojnoj proizvodnji mogli sto sta da rade za NATO da je bilo zelje, npr NATOu fali tih transportnih aviona, AN70 ispunjava rupu koja postoji izmedju A400 i C17, cak u nekim varijantama moze da menja i jedan i drugi. Ali jbg zavristali bi iz Airbusa i Lokida da je slucajno odluceno da se nabavi AN70, doduse Boeing da je bio pametan trebao je da uleti pa onda bi Antonov imao jakog partnera i lobistu 😉
-
Mogao je zapad to sve da ucini do rata, nije. Antonov je gotov cak su Ameri kocili ulazak Kineza u isti jedini investitor zainteresovan za Antonov, slicna prica i sa proizvodjacem avio motora. Dakle firme koje su mogle da opstanu i imale visokoteh proizvode su pustene niz vodu. Npr sta je bio problem da NATO kupi odredjen broj An70? Izuzetan transportni avion? Ali ne kupuje se samo A400 i C17 koji kostaju daleko vise ali ih radi evropska i americka avio industrija. A400 je pogotovo smesan ako se poredi sa An70:
-
Jel tebi jasno da bi pritiskanje crvenog dugmeta znacilo kraj evropske civilizacije (tu racunam Ameriku i cak ovakvu Rusiju)?!? Si bi otvorio sampanjac. Pa sad ako je bolji svet u kome Si i drugovi se za sve pitaju od ovog sranja u kom sad zivimo okej.
-
Pojavila se informacija da je nestalo oko milion i kusur uniformi za rusku vojsku, da se kladimo da postoje samo na papiru.
-
Pa ne npr Rusi sad koriste zujalice i za napade na manje bitne mete, dobar deo bitnijih meta (ono sto se zna gde je) su vec raketirali daleko skupljim sistemima. Ako npr zujalica napada nekakav stab ili nesto u Odesi ti moras da je gadjas ako potrosis 12 miliona dolara da oboris 300.000dolara na duze staze to jednostavno nije isplativo. Plus sto Ameri ako krenu da salju AIM-120 Ukrajni moraju da uzimaju od USAF iste. A Kinesko RV samo raste li raste.
-
Vlad Vexler je u Q&A objasnio da nuklearke protiv Ukrajinaca sam ruski narod ne zeli da se desi jer oni tvrdokorni smatraju da su Ukrajinci ustvari Rusi ali ih je zli zapad ubedio da nisu pa nije u redu na Ruse bacati atomske bombe a normalne ne moram ni objasnjavati zasto su protiv. Vexler smatra da ce Putin pre ici na sto masovniju mobilizaciju nego sto ce potegnuti atomsko oruzije stim sto on smatra da Putin atomsko pre svega planira protiv nekog drugog npr Balti ili Poljska, izgovor bi bio da ih je NATO napao npr gasovodi bi dobro dosli kao "jasan" dokaz da NATO je napao egizstenciju Rusije pa moraju da odgovore atomskim oruzijem. U tom slucaju on stavlja Bajdena pre izbor da digne ulog i prakticno uvede svet tj zapad u nuklearni rat sa Rusijom ili da postupi ko Trump kome je izletelo da ne treba Amerika da zrtvuje NY zbog neke tamo Estonije ili Albanije (ako se dobro secam). Putin je sam rekao ranije da ga mnogo svet ne zanima ako Rusija nema koristi od sveta tj ako Rusija propadne koja vajda od sveta Rusiji, naravno pod svetom i on misli na zapad. Jasno je da nuklearni rat Rusije i zapada nije game over za ceo svet, ustvari pitanje je koliko bi i Kina bila pogodjena u tom ratu moguce malo samo regioni blizu Rusije tj meta koje bi Ameri gadjali. Dakle Kini bi takav rat dosao ko kec na jedanest, nema vise zapada a ni Rusije, imaju nepregledne resurse Rusije i imaju mogucnost da bez metka preuzmu Tajvan (fabriku cipova) i da celom svetu (onome sto je ostalo) od istog uvedu mandat neba.
-
Videh podatak da su samo dronova u klasi predatora ustvari nesto i veci od predatora kupili oko 50 komada, to su dronovi za izvidjanje. Zujalica su sigurno kupili znatno vise jer kostaju daleko manje, npr kineska kopija Harpy kosta 50.000dolara toliko verovatno i ova veca iranska zujalica (136) dok je manja (131) jeftinija. Problem sa zujalicama nije u tome sto se tesko obaraju vec sto dolaze u rojevima, slicno ko i taktika upotrebe krstarecih raketa, lasnira veci broj zasitis PVO plus dodju iz vise pravaca pa PVO koji pokriva jedan ne moze da pokrije i drugi. Npr kad stigne NASAMS on ce moci da ih obara ali npr jedan NASAMS ima sest raketa a svaka kosta 2 miliona mozda i vise a obori sest zujalica od 300.000dolara ako ne i manje! Rusi su morali da krenu u razvoj nove rakete za Pancir jer prosto nije bilo isplativo trositi obicnu protiv zujalica, npr u Siriji pobunjenici koriste one komercijalne dronove koji kostaju par hiljada dolara a ti ih gadjas raketom od 30.000dolara mozda i skupljom: https://twitter.com/jonhawkes275/status/1273557106558451713 Otpadnuta cev na Krabu ne bi smela tek tako da se desi ma koliko oni tukli? Mozda su nesto pogresno radili ili kvalitet nije bas ko nekad, ne zaboravimo da je u istocnom bloku artiljerija bila glavno oruzije i da su se haubice radile po sistem bolje tona viska nego gram manjka.
-
Vidi tad se vrlo malo znalo za opasnosti atomskog oruzija, i te bombe su se tretirale ko obicne bombe samo sto umesto da posaljes roj bombadera posaljes samo jedan. Npr vise je Japanaca direktno pobijeno spaljivanjem Tokija nego sto je pobijeno u Hirosimi. Kasnije zbog raka je Hirosima bila smrtonosnija od tog najgoreg bombardovanja Tokija ali tad je to bombardovanje bilo gore. Inace da su Japanci ili Nemci imali atomske bombe sta mislis koliko bi razmisljali da ih ne upotrebe? Pa Japanci su u Nankingu rucno pobili 200.000!
-
Treba dodati da Hirosima i Nagasaki nisu bila najgora bombardovanja Japana u tom ratu,Tokio posle rata: Po nekim istoricarima ima i japanskih, objava rata od strane SSSR je imala veci uticaj na predaju nego atomske bombe, vojska nije verovala da Ameri ih stancuju sto su Ameri tad plasirali kao propagandu (imali su mozda 10bombi i plan je bio da ih koriste pri invaziji, npr MekArtur je popizdeo zbog toga sto su dve potrosili na nebitne mete za invaziju, cini mi se da je plan bio napadnu npr japanske luke posto japanska mornarica je i dalje bila velika a to sto nema nosace aviona nije problem ako se bori kod kuce). Elem Japanci su misli da Ameri planiraju sa Sovjetima invaziju iz vise pravaca, Sovjetima bi omogucili da se iskrcaju na Hokaido koje je bilo izuzetno lose branjeno i prakticno bi Japan bio podeljen izmedju SAD i SSSR.
-
Zato sto su Italijani bili u sektoru gde je OU koriscen a valjda ih nisu obavestili i cini mi se da su se slikali na nekoj olupini tenka ili transportera koje unistena oruzijem sa OU, pa setajuci, penjucice se na istu su digli u vazduh odredjenu kolicinu radioaktivnih cestica koje su onda udahnuli. Povezivati OU sa da kazemo eksplozijom raka kod nas je nategnuto cak je i Grujiskicka donekle promenila plocu pa je pocela da prica i o rafinerijima i hemijskoj industriji koja je takodje gadjana ali bice da je ipak pre svega razlog znatno bolja dijagnostika nego ranije sto i Eddard pomenu. Sa druge strane na Kosovu mozda ima stvarno povecanja raka zbog OU ali to zahteva ozbiljnu studiju. Takodje ne znam da li je kod njih radjena asanacija terena ko kod nas ako nije to jeste ozbiljan problem.
-
Ono najcrnje u ovom pripajanju regiona Rusiji je to sto dva od cetiri nisu nikako ruski vecina se 2001 tu jasno deklarisala ko Ukrajinci i to ozbiljna vecina, i ti opusteno kazes jok nase. Ovo po meni totalno obesmisljava neko pravno pozivanje na volju Krimljana gde jeste vecina ruska jer ako se Putin popisa po tome sto dva od cetiri regiona nikako ne mogu biti deo Rusije jer narod to tu nece, onda jbg isto tako i zapad moze se ispisa na zelje Krimljana da budu Rusija. Sto McL napisa da je CIA birala saradnika ne bi izabrala bolje od Putina.
-
Klarka niko to demontovao nije a tadasnju administraciju cinili jasterb do jastreba tako da ono sto je on pricao je logicno, a imamo covek iz bas te prve administracije koji u svojoj knjizi pise ovo: At the first cabinet meeting of the new Bush administration, O'Neill observed that the debate was not "should we attack Iraq?" but rather "how do we go about attacking Iraq?" Dalje, imas vojnu vezbu "milenijumski izazor 2002" koja je u javnosti pazi sad predstavljena ko vezba rata Amerike i Izraela a ustvari radilo se o Iranu 😄 Dakle 2002 se izvodi vojna vezba najskuplja do tad i bira se Iran kao protivnik, pa kad su pukli u istoj (radilo se o desantu na Iran) odustali su od te ideje i definitivno se odlucili za Irak. Jasno je da juniorova administracija je imala planove za region i o tome pisu bitni novinari i niko to demantovao nije. Sto se to sve izjalovilo to je druga stvar ali planovi su sigurno postojali a Irak je jasan dokaz, da su samo gledali ko stoji iza Al-Kaide pa mislim jasno je da bi vrsili svo u KSA zar ne?
-
Irak je trebao da bude odskocna daska za invaziju na Iran, brzo zavrse Irak onda se sjure u Iran pre svega zauzmu priobalje gde je nafta i tako dovedu do pada mula. Takodje plan je bio da se iz Iraka napadne i Sirija. O tim planovima je pricao Vesli Klark da su mu to rekli poznanici koji su radili u Pentagonu posle 11/9 i to niko nije demantovao. Inace plan je nastao pre 11/9. Inace prvobitno je ustvari planirano da se napadne Iran ali posle ovoga odluceno da to bude Irak pa tek onda Iran: https://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002 Elem plan je bio logican zbog Kine, jednostavno tad je vec procenjeno da ce Kina postati No1 u buducnosti i resenje je bilo prosto odseci Kinu od nafte, u fazonu okej vi ste mozda znatno jaci od nas ali mi kontrolismo vasu naftu pa dzabe vam najveca mornarica na svetu ako nemate brlje za istu. To je kod Kineza izazvalo ozbiljan strah i zato krecu da od juznog kineskog mora prave svoj bazen jer zalihe nafte u istom su fine i zato krecu da grade cevovode ka Rusiji. A sigurno su pomagali pobune u Iraku preko Irana i naravno pomagali sam Iran. Sto se tice Afganistana, slicna prica, kontrolises Afganistan kontrolises taj region, blizu su naftna polja koja Kina koristi. A drugi razlog je ogromno rudno bogastvo koje bi Kina eksplatisala. Ovde se pominje pomoc Rusije Talibanima kao nesto bitno, ona je smesna i nebitna, Kina je ta koja je prakticno preuzela Talibane preko pakistanskih sluzbi, munjevit pad Afganistana je odradjen verovatno kesom koji su Talibani dobili od Kineza i lepo kupili lokalne poglavice. Dakle to je bio geostrateski sukob iako nije tako delovalo.
-
Verovatno nije samo kupovina korejskog stingera vec i 155mm granata, pojavile se i nase 155mm granate,.