MeanMachine

@Klotzen Tajvan je manje bitan tj Kini ce biti samo povod za rat sa Ameirkom. Njima je bitno da pokusaju da uruse Ameriku jer smatraju da ako to ne uspeju propasce dakle po partiji nemaju opciju B. Putin ju je imao mogao je da ne napadne, mogao je samo da udje vojno u neke delove Ukrajine sto mu je cak i bilo sugerisano od strane zapada da bi to istolerisali ali totalni napad na Ukrajinu jok. Si i drugovi smatraju da jednostavno buducnost Kine se odlucuje u ratu sa Amerikom. I pored silne ekonomije i solidno jake vojske oni do skoro nisu imali nikog da ih podrzi. Sad jbg imaju. Inace Rusiji taj scenario ide na ruku jer rat Kine i Amerike ce dosta oslabiti Kinu/Ameriku. Nema teorije da Kina ili Amerika iz istog izadju jos jaci. Ali je vrlo jasno da tvrda linija u Kini taj rat vidi kao neminovnost i cak ne bih rekao da to misle samo tvrdolinijasi ima umerenih koji kazu da ne zele da prodju ko Japan 1990tih.

Samo sto Kina planira silom da vrati Tajvan. A ovaj genijalni Putinov plan rata od tri dana je prakticno joj je predao Rusiju u ruke. Ko god da bude vodio Rusiju kad se desi sukob oko Tajvana bice na strani Kine, nece direktno ratovati Rusija ali da ce pomagati Kinu samo tako npr dovoljno da imas u svemiru jedino postoje ruski sateliti koji salju podatke Kinezima. Posto rat za Tajvan ce biti i prvi rat u svemiru. Onda nafta, Kina jedino iz Rusije moze da je dobije ako zarati sa Tajvanom. Zato je Benon toliko pricao da im treba Rusija da bi resili Kinu.

Pa zato što su Rusima bitni Bugari a mi se ložimo da smo im bitni.

Pitanje je koliko su to bili promašaji a koliko to što druga strana ima sve više mobilisanih plus izgleda da ratuju ozbiljnije iako i dalje rusi čine gluposti. Takođe ne treba zanemariti i ozbiljne gubitke npr u tenkovima koje Ukrajina sigurno ima.

Amerika je slala gomilu špijunskih balona i aviona u SSSR i NRK, kakvo crno izvinjenje. Ovaj je lako mogao biti oboren iznad neke zabiti pošto Amerika ima znatno nižu naseljenost od Evrope i onda lepo pokažu delove ko što je SSSR uradio sa U2 1960god. Inače priča sa balonom je vrlo slična U2 incidentu. Ameri su negirali da je špijunski čak mislim da su kritikovali što ga Sovjeti oboriše jer nije opasnost, ali za razliku od danas imao si jasne dokaze da je špijunska letelica. Inače balon kontrolisati ne možeš što ga čini glupim za špijuniranje pogotovo ako ga pošaljete iz Kine ka Americi. Ameri su balone slali iz drugih zemalja dosta bliže onom što hoće da fotkaju.

U vezi kineskog balona ono što baš smrdi je što je tek oboren iznad Atlantika. Mogli su ga lepo oboriti iznad slabo naseljenog dela Amerike i to lepo najjave da ne bilo šanse da neko nastrada. Ovako obore ga iznad mora teško da će naći senzore koje je nosio pa se ne zna jel špijun ili ko što Kinezi kažu meteo balon. Ispada ko da su namerno hteli da se ne zna.

Boxcube je u pravu. Očekuje se od privatne firme kojoj sve zavisi od skylinka da isti ugrozi zbog ovog rata. I onda kad ograniče upotrebu Musk je putinov čovek. Drugi problem je i oduzimanje imovine oligarsima ma šta o njima mislili to se ne radi ako ocekujes da ostatak sveta kod tebe investira. Što davno reče profa Zec glavna prednost zapada je to da je privatna imovina svetinja.

Nuklearna opcija je teorija da ako Ukrajina krene bas da gubi da ce onda npr Poljska da se umesa a Putin onda krene da koristi atomsko oružje protiv Poljaka.

Pa i Ukrajinci su bili deo SSSR aman. Cak mislim da su Ukrajinci izgunili samo tako u WW2. Inace snimak gde robot natenane vadi iz peci cauru po cauru je fin primer zasto je proizvodnja granata na zapadu "nikakva", i zasto npr jedna S.Koreja je bitan proizvodjac granata dan danas. Kako se to nekad radilo:

Da ali ne zbog nuklearke vec zbog elektrana koje su u istom ili blizu istog. Hidro elektrana i ogromna termo elektrana i naravno nuklearna.

GLSDB nema niko u arsenalu, Ukrajina ce biti prva koja ce ih dobiti, dakle ne radi se o velikom broju raketa barem u ovom godini i pocece da pristizu tek u drugoj polovini 2023.

Zato što to nisu ermovizijski viziri stvar je još luđa. Rusija je praktično uspela da uništi proizvodnju nečeg što bi sssr stancovao u 1990tim. 1980tih noćne naočare su samo imali specijalci i 2020tih ispada da ih samo imaju takve jedinice. Ali zato ćeš od naših čuti da su Rusi bolje opremljeni od Amera jer oni vide samo specnaz i one na paradi. Pa po tome bi severnokorejska pešadija bila ispred svih ostalih 😁

To je termovizija ona mora da se hladi dok noćne naočare nemaju potrebu za tim i dan danas se radi o analognoj tehnologiji.

Nemaju Rusi dovoljno nocnih naočara iako su ih pravili u SSSR što je tek paradox a razlog je korupcija u vezi posla sa proizvodnjom modernih naočara su bili umešani sinovi generala neki oligarhcic i rogozin. Firma koja je imala samo kancelariju je dobila posao da napravi 200.000 nocnih naočara i od toga ništa ne bi tj napravili su za elitne jedinice i to je to. Da je Rusija uložila modenizaciju proizvodnje tih iz sssr imali bi dovoljno plus bi bili kvalitetniji od sssr verzije koja i nije toliko loša npr Ameri je kupuju za lov i prep fore. Noćne naočare je tehnologija gde je jaz solidno manji između Rusa i Amera jer skoro sve koriste analognu tehnologiju.

Radić je pričao da Ukrajina baš loše stoji sa tenkovima malte ne ih ni nema dosta uništeno i pokvareno npr istrošena topovska cev, menjač ili motor to je sve sssr pa ne čudi da kratko traje. Tako pišu na netu jel to stvarno rekao ako jeste onda je to verovatno tačno jer ne pripada happy ekipi.

Pa znali bi do sad da je neko trazio dokumenta koja Bajden ima. Ocigledno niko nije trazio. Problem je su ovo dva razlicita dogadjaja, npr i Pens vraca dokumenata ne samo Bajden, dok u slucaju Trumpa on se pravio pametan ili njegovi advokati ali sumljam da bi oni radili tako bez njegovog aminovanja. Pri tome se koristi argument bio je presednik pa je mogao da skine oznaku poverljivosti. Mogao je ali nije.

@Angelia Nema dvojnih aršina jer nije ista situacija. Ista će biti ako se otkrije da Bajden ili Pens advokat ili advokati nisu sve vratili pa služba traži da vrate i ostatak dokumenta a oni se prave blesavi i nikom ništa. Tad bi to bili dvojni aršini. Za sad to nije.

Ako mislis na balističku atamcs tu je problem i broj koji bi mogli dati Ukrajini. Nije to gmlrs pa da ih imaju u velikom broju. Drugi problem je sto atamcs leti visoko pa ga pvo lako uoci i prati a ne možeš ga maskirati sa nekim drugim sistemom ko sto se radi sa gmlrs Ukrajinci ispale i obicne rakete zajedno da gmlrs.

Pa to je sistem koji obe strane su dalje razvile. Rusi modernizovali a Ukrajinci razvili Stugna-P, koja je u sustini Kornet sa odvojenim upravljackom stanicom , odlicno resenje za defanzivu.

Ma koji Javelin, ne videsmo da ih koriste svaki je verovatno zavrsio na nekom opitnom stolu. Imaju Rusi ko i Ukrajinci vrlo ozbiljne protivoklopne rakete, Ukrajinci bas dosta postigli sa Stugna-P raketom odlicna za zasede zbog finog dometa ko i slicne kasne sovjetske raketa na kojima se bazira a pri tome sam sistem nije glomazan ko americki TOW koji je tata svim tim sistemima.

Jedan od retkih ako ne i jedini jasan snimak upotrebe bmpt tj terminator vozila u ovom ratu. Bmpt i tenk protiv bmpa i tenk. Nije mnogo gadan snimak sem sto na kraju moraju da zaokruže tela nesretnika. Bogme B varijanta je već ozbiljnija priča barem što se tiče oklopa. U rangu Leopard 2A4 uopšte nije za podceniti.

Bracala to je sve tacno i lako proverljivo. Prosto guglaj kad je zadnja LGM-30 napravljena. Vojska je kompromis, samo SSSR je pokusavao da sve ima naj naj, cak su likovi 1980tih krenuli da grade megalomansku mornaricu, prvi sovjetski atomski nosac, ogromne krstarice, ogromne nestrateske podmornice, starteske podmornice tezine bojnih brodova iz II sv. rata i znamo kako je SSSR zavrsio. Ameri imaju izuzetnu konvencionalnu silu ali su zbog toga morali znatno da otanje strateski arsenal, kgb don je u javnosti pravio imidz da su jaki konvencionalno u ustvari je ulagao u oruzje sudnjeg dana, i realno on i njegova ekipa bi bili prilicno glupi da u ratu koji sigurno gube isto ne upotrebe.

Sasvim logicno, M1 i ostali teskasi su radjeni da T-80 i slicne zaustave ne da se sa njima trkaju po nekim zabitima. Dakle teski nato tenkovi ako ih stigne dosta i Ukrajinci budu obuceni da ih koriste mogu biti vrlo gadni za ruski nacin ratovanja pogotovo sto Rusija ne moze da koristi avijaciju. Ono sto se cesto previdja je da su nato teski tenkovi imaju odlican rikverc: Idealno za brzu promenu polozaja. T-72 a i T-90 su kriminalni sto se tice rikverca.

Daj bre ne pisi gluposti. SSSR je jos 1950tih krenuo da razvija tkz sistem mrtve ruke jer su bili daleko iza Amerike sto se tice atomskog oruzija, pa je sansa da sto ti kazes da vrh drzave bude unisten pre nego sto shvate sta ih je snaslo tad bila ogromna, pa je krenuo razvoj sistema koji bi aktivirao sav nuklearni arsenal u slucaju i da kremlja nema. Sistem se bazira na raketama javljacima odredjen broj interkon raketa nosi radio odasiljac koji salje signal svi ostalim da se lansiraju, dakle dovoljno da jedna posada koja upravlja silosom odluci da okrene kljuc i kraj price. Zasto je nuklearna opcija ono na sta Rusija igra i protiv Amerike a tek protiv Kine? Zato sto je Rusa danas solidno manje od Amera a pogotovo Kineza a vecina ruskih velikih gradova je opet tih 1950tih gradjena da primi solidan broj stanovnika u nuklearna sklonista. Posto je Rusija ionako u propadanju i bez ovog rata, Rusija nema mnogo sto sta da izgubi ako nuklearno zarati sa nekom od te dve drzave, ja znam da si ti u fazonu Murica ali jbg zivot nije video igrica Modern Warfare. Slusaj malo sta Peter Zeihan prica a on je sve samo ne ljubitelj Putina pa i Rusije. Drugi problem sa Amerikom a i Kinom je smesan nuklearni arsenal. Amerika ima mnogo na papiru ali covece ono do skoro su podatke o metama svojih raketa drzali a ovakvim cudima tehnike: Rakete su 50godina stare (LGM-30), a tu zamor materijala i korozija se izbeci ne mogu, plus a rakete su im metala ne ko kod Rusa od kompozita, kompozit je znatno manje podlozan koroziji plus je manje vidljiv na ranim radarima za uzbunjivanje, na stranu sto su ruske rakete napravljane posle pada SSSR i dan danas prave nove i penzionise starije. Ameri su 1980tih razvili izuzetanu LGM-118 raketu koje takodje ima telo od kompozita ali je bila preskupa da zameni LGM-30 (oko 500 raketa je trebalo menja) pa penzionisana 2005 jer zbog malog broja raketa (oko 50) je bila preskupa za odrzavanje. Jbg ne mozes da imas vecu mornaricu od svih ostalih zajedno, ne mozes da imas avijaciju vecu od ruske i kineske zajedno, ne mozes da imas hiljadu baza po svetu, da ucestvujes u x ratova, da imas fond za veterane u budzetu koji je veci od ruskog i kineskog vojnog budzeta zajedno i jos da imas i strateski arsenal ko ludi Rusi. Kinezi imaju slican problem ko Ameri moraju da razvijaju mornaricu i avijaciju plus debelo zaostaju u strateskom nuklearnom arsenalu u odnosu na dvojac.

Gensek NATO-a i presednik Amerike non stop pričaju da treba biti oprezan jer vrlo lako ćemo imati nuklearni rat. Pa koji moj putin i bratija ne bi išli na tu opciju? Stvarno mislis da oni zele ostatak života dz provedu po zatvorima ili da ih obese? Da stvar bude opasnija dobar deo Rusa pogotovo starijih su ubedili da je nuklearni rat okej a realno običan Rus zivi prilično usrano pa ima manje da izgubi i onda ga nuklearni rat mnogo manje tangira.