MeanMachine

Nesto cudno se desava u Ukrajini evo sam i Arestovic kad više nije savetnik priča malte ne Rusi nasa braća problem zli Putko. Pre toga pad helisa sa ministrom policiji ni manje ni više. Oa čudna ubistva.

Nemci nece leo2 da salju ako Ameri ne salju Abrams. Ameri pak lupetaju kako je Abrams komplikovan a leo2 jednostavan za obuku? A u sustini nece abrams da posalju zbog mit da je neuništiv one saudijske što bosonogi huti uništite pravdaju izvoznim modelom i time da Saudi nemaju profi posade. Nemcima je dovoljno ovih slika iz Sirije:

Arestovic je cini mi se tvitovao da je pvo pogodio raketu. Pa je onda ukrajinska vojska tvitovala da to nije tacno i da tu raketu ni ne mogu da presretnu. Inace guverner grada rece da je blizu neka elektrana ili toplana ali eto Rusi gađali stambenu zgradu. Po meni jasno je da su gađali elektranu a raketa zbog kvara ili presretanja pala na zgradu.

U vezi raketa pise 100s jel to znaci stotine? Nesto mi je to malo čak i da su sve gmlrs?

Modernizacija T62M mogu da rade i na T72A ali ko zna u kom stanju su T72 tj ono što je upotrebljivo verovatno se planira B4 modernizaciju jer T72B4 je sličan T90M. Dakle ne moraju da prave nov tenk sto je T90M.

T72A je prvi T72 taj je imao Irak i 1991 je bio prilično mator tenk skoro 20god u službi. T72B je potpuno druga priča ko i noviji T80. Što se tice T62M oklop je u rangu T72A ali ne može da mu se montira teski reaktivni Kontakt 5 oklop pa T72A sa K5vie solidno bolje zaštićen ali pitanje u kom stanju su silni tenkovi koji su i ostali iz SSSR.

Nije uveden da bi imao manju posadu već da bi tenk bio što manji. Ljudi nemaju predstavu koliko su ti sovjetski tenkovi mali u odnosu na Nato tenkove. Npr ceo T72 malte stanlie u šasiju Leopard2 tenka i ostane jos prostora u istoj! Onaj švedski samohodni top tj lovac tenkova koji kupolu nema je tek nesto manji od T72. Tročlana posada u kupoli zahteva prostor a posto su granate postale velike puniocu treba vise prostora plus vise mesta da se granate smeste npr videti koliko vise granata je imao Abrams dok je koristio 105mm top. Dakle kupola postaje ogromna a i teska da bi bila dobro zaštićena pa onda i šasija mora da bude velika pa je tenk velika meta a bogme i košta što se tiče materijala i potrošnje goriva. Sovjeti su sa T62 shvatili da nešto radikalno moraju da menjaju jer je T62 bio uzasan što se tiče ergonomije solidno skučeniji od T55. Pa je bila jasno da naredni tenk koji ce imati jos deblji oklop i veći too nikako ne moze biti lagan ako bude imao punioca.

Bombardovanje Moskve je nelogična čak i da Ukrajina ima takvo oružje. To bi bilo ko kad je SSSR bombardovao Berlin 1941 ili SAD Tokio početkom 1942. Bukvalno ništa bitno se nije postiglo sem propagande i gubitka oružja i pilota koji su daleko potrebniji na frontu. Jednostavno ako Ukrajina ne dobije nuklearno oružje ne može naneti bitnu štetu Moskvi jer bi im trebalo dakle više rakete i aviona nego što mogu da dobiju da bi Moskovljani osetili rat. Dakle @HAMMER ideja teorijski ima logike ali tehnički nije realna.

To je važilo nekad kad Azija nije bila ovako bitna. Već sa usponom neutralnog Japana bilo je jasno da nuklearni rat između hladno ratovskih super sila ne bi vraćanje u kameno doba. Danas je to još manje verovatno jer danas pored Japana imaš Koreju, Tajvan i Kinu sve te zemlje su itekako tehnološki napredne pa ako sve ne budu uvučene u nuklearni rat tehnologija sveta će isti da preživi.

Nije ruska avijacija gotova već pvo je ozbiljna priča u ovom ratu. Šta je specijalno bolji neki f od nekog miga ili suhoja u ratu gde obe strane imaju stotine s300 lansera? Sem ako Ameri ne pošalju stelt lovce nista bitno se ne dobija sa nekim f16 npr. Samo bi opet bio meta. Ono sto bi bilo pametnije su helikopteri ali iz nekog razloga ih nema. A po meni lakše je preobuciti se za drugi helis nego za drugi mlazni lovac.

Pa ako ta mesta nisu bitna sto Ukrajinci imaju takođe velike gubitke jee ih brane mesecima? Nije ti to command and conquer gde samo nastancujes artiljeriju i snajpere i dobijes bitku. Ovde je to praktično rovoska bitka često prsa u prsa. Misle da će Rusi ds kažu jbg gine mnogo vangerovaca pa nećemo više da ratujemo?!? Ej pričamo o narodu koji je uvek na velikim žrtvama ratove dobijao. A što neko reče ta vanger ekipa to je sa konca i konopca pa teško da običan Rus se potresa sto plaćenici i robijaši ginu.

Da dodam da i Francuzi su imalo projekat leclerc za topom od 30mm razlozi slični ko za terminator. Inace terminatori od strane ruske vojske nisu kupljeni u većem broju bas zbog argumenta kakvo je to vozilo koje je teško ko tenk a ima samo top od 30mm. Sad pak kad im većina tenkova se razleti po livadi kad ih nešto ozbiljnije zvekne i od posade tesko da nesto ostane terminator više ne deluje ko glupost. Razvoj terminator pocinje jos tokom rata u Avganistanu tada su na dodatno okloopljenu sasiju bmp ili nečeg slicnog namontirali dva 30mm topa. Kasnije su se odlucili za tenkovsku sasiju.

Ja sam ih spomenuo i za razliku od armate oni se koriste u ratu. Kasnije cu pisati detaljnije kako i zasto je nastao i koje su prednosti pogotovo danas kad su top down protiv tenkovske rakete normalna pojava.

Koalicija još nije uvedena u naoružanju verovatno neki problem ko sa armata familijom vozila možda koristi isti x motor koji je izgleda problem. Bmpt (terminator) koriste ali ih imaju malo za sad nema uništenih i zarobljenih vozila a neka su viđena na opravci što potvrđuje da ne služe samo za slikanje inače možda i najbolje teško oklopno vozilo za ovakav vid rata npr javelin i nlaw znatno su manje opasni kad se radi o bmpt.

Savu vucicevci prozivaju i pljuju da je američki covek, dakle nema on veze sa Rusima nikakve i vrlo moguce da jeste u nekoj vezi sa Amerima jer ne daju oni bas tako stipendije. Ćuta mi je delovao anti zapadni samo sam imao takav osećaj koliko mi se čini lik nije imao izjave da to potvrdi. Ali kad je uzeo i Kineze na zub jasno je da ni on nije nekakav antizapadnjak. Sto se tice manipulacije teško da toga ima. Nisu Rusi toliko sposobni a njiihove teme su ionako neke druge.

Jos da zapad to hoce, pa Antonov An70 samara Airbus A400M uzud i popreko plus bi smanjio trziste Lokidovom C17 jer moze da radi dobar deo prevoza koji C17 obavlja, nema teorije da zapadni vojno industrijski kompleks dopusti takvu konkrenciju. Za Antonov od kako su se Ukrajinci otkacili Rusa jedino su zainteresovani bili Kinezi. Pre toga su Rusi hteli kooperaciju bas u vezi An70 ali to je islo traljavo pa su oni sami odradili novu verziju IL-76 koja zadovoljava potrebe koje je An70 trebao da ispuni. Slicna prica i sa motor sichom, opet jedini zainteresovani bili Kinezi. Ameri rekli ne moze. Cak su mislim se bunili i u vezi kineske velike investiciju u poljoprivedu Ukrajine i to je propalo. Po meni su naivne price da ce Ukrajina da procveta posle rata da zapad ceka sa vrecom para da ulazu u istu, sa druge strane smatram da je logicno da se bore za svoju teritoriju pa i naciju jer ih 4d sahista opusteno u govoru predstavi laznom nacijom i slicno, govor u rangu Gebelsa a idemo da oslobodimo Ukrajinu od nacista? Ustvari to potpuno odgovara Gebelsovim fintama.

Visoko teh proizvodi koje je Ukrajina radila kupovala je Rusija. Zapadu to ne treba npr raketni motori za sovjetske strateške rakete kasnije ruske, turbine za ruske helikoptere i brodove ili je konkurencija zapadnim firmama ko Antonov avioni. Ameri su da te fabrike propadnu nego da Kinezi postanu partneri ko što bi sa motor sičom. Što se tiče rata pa nisu oni napali Rusiju već obrnuto. Ločno da se brane dok imaju pomoć zapada tj dok je ista dovoljna da drži front. Ako ne bude bila valjda su dovoljno pametni da naprave neki budjav mir jeste budjav ali sta je opcija b?

200 tenkova se odnosi na UVZ i to kad nije neki pritisak, npr pominje se da je bilo godina kad su napravili solidno vise, valjda posao za Indiju. Takodje UVZ ima i liniju za modernizaciju T-72 i liniju za Djeknu tj. Armatu koja ko Djekna samo sto nije... pominje se da ce linija za Armatu da bude uposlenja sa T-90 ili modernzacijom T-72B. T-62 modernizaciju ne radi uopste UVZ vec neka druga fabrika, a sta je sa Omskom pojma nemam, oni su bili bankrotirali pa ih UVZ kupio a oni su imali takodje veliku fabriku (tu su radili T-80). Sto se tice delova koje su uvozili, to je bila samo francuska termovizija ali imas i domacu termoviziju samo sto je francuska bila jeftinija i bolja. Sobzirom da drugoj strani stize slovenacki T-55, a AMX-10 i Bradley glume tenkove, cak i da postoji ozbiljan manjak tenkova kod Rusa to problem i nije, problem je totalno nepostojanje ideje sta hoce da postignu. Prakticno posle par dana rata kad je bilo jasno da se puc desiti plan im je totalno propao.

Samo sto je taj laki tenk veci solidno od pravih tenkova. Bradley pored Abrams tenka: Abrams tenk pored T-72: Ima Ukrajinci da se budu bas happy kad im stigne borbeno vozilo duplo vece od tenkova koje koriste sa papirnim oklopom. Ameri umesto da jure po svetu i kupuju gde god mogu T-72 i da vide sa Ukrajincima kako da im ubace termovizijske kamere i npr neki zbudzeni dodatni oklop, Ameri hoce Bradley da im daju? Valjda kad vec planiraju da ga posalju u penziju jeftinije dati ga Ukrajincima nego ga iseci. Ako neko nije gledao kako su Ameri uopste dosli do toga da naprave lako oklopno vozilo dimenzija kuce: Amerima je Bradley bio okej ali njima bi i konji bili okej ako cemo sobzirom koliko im je jaka avijacija. Ukrajincima trebaju pravi tenkovi pogotovo sad kad Rusi izgleda stancuju T-90M i T-72B4 u ozbiljnom broju.

Moracemo da te nekako posaljemo u sengen zensen pa da reskiras za nas forumase voznju tim taksijem doduse kako voze i kakav je haos sumljam da bi u obicnom taksiju bio bezbedniji 😄

Kvaka je sto ti taksiji vec voze u Ženšenu inace ovaj samopilot uopste nije razvio neki proizvodjac automobila vec neki kineski softverasi i taksi kompanija! Nesto na cemu Uber radi vec dugo, ako sam dobro razumeo. Elem ako nije laz da ovi robo taksiji voze po ŽŠ onda moraju imati prikazan nivo autonomije jer drugacije ne moze, naravno nije idealno sto erwin primeti prodje kroz crveno, stane u raskrsnici ali opet ovo je daleko ispred drugih samopilota. Naravno treba izguglati da li ovi taksiji stvarno operisu u ŽŠ ili je grad samo odobrio njihovo testiranje.

Ako je legit pa ja ne znam sta da napisem:

Ne znam da li je neko vec postavio, Klark dobro objasnja Bahmut: https://edition.cnn.com/videos/world/2022/11/29/russia-ukraine-war-bakhmut-putin-wesley-clark-ac360-vpx.cnn Po meni prvo solidno objasnjenje Bahmuta, sem sto je strateski bitan (otvaraju se pravci ka drugim gradovima) radi se o klanici za obe strane a Putina ionako zabole za ruske gubitke.

Pre rata su imali preko 300 lansera S300 naravno nisu svi u funkciji ali to nikako nije nesto malo S300.

Slike sa komercijalnih satelita dakle ne ruske slike plus imamo i sliku oštećenja samog aviona.