Malkolm Brogdon

Ne vidim scenario da bilo sta od ovoga, narocito filmske i knjizevne kritike, mogu da budu znacajan faktor u guranju mladih muskaraca ka manosferi. Mislim to svakako nije argument koji ti ovde iznosis, ali je bio inicijalni argument zbog kog sam usao u diskusiju i sa kojim i imam najveci problem.

Gde sam ovo pretpostavio? Odmah mogu da napisem da nije tako, vec da se uglavnom influenseri nalepe na vec postojece pokrete, kao sto su bili incelski pokreti na redditu i 4chanu. Influenseri su ti koji pojacavaju reach pokreta i guraju ga u mainstream, kao sto se desilo ovde. Kad god budes imao vremena baci listu da vidimo o cemu se radi.

Znaci ako izbacimo sve natprosecno inteligentne ljude iz racunice onda smo poprilicno glup narod.

Source za bold: izvuceno iz guzice Da, jasno mi je da Tejta dosta ljudi prati kao mim, s tim sto je takodje imao 100k+ subova na njegov Hustlers University pre nekih 5 godina, sto je izuzetno zabrinjavajuca brojka, siguran sam da ni worldwide ne mozes da prebrojis toliko "ekstremnih feministkinja", ni blizu. Posto jos uvek nisam dobio listu ekstremnih feministkinja, vec samo jednu knjigu, koja ima 8k rejtinga na goodreads, sto je ekvivalent knjizi The Rational Male, Rola Tomazija, iz 2013. koji je otprilike zacetnik red pill pokreta davno pre nego sto je on usao u mainstream. JP je s druge strane ~50x citaniji, a siguran sam da to nije zbog toga sto i njega dozivljavaju kao mim. Sve to kad se ovo svede iskljucivo na knjige, da se zanemare drustvene mreze gde imaju i jos vise uticaja nego kroz knjige. Zanimljivo bi bilo videti kakav following imaju te ekstremne feministkinje koje nikako da navedes.

I JP je lesinar, koji je skapirao da mu je daleko bolje da bude grifter i da ulazi u debate sa random klincima koje je nasao negde nego da se iskljucivo bavi naukom. Svaki put kad je usao u high-level diskusiju sa nekim ko zapravo ima pojma sta prica nije moglo da se sakrije sarlatanstvo.

Nestorovic i Miroljub Petrovic za strano trziste

Ne pratim Zeljka Pantica. Sto se tice mojih argumenata, zavise od tvojih premisa. Ako konkretno tvrdis da je ekstremni feminizam doprineo sirenju manosfere, a u isto vreme tvrdis da reach nije bitan, ja bih rekao da je to sulud set premisa i da odatle mozemo da izvucemo gomilu potpuno besmislenih zakljucaka. Ako, pak, to nisu premise kojih se drzis onda daj da vidimo sta nudis pa cu da ponudim argumente.

Kad te cita covek uvek moze da stekne utisak da je svet izuzetno jednostavan, i da na svaku pojavu uticu jedan, maks dva parametra, i sve moze da se objasni u par recenica. Tako i ovde izbacimo gomilu stvari i kazemo da su nebitne i problem je odmah 50x jednostavniji. Ti si sam tvrdio da je ekstremni feminizam doprineo sirenju manosfere sto je onda u potpunoj kontradikciji sa time da je reach nebitan. Jer u tom slucaju ekstremni feminizam mogu da budem samo ja, koji svom komsiji objasnjavam kako sve muskarce treba pobiti, i onda komotno i to mozemo da okrivimo sto milioni adolescenata sirom sveta potpadaju pod uticaj ekstremno toksicne ideologije. Sama cinjenica da ti moras da kopas po netu da bi nasao te uticajne ekstremne feministkinje govori dovoljno, jer racunam da svi na ovoj temi iz glave mogu da navedu bar 3 lika iz manosfere koji imaju milionski broj pratilaca.

Pre svega hteo bih da vidim koji su postulati ekstremnog feminizma, da malo prokopam o cemu se tu pise i kakve ideje i resenja se guraju. S druge strane, hteo bih da vidim reach tih istih ekstremnih feministkinja cisto da vidim da li uopste i u teoriji moze da stoji tvrdnja da je ekstremni feminizam na bilo koji nacin doprineo sirenju manosfere, posto je to prakticno nemoguce ako mu je reach 50x manji od reacha manosfere.

Je l' tolka muka da se navedu 3 ekstremne feministkinje

Da, sad cu da listam celu temu unazad da bih pokupio to umesto da mi ti, koji ocigledno vec znas koje su autorke u pitanju, izlistas 3 komada da pogledam o cemu se radi.

Moze par primera tih autorki i aktivistkinja cisto da pogledam o cemu se radi?

Sta su karakteristike te ideologije, za sta se zalaze, na koji nacin se sprovodi?

@McLeod da li bi nas ti pocastio svojom definicijom ekstremnog feminizma

Drzim se kvote jer si je ti naveo kao definiciju ekstremnog feminizma. Ja jos od ranije trazim jednu stvar, da se definisu pojmovi o kojima se diskutuje, dosta je ironicno sto je tebi to problem s obzirom da si JP fan. Ti definises ekstremni feminizam kao jedno, onda navodis nesto skroz levo u argumentima i onda se ja slepo drzim definicije.

Zbog ovoga i kazem da bi morao da se napise neki Antiekstremnofeministicki manifest da bismo znaci tacno u kom frejmvorku diskutujemo. Ti si definisao ekstremni feminizam kao kvote za zaposljavanje kad sam te to pitao, da bismo sad dosli do nekih potpuno drugih pojava, koje su bas zgodno sad upale u pricu kad je potrebno da se odgovori na pitanje. S druge strane, ko tacno tinejdzerima svaljuje osecaj krivice zbog patrijarhata?

Ja sam inicijalno pitanje postavio sa adolescentima i ti si rekao da mozes da odgovoris na to, a deluje mi da jos uvek nisam dobio nikakav odgovor.

Ja bih konkretan odgovor kako su tacno kvote za zaposljavanje uticale na guranje adolescenata (koji uglavnom nisu ni dosli u situaciju da traze posao, narocito ne na nekoj znacajnoj poziciji gde se pojavio oglas koji prima samo zene) ka manosferi?

Odgovorio bih sa "ni na jedan nacin"

Na koji tacno nacin kvote za zaposljavanje teraju adolescente u manosferu?

Naravno da se vrtim u krug kad ni 15 pitanja nije dovoljno da skapiram koje pozicije zastupa bilo ko sa te strane diskusije. Bilo bi lepo da se napise neki Antiekstremnofeministicki manifest, gde ce da se lepo definisu pojmovi kao sto su ekstremni feminizam, woke... da ne bismo svaki put u diskusijama morali da prolazimo kroz isto. Svako od vas ima neke svoje ad-hoc definicije koje vaze samo u okviru te diskusije, dok ce sledeci put ekstremni feminizam i woke da budu nesto potpuno drugacije.

Nisam siguran kako moze da se izgubi borba u kojoj nabavis oruzje i ides da izresetas gomilu neduznih ljudi. A sve i da je tako, to bi onda znacilo da i nisu toliko opasne, zar ne?

Zasto ekstremne feministkinje u USA, ako su jednako opasne, ne nabave oruzje u Volmartu i ne krenu u obracun, s obzirom da pratioci manosfere rade slicnu stvar vec decenijama unazad?

I kako ih to tacno cini jednako opasnim? Jel jednako opasno uci u beef sa babom na pijaci koja prodaje paradajz i sa clanovima gruzijske mafije? I baba bi ti isto odsekla glavu macetom samo da moze da se pokrene bez stapa. S tim sto, ne znam sta sprecava ekstremne feministkinje u USA da nabave oruzje i krenu u obracun, mada deluje da se to ne desava. Za razliku od druge strane koja je jednako opasna.

Znaci njihov ekstremizam se zasniva na cemu, na shit-talkovanju na tviteru? Jel imamo neki drugi primer ekstremne ideologije koji se ispoljavao na ovaj nacin a ne hiljadama ili milionima mrtvih?