Malkolm Brogdon

Ako iznesem misljenje da su Eaglsi sranje ekipa ove sezone iako imaju skor 4-2, tesko da cu da budem etiketiran za bilo sta. S druge strane, ako iznesem misljenje da svi Bugari treba da budu potrpani u gulage, verovanto hocu, sa punim pravom ako mene pitas. Ja evo vec 8 i po godina iznosim svoja misljenja ovde pa ne pamtim da sam jednom dobio neku etiketu. Uglavnom su to situacije gde neko iznese svakakve bljuvotine i onda prica kako je to samo "njegovo misljenje", sto je okej, moze bilo ko da misli sta zeli, ali ne znam cemu sok ako se nekim ljudima neka misljenja izrazito ne dopadaju pa oni reaguju na to.

Slicno kao sto je Edvard Bernejs pre nekih 100 godina prodao zenama pricu da su cigarete zapravo baklje slobode, iako i nije neka sloboda da svakodnevno gutas dim. Za malo dublji insight na temu koliko je propaganda mocna preporucujem Adam Curtis - The Century of the Self

Ona na koju pre svega utice kvalitet obrazovanja i sredina u kojoj se odrasta. Pod sredinom mislim da ce uglavnom slabije obrazovani roditelji losije razumeti koliko je obrazovanje bitno i samim tim to nece preneti ni na svoju decu, te losije rezultate mozemo da ocekujemo i u narodnoj generaciji. Takodje ce i ostatak okruzenja biti slabije obrazovan / slabije razumeti koliko je obrazovanje bitno pa ni sa te strane nece postojati nikakva vrsta pritiska. Sigurno ima vise smisla nego da smo se kao narod kolektivno nagutali azbesta i zaglupeli.

Moj kolega iz Ciriha ne zna ko je Dino Merlin

Pa kako se dodje do toga da jedan narod bude gluplji od drugog naroda? I to sto jedan narod donosi gluplje odluke od drugog je ponovo niz politickih, istorijskih i socioloskih faktora, pocev od kvaliteta obrazovanja, pa sve to nivoa propagande koji se gura sirom drzave na dnevnom nivou. Acemoglu i Robinson su prosle godine dobili Nobelovu nagradu za ovo, tesko da bilo sta drugo moze da objasni razliku izmedju naroda, narocito onih koji su susedni jedni drugima.

Gotovo sigurno je posledica niza istorijskih i politickih faktora, kao uostalom i oblici ponasanja u svakom drugom drustvu / narodu.

Mozda ne bismo morali da napadamo kao rulja kad bi se pruzili jasni odgovori na jednostavna pitanja, umesto sto se danima ignorisu. Koja je poenta postojanja ove teme ako ne moze da se dobije odgovor na pitanje upuceno moderaciji.

Moze obrazlozenje zbog cega nece?

Hoce neko da odgovori @Nicklord na sasvim legitimno pitanje koje je postavio vise puta ili cete da ga ignorisete dok mu na kraju ne udelite ban zbog spamovanja?

Ko god nije video kako su Cardsi izgubili od Titansa, morate da bacite pogled.

Burr je razocaranje jer vec godinama kao nesto rentuje protiv milijardera da bi onda otrcao na drugi kraj sveta kad ti isti milijarderi koji su pritom i zlocinci ponude i njemu mali deo kolaca. Chapelle je vec godinama obicna budaletina, pa to nije ni najmanje iznenadjujuce. Nikakav cancel nikad nije pretio Burru za bilo sta, opet se javlja cancel culture paranoja, covek je 20 godina jedan od najpopularnijih komicara na svetu.

Ne biva, idem da isperem oci izbeljivacem, ne zalazim vise ovde za dobrobit svog mentalnog zdravlja

Pa naravno da se desava, kao sto se desava jos gomila drugih uzasnih stvari, ne vidim da neko osporava to. 18 godina je jos uvek srednja skola, a sve i da neko od 16 moze da fizicki prodje kao da ima 22, sto je bas edge case, tesko da moze da se ponasa kao odrasla osoba da neki matori konj od 30 to ne moze da primeti osim ako nije emocionalno zaostao, sto i jeste slucaj u dosta ovakvih prica. Pritom ovde govorimo o primerima i gde je razlika u godinama svim stranama bila poznata pa se to i dalje nekako opravdava toplim ljudskim pricama.

Oko mene nije, mada mi to stvarno nije bitno, valjda diskutujemo o tome da li je to prihvatljivo ili ne. Meni apsolutno nije, ne zanima me sve i da svakoj drugoj osobi na planeti jeste. Suluda je prica da neko moze da pomesa srednjoskolku sa odraslom osobom. Ziveo sam nekoliko godina direktno preko puta srednje skole, to su deca jbt, sta nije u redu sa ljudima.

Jako tople ljudske price u kojima odrasle osobe sa nekoliko godina radnog staza stupaju u vezu sa srednjoskolkama. Ja ne znam da li zivim u nekom drugom univerzumu izgleda, ali evo, skoro sam uterao u 30, i da mi je pre par godina palo na pamet da trazim devojku u srednjoj skoli, sto kaze Ralph Fiennes u In Bruges "I would've put the gun in me mouth on the fucking spot"

Ja sam verovatno jos vise zardjao s obzirom da je to nakon faksa ostao samo kao povremeni hobi.

Reakcija Bajindira kao posle par piva, nije bas siguran gde se nalazi lopta. Tuzno je koliko Utd nema nikakvu ideju, gube od poprilicno bezvezne ekipe i uspevaju da iskreiraju jednu pravu sansu za celu utakmicu prakticno.

Da se ne propusti ovaj fenomenalan momenat

"We've found the cause for feminism"

Svakome moze da se iskopa gde je trebalo da ima manje poena a gde vise, srecom to je prilicno beznacajno. Junajted je 6 od svojih 7 poena skupio u utakmici gde su dobili penal u 97. minutu i u utakmici gde je protivnik ostao sa igracem manje u 5. minutu. Naravno da je trebalo da ranije rese Burnley, i da su sigurno zasluzili vise od poraza protiv Arsenala, ali ako je na jednoj strani Pool imao srece, imao je i Utd.

Citirao sam iznad deo fensijevog posta gde sam se ja ukljucio u diskusiju. Ako je to samo percepcija glasaca, i ako Demsi nemaju konkretnu povezanost sa woke ideologijom, na koji nacin onda mogu da se odreknu ili ublaze pricu, ako njihova stranka ni nije ta koja stoji iza same ideologije? Ako pak nije samo percepcija glasaca, na koji nacin su Demsi gurali woke ideologiju pa ih je to kostalo rezultata na kraju? Do sada su kao primeri navodjeni uglavnom otkazi iz privatnih kompanija zbog nedovoljnog wokenessa, sklonost Holivuda ka pravljenju woke filmova koji promovisu diverzitet, cancel kultura u kojoj se ljudi online okome na nekog coveka / biznis i trude se da mu upropaste reputaciju. Sta od ovog tacno ima veze sa jednom politickom partijom, i na koji nacin je politicka partija promovisala ili ohrabrivala ljude na bilo koji od ovih poteza?

S obzirom da je tema zapoceta oko toga zbog cega se glasalo za Trampa, ostaje da utvrdimo kako su tacno Demsi zaduzeni za sve ove stvari o kojima pricamo, cancel kulturu, diversity u filmskoj industriji, razvodnjavanje filmske industrije da se filmovi prave kako bi se dodvorilo publici umesto kako bi se ispoljila umetnost. I na koji tacno nacin bilo koja druga politicka partija moze da razresi ove probleme.

Nisam siguran kolko je dobar deo Amerikanaca prepoznao bilo sta, pre bih rekao da su Repsi prepoznali sta prosecni glasac mrzi i predstavili to kao delovanje Demsa, iako nisam siguran koliko su oni tu imali zapravo uticaja. Naravno da su Demsi delom krivi za svoj poraz, to je uglavnom uvek tako, izgubio si, na tebi je da identifikujes zbog cega, i sta mozes bolje sledeci put. Ali ne znam tacno sta su oni mogli da urade da sprece ove pojave o kojima pricamo, niti sta su Repsi uradili povodom toga osim kukanja na tviteru. Tako da na kraju imamo zamenu top down nametanja jedne vrednosne strukture, top down nametanjima druge vrednosne strukture, samo kroz zakone, a rekao bih da je to drasticno gore od prve opcije.

Rekao bih da postoji drasticna razlika kad se dobije otkaz ili unazadjenje u drzavnoj firmi zbog politicke nepodobnosti, i kad privatna firma udeli otkaz nekome kako bi zastitila svoj brend. U sustini mozemo da se slozimo zbog toga da neko ko je tvitovao nesto (uz izuzetke), kolika god da je baljezgarija u pitanju, ne treba da dobije otkaz, ali ovde ne stoji poredjenje. U ovom slucaju ovo je opet drustveni fenomen gde kompanija / brend ne zeli da izgubi na popularnosti pa uklanja ljude koji bi mogli da uticu na istu. Sta bi tacno Demokratska stranka mogla da uradi da spreci ovo, i sta tacno Republikanci rade da sprece ovo pa je to objasnjenje za njihov glas? Isto gledam na umetnost, koja se definitivno razvodnjava da bi se panderovalo sto siroj publici i gleda se da se slucajno niko ne nadje uvredjenim, ali na koji nacin tacno ovo resavamo odabirom Trampa?

Rekao bih da su prakticno sve ove stvari samo drustvene pojave koje mogu da se nadju medju ekstremima sa druge strane politickog spektra, ali su poprilicno non-binding, da se tako izrazim. Snime film gde crnac glumi istorijsku licnost koja je bila belac, okej, upali neki drugi film, bojkotuj ih, kenseluj ih, sta god. Nije nesto sto ima realan uticaj na bilo ciji zivot van toga sto se koristi kao rage-bait sa druge strane politickog spektra koji verovatno i vise paznje posveti takvim pojavama kao sredstvo propagande. Imamo komicare koji se na svom netfliks specijalu zale da ih je neko kenselovao. Prica se godinama unazad o toj famoznoj cancel kulturi samo sto se retko provlace konkretna imena, koji su to ljudi kenselovani, i za sta tacno. Neko zeli da mu se ljudi obracaju sa Mr Nazgule, okej, ignorisi ga. Kazem non-binding jer nisu stvari koje se bilo gde guraju kroz bilo kakve zakone. Iako jesu ekstremi, reakcija sa druge strane je totalno suluda, a pritom poprilicno binding, jer kad ti dodje ICE na vrata da te isutira iz zemlje, ne mozes samo da promenis kanal ili da ih ignorises i pricas sa nekim drugim. Isto i kad ti uvedu zabranu abortusa pa moras da putujes u drugu drzavu da bi ostvario nesto sto bi trebalo da bude pravo apsolutno svuda. Da napravim neko poredjenje sa situacijom kod nas, SNS je definitivno izabran 2012. kao reakcija na vlast "zutih", ali zbog stvari kao sto su recimo to sto je moja majka dobila unazadjenje na poslu pre nekih 15tak godina jer nije htela da se uclani u DS iako joj je politika uvek (pa i danas) bila poklopljena sa njihovom. Zamisljam scenario gde se glasa za SNS jer glavnu ulogu u Moj rodjak sa sela glumi Idris Elba umesto Vojina Cetkovica.