Malkolm Brogdon

Raspravljamo na temi moderacija, pa bih rekao da je bitno i za druge teme ako se na jednu temu postavi odredjeni presedan, kao ovo sto si naveo u prethodnom postu. Siguran sam da razumes kakav je slippery slope argument da moderacija ne moze da sprovede bilo kakve sankcije ukoliko ne poznaje zakone drzave na cijoj temi se diskutuje, ja sam samo naveo jedan primer gde bi takav slippery slope mogao da odvede, a moglo bi da bude i dosta gore. Iz moje perspektive je situacija u Kenosi toliko drugacija od ove da ne bih povlacio apsolutno nikakvu paralelu. To sto su forumasi tada zahtevali ban da bi se ispostavilo da covek nije osudjen, ne mora nuzno da znaci da je pravdanje ove situacije okej. Jer bi onda mogao da se potegne isti argument ako bi sutra ICE streljao 50 ljudi u centru Mineapolisa.

Da li ovo znaci da je sasvim ok da na temi Bliski istok ostavljam 5 postova dnevno sadrzaja "vise hiljada protestera je dobilo tacno ono sto su zasluzili, ko im je kriv kad izlaze na ulice da protestuju, dela imaju posledice" posto sam prilicno siguran da niko u moderaciji ne zna zakone u Iranu?

Ma jasno, naravno da postoji dosta situacija u kojima jedan partner realno doprinosi dosta vise, ali smatram da je dosta korisno poznavati u koje pristrasnosti moze da se upadne cisto da bi se izbeglo to.

Kahneman u Thinking Fast and Slow ovo pripisuje pristrasnosti usled dostupnosti, gde je ljudima lakse da se sete svojih doprinosa nego partnerovih pa samim tim cesto imaju osecaj kao da doprinose vise i da to nije dovoljno cenjeno. Na pitanje da procentualno procene svoj doprinos u vezi, ukupni odgovor oba partnera je uglavnom dobrano prelazio 100%

Poprilicno je beskorisno sto mi je na ignore kad se ostatak postova svakako vrti oko diskusije sa njom, tako da postane besmisleno ulaziti na temu uopste.

Tema se pretvorila u potpunu splacinu gde 10 forumasa objasnjava jednoj osobi odsecenoj od realnosti, ljudskosti i empatije zasto nije okej da americki caciji saspu sarzer u coveka koji lezi na zemlji. Deluje da ne postoji nikakva granica, cekamo da se pojavi neko ko ce da pise kako je sasvim okej sto je u Iranu poginulo vise hiljada ljudi, jer sta su uopste trazili na nekakvom protestu kad znaju sta moze da se desi, iliti "actions have consequences".

Nista strasno, bitno da su ubacili loptu u gol vise puta nego likovi iz druge drzave

I onda na svu muku, kad je svaka kategorija bitna, odlazu utakmicu u nedelju gde nam igraju 2 igraca. Divno.

Amorimov sledeci angazman Zeleznicar Pancevo

Da li postoji nacin da se uvede opcija da se kod ignorisanja nekog korisnika ne vide njegovi postovi ni kroz quote ni kroz posts tab u desnom delu pocetne strane? Malo se gubi poenta ignore opcije ako i dalje nailazim na gadosti koje sam hteo da ignorisem.

Nakon jednog TD-a za celu karijeru, Nurk je vezao 3 komada, naravno protiv nas. Cekam mec u kojem ce Gober da nam saspe 5 trojki.

Jos jedan blokader zablokirao sprovodjenje zakona pa je neduzni ICE agent morao da isprazni sarzer u njega

Izlapeli starac ce tesko da doceka kraj mandata, samo je pitanje da li je to dobro ili lose. U medjuvremenu, deluje da se desilo jos jedno ICE ubistvo u Mineapolisu.

Steta sto nije moglo i ovo nekako da se uvuce u peti set ali sasvim solidan prvi slem. Jos po jedna pobeda na RG i USO, ne trazim mnogo.

Napokon se isplatilo sto sam clan nekoliko fejsbuk grupa "skratimo cas na 30 minuta"

Stari Brogdon se dere na oblak

Visi peak ima zbog toga sto je redlining igrac, koji ako je inspirisan i ako mu je dan moze prakticno svakog da pocisti sa terena. Endi to nema, ima mnogo konstantniju i stabilniju igru koja je i vise nego dovoljna da unistava 99% tura ali je tu problem sto jednostavno nema dovoljno oruzja da bi igrao agresivnije. Probao je to 2016. godine na FO, dobio prvi set, ali se posle vratio na standardan nivo koji nije dovoljan. Debeli je dobio i Rafu i Federera po jednom na slemovima kad je bilo bitno. Da se sastajao cesce sa Nadalom, potpuno je moguce da bi mu bio pretnja na betonu, ali su tu odigrali samo jedan mec na slemovima u periodu gde je mogao da bude pretnja. Federeru nije bio pretnja van sljake iz gore navedenih razloga, mada je i tu umeo da bude relativno konkurentan (W14, AO17). Protiv Endija iako ima 10-13, vodi 5-3 u slemovima, sto sasvim solidno rezimira njihove karijere. Endi jeste bolji, ali u bitnim momentima, u zavrsnicama slemova, debeli ima prednost. Nivo igre, kao i kvalitet protivnika na slemovima koje je osvojio su daleko iznad Endijevih.

Pisao sam vec vise puta ali ajde mogu jos jednom, ako ima ko da cita. Vavrinka protiv Federera i Nadala ima matchup problem, nije u pitanju samo razlika u kvalitetu. Protiv Nadala manje, uglavnom samo FH->BH standardna prica koja je maltretirala i Federera celu karijeru. S druge strane, sa Federerom je skroz druga prica, posto Fed igra dosta brzo i samim tim oduzima vreme debelom, kojem se cela igra zasniva na tome da ima to vreme koje mu je Novak uvek davao, pre svega zbog toga sto Novak igra sporije, sa manje varijacija i ne menja ritam poena toliko cesto, sto je omogucilo debelom da uspostavi svoju igru. H2H je 21-6 za Novaka, dok je na slemovima 5-4, sto dovoljno pokazuje koliko je debeli bio pretnja na slemovima iako van slemova nije. Protiv Nadala nije ni igrao toliko na slemovima, samo 1-3, od toga 2 meca na RG. Nadal je u finalu AO14 poceo da ispoljava probleme negde na kraju drugog / pocetku treceg seta, do tog momenta je bio potpuno neutralisan, sto i nije cudno s obzirom koji nivo je debeli drzao na celom turniru.

Jasno je da je Endi imao overall daleko bolju karijeru, s tim sto je debeli imao visi peak i samim tim je predstavljao vecu pretnju u zavrsnici slemova. Sto se skidanja gaca tice, gledas tenis 300 godina a i dalje ne razumes apsolutno nista.

https://streamable.com/idnqvg Davim se

Bolniji je bio AO13, to je moralo da se dobije, cak su ga i sudije poprilicno usrale na 4-4 u 5. setu. Rekao bih cak da je i 2016. tezi poraz od 2015. s obzirom da je u tom mecu svakako Djokovic bio bolji, dok je poraz od Raonica bas bezveze, narocito jer je Monfis cekao u QF. Te godine je verovatno bio jedini igrac na AO koji je mogao da zapreti Djokovicu.

Bravo debeli! I vise nego dostojan oprostaj od australijske publike, s obzirom da ne ocekujem nista u narednoj rundi. Poprilicno visok nivo pokazan u 5. setu nakon vise od 4h igre protiv prakticno duplo mladjeg protivnika. Vratio sam se 10 godina unazad.

Ja bih rekao da je Trampov napad na Venecuelu imao vise ekonomske logike nego Ajzenhauerov na Iran s obzirom da je osnovna motivacija operacije Ajax sa strane US bila da se spreci saradnja Mosadeha sa komunistima. Britanci su bili ti koji su imali ekonomski interes s obzirom da su oni pre nacionalizacije bili vlasnici proizvodnje nafte.

Srecom nismo imali priliku ali bi bilo vrlo interesantno videti da li bi bilo dozvoljeno ovakvo pravdanje ubistva da se slicna stvar desi kod nas na protestima. Blokader maltretirao mirne ljude i ugrozio zivote policajaca pa su morali da ga overe u samoodbrani.

Tesko da moze odbrana teksasana protiv Strouda