Malkolm Brogdon

Nadam se da Ricky Gervais ne cita ovu temu inace ce da ima materijala za narednih 60 nastupa.

Ma svima koji ovde pisu duze od par meseci, a skoro svi koji smo na ovoj temi pisemo duze od par godina, je jasno da do skoro niti je ovo Edardovo bilo za ban, niti bi caci trolu bilo dopusteno da danima troluje ovde. Ali izgleda da je moderacija bas cvrsto resila da nas nauci da diskutujemo sa neistomisljenicima, valjda uskoro treba da ocekujemo najezdu antivaksera i holokaust deniera. Sto da ne, cisto da se jos malo razvodnji diskusija.

Srecom je Dragan dobio 30 dana za "ometanje rada moderacije, postovanje nesuvislog sadržaja radi provociranja i trolovanje na više tema tokom dužeg vremena", dok Gotivan definitivno nije zasluzio toliko jer nije postovao sadrzaj radi provociranja i trolovanja na vise tema. Ipak mora da se istomisljenicima da vise prilika, sigurno ce krenuti da ulazi u konstruktivne diskusije kad se vrati. Ako vam je cilj da se samo vi medjusobno dopisujete na politici kazite brate, radije cu da se dopisujem sa grofom na tenisu nego da citam sve gluplja objasnjenja svaki put kad se dele banovi. Izgleda da su vrednosti evropske civilizacijske tekovine da odjednom odlucite da pustate trolove da se razmasu po PDF-u na nekoliko dana. Ovim tempom cete brze da opustosite politiku i drustvo nego kuga.

Ladno ste pustili caci trola da danima truje ceo pdf da bi na kraju njemu dali 10 dana a Eddardu 3 Sta se desava ovde prijatelji?

Cak i komicari koji nisu ni najmanje fini na sceni i poprilicno su agresivni mogu da budu fenomenalni ako tu ne postoji nikakva malicioznost. Bill Burr je usavrsio rantovanje kao stil u poslednjih 20 godina, bavio se svakakvim temama pa ga opet nisu jurili prokleti levicari da ga canceluju. Louis moze da dodirne koju god temu i da to nikome ne bude problem, dok sa druge strane John Mulaney moze da celu karijeru izgradi oko potpune nekontroverznosti i da i dalje bude izuzetno smesan, jer je talentovan storyteller. Danas Shane Gillis moze da prica o bilo cemu i da bude urnebesan. Ali dzabe sve to kad ce opet gomila publike da se okupi oko 3 musketara potpune nezanimljivosti koji pricaju na svom pedesetom Netflix specijalu kako neko hoce da ih canceluje.

Jel imate jos nekog predstavnika ili su samo Gervais, Chapelle i Carr. Morate malo da izmiksujete prijatelji, ima jedno 70 kvalitetnijih stendapera koji zapravo donesu nesto inovativno na svoje nastupe.

Pa to je i osnovni problem. Da li je cilj necega da nasmeje ljude, ili da se bude edgy i da se punch down-uje uvijeno u neku kvazi komediju. Imao je Louis CK pre 10tak godina fenomenalan bit na SNL-u vezan za pedofiliju, ali je odradio fenomenalan setup plus je bilo jasno da mu nije cilj da uvredi bilo koga pa ni nije dobio nikakav backlash niti je neko hteo da ga canceluje iako je u pitanju najkontroverznija tema.

Sve to je lepo sazeo Acaster u par minuta https://youtu.be/UHqma3rx-xI?si=z4nmlpyaEykH7nqn

Samo uporno, jos par postova i delije prelaze da navijaju za Borac Cacak.

Pa spreman je kad prica iste stvari vec 10 godina, verovatno je i njemu samom muka od sebe, ali skuplja se jak kes pa izdrzava nekako.

Odgledao sam mozda jedan u poslednjih 10 godina i rekao bih da je dovoljno s obzirom da uvek baljezga iste stvari.

To zato sto je sloboda govora tamo znatno veca nego u USA pa su mogli da se opuste

Ricky Gervais za sirotinju koji se znoji ako 15 minuta nije spomenuo woke ili cancel culture. Ali takva je situacija kad si okupio odredjenu publiku oko sebe pa moras da ih konstantno uveseljavas istim stvarima.

Pitanje je dana kad ce da se oklizne i da spomene da je bio na ostrvu ili nesto slicno, evidentno je da je inhibicija sve slabija.

Supreme Court odlucio da su Trampove tarife ilegalne, ovaj se naljutio pa dodao svima worldwide jos 10% u stilu osmogodisnjaka. Uspavao se na sastanku Board of peace, ili sto bi neko napisao "bored of peace". Alocirao prakticno sam sebi 10 milijardi dolara Preko DOJ razvukli masivan baner sa njegovom facom. Sve ovo u malo vise od poslednjih 24h. Jedva cekam State of the Union da vidim sta ce da izbaljezga.

Nema mnogo veze ovo sa ideoloskim slaganjem / neslaganjem, ja se sa tobom slazem verovatno u 80%+ situacija ali to ne menja cinjenicu da u svaku drugu diskusiju uleces klizecim. Sve i da ljudi dodju da se nalupetaju gluposti, a da ti budes edukovan na tu temu i da znas da su to gluposti, ponovo nema razloga za to, sve to moze da se iskomunicira daleko normalnije. Naravno, pod uslovom da je primarni cilj da se iskomuniciraju ideje ili prenese neko znanje koje imas. Ako je cilj neki intelektualni circlejerk onda ovaj moj post nema previse smisla.

Generalno se slazem, mada sumnjam da bi lako pao predizborni dogovor izmedju SL i te opozicione opcije u tom slucaju. Mozda ako bi istrazivanja pokazala da je prelazak cenzusa zagarantovan, mada sumnjam u to s obzirom na trenutni sentiment u narodu. Sve van toga bi bio potpuno nepotreban rizik i potencijalno rasipanje kljucnih glasova, nadam se da ce i opozicione partije shvatiti to na vreme, mada sam gotovo siguran da vecina njih nece.

Pa jedino ako ljudi misle da je Lompar u ovom narodu omrazeniji od Hrvata, Albanaca i Federera zajedno, pa da ce onda SL da ostane ispod cenzusa, a ZLF i PSG da zajedno prebace 45%

Jedini iole smislen postupak ako glasanje za SL iz nekog razloga (Lompar) nije moguc je da se glasa za neku od opozicionih partija koje ranije nisu flertovale sa rezimom, a da u isto vreme ta partija ima sansu da predje cenzus + zeli da saradjuje sa SL. Ako partija nema sansu da predje cenzus ili ne zeli da saradjuje sa SL onda su to baceni glasovi. Ali se onda postavlja pitanje zasto se vec ne bi glasalo za SL nego da se preuzima rizik da se ne predje cenzus, kad ce ta stranka svakako uci u koaliciju sa SL. P.S. Gromovnik je spreman na rekalibraciju svojih misli onoliko koliko sam ja spreman za polumaraton

-nemoj da radis za drugog bajo moj, pokreni svoj biznis -pokrenes biznis -drzava ti zapali biznis vise puta Pravi ekonomski tigar u kojem privatna svojina vise nema nikakvo znacenje

Ja bih razumeo ovu diskusiju da je ovaj forum nekakav sabor desnicara i konzervativaca pa da se vas par na suprotnoj strani bori protiv demona, ali je ocigledno da nije tako. Sve i da uzmemo da je Lompar na listi, sto je trenutno cista spekulacija, vecina ljudi ovde ga ni u ludilu ne bi podrzala u vakuumu, ali nam je poprilicno jasno da politicki diskurs u ovoj drzavi u poslednjih 30+ godina nije dozvolio da ovo drustvo postane onoliko progresivno koliko bi mnogi od nas zeleli i da je verovatno jedini nacin da se nesto postigne neki miks svih ideologija. Tako da je to prvi korak, osloboditi drzavu iz zarobljenistva, pa tek posle mozemo da krenemo da gradimo drustvo koje ce kroz X godina moci da donosi bolje odluke.

Pa eto, neka i Vucica skine famozni Lompar pa neka posle toga ubrzo ne bude na vlasti.

Cesce se Lompar spominje ovde nego Tramp u Epstein fajlovima

Ako neko bude glasao za neke bezveznjake koji ce jedva da dobace 1% i da glas ostane ispod cenzusa, a onda posle bude dosao ovde da nam soli pamet, ima da ga uhodim na svakoj temi dok ne popijem trajni ban.

Rekao bih da bi neke razlike na fundamentalnom nivou bile npr. da li neko zeli da ovo bude dobra drzava za sve njene gradjane ili dobra drzava za srbe. Takodje uvek ima i ljudi koji gledaju da neka polisa ima benefit za njih konkretno, a ne za celu drzavu, pa bi i to bila fundamentalna razlika. Ostalo su uglavnom neki derivati, ako ja mislim da je najbolje za drzavu da udjemo u savez sa Dzibutijem, a neko drugi da udjemo u EU i dalje se fundamentalno ne razlikujemo, samo sto sam ja dosta tupaviji.