Malkolm Brogdon

Ista prica kao i cele sezone, vodimo prakticno od ponedeljka do subote da bi se u nedelju okrenula situacija iako nismo nuzno imali losiji raspored. S obzirom da je protivnik imao gomilu problema sa povredama nismo ni zasluzili da prodjemo. Cestitke @Miskooo

Neverovatan napredak je ostvaren u poslednjih par meseci narocito kad su u pitanju coding alati. Moj posao ce recimo krajem ove godine da izgleda kao neka druga delatnost u odnosu na kraj prosle godine. Moze da one-shotuje aplikacije ljudima koji nemaju nikakve veze sa bilo kakvim developmentom, ali ce naravno to biti dosta skromnog kvaliteta i neko bez poznavanja tehnologije nece moci da to unapredi, ali je potpuno druga prica ako znas kako da ga navedes da radi to sto treba. Svakako nisam iskucao vise od 5 linija koda mozda 2 godine unazad, ali sam konstantno u cloudu morao da objasnjavam kontekst toga sto pravim da bi znao kako da implementira narednu stvar, dolaskom codexa npr to je potpuno promenjeno, sad ima kontekst citavog okruzenja, moze sam da pravi fajlove, sam da radi ci/cd, sam da testira i ispravlja bagove, poprilicno neverovatno. Posao ce da mi se svede na to da prikupim biznis zahteve, napravim specifikaciju i kazem modelu "ajde prijatelju napravi ovo", i da u medjuvremenu citam kod i navodim ga da ispravlja stvari za koje sam ulovio da se ne uklapaju u to sto pravimo.

Pa to se nije desilo ovde. Bam se zapalio i prvoj cetvrtini i ubacio 31 poen, naravno da ce da ga hrane kad ubacuje sve. Tek kasnije je forsirao pa je pogorsao procente.

Ipak nije dovoljno da se samo pogleda boxscore. Jeste Majami hranio Bama, sto je i normalno, ali su i Vizardsi pokusali da ga sprece da prebaci 81 pa su ga udvajali i utrajali i bez lopte prakticno, nije ni cudo sto je konstantno dobijao faulove. Van fauliranja od strane Majamija u poslednjih prakticno minut i po nije se desilo nista kriticno sto bi obezvredilo ovu cifru.

Pa solidnim delom da. S obzirom da su prakticno svi krugovi u kojima se krecem sazdani od ljudi koji su na granici izmedju milenijalaca i gen Z, vrlo je lako primetiti koliko je casual postojanje blage diskriminacije. Cesto se pred zenama pazi sta se prica, kako se prica, dosta stvari se zadrzava za kasnije kad budu prisutni samo muskarci, iako nisu u pitanju neke kriticne stvari pa da mora da se radi to. Imao sam vise situacija gde mi se likovi koje bas slabo poznajem zale na svoje partnerke, do nekih suludih nivoa, gde je potpuno nejasno zasto bi o takvim privatnim stvarima kukao nekome koga jedva znas i cesto omalovazavao svog partnera. Zene na kraju ni ne mogu da budu svesne toga da stalno interaguju sa alternativnim verzijama likova koji su prilagodili svoje ponasanje datoj situaciji. I onda kad finansijska stabilnost vise nije nesto sto je zenama neophodno od svojih partnera nastaje problem, jer gomila muskaraca nema da ponudi mnogo van toga pa se onda kuka na epidemiju usamljenosti i krivi se feminizam. Zanemaruje se da gomila muskaraca oseca vecu povezanost sa random likovima sa posla nego sa zenom koja mu kuci cuva dete, ako je uopste uspeo da se nasminka dovoljno da dodje do toga.

Ma sve nam je to doneo prokleti feminizam. Ranije se znalo, imas posao i emocionalnu zrelost dvanaestogodisnjaka, odmah dobijes zenu i dvoje dece od drzave na poklon.

IMO, nemas jer je neresiv problem. Prosledjivanje polovine novca ne donosi mnogo toga, cak ni da drzava isplacuje stay at home roditeljima odredjenu sumu novca, i to pomaze kratkorocno, jer ta osoba ponovo nema sta da radi ako se razvede onog momenta kad se priliv novca zaustavi. Da ne govorimo o tome sta bi se desilo sa ekonomijom kad bi se znacaj broj ljudi izvukao iz radne snage. Tako da je ovaj problem direktna posledica sistema u kojem zivimo.

Jel imate, sto bi rekao Tramp, bar koncept plana kako bi krenulo resavanje problema o kojem diskutujemo?

Moze neko da prevede grofov post, ne razumem cvajtaski jezik?

Jasno mi je i slazem se, ali sam prilicno siguran da ovo trenutno nije problem koji moze da se resi, tako da zenama ostaje posao kao jedini put ka finansijskoj, a samim tim i bilo kakvoj nezavisnosti. Sve drugo je stavljanje svoje sudbine u ruke drugog ljudskog bica, a ne bih rekao da je to dobra odluka za bilo koju osobu na planeti.

Pa i ne bas, jer su ovo ekstremi. To sto oba roditelja rade ne mora da znaci da se niko ne stara o detetu i da mu ne pruza ljubav, nismo u industrijskoj revoluciji pa da je radno vreme 15 sati. Naravno da nije lako ni danas ali svakako postoji gomila fenomenalnih zaposlenih roditelja. Takodje, mozda nekim ljudima bebisiterka kosta kao cela plata, ali pretpostavljam da uglavnom nije tako, tako da nije bas da imaju isto novca sa jednim i sa dva zaposlena roditelja. Svakako je neizvodljivo da u trenutnom sistemu ne radis a u isto vreme budes finansijski nezavistan, osim ako nisi nasledio bogatstvo, tako da ni ne postoji kvalitetno resenje za ovaj problem o kom se diskutuje.

Nije mi jasno kako zamisljate da to bude koncipirano tacno

Nije kao da postoje samo ove 2 opcije. Koji bi bio adekvatan nacin da se resi situacija u kojoj radeci roditelj odluci da vise ne zeli da bude sa neradecim roditeljem, gde u toj situaciji neradeci roditelj moze da se zaposli u maksiju da reze suhomesnato u najboljem slucaju jer godinama nije bio deo radne snage?

Javljam Karlu Matkovicu da veceras postavi 20+10

Sta nudis da dodatno motivisem nase igrace da te ostave u ligi?

Amerika je odlucila da Iran ne bude demokratski jer je Mogades krenuo da flertuje sa komunistima sto je bilo dovoljno Britancima da ubede Amere da im se pridruze u akciji.

Khomeini je bio u Francuskoj tokom trajanja revolucije tako da je on i nije bas predvodio. U sustini ljudi sa svih strana politickog spektra su ucestvovali u revoluciji s tim sto su na kraju mule otprilike pobedile u borbi za vlast. Nije pomoglo ni to sto deluje da zapad i nije bas bio svestan toga ko je i sta je Khomeini pa su negde i pripremali teren da on bude taj koji ce da preuzme vlast. Khomeini je napisao knjigu dok je bio u Iraku o tome kako bi uredio Iran, ali posto je ta knjiga bila zabranjena u Iranu, a van toga ocigledno ne mnogo popularna, ljudi su uspeli da se zajebu i da sad imamo ono sto imamo tamo.

Ne vidim kako druga recenica moze da ima smisla s obzirom da je ovaj event mnogo veci i praceniji od prethodnog, pa je i logicno da ce ga ljudi komentarisati vise.

Nego, jel ima ovde neki parachute payment (ili draft pick u ovom slucaju) kao u premijer ligi za ekipe koje ispadnu iz lige, cisto da se malo konsoliduju, recimo bonus pik druge ili trece runde? Pitam za ortaka (grofa)

Bodo - Atalanta finale, za prave ljubitelje fudbala

Posto je i mene pocelo da ubija u pojam da se stalno vodi jedna te ista diskusija, ostavicu jedan finalni post koji opisuje situaciju iz moje perspektive pa cu da izbegavam ovu temu dok god se diskusija bude vrtela u krug. Istorija potrebna za razumevanje problema: - na ovom forumu su od starta postavljeni odredjeni postulati kojih forumasi moraju da se drze da bi se uopste kvalifikovali da ucestvuju u diskusijama ovde - neki od tih postulata su SNS je sranje, vakcine su kul, Ukrajina je zrtva agresije... - to ne mora nuzno da znaci da na te teme ne moze da se vodi neka dublja diskusija, ali u osnovi svako vece odudaranje od ovih postulata uglavnom zavrsi trajnim banom, eventualno nakon nekoliko kracih banova - sve navedeno iznad moze da se vrlo lako potvrdi tako sto mozemo da se vratimo na temu o ratu u Ukrajini, ili na teme o COVID-u i da se vidi koliko ljudi je palo zbog toga sto se nisu drzali ovih postulata Zaokret u politici moderacije: - u poslednjih par meseci je evidentno pocelo da se dopusta odudaranje od gore navedenih postulata - taj zaokret u politici moderacije nije ni na jedan nacin iskomuniciran forumasima, vec je samo krenuo da se naglo primenjuje - na reagovanje forumasa na to, svaki odgovor moderacije je u fazonu "morate da naucite da diskutujete sa neistomisljenicima" iako se niko eksplicitno nije zalio na to, vec na cinjenicu da se stvari moderisu drugacije nego u vecem delu postojanja ovog foruma Na kraju je situacija kulminirala time sto je caci trolu dopusteno da nekoliko dana neometano troluje, i sto je Edard dobio ban jer mu se obratio malo nepristojnije (sto pritom u vecem delu istorije ovog foruma nije bilo za ban). Na bilo koju instancu ukazivanja gore navedenog moderaciji, dobijaju se konstantno isti odgovori: "ovo nece da bude ideoloski cist forum", "naucite da diskutujete sa neistomisljenicima" i sad bivamo optuzeni i za stalno etiketiranje, koje se desava u drasticno manjoj meri nego sto se na to ukazuje ovde od strane moderacije. Mislim da sam ovde sumirao otprilike sve oko cega ista grupa forumasa ima problem vec poslednjih par meseci, ako nisam, nek se neko slobodno nadoveze. Tesko da vise bilo kakva diskusija ovde ima smisla, jer dok mi idemo cik vi idete cak, tako da se sve ovo na kraju svede na tracenje vremena.

Ti si pre Edardovog klizeceg ostavio nekoliko postova u kojima si ukazivao na nedostatak ljudi sa odredjene strane politickog spektra i za to okrivio etiketiranje odredjenih forumasa, sto svakako nije imalo previse veze sa onim o cemu se povela diskusija. Tako da Edardov klizeci ne moze nikako da bude uzrok nenalazenja zajednickog jezika, jer se desio nakon sto vec nismo uspeli da pronadjemo zajednicki jezik.

Ovo se uglavnom desi jer i ti i fensi svaku nasu primedbu ukalupite u neko ideolosko neslaganje, iako nekoliko poslednjih talasa primedbi na ovoj temi nisu imali nikakve veze sa ideoloskim neslaganjem vec pre svega sa odnosom moderacije prema forumasima i nekoliko banova koji su se olako podelili a da pre par meseci ne bi bili banovi. Tesko je naci zajednicki jezik ako ste vi vec unapred utvrdili sta je uzrok nasih primedbi iako mi pokusavamo na 10 strana da vam objasnimo kako nijedno ideolosko neslaganje nema veze sa onim na sta se mi zalimo.

Pre svega sam mislio na gromovnika koji isprinta 10 A4 strana teksta a da ne dodirne temu koju obradjuje post koji je citirao. Ti se s druge strane samo pozoves na "ja ne znam nista o tome, nisam videla" cim ti postane jasno da nemas nikakav konkretan argument da ponudis na temu o kojoj se diskutuje, sto ima otprilike slican efekat da istiltuje ljude koji po hiljaditi put pokusavaju da korak po korak nacrtaju nesto.

Ne pamtim kad je neko na USA temi etiketiran na ovaj nacin, ili priblizno. Uglavnom su ljudi jasni kad na ovoj temi imaju primedbe, da je to pre svega zbog konstantnih izmisljotina, spinovanja, zatrpavanja diskusije traktatima koji se osvrnu na sve osim direktno na ono o cemu se diskutuje, i da je zbog toga potpuno srozan kvalitet teme. Ne secam se da se neko zalio na nekoga iz ideoloske perspektive.