Malkolm Brogdon

Blizu smo, negde oko -5 -6, mada ne vidim kako neko ovde moze da zavrsi gore desno, kakve stavove je tacno potrebno da ima. Zanemarljivo vecem broju ljudi. Pre bih rekao da je prednost kapitalizma to sto mu je side effect neki trickle-down progres, pa veci broj ljudi moze da priusti neke stvari, ali su daleko od bilo kakve moci ili velike kolicine resursa.

Pa rekao bih da je onda odgovor da, jer nisam ni mislio da je to posledica jedino kapitalizma, deluje da svaki sistem koji smo imali vodi ka akumulaciji resursa i moci u ruke malog broja ljudi.

Ali zar na bold necemo da gledamo kao na direktnu posledicu kapitalizma? Akumuliras novac, imas vise mogucnosti da kupis uticaj, koji ti omoguci jos vecu akumulaciju novca. Jel imamo primere politickih sistema u kapitalistickim drzavama gde nije doslo do ovoga? Ako nemamo, onda je ovaj argument na nivou to nije pravi kapitalizam.

Ne vidim zbog cega ne bi moglo da se primeni. Nije nuzno da imamo jasno resenje nekog problema da bismo kritikovali neku postojecu pojavu koja kreira taj problem. Ja npr. smatram da je svako civilizacijsko uredjenje do danas bilo sranje, naravno, neka uredjenja su bila vece sranje, neka manje, ali je svako bilo sranje. To ne znaci da instant imam da ponudim resenje problema koje ta uredjenja kreiraju, ali smatram da je kritika tih uredjenja apsolutno validna. Nacin na koji ce neka drzava da funkcionise je izuzetno kompleksan, i ne moze da se svede na X je dobro, Y je lose, biramo X, svako ko bi razmotrio implementaciju necega sto Y nudi lupa gluposti.

Sta bi tacno ovde bio problem? Mislim da je skroz ok smatrati da trenutni sistem kreira gomilu problema, i da sama kritika trenutnog sistema moze da ima vrednost, bez da smatras da je odredjeno ponudjeno resenje ispravno resenje tih problema (u ovom slucaju komunizam).

Comedy masterpiece

Bas bi se stotine hiljada ljudi sakupilo u par hiljada kafana i svi smislili svoje verzije kako je Vucic zapravo super a mediji su odjednom postali sranje. Postoji razlog zasto je jedan od ciljeva u uspostavljanju autokratije uvek i svuda kontrola medija.

Gde bi pocela prica ako bi se u tom hipotetickom scenariju mediji okrenuli protiv Vucica?

Sto mu dodje kao kategoricki imperativ, sa cim i mogu da se slozim, ali je to vise nesto cime covek moze da se vodi individualno, a ne nesto sto moze da se magicno ocekuje od celog drustva. I ja imam svoj moralni kompas i verujem da bi svet bio bolje mesto kada bi se svi pridrzavali toga, ali je naivno ocekivati da to moze da bude tako. Sustinski se nista ne bi promenilo sve i da ceo forum odluci da ne prati domaci sport, jer bismo opet imali gomilu ljudi koja se ne bi odlucila na taj potez. I ti, i ja, i bilo ko drugi mozemo sa svojih moralnih pijedestala da gledamo na obicne smrtnike koji svoje zivote zive pogresno po nasim kompasima, i da time ne postignemo apsolutno nista osim da nas dozivljavaju snishodljivim, a mozemo i da razumemo da drustva nikad nece funkcionisati kao individualci, da homogenost drustava na tom nivou ne moze da postoji, i da radimo sa time sto imamo. Ja biram drugi pristup.

Sta bi se znacajno promenilo da sutra 50tak ljudi sa foruma kaze "ne navijam vise za Zvezdu/Partizan dok su ovi na vlasti"?

Naravno da imas pravo, ali ne mora odmah da se ide u krajnost. Instant si podelio ljude na "nas", koji se satro borimo, i na tebe, koji se beskompromisno boris, i u svakom postu provlacis taj sentiment. Cinjenica je da 90% ljudi ovde ima prakticno isti cilj, sa mozda kozmetickim razlikama kako do tog cilja doci, pa je ovakav diskurs prilicno besmislen. Ali dobro, nema potrebe da vise zatrpavamo temu Bliski Istok.

Ponovo se ocekuje da se drustvo fundamentalno promeni nabolje tokom noci. Dozivljavamo konstantnu eroziju obrazovanja i kulture a onda trazimo od mladjih generacija da imaju kao grupa besprekorne stavove. Da mi je neko pre godinu dana rekao da ce studenti da predvode visemesecnu borbu protiv rezima, i da ce za ovih 13 godina da predstavljaju najvecu opasnost istom, poslao bih mu link klinike za odvikavanje od heroina. To je to sto imamo, s obzirom u cemu su odrasli, ispali su fantasticno, ne mogu da im zameram preterano sto kao grupa nemaju homogene stavove koji se u potpunosti slazu sa mojim, suludo je i ocekivati to.

Kakav god da je Boeing shitshow, za sada nista ne ukazuje da oni imaju bilo kakvu odgovornost ovde. Avion u pitanju je star 15tak godina, pre bih se kladio na lose odrzavanje nego na neku manu u dizajnu, ali videcemo.

Uzorak od 1000 ljudi je dovoljan da utvrdi procente sa marginom greske od 3% i u mnogo vecim populacijama od nase drzave. Nakon toga bi broj ljudi morao da se znacajno poveca da bi se smanjila margina greske, a to uglavnom nije vredno.

Kratkorocko resenje za takve verovatno ni ne postoji. To su uglavnom ljudi koji ne bi ni na jedan nacin ucestvovali u politickom zivotu da nemamo vlast kakvu imamo. Dugorocno resenje je da se kroz kvalitetnije obrazovanje, kao i kvalitetniju socijalnu i ekonomsku politiku dovede do situacije da takvih ima znatno manje, pa bi samim tim i bili manji faktor, cak i u slucaju da se opet neki slicni dokopaju vlasti.

Jesam, samo sam izvukao 2 slicne stvari iz 2 razlicita posta. Malom detetu bi i moglo da se objasni, nekom ko verovatno ni ne razume znacaj glasanja u svojoj 60. godini zivota dosta teze. Naravno da ima ucenjenih ljudi koji razumeju tacno sta rade i koje su posledice toga, ali ima i dosta onih koji nemaju predstavu.

Nadam se da razumete da je ovaj poduhvat svetlosnim godinama ispred mentalnog kapaciteta vecine ljudi koji prihvate zejtin i brasno kao mito da zaokruze neki broj na listicu.

Samo iz nase perspektive deluje da se neko prodao za 3k dinara, jer razumemo koliko to na kraju bude znacajno kad se sakupi dovoljan broj ljudi na taj nacin, i koliko ce da nas usere long term. S druge strane, ti ljudi nemaju predstavu o bilo kakvoj siroj slici, iz njihove perspektive su dobili nesto a zauzvrat treba da zaokruze broj na papiru, vrhunski trade-off ako ne razumes nista dalje od toga. Sve i da nisu na ivici egzistencije, prihvatice ako nemaju predstavu cemu to vodi.

Ako govorimo iskljucivo o novcu, postavlja se pitanje koji je najefikasniji nacin pomoci, i koliko uopste teziti ka efikasnosti u ovom slucaju. Recimo, mogu od sutra da odvajam X% svoje plate za altruizam, ali isto tako mogu da iskoristim taj novac za investiranje (naravno, ne u neeticke stvari, jer bi to potrlo ideju da zapravo zelim da pomognem) i da kroz Y godina mogu da pomognem efikasnije. Tom racunicom, najefikasnije je donirati sve posthumno, ako se pre toga novcem raspolagalo odgovorno. S tim sto onda nemamo apsolutno nikakvu satisfakciju od toga, a satisfakcija je u ovim situacijama jedan od najvecih motivatora.

Stomaci koji zele da krce

Oko dosta stvari mozemo da se slozimo, ali mislim da pravis jednu kljucnu gresku. Analiziras drustvo na isti nacin na koji bi analizirao i pojedinca, sto jednostavno ne stoji. Ti, ja, ili bilo koja druga jedinka mozemo da dostignemo odredjeni nivo racionalnosti i da donosimo kvalitetnije zakljucke na osnovu toga, drustvo verovatno nikad nece dostici taj nivo, ni blizu. Zbog toga ce i reakcionarne pojave uvek da postoje, bilo u politici (gde se nezadovoljstvom neke soc-dem opcije na narednim izborima bira far-right) bilo u sociologiji gde ce se razvijati animozitet jedne grupe ljudi prema drugoj grupi ljudi zbog razlicitih socioloskih faktora. To i pokusavamo ovde da odmotamo, nije mizandrija na individualnom nivou nista racionalnija ni bolja od mizoginije, bilo bi lepo i utopijski kad bi svaka jedinka na planeti mogla da analizira druge jedinke iskljucivo on-merit, ali drustva nikad nece funkcionisati na tom nivou. I samim tim je zbog niza faktora oko kojih mozemo da se slozimo, mizandrija razumljivija od mizoginije, kao sto je npr. razumljivije sto drzavljani zemalja baltika imaju animozitet prema Rusima na primer, iako to na individualnom nivou nema nikakvog smisla. Mislim da bi super paralela ovoj prici mizoginija - mizandrija bio rasizam u USA. Nesumnjivo je da postoji i u crnci -> belci smeru, samo sto je istorijski manje opasan, manje znacajan, i mnogo razumljiviji kad se pogleda istorijski kontekst razvoja tog animoziteta.

Naravno da nije resenje, ali je reakcija. Ne nuzno racionalna, ali reakcija bas na ovo sto si napisao, inferioran polozaj milenijumima unazad. Tu i jeste sustinska razlika izmedju mizoginije i mizandrije, jer mizoginija nije reakcija koja je proizasla iz stavljanja u inferioran polozaj.

Jbg, postojala je sansa da se otkine g3 i da se doceka Stef za sestu. Ako nista drugo, nece biti zurbe sa vracanjem na teren, moze lepo da se spremi za narednu sezonu. Da se odradi solidan posao preko leta i moze da se napravi jos jedan kvalitetan playoff run naredne sezone.

Bezveze je ova anti-player agenda koja se fura u komentarisanju basketa svuda, ovaj igrac je sranje i nije pravi MVP, onaj igrac je sranje i nije pravi MVP. Izgleda da bi bio pravi MVP moras da svaku utakmicu svake serije u karijeri odigras u najmanju ruku dobro. Plejof basketbol je u pitanju, strucni stabovi napokon imaju vremena da se fokusiraju na jednu ekipu, ne igra se bezbroj beskorisnih utakmica, iskopavaju se nove defanzivne seme, stavljaju se igraci u situacije u kojima se nisu nalazili cesto tokom regularne sezone, ocekivano je da ce performanse da opadnu svima. Jos kad se ukombinuje da su ove sezone magicno krenuli u prakticno svakoj seriji da pustaju igranje americkog fudbala, dobijemo ovo sto dobijemo. Za sada je izgleda jedino Mitchell ostao kao opcija za pravog MVP-ja, dok i njega ne zatvore u par tekmi. Timski sport je ovo, bitnije je valjda pobediti nego sto ce neko za 15 godina da iskopa TS% u nekoj seriji druge runde i da kaze evo, ovaj igrac je sranje jer je u ovoj seriji bio los.

Ovo inace ima smisla ali ove sezone su Klipersi i Memfis bili na 2 pobede razlike. Lagano su GSW ili Sota mogli da budu osmi pa bi onda prva runda izgledala skroz drugacije.