Cyber

OECD je objavio raport o zdravlju u kome je jedno poglavlje posveceno tome kako se zemlje clanice nose sa pandemijom. Sve suve cifre pa svako moze da se informise i da izvlaci zakljucke. Zgodno da se uporede rezultati sa uvedenim merama zastite. How resilient have European health systems been to the COVID-19 crisis? >>> Ceo sadrzaj raporta koji se odnosi na celokupne OECD socijalne i zdravstvene stvari ovde. Negde mi je proletelo da je neko, ne nuzno vezano za covid-19, komentarisao duzinu bolnickog boravka kod nas i u [razvijenom] svetu. Ima za poredjenje zgodno poglavlje Average length of stay in hospital.

Steta. To bi bilo korisno znati. Btw, Reuters javlja da juznokorejski Korea Disease Control and Prevention Agency (KDCA) vec prica o trecem talasu.

Da li se zna R number (R-nought [R0] ili the basic reproductive number) u Srbiji? Ima li negde evidencije tokom vremena trajanja pandemije?

Kaze, ”vernici nece moci da celivaju telo patrijarha” a organizovali su pravovernu tantru i masovno kapljicno kopuliranje u trajanju od 24h. Pricescuju se nakon liturgije, i decu doveli, zvalave pleksiglas pa krst. Prizivaju se da dodju u jos vecem broju. Ko bi rekao da se takva zemlja nalazi usred Evrope?

Evo ti nastavak ... Isti novinar pita ministarku za socijalna pitanja, koliko je ravnopravnost vazna kada je u pitanju sprecavanje sirenja zaraze? Ministraka: Smatram da je veoma vazno da govorimo o ravnopravnosti u svim kontekstima. Za mene kao ministarku socijalnih pitanja je vrlo vazno da imamo perspektivu kada su u pitanju svi u celoj Svedskoj bez obzira na ekonomski, kulturni i polni background, da imamo sveobuhvatnu perspektivu kada je u pitanju celokupno zdravlje stanovnistva, da ne preduzimamo mere koje sa druge strane uzrokuju nepravdu i razlike. Dajem primer od letos kada smo davali preporuke o tome da li i kako da se odlazi u vikendicu. Znate, nemaju svi vikendicu [buaaaaa, nepravda!].

Neka vam ne bude tesko da procitate ovo, barem perspektive radi. Ovo je vrlo reprezentativno za vazeci narativ (pricanje koje nista ne znaci) ne samo po ovom pitanju. Ovo je danasnji intervju sa lekarkom u vrhu Public Health Agency of Sweden. Reporter: Akademija nauka se zalaze za preporuku o upotrebi zastitnih maski. Zasto ne zelite da izadjete sa preporukom o nosenju zastitnih maski u miljeima poput javnog saobracaja? Lekarka: Mi jos uvek nismo uvereni da bi to napravilo razliku u nasem hendlovanju pandemije. Potoji puno drugih stvari koje treba uzeti u obzir pre nego se uvede ovakva vrsta preporuke. [opste mesto] Reporter: Da li smatrate da nosenje zastitnih maski nema efekat ukoliko se koriste na pravilan nacin u kombinaciji sa drugim zastitinim merama? Lekarka: Ne radi se o tome da li ima efekat ili ne, radi se o zalihama maski [u bogatoj razvijenoj zemlji?!], radi se o ravnopravnosti [wtf?!] u dostupnosti zaliha i kako to sve implementirati [implementirati?!]. Takodje, pitanje je da li se osecamo sigurno [Public Health Agency of Sweden] da takva preporuka moze da napravi razliku [alooo!!!]. Reporter: Pa jel´ [ne]dostupnost zastitinih maski razlog zasto ne zelite da date preporuku za nosenje? Lekarka: Nije, ali moramo imati u vidu da maske moraju biti dostupne svima [opet wtf?! U bogatoj razvijenoj zemlji?!] tako da svi mogu da dodju do maski [in ravnopravnost we trust!]. Ne smemo da dozvolimo da oni koji su ekonomski jaci imaju bolji pristup maskama. Mnogo je aspekata koji se moraju uzeti u obzir. Ali, najveci razlog zasto ne izlazimo sa opstom rekomendacijom o nosenju maski je taj da se ne osecamo sigurno da bi to napravilo razliku. Reporter: Vrlo ste usamljeni u takvom pogledu na stvar. Je li to postalo pitanje prestiza, da li vam je sada tesko da priznate da ste toliko dugo gresili? Lekarka: Apsolutno ne. To je goruce pitanje koje tumbamo sa svih strana [pa dokle to tumbanje?] i razmatramo sve aspekte da li bi, i u tom slucaju u kojim situacijama eventualno preporucili nosenje maski, na primer u javnom prevozu [a oni koji moraju se kao sardine transportuju svaki dan do i od skole / posla mesecima].

Corona telo ce biti javno izlozeno?! Kakav Mrak. Kakav Zlocin.

Ovo pisem iz respekta prema ozbiljnim ljudima koji prate informacije na tredu. Ti nisi naisao na studiju nego na nedovoljnu vest o studiji iz ko zna koje ruke. Ta stura informacija, dve cifre izvadjene iz konteksta studije ne znace nista i ne mogu se koristiti kao validan argument u diskusiji. Ako vec insistiras na intelektualnom postenju onda ga nemoj devalvirati time da studiju nisi ni procitao a igras se ciframa napamet da bi dokazao nejasno sta. Nema sta da se priznaje, dovoljno je uputiti na relevantan izvor. To je ova studija i sam naslov je vrlo recit. Cilj ove studije je bio da ispita ucinkovitost nosenja maski van kuce u okruzenju u kojem je nosenje maski neuobicajeno, tj nije deo zvanicnih zdravstvenih preventivnih mera. To je vazno imati na umu, jer i laicima je jasno da onaj ko nosi masku u okruzenju gde drugi ne nose moze da se pozdravi sa zastitiom. Jer, u trenutku kada je studija radjena (april, maj 2020) u Danskoj nosenje maski nije bila preporucena zastitna mera. Vazna informacija je i nacin nosenja maski. A onda, by the book, i pred kraj studije se naglasava da nalazi studije ne pruzaju podatke o efikasnosti siroko rasprostranjenog nosenja maski u socijalnoj zajednici u smanjenju SARS-CoV-2 infekcija. Kao sto je utvrdjeno, u Danskoj i nije bilo opsteg nosenja maski u datom trenutku. Studija takodje sugerise da ne treba zapostaviti ostale covid-19 preventivne mere nezavisno od nosenja maski. Tek nakon svega ovoga se cifre mogu tumaciti u adekvatnom kontekstu i siriti dalje. Naravno, uz navodjenje relevantnog izvora a ne tabloidskih prepricavanja.

Koncenzus oko maski nije postignut u naucnoj zajednici, Intelektualnog postenja radi, treba pogledati malo sire. Ima puno studija sa razlicitim rezultatima. Za pronalazenje relevantnih izvora je dovoljno 20-ak sekundi. Samo vrh brega ... Centers for Disease Control and Prevention (CDC) The Lancet, Respiratory Medicine Nature PubMed Central® (PMC) University of Oxford ResearchGate

U martu i aprilu su pedijatri u Italiji, Francuskoj i GB primetili slucajeve dece sa simptomima koji lice na Kawasaki bolest (hiper-upalno stanje kod dece do 5 godina starosti) nakon sto su prilicno lagano prelezali covid-19. No deca koju je snasla hiper-inflamacija nakon covid-19 su se razlikovala po tome sto su starija i sto im je tok bolesti komplikovaniji u smislu vece zivotne ugrozenosti deteta. Ponekad se da procitati o nekom konkretnom slucaju, otuda radoznalost. Novootkriveni simptom je nazvan MIS-C (Multisystem Inflammatory Syndrome in Children). Pojavljuje se 4-6 nedelja nakon zaraze, pracen je visokom temperaturom, organskom disfunkcijom i drasticno povecanim upalnim procesom. Katalizator bolesti je virus i stanje je uzrokovano pogresno uzmerenim odbrambenim sistemom sto rezultira autoimunim napadima telesnih proteina i tkiva poput krvnih sudova i srca (”citokinska oluja”). U saradnji izmedju Karolinske univerzitetske bolnice i Tor Vergata University of Rome uradjena je koliko toliko ogranicena studija da bi se videlo zasto se ovo desava kod neke dece. Hiper-inflamacija kod dece se razlikuje od hiper-inflamacije kod odraslih sa teskim akutnim covid-19 o cemu se moze procitati u ovoj publikaciji.

Preporuka za one koji bi da se drze a jour u vezi sa vakcinama. Coronavirus Vaccine Tracker je vrlo funkcionalan sajt, koji vec nedeljama pratim jer se stalno apdejtuje + na jednom mestu se moze saznati sve sto je relevantno u vezi sa svim trenutnim vakcinama u progresu. Koga zanima jos vise, u textu postoji pregrst relevantnih linkova za dalje informisanje. Uopste, sajt je odlican kao prvi korak za dalje istrazivanje cinjenica, namesto rekla-kazala stihije.

Jedna od poenti mog posta je upravo ta da se ne mogu svi staviti u isti kosh.

Izdvajam: Ovi iskazi su vrlo problematicni jer jasno ilustruju antropogeni jadac koji pandemija izbacuje na povrsinu. Odnos izmedju (presumptivno definisanog) pojma ”ugrozeni” i (vrednosnog stava) ”nerazumni” zasnovan je na logickom sledu koji implicira da su ”ugrozeni” ti koji su ”nerazumni”. Ovo je dupla degradacija. Cemu to? Ja ne bih da upirem prstom u bilo koju starosnu grupu na nacin koji je uvreda za inteligenciju onih u koje se upire prstom. Ali bih da uprem prstom u cinjenicu da je interesovanje za zdravlje individualna a ne grupna kategorija + da neutemeljene generalizacije pojacavaju egocentricnu dimenziju iskaza. Ova egocentricnost podseca na to da su ljudi i deo resenja i deo problema. Eto, primera radi, u Svedskoj imunolozi upozoravaju na novonastajanje fenomena da se mladi testiraju da bi isli na zurke i ostala masovna okupljanja koja su postala trend. Ima toga i u drugim zemljama. Ne bi se moglo reci da bi ”starci” (ma sta to znacilo) ni u pribliznoj meri pribegli takvoj socijalnoj strategiji. Ovo je samo empirijsko nota bene na tvoje gornje iskaze, ne vrednosno starosno svrstavanje. Ljude ne mozes da izolujes / sacuvas od njih samih.

Nista unikatno. Tako kaze i Public Health Agency of Sweden, ko zaslini treba da ostane kod kuce. Uveden je i porodicni karantin, dovoljno je da je jedan zaslini. Da li je covid-19, to uglavnom pokaze vreme a ne testiranje. Mi ni iz daleka nemamo mogucnost da se testiramo po potrebi osim ako se bas ne da na zlo. Sedis kod kuce pa sta te strefi. Testiranje je manje-vise na stand-by jer nema kapaciteta za analizu uzoraka. Postoje privatne lekarske grupe koje rade testove ocas posla ali primaju samo zdrave, bez simptoma. To je klijentela kojoj treba potvrda da nemaju covid da bi otputovali u razne Spanije tokom jesenjeg raspusta.

Pa taj je prvi koji vec deset meseci uliva laznu sigurnost! Toj flegmi od zivog bica su naucnici sa renomirane Kraljevske visoke tehnicke skole jos pre mesec dana slali upozorenja da je koncentracija corone u otpadnim vodama u naglom porastu i da je drugi talas sasvim izvesan. On je oduvao tu najavu rekavsi da je to alarmantno preterivanje i da drugog talasa nece biti. Ipak, znao je vrlo dobro da projekat pracenja corone preko otpadnih voda traje od pocetka pandemije pre deset meseci i da se merenja sve vreme poklapaju sa stanjem na terenu. I sta on uradi svaki put kada mu se ukaze na njegove nonsalantne egzibicije? Slegne flegmaticno ramenima a PC novinarcici ne postavljaju kontrolna pitanja da ne talasaju. Tako od pocetka pandemije.

Topic: Covid-19 / SARS-Cov2 - naučne/medicinske informacije i analize ... u poslednjih 24h, u vezi Phizer vakcine su planule vesti na sve strane i tako dalje ...

Prilog na temu obeshrabrivanja pacijenata. Svedska, Geteborg, novembar 2020. Ko ima covid-simptome ne sme nigde da ide, nego moze da se konsultuje sa odredjenom nacionalnom sluzbom i moze sam da zakaze vreme za testiranje koje se vrsi samo na odredjenim mestima. Za sada, sve fajn. Zoves tu tzv. nacionalnu liniju za savetovanje (jer je situacija u konkretnom slucaju kompleksna). Tu te lepo doceka telefonski red u kome si broj 142. Dignes ruke. Odes na sajt doma zdravlja da zakazes test. Ne moze. Nema nijednog slobodnog vremena nedeljama unapred. Zoves telefonom ali te tu upute na chat na njihovom sajtu. Tu te doceka robot koji ti postavi hiljadu pitanja i tek nakon sto te ta vestacka inteligencija dobro izmrcvari, dobijes pristup chatu i napises poruku. Kazu, odgovorice kad budu mogli. Onda krenes dalje, trazis digitalno bilo gde dom zdravlja gde ima neko slobodno vreme za test. Obidjes 20-ak, nema nigde. Nakon nekoliko sati, stize chat poruka iz doma zdravlja. Kaze, moze da se desi da ce da objave neko slobodno vreme za testiranje ali ne zna se kada. Poruka se zavsava sa ohrabrenjem da drzis na oku sajt sa zakazivanjem i zeljom za brz oporavak. Znaci, covid-lutrija pa ko dobije. Digitalni sator pa drzi na nisanu sajt non-stop. Zanemis. Uto dodje sledeca poruka koja kaze da je dom zdravlja spreman da zatvori chat, ako imas jos pitanja treba da kliknes na obelezeno mesto u poruci. A sve ovo je tek pola muke, jer se zbog nemogucnosti testiranja storniraju drugi zivotno vazni pregledi onkoloskom pacijentu. Ovo nije samo obeshrabrivanje, ovo je ozbiljno pustanje pacijenata niz vodu. Svedska, anno 2020.

Sasvim logicno.

Reuters javlja.

Autofagija je fizioloski proces koji se (dozivotno) desava kod svih organizama sa celijskim jezgrom i jedan je od preduslova za zivot. Japanski naucnik je 2016 dobio Nobelovu nagradu jer je otkrio kako taj proces funkcionise. Proces se svodi na celijsku samoreciklazu - celije sagorevaju i recikliraju sopstvene delove (”jedu sebe same”, sto je i etimologija reci autofagija). Primera radi, ako neko ima 60 kg. njegovo telo svaki dan skartira 200-300 gr. proteina. Prosecna osoba pojede dnevno manje od 80 gr. proteina. Reklo bi se da smo stalnu u minusu. Ali nismo zahvaljujuci autofagiji, pa je tako vecina proteina u telu zapravo reciklirana.

Nema vise ni tog vremena. Ja sam odrastajuci medju frankofilima shvatila da je svaka [francuska] pesma doajena tog doba bila jedna citava prica, jedan mali svet. R.I.P. Juliette Gréco

Prvo Montblanc pero sam dobila kad sam naucila da citam i pisem. Donja polovina hromirana, gornja oranž, kao da ga gledam. Mastilo i upoznavanje sa njegovim ćudima. Nalaženje prave mere izmedju pera i papira. Spomenari, razglednice, pisma, eseji ... Rukopis moj. Rukopisi drugih. Prepoznatljivi. Danas mnogi ne (pre)poznaju ni sopstveni rukopis. Iz objašnjivih razloga, svojeručno pisanje postaje retkost. Taj ritual autentičnosti je zaista zaslužio omaž. I toplu preporuku za praktikovanje!

Podrazumeva se da smes, cak i kada to radis na potpuno pogresnim premisama kao u ovom slucaju.

Pa ona i nije bila tema posta, tako nema potrebe razvodnjavati i spekulisati o njenim ambicijama. Text o njoj - a to je vec nesto sasvim drugo - je posluzio samo kao primer diskursa (koji jeste bio tema posta). Oba texta su se pojavila ovih dana, te su se zbog aktuelnosti nasli u istom postu.

Rasisticka vrtoglavica kontinuirano eskalira. Ovaj korporativni pritisak je jedinstvena revolucija u kojoj se otimacina i preraspodela vrsi po receptu: preotimanje [drustveno-politicke] agende i napumpavanje jednog podrumskog, fantomskog -izma da bi ga se ozivelo i comme-il-fautizovalo velikodusnom predajom u ruke [kojekakvoj] sluzincadi koja sluzi [kojekvanim] idejama, ne znajuci da Ideje treba da sluze njima. O tome svedoci sledeca vest: Osim monohronog pogleda na issue, ima u ovom textu jos svakojakih retorickih malicija i zamki za neveste citaoce.