Cyber

To za perspektivu nije sporno. Zato i nema potrebe da se u tome pojedini posmatraci nadju prozvani.

To je skroz OK, ali ja nisam bukvalno pricala o secanjima. Stavila sam ih u perspektivu a to je nesto drugo.

Kad bi ljudi onoliko vremena koliko trose na usmeno & pismeno intuitivno za-i protiv-vakcine upotrebili za nalazenje sto relevatnijih informacija i kritickom rasudjivanju te donosenja informisanih zakljucaka zadrzavajuci otvoren um ... a tek kad bi jos mogli i da stalozeno i argumentovano razmene informacije na zadatu temu bez hvatanja za gushu ... to bi bio znacajan (is)korak iz emotivnog dangubljenja i sekteristickog za-ili-protiv.

Secam se poslusnickih skolskih priredbi i narodnooslobodilackog divanluka preko razglasa u ucionicama koji su bili deo obelezavanja tog drzavnog udara KPJ. Velicanje ”naseg” dobra i ”njihovog” zla. Odlicne pripreme za naredne ratove (no, sta smo deca znali!). Ali, to je samo nastavak sjasi-kurta-da uzjasi-murta tradicije u nas. Ta tradicija i njoj pripadajuci maniri su jedini (istorijski) kontinuitet koji nikada nismo prekinuli. U tome smo zabagovani, samo se forme menjaju.

Zaista, kod nas sve ima tendenciju da se, totalno nekriticki, pretvori u jedan dramatican kolektivni kuku-lele koji se siri kao krugovi na vodi. I onda isti ti koji jedni drugima dizu tenzije, okrecu to svoje besno Isprazno ka nekom/necemu van toga. Jesus, koji je to socio-kulturoloski perpetuum mobile! Ovo nije u redu. Ti vredjas inteligenciju forumasa i njihovu sposobnost da se promisljeno odnose prema infomacijama, te da shodno tome odvoje zito od kukolja a potom i formiraju misljenje utemeljeno na (sa)znanju i cinjenicama a ne na predatorskom instinktu. Jer, zastrasiti se mogu predatori kod kojih razum, kao sto znamo, ne funkcionise. Mogu se zastrasiti i deca, ali to ne bi trebalo da bude deo ove price, osim ako ti forumase ne pojmis kao inferiornu decu koja ne mogu sebe (intelektualno) zastiti. Osim toga, banalizujes imuni sistem.

Upravo. Ali isto tako, citanje je jedan interaktivan proces - na citaocu je da bude budnan, selektivan i kritican (critical literacy). Zato mi je i zapao za oko alarmantni naslov Stize nova pandemija. Ko ne bi kliknuo na to? Svakodnevno mi u mrezu ulete takve semanticke muljavine i imam pozamasan arhiv slicnih jezickih nepodopstina na razne teme. Ako uporedim sa dobom pre pandemije, nema neke sustinske razlike u medijskom modifikovanju cinjenica i emotivnim manipulacijama. Ta informativna stranputica je vec odavno utabana. No uvek eskalira u vezi sa raznim krizama. Ovo se pre svega odnosi na tabloide koji su rasadnici clickbait-zurnalizma koji zloupotrebljava ljudsku inertnost, profanu radoznalost a sada i strah. Tacno znaju za koliko sekundi moraju da privuku nasu paznju a i da pod kljuc stave bombasticne misleading naslove da bi preko pandemijskog mamca profitirali na ljudskom strahu. S druge strane, ima ljudi koji se iz svakojakih razloga hvataju na te bucke, to je jedna vrsta tzv. komunikativne kooperacije. Tu tacno vidis kome je internet majka a kome maceha. Sto vazi za coronu, vazi i za citanje: oprez i rastojanje.

Pravo pitanje bi bilo, cemu ovakvi naslovi: "Stize nova pandemija"? Ako na pravom izvoru procitas o cemu se radi, sustina je zapravo dobra, relevantna i bez alarmizma kako i prilici ozbiljnom coveku. Drosten zeli da se nakon zavrsetka ove pandemije posveti proucavanju mers-virusa, jer je on, prema njegovom shvatanju sledeci kanditat sa pandemijskim potencijalom. Intervju je dao ovde i u prevodu znaci isto sto i ovo iznad. Corona je sve promenila i nametnula nova pravila i novu buducnost. Vrlo je ohrabrujuce da neko ozbiljno razmislja na duze staze a ne stihijski od danas do sutra (seci usi krpi …) i da ce se nauk iz sadasnjeg (ne)snalazenja sa pandemijom primeniti na sto bolji nacin u eventualnim novim izazovima. To je zadatak za celu naucnu zajednicu u vremenu posle corone. To nam je svima u interesu. Bolje gorka pilula koja donosi ozdravljenje nego slatka karamela konformizma i zaborava pa da nas Zlo opet nemilo prodrma iz uljuljkanosti.

Ti nisi protiv mera, ti si protiv elementarnih cinjenica. Od gripa u svetu umre prosecno 389 000 ljudi (procena za 2019. je 99 000-200 000). Od ovog sto ti zoves ”malo jacim gripom” je do sada umrlo 1 412 388 ljudi na svetu (and still counting). Obolelih je 59 905 468. Ovo sa maskama upravo potvrdjuje ono na sta mi je neko ko ima dobar uvid skrenuo paznju, maske se u zabrinjavajucoj meri nose (blago receno) neinformisano, nemarno, bezglavo. To takodje potvrdjuje i to da su ljudi i deo resenja i deo problema itekako (!). A ovo u nastavku nije upuceno tebi licno - ti si se vratio tamo gde treba sto duze da ostanes - nego "Slobodnjacima" generalno. A propos slobode ignorisanja - zbog takve ”slobode” neki drugi stradaju. To su oni za koje nema mesta u toj vrsti ”slobode misli” i njenom etickom svet(l)u. Taj neko moze biti svako ko nije skepticni ”Slobodnjak” - mlad, star, zdrav, bolestan … Neko se zbog necije "slobode" i egoisticne kenjkavosti povukao u jos veci karantin nego sto bi inace morao, jer ne zna odakle ce Slobodnjaci da iskoce i nehajno poseju zivotnu opasnost. Taj neko moze biti i neko kome je vreme zbog (neke) bolesti izmereno na kasicicu i ko je hteo da barem poslednji period svog zivota iskoristi sto kvalitetnije moze. Tom nekom vec corona sama po sebi zatvara prostor za dostojanstven (poslednji) manevar. Jos kad ignorantni ”Slobodnjaci” stanu na put … mozda je i bolje umreti pre nego sto ta sila Neukosti i Egoizma pogazi i poslednje tragove prosvetiteljstva i humanizma. Btw, dok sam pisala ovaj post od covid-19 je zabelezno jos 281 mrtvih (u svetu).

Ne bi se uopste trebalo cenkati na sitno +- sa godistem. Dalje, cifre za ucesce 65+ u populaciji se razlikuju od zemlje do zemlje. Cifra za Svedsku je 1,5 miliona, Svedska ima 10 miliona stanovnika. Ja bacim povremeno oko na svedski registar za covid-19 intenzivnu negu. Update svaki dan. Danasnje cifre: Broj pacijenata: 3121 Godine (prosek): 59.8 Godine (median): 61 Rizicni faktor: 78,3%

Ova publikacija se bavi time zasto testovi na antitela nisu merodavni na individualnom nivou.

Primer iz Svedske: 8h operacija mozga, 24h intenzivna, treci dan pranje kose, sesti dan kod kuce. Naravno, da je bilo medicinski opravdano boravak u bolnici bi bio duzi taman onoliko koliko treba.

OECD je objavio raport o zdravlju u kome je jedno poglavlje posveceno tome kako se zemlje clanice nose sa pandemijom. Sve suve cifre pa svako moze da se informise i da izvlaci zakljucke. Zgodno da se uporede rezultati sa uvedenim merama zastite. How resilient have European health systems been to the COVID-19 crisis? >>> Ceo sadrzaj raporta koji se odnosi na celokupne OECD socijalne i zdravstvene stvari ovde. Negde mi je proletelo da je neko, ne nuzno vezano za covid-19, komentarisao duzinu bolnickog boravka kod nas i u [razvijenom] svetu. Ima za poredjenje zgodno poglavlje Average length of stay in hospital.

Steta. To bi bilo korisno znati. Btw, Reuters javlja da juznokorejski Korea Disease Control and Prevention Agency (KDCA) vec prica o trecem talasu.

Da li se zna R number (R-nought [R0] ili the basic reproductive number) u Srbiji? Ima li negde evidencije tokom vremena trajanja pandemije?

Kaze, ”vernici nece moci da celivaju telo patrijarha” a organizovali su pravovernu tantru i masovno kapljicno kopuliranje u trajanju od 24h. Pricescuju se nakon liturgije, i decu doveli, zvalave pleksiglas pa krst. Prizivaju se da dodju u jos vecem broju. Ko bi rekao da se takva zemlja nalazi usred Evrope?

Evo ti nastavak ... Isti novinar pita ministarku za socijalna pitanja, koliko je ravnopravnost vazna kada je u pitanju sprecavanje sirenja zaraze? Ministraka: Smatram da je veoma vazno da govorimo o ravnopravnosti u svim kontekstima. Za mene kao ministarku socijalnih pitanja je vrlo vazno da imamo perspektivu kada su u pitanju svi u celoj Svedskoj bez obzira na ekonomski, kulturni i polni background, da imamo sveobuhvatnu perspektivu kada je u pitanju celokupno zdravlje stanovnistva, da ne preduzimamo mere koje sa druge strane uzrokuju nepravdu i razlike. Dajem primer od letos kada smo davali preporuke o tome da li i kako da se odlazi u vikendicu. Znate, nemaju svi vikendicu [buaaaaa, nepravda!].

Neka vam ne bude tesko da procitate ovo, barem perspektive radi. Ovo je vrlo reprezentativno za vazeci narativ (pricanje koje nista ne znaci) ne samo po ovom pitanju. Ovo je danasnji intervju sa lekarkom u vrhu Public Health Agency of Sweden. Reporter: Akademija nauka se zalaze za preporuku o upotrebi zastitnih maski. Zasto ne zelite da izadjete sa preporukom o nosenju zastitnih maski u miljeima poput javnog saobracaja? Lekarka: Mi jos uvek nismo uvereni da bi to napravilo razliku u nasem hendlovanju pandemije. Potoji puno drugih stvari koje treba uzeti u obzir pre nego se uvede ovakva vrsta preporuke. [opste mesto] Reporter: Da li smatrate da nosenje zastitnih maski nema efekat ukoliko se koriste na pravilan nacin u kombinaciji sa drugim zastitinim merama? Lekarka: Ne radi se o tome da li ima efekat ili ne, radi se o zalihama maski [u bogatoj razvijenoj zemlji?!], radi se o ravnopravnosti [wtf?!] u dostupnosti zaliha i kako to sve implementirati [implementirati?!]. Takodje, pitanje je da li se osecamo sigurno [Public Health Agency of Sweden] da takva preporuka moze da napravi razliku [alooo!!!]. Reporter: Pa jel´ [ne]dostupnost zastitinih maski razlog zasto ne zelite da date preporuku za nosenje? Lekarka: Nije, ali moramo imati u vidu da maske moraju biti dostupne svima [opet wtf?! U bogatoj razvijenoj zemlji?!] tako da svi mogu da dodju do maski [in ravnopravnost we trust!]. Ne smemo da dozvolimo da oni koji su ekonomski jaci imaju bolji pristup maskama. Mnogo je aspekata koji se moraju uzeti u obzir. Ali, najveci razlog zasto ne izlazimo sa opstom rekomendacijom o nosenju maski je taj da se ne osecamo sigurno da bi to napravilo razliku. Reporter: Vrlo ste usamljeni u takvom pogledu na stvar. Je li to postalo pitanje prestiza, da li vam je sada tesko da priznate da ste toliko dugo gresili? Lekarka: Apsolutno ne. To je goruce pitanje koje tumbamo sa svih strana [pa dokle to tumbanje?] i razmatramo sve aspekte da li bi, i u tom slucaju u kojim situacijama eventualno preporucili nosenje maski, na primer u javnom prevozu [a oni koji moraju se kao sardine transportuju svaki dan do i od skole / posla mesecima].

Corona telo ce biti javno izlozeno?! Kakav Mrak. Kakav Zlocin.

Ovo pisem iz respekta prema ozbiljnim ljudima koji prate informacije na tredu. Ti nisi naisao na studiju nego na nedovoljnu vest o studiji iz ko zna koje ruke. Ta stura informacija, dve cifre izvadjene iz konteksta studije ne znace nista i ne mogu se koristiti kao validan argument u diskusiji. Ako vec insistiras na intelektualnom postenju onda ga nemoj devalvirati time da studiju nisi ni procitao a igras se ciframa napamet da bi dokazao nejasno sta. Nema sta da se priznaje, dovoljno je uputiti na relevantan izvor. To je ova studija i sam naslov je vrlo recit. Cilj ove studije je bio da ispita ucinkovitost nosenja maski van kuce u okruzenju u kojem je nosenje maski neuobicajeno, tj nije deo zvanicnih zdravstvenih preventivnih mera. To je vazno imati na umu, jer i laicima je jasno da onaj ko nosi masku u okruzenju gde drugi ne nose moze da se pozdravi sa zastitiom. Jer, u trenutku kada je studija radjena (april, maj 2020) u Danskoj nosenje maski nije bila preporucena zastitna mera. Vazna informacija je i nacin nosenja maski. A onda, by the book, i pred kraj studije se naglasava da nalazi studije ne pruzaju podatke o efikasnosti siroko rasprostranjenog nosenja maski u socijalnoj zajednici u smanjenju SARS-CoV-2 infekcija. Kao sto je utvrdjeno, u Danskoj i nije bilo opsteg nosenja maski u datom trenutku. Studija takodje sugerise da ne treba zapostaviti ostale covid-19 preventivne mere nezavisno od nosenja maski. Tek nakon svega ovoga se cifre mogu tumaciti u adekvatnom kontekstu i siriti dalje. Naravno, uz navodjenje relevantnog izvora a ne tabloidskih prepricavanja.

Koncenzus oko maski nije postignut u naucnoj zajednici, Intelektualnog postenja radi, treba pogledati malo sire. Ima puno studija sa razlicitim rezultatima. Za pronalazenje relevantnih izvora je dovoljno 20-ak sekundi. Samo vrh brega ... Centers for Disease Control and Prevention (CDC) The Lancet, Respiratory Medicine Nature PubMed Central® (PMC) University of Oxford ResearchGate

U martu i aprilu su pedijatri u Italiji, Francuskoj i GB primetili slucajeve dece sa simptomima koji lice na Kawasaki bolest (hiper-upalno stanje kod dece do 5 godina starosti) nakon sto su prilicno lagano prelezali covid-19. No deca koju je snasla hiper-inflamacija nakon covid-19 su se razlikovala po tome sto su starija i sto im je tok bolesti komplikovaniji u smislu vece zivotne ugrozenosti deteta. Ponekad se da procitati o nekom konkretnom slucaju, otuda radoznalost. Novootkriveni simptom je nazvan MIS-C (Multisystem Inflammatory Syndrome in Children). Pojavljuje se 4-6 nedelja nakon zaraze, pracen je visokom temperaturom, organskom disfunkcijom i drasticno povecanim upalnim procesom. Katalizator bolesti je virus i stanje je uzrokovano pogresno uzmerenim odbrambenim sistemom sto rezultira autoimunim napadima telesnih proteina i tkiva poput krvnih sudova i srca (”citokinska oluja”). U saradnji izmedju Karolinske univerzitetske bolnice i Tor Vergata University of Rome uradjena je koliko toliko ogranicena studija da bi se videlo zasto se ovo desava kod neke dece. Hiper-inflamacija kod dece se razlikuje od hiper-inflamacije kod odraslih sa teskim akutnim covid-19 o cemu se moze procitati u ovoj publikaciji.

Preporuka za one koji bi da se drze a jour u vezi sa vakcinama. Coronavirus Vaccine Tracker je vrlo funkcionalan sajt, koji vec nedeljama pratim jer se stalno apdejtuje + na jednom mestu se moze saznati sve sto je relevantno u vezi sa svim trenutnim vakcinama u progresu. Koga zanima jos vise, u textu postoji pregrst relevantnih linkova za dalje informisanje. Uopste, sajt je odlican kao prvi korak za dalje istrazivanje cinjenica, namesto rekla-kazala stihije.

Jedna od poenti mog posta je upravo ta da se ne mogu svi staviti u isti kosh.

Izdvajam: Ovi iskazi su vrlo problematicni jer jasno ilustruju antropogeni jadac koji pandemija izbacuje na povrsinu. Odnos izmedju (presumptivno definisanog) pojma ”ugrozeni” i (vrednosnog stava) ”nerazumni” zasnovan je na logickom sledu koji implicira da su ”ugrozeni” ti koji su ”nerazumni”. Ovo je dupla degradacija. Cemu to? Ja ne bih da upirem prstom u bilo koju starosnu grupu na nacin koji je uvreda za inteligenciju onih u koje se upire prstom. Ali bih da uprem prstom u cinjenicu da je interesovanje za zdravlje individualna a ne grupna kategorija + da neutemeljene generalizacije pojacavaju egocentricnu dimenziju iskaza. Ova egocentricnost podseca na to da su ljudi i deo resenja i deo problema. Eto, primera radi, u Svedskoj imunolozi upozoravaju na novonastajanje fenomena da se mladi testiraju da bi isli na zurke i ostala masovna okupljanja koja su postala trend. Ima toga i u drugim zemljama. Ne bi se moglo reci da bi ”starci” (ma sta to znacilo) ni u pribliznoj meri pribegli takvoj socijalnoj strategiji. Ovo je samo empirijsko nota bene na tvoje gornje iskaze, ne vrednosno starosno svrstavanje. Ljude ne mozes da izolujes / sacuvas od njih samih.

Nista unikatno. Tako kaze i Public Health Agency of Sweden, ko zaslini treba da ostane kod kuce. Uveden je i porodicni karantin, dovoljno je da je jedan zaslini. Da li je covid-19, to uglavnom pokaze vreme a ne testiranje. Mi ni iz daleka nemamo mogucnost da se testiramo po potrebi osim ako se bas ne da na zlo. Sedis kod kuce pa sta te strefi. Testiranje je manje-vise na stand-by jer nema kapaciteta za analizu uzoraka. Postoje privatne lekarske grupe koje rade testove ocas posla ali primaju samo zdrave, bez simptoma. To je klijentela kojoj treba potvrda da nemaju covid da bi otputovali u razne Spanije tokom jesenjeg raspusta.