Cyber

Juni je na svedskoj zapadnoj obali bio vrlo suncan i prijatno topao; slutilo je na svedsko leto kad je najbolje. Galebovi se raspomamili, letnji zagor, bas sam se ponadala. U poslednjoj nedelji juna je toplota eskalirala preko moje mere, te sam morala da se povucem u skloniste i osmislim kako da u datoj situaciji, za koju sam mislila da ce potrajati, napravim najbolje moguce. Stara dobra taktika - osmislim menue za svoju dushu i narucim provijant za celu sezonu. Dodje narudzbina dok si rekao keks (Nemci me nikada ne iznevere) ali dodje preko noci i ova jesen u julu, fijuce i do 10m/s, sto meni sada dodje sve jedno, jer me ova gomilica odvela beyond meteoroloskih bagatela. Ostanite zdravi!

Definicija komedije se sustinski nije promenila u poslednjih 80 godina. Ali Zeitgeist jeste. Ugnjetava se sustina zarad forme. Tu promenu dobro ilustruje nedavna “Don’t mention the war!”-moralna panika (excl. 'racial slurs') i suprotstavljanje razumu kroz pokusaj da se publika uz ”extra guidance & warnings” ukalupi u trenutno vazecu normu & formu. Ljudsku inteligenciju ne treba preceniti; ali, ne treba je ni potceniti. Komedija po definiciji ne moze da nekog humanizuje. A ni da dehumanizuje. To joj jednostavno ne dozvoljava veseli nacin na koji, izmedju ostalog, prikazuje ljudske slabosti.

Istina. No glavni preduslov da bi se to obistinilo je da kod ljudi postoji svest i znanje o tome sta se zapravo desava, kako i zasto se ponasati na odredjeni nacin i tako to. Izgleda da to nije slucaj kod neke, uslovno receno, kriticne mase koja se ponasa bezglavo i inertno. Potencijalne ubice iz nehata. Interesantno, tako se ponasaju i neki od kojih bi se sasvim opravdano dalo ocekivati da su sposobni da kognitivno sazvacu apstrakcije na nivou nevidljivog virusa. Ko vele, sto se ne vidi to i ne postoji. A drugo, oko sebe vide gomilu isto tako bezglavih muva sa istim (neodgovornim) ponasanjem i onda sve to ide po inerciji. Znaci, kod god moze, pamet u glavu i sam sebe i najblizu okolinu da cuva. Sve van toga je vrlo nepouzdano.

Zna nadlezno ministartvo svake EU zemlje i najsigurnije je direktno proveriti na sajtu - Slovenija

Vrlo prijatan podsetnik na knjigu koju vredi imati u kucnoj biblioteci jer to nije knjiga da se prelista i ide dalje. Ova knjiga je prijatelj sa kojim se odrzava kontakt. Sa ovom knjigom se vodi razgovor, zato je treba gustirati bez zurbe. Verba volant, scripta manent!

Ja ne zvucim idealno, ja zvucim razumno. U datim okolnostima. Jeste, nekad nema necega ili ti ponude alternativu ili ne isporuce nesto. Zamisli! Zapravo, kvintesencija mog prethodnog posta je bila da stvari treba pojednostaviti i zastiti sebe i druge koliko god se moze.

Meni koliko je poznato, cak su i u Beogradu u samoposlugama i raznim radnjama stavili pleksiglas koji stiti i one koji rade na kasi i kupce. Nema bolje i podnosljivije zastite u datim uslovima. Cula sam da je tako i ovde kod mene. Druga stvar, vizir je toliko prosto sam sebi napraviti i on bi u samoposluzi bio vrlo dobra zastita uz pristojno rastojanje; lakse se dise a to je svakako prednost na ovoj omorini. Osim toga, dodjes kuci i lako operes / dezinfikujes. Potreban je stencil paper, lastis i parce sundjera – problem resen za dva minuta. Kad sam vec tu, treca stvar: ne znam kako je u Srbiji ali ko zivi van nema potrebe da se zabrinuto mota po samoposlugama razmisljajuci o maskama i drugim ljudima upitnog ponasanja, jer sve iz samiske moze da se naruci online; donesu sve do vrata i mirna Backa. To vazi i za vecinu drugih potrepstina. Hocu reci, nije tesko minimalizovati izlaganje bespotrebnom riziku po radnjama a time i bespotrebnu brigu / pricu oko toga.

Nije ni sekundu prerano postaviti pitanje, kako li ce se ovo zavrsiti? Sta je sledece? Neki cudan preteci identitetski mazohizam namece norme. Jednostrano. Pausalno. Populisticki. To... Proslost treba da bude referentni sistem za buducnost a ne punching bag nekoj trenutnoj pobesneloj antiintelektualnoj modi. Inace se od prosvetiteljstva stigne do identitetske politike. To je potencijalno vrlo opasna signalna politika koja manifestujuci se samozivo pobija sebe samu i svoju samoproklamovanu svrhu. Cemu to vodi? Dixie Chicks Change Name to The Chicks amid Nationwide Protests for Racial Justice ”[…] changed their band name, dropping "Dixie," a nickname for the Civil War-era South.” >>> Lady Antebellum: US band change name to Lady A over slave-era links "We are deeply sorry for the hurt this has caused and for anyone who has felt unsafe, unseen or unvalued. Causing pain was never our hearts' intention, but it doesn't change the fact that indeed, it did just that." >>> Kristen Bell quits role of mixed-race character on animated series Central Park, citing ‘lack of awareness’ ”In a statement, Bell said: “This is a time to acknowledge our acts of complicity. Here’s one of mine. Playing the Molly [sic] in Central Park shows a lack of awareness of my pervasive privilege. Casting a mixed race character w/a white actress undermines the specificity of the mixed race & Black American experience.” >>> HBO Max paused streaming 'Gone With the Wind' because it's pro-Confederate propaganda >>> Theater cancels Gone With the Wind screening: Film 'insensitive' >>>

Has Sweden made a deadly error?

Svaki americki predsednik ima svoju doktrinu u spoljnoj politici, to ne ide u amanet narednim predsednicima. Ovde imas interesantnu analizu Trumpove, uslovno receno, doktrine: An insider explains the president’s foreign policy A ovde mozes da proveris kredibilitet gornjeg sajta: Media Bias / Fact Check

Zapravo, to sam i htela da prokomentarisem ali sam otisla u sirinu. Ovde se desava/lo da se otkazuju operacije zbog nedostatka rukavica. Centralni lager za lekove, zastitnu opremu i ratne zalihe je rashodovan odavno. To znaci, da niko i nema odgovornost kad se desi da neceg nema. Ne zna leva ruka sta desna radi. Snalazi se na lokalnom nivou sa nabavkom od danas do sutra, pa ko sta nahvata. A onda zakljucavaju pa ekonomicno dele. Vlada prica da opreme ima, zdravstveni radnici sa lica mesta kazu da nema (dovoljno). Nedavno je usred nestasice zastitne opreme po bolnicama, na carini danima stajao sleper pun zastitne opreme koja nije mogla da bude pustena u zemlju jer nije imala CE-markicu – u ovom konkretnom slucaju, uputstvo za upotrebu nije bilo napisano na svedskom. Mislim da su bile maske u pitanju.

Ovde je neizbezno pomenuti veoma dobro dokumentovan primer kakve konsekvence to moze imati. Cambridge Journal of Economics 2000, 24, 603–630: The 1947 Soviet famine and the entitlement approach to famines ”The selection of famine victims in the USSR in 1946–8 can be understood in terms of the entitlement approach. Those who died were those who in the Soviet system had no entitlement to food (such as rural dependants). Those who did have an entitlement to food (the beneficiaries—mostly urban state employees—of the rationing system) usually survived. The famine deaths were not a direct impact of a natural disaster, but were mediated both by Soviet economic policy and by the Soviet entitlement system.” >>> Holodomor. Bilo, ne ponovilo se. Venecuela je u toku.

Kako moze biti kad su te drugarice politicki podobne? Pise na sjatu Kominterne, World Socialist Web Site, published by the International Committee of the Fourth (Communist) International (ICFI). "A brief review of the political record and background of the leading candidates to become Biden’s running mate reveals that nearly every one of them is a “law and order” Democrat with a record of defending the police." >>> Klanje vola (Trumpa) za kilo mesa.

Opa bato (!), zvanično obznanjeno u kom grmu leži zec i ko koju mečku čačka. European Parliament condemns racism in the US and Europe Ne desava se svaki dan da parlamentarna grupacija ovako rezolutno pomiluje globalnu vanparlamentarnu decentalizovanu aktivisticku hobotnicu /”60 organizations affiliated with BLM”/. Ovakav politicki carte blanche je retkost. Sasvim je na mestu pitanje, kakve mogu biti konsekvence ove simbolicne i nista manje moralizatorske radnje? A debate on racism by an all-white group of European Commissioners would be "ridiculous", says a Somali-British former MEP A i ovaj svasta pita i trazi, kao da ne zna kako je u progresivnom osinjaku u kome je do juce bio.

U famoznoj Svedskoj se operacije otkazuju od pocetka epidemije. Otkazano je 44 000 operacija (60-80% zakazanih termina, zavisno od sreza). 157 000 ljudi stoji u redu za neku operaciju. Pre epidemije je u redu za operaciju bilo 113 000 ljudi. To je dugogodisnji problem. Taman da sutra nestane covid-19, sa ovim je nemoguce izaci na kraj u dogledno doba. Kapacitet za to ne postoji.

Konkretan odgovor si i dobio. Dobio si link sa relevantnim brojkama. Evo ti jos konkretnih brojeva, iz drugog izvora: Source List and Detailed Death Tolls for the Primary Megadeaths of the Twentieth Century Stalin (1924-53) => 20M Mao (1949-75) => 40M Evo ti i Hitler (1933-45) Ovde imas i Lenjinove zrtve: Russian Civil War (1917-22)

Razvodnjavanje. Relativizacija. Plauzibilno predstavljen broj zrtava

Ne razumem, zasto se meni obracas sa ovim stvarima?! Ja sam ti samo dala link gde bi mogao da pogledas ono sto si pitao oko brojeva. Dobio si stap, pecaj sam.

Znaci, srela se dva problematicna tipa sa (naizgled) ove i one strane zakona. Sprega i ishod su jasni. Expected probability da bi se susret izmedju 5 hapsenja i 20 prijava mogao drugacije zavrsiti je na, uslovno receno, embrinskom stadijumu. To je samo pitanje vremena i ... eto povoda da zavlada pravo glasnijeg.

U vezi sa nedoumicom oko broja zrtava komunizma na neadekvatnom topiku. @Amigo Pocni ovde: The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression Les divisions d'une équipe d'historiens du communisme Comprendre la tragédie communiste

Hvala i tebi, sjajna asocijacija na >>>

Izgleda da je Prosper je zalutao u ovo drustvo.

Hannah Arendt je vrlo relevantna i u konktekstu razumevanja nastanka totalitarizma a i u kontekstu ovog sto pominjes o otvorenoj diskusiji u drustvu. Ona je glavom i bradom nagrabusila nakon objavljivanja Porekla totalitarizma (1951) a narocito nakon Banalnosti zla (1963). Ne da su je sputali nego su je intelektualno lincovali i obrisali gumicom. Po objavljivanju On the Origins of Totalitarianism se povela uzburkana debata, kako to da se izjednacavaju nacizam i staljinizam?! Hanna Arendt je zapravo analizirala mehanizame koji vode ka uspostavljanju totalitarne drzave i slicnosti u funkcionisanju totalitarnih drzava. Locirala je fenomene koji razlikuju totalitarnu drzavu od tiranije i diktature. Sto bi ti rekao, spojila je tacke i koncepte. To je validan metod. Totalitarna drzava, kaze Arendt, uvek stvara privid istorijske nuznosti svoje ”misije”, uvek neguje narativ spoljnih neprijatelja i domacih izdajnika sto, izmedju ostalog, u prvi plan stavlja pitanje poslusnosti, lojaliteta i sve sto uz to ide. Totalitarna drzava instrumentalizuje svoje gradjane. Iz ovoga logicno sledi da su Hitler i Staljin najmalignije primenili svoje ideologije. Ovo je vrlo vazno reci i to uopste ne bi trebalo da bude sporno. No, to postaje pseudosporno kad se na to nakalemi sve drugo sto je nije tema i zamesa u istu kashu. Da bi se utvrdilo sta nije tema, treba samo pogledati sta jeste tema. U ovom slucaju, tema su mehanizami koji vode ka uspostavljanju totalitarne drzave i slicnosti u funkcionisanju totalitarnih drzava. Broj zrtava i zlocinacke metode, Nemci i partizani itd. su druga tema. Kad kriticna masa ne moze da napravi tu razliku, dolazi do emotivnih reakcija i povika koji – kakva slucajnost! - vrlo podsecaju na totalitarni mindset. Po objavljivanju The Banality of Evil (1963) ne da se povela debata, nego se povela javna dreka i atmosfera lincha. Optuzili je ´ladno za sve ono sto su joj ucitali i na njoj projektovali. Razapeli je. Nju koja je otvorenog uma pratila sudjenje Eichmanu; nju koja usla u srz banalnosti Zla i kako ono postaje moguce, kako se (nevidljivo) razvija u svakodnevici negde oko nas i kako je jedan bezlicni, naizgled svakidasnji lik (Adolf Eichman) mogao postati izvrsitelj bestijalnih zlocina; nju koja je demistifikovala klasicnu zabludu o zlu da dobro i zlo razaznajemo po tome sta se nama svidja a sta ne. Arendt sve to akribicno obradi i sazvace a onda je optuze da je banalizovala Zlo. Oni koji su banalizovali njenu sasvim plauzibilnu argumentaciju i tim cinom dokazali njenu tezu. Vazda je bilo da um caruje a sirova snaga klade valja. I sada ta dijalektika logosa i profanum vulgusa samo eskalira zahvaljujuci novim (digitalnim) precicama za komunikaciju. To nasilje crno-belog uma je ad nauseam. Ima li dinamicnijeg intelektualnog izazova nego kad neko sa kim se ne slazes plauzibilno artikulise to sa cime se ne slazes pa ti onda isto tako odgovoris? Ili uopste kad nam se nesto nadje na putu a sto nas prene iz nase intelektualne utabanosti. A tek koliko se tako nauci, kako se svet sirom otvara. ”[...]pompezne maske za uboge glave, koje se gizdavo razmecu na karnevalu intelekta. Tamo ne odlazim. Zadatak koji mene okupira je sasvim jednostavan: razumevanje sveta i ljudi.” - Hannah Arendt (Joachim Fest, Begegnungen. Rowohlt, 2004. S. 194)

Probudio si mi radoznalost sa ovim ”hvala”. Prava poslastica. Za ”vece” je stvar jasna. Imenica ”vecer” je zenskog roda u hrvatskom: ta vecer. Pridev se, logicno, prema tome ravna, zato: dobra vecer! Ako ubacis glagol onda valjda: ”dobru vecer zelim!”. Ili, kako bi ti rekao? Imenica ”vece” je srednjeg roda u srpskom: to vece. Dakle, ”dobro vece!” Ako ubacis glagol: ”dobro vece zelim!” Ovo drugo me bas kopka. Moze biti da se ”hvala” percipira kao glagol (hvaliti, zahvaljivati) pa se zato ukorenilo ”hvala lijepo/lepo” i postalo norma. S druge strane, sta velis na ”hvala puno”? Meni bi cudno zvucalo ”hvala puna”. U jezicima koji su u mom domenu, ”hvala” moze biti imenica ili uzvik/rečca/partikula (sa imenickom funkcijom). Da je glagol bilo bi lakse jer uz glagol obicno ide prilog. Na primer: ”molim / zahvaljujem (glagol) lepo (prilog za nacin: Kako? Lepo.)” / ”prosim(?) / zahvaljujem lijepo” Kako god, uvek kad upotreba nekih sintagmi prevagne ... norma se etablira i ustali.

A mogao si prvo da procitas i razumes napisano jer se ja prilicno precizno izrazavam. Pisala sam o okupaciji. To je, znas, ono sto se otelo od pocetnih protesta pa pocelo da rusi, lomi i okupira zone. Cak i u Evropi "solidarno".