Cyber

Ta knjiga je jedna druga socio-kulturoloska prica smestena u adekvatan psihosocijani ram.

To je bila jedna od knjiga koju su nacisti spalili na lomaci onomad kad su spaljivali sve najbolje knjige 1933. Sve Döblinove knjige su spalili.

(moj bold) Ta cifra je verovatno preuzeta sa news.google 14,655 Worldometers kaze 14,617 Svedska socijalna uprava kaze: 14,008 (preminulih do 25. jula 2021) Od toga je 94% (13 207) covid-19 laboratorijski potvrdjeno Sve se to tu negde vrti na raznim meracima i razlike nisu signifikantne (osim mozda za azurne hobiste). U textu koji si oborila na ispitu se ne diskutuju uzroci smrti.

Ma pitala sam njega, shale radi, kroz sta vidi ceten-alvu. Ali hvala ti na hintu! 🙂

Videla plakate na kojima diplomatski pise da "svi imaju pravo na vakcinaciju". Nisu se jos pojavili plakati druge interesne strane. 😄

Kroz lupu ili mikroskop? 😉

Opet se frljas sa fashizmom. Vidi ovako, jedna od funamentalnih slicnosti izmedju fashizma i nacizma je totalitarizam i militarizam. Jedna od fundamentalnih razlika izmedju fashizma i nacizma je ozvanicena rasna ideologija, koja je u nacistickoj Nemackoj legitimisana Nürnberskim arijevskim zakonima iz ´35. Ti zakoni su omogucili oduzimanje gradjanskih prava i drzavljanstva nemackim Jevrejima, razne vrste progona i tzv. ”konacno resenje” - Holokaust, koji ti pominjes. Dakle, ako se nesto jasno zna, onda je to cinjenica da je Holokaust delo nacizma. Fashizam je stariji od nacizma. Striktno gledano, fashisti na pocetku nisu imali antisemitsku agendu, medju crnokosuljasima je na pocetku bilo cak i Jevreja. Antisemitizam je ozvanicen stub nacistickog rezima, ideologije, agende i zlodela. A sve to pod okriljem nacionalsocijalisticke partije (NSADP) znane kao nacisticka partija.

20. mart 1967 ”Intelektualna elita u Nemackoj je desetkovana [nakon WWII]. Na tom polju nacija placa najvecu cenu za svoju proslost. Fizicko i moralno desetkovanje odraslog stanovnistva tragicno redukuje broj onih koji se moralno kvalifikuju da nastupe kao vodeca snaga u drustvu.” (Gitta Sereny, The German Trauma) To je ekstremni primer cene nacionalizma. Zvuci poznato? Dodatak: Ovo je bilo napisano u periodu kada su se u Nemackoj vodili sudski procesi protiv vise od 60 000 Nemaca (clanova SS ili SD), ne zbog ratnih zlocina nego zbog nacionalistickih zlocina pocinjenih u miru, pre pocetka rata. U prvih desetak godina nakon rata 250 tuzilaca je radilo samo na nacistickim mirnodopskim slucajevima, odrzano je 150 velikih i gomila manjih sudskih procesa. A ovo je primer pokusaja da se izadje na kraj sa nepodopstinama.

Ovo je nesto elegantnija i neprozirnija relativizacija, na malo visem stilskom nivou nego sto je obicaj na ovom tredu. Ova deduktivna hipoteticka gatalica se, dakle, sastoji od: hipotetickog SBBKBB, pausalne procene, klervojantnog ucitavanja, odokativnog merenja zlocina, da bi na kraju bila krunisana skolskim primerom kategorickog dijalektickog silogizma. Niz vrednosnih sudova. To se u retorici zove - patos-argumentacija. Takva argumentacija je relevantna samo onima koji dele te vrednosne sudove. Nije da ih nema. Nastavak je na nesto nizem stilskom nivou. Ovde projektujes svoju intuitivnu poziciju na oponenta kontruisuci kvazi-pandan kao podlogu za moralizatorsko (ne moralno!) pitanje ucitavajuci mu klimanje glavom (imlicitno: hipokriziju). Bolje bi bilo (za diskusiju vrednu pomena) da si dao neki konkretan primer nego da opet vrednosno insinuiras kakvi su [Albanci] bili. Da li ce i kolika papazjanija nastati zavisi od svakog ko nesto napise kao prilog na temu.

Ja sam pitala sta bi nacionalisti radili. Nisam znala da je SFRJ bila nacionalisticka drzava.

Mozda bi i moglo da se spoji i preseli, da ne buden raznizano.

=>>>>>

Kolektivna odgovornost je filozofska, tj. moralna a ne pravna kategorija. Primer iz istorije su Nemci. Oni su masovno padali u delirijum kad je Führer drzao govore i paradirao, mnogi su vrlo dobro znali sta se desava; mislim prvenstveno na civile, kandilo je iz krematorijuma po raznim okolnim selima ali se o tome cutalo. No, zato su mnogi nemacki gradjani nakon oslobodjenja prinudno odvodjeni na ekskurzije u konc-logore da vide ono sto ”nisu znali” da se desava tokom rata, pa su mnogi padali u nesvest, okretali glavu u sramu i vomitirali. Pa su im po selima i gradovima umesto vajmarskih propagandnih plakata sa arijevskim majkama dojiljama, na svakom cosku osvanuli veliki plakati sa slikama leseva iz konc-logora sa natpisima u stilu ”Ovo smo mi uradili!”. Pa su im Amerikanci napisali nove skolske udzbenike. Pa su dugo bili pod nadzorom i tako dalje, da ne ulazim u sitna crevca.

Zivo me zanima sta bi siroti mali nacionalisti radili i cime bi se napajali da velike zemlje ne crtaju granice?

1962 OSCAR-NOMINATED SONG: Love Song from “Mutiny On The Bounty”

Ja mislim da je vecina nas ovde gledala film o tome.

Pratim sta pises. Manjak znanja, visak emocija. Dobar apetit, losi zubi.

Stvari treba stavtiti u kontekst vremena. Pogled na svet (Weltanschauung) je dinamican proces. Sam ljudski misaoni razvoj je dinamican, ljudi su uvek manje-vise produkt svg vremena. Zmajev osvrt na (srpsku) istoriju je tipicni diskurs tog doba u celoj Evropi - nacionalizam i nacionalna romantika je signum tog vremena, u kome se nacionalizam odrazava i u politici i u drustvu i u knjizevnosti i u umetnosti, a nista manje ni u arhitekturi tog doba. Svet je bio u toj fazi. Srbi su jos uvek. Time sto ti iz rukava vadis nesto cemu je (idejno) istekao rok trajanja upravo dokazujes da je vreme koje je kod Srba stalo, onu endemsku zaglibljenost koju sa pomenula u prethodnom postu. Ta bajata roba se naveliko valja kod balkanskih plemena kao neki krunski dokaz neke moralne superiornosti, sta li? U razvijenom svetu je to prevazidjeno, nacionalizam je marginalizovan.

Jednacina u zapadnoj kulturi: nacionalna drzava = [zajednicka] nacija = drustvo svih = de facto gradjanska drzava. Jednacina u istocnoj kulturi: nacionalna drzava = [vecinski] narod = sabornost vecinskih = de facto etnicka drzava. Dve sustinski razlicite formule, semanticka razlika je evidentna.

Bas sam radoznala koje njegove knjige su prevedene kod nas. Jan Guillou je inace napisao vise od 50 knjiga. Cini mi se da su knjige o Carlu Hamiltonu (spijunska beletristika) – vise od deset romana - dosta prevodjene u svetu. Pa ima krstaska triologija o Arnu Magnussonu (istorijska beletristika) + nastavak nekoliko knjiga, i to je dosta prevodjeno. Napisao je i romansku svitu Veliki vek, koja se sastoji od deset knjiga koje su izlazile jednom godisnje i tako sam ih kontinuirano skupljala. Zadnja je izasla prosle godine. Kazem zadnja a ne poslednja jer tako se i zove Kraj price – ciao, nema vise. Tu svitu bih preporucila. To je njegov opus magnum, to mu je bio zivotni cilj, da dovrsi opus pre nego sto capne. Osim gore nabrojanog, ima jos 30-ak njegovih knjiga raznih zanrova. Vrlo je produktivan. Kogod da je sta radio - Guillou je stalno nesto pisao. On ima izuzetan jezicki dar i bujnu mastu. Za pisanje knjiga je to dushu dalo. Vest je pripovedac. IRL je mitoman, ali simpatican i bezazlen. Cak je i autobiografiju izmastao. Proslavio se kao istrazivacki novinar 70-ih na kontraverzan nacin – otkrio je informbiro u svedskoj tajnoj sluzbi koja je spijunirala levicare u parlamentu i javnom zivotu. Politicki stoji nalevo. Polemike su mu uvek bile jaca strana, to mu se bez obzira na slaganje ili neslaganje ne moze osporiti – old school, erudicija na izuzetnom nivou.

Moj favorit, osuncani paradajz (sun dried tomato)?

Bill Evans i najbolja svedska jazz pevacica ever → Monica Z Iz doba kada su svirke na radiju isle uzivo ...