Cyber

Citam, analiticari Deutsche Bank su 2016. objavili izvestaj u kome su prognozirali boom za lithium i da ce se trziste lithijuma utrostruciti do 2026. godine. Kazu, do 2015. u svetu je prodato nekih 3,7 miliona novih elektricnih/hibridnih automobila i ocekuje se da ce ta cifra prerasti 16 miliona 2025. Uz to snazno raste potraznja za elektricnim biciklima, narocito u Kini (vala i ovde kod mene). U svom izvestaju Deutsche Bank da do sada ispitane zalihe litijuma pokrivaju potrebe trzista u narednih 600 godina. Analiticari banke upozoravaju na rizik da rastuci broj ispitivanja nalazista (zbog rastuce cene) moze da dovede do prevelike ponude litijuma. Evo jedan izvestaj iz maja 2021. sa grafikonom Estimated lithium supply (s.2) i koracima koje treba preduzeti ”to improve the sustainability profile of lithium” (s.3). Citala sam u mojim (svako)dnevnim novinama da je moguce proizvoditi litijum na tzv. odrziv nacin jer tehnologija za to postoji, ali dok su cene niske producenti koriste staru tehnologiju. Kazu da se tu ponajpre radi o tome kakvi se zahtevi postavljaju producentima. Citam u ovom clanku da su u Finskoj pronadjene do sada najvece zalihe litijuma u Evropi. Citajuci razne stvari sticem utisak da vreme rudarstva nije proslo. Dapace. Ono ne moze bti 100% cisto ali takvo ocekivanje ne bi ni bilo realno. Imam utisak da su na globalnom nivou u toku (mnogi) pomaci napred jer kao i uvek, crvena nit svakog doba su potrebe ljudi. To je nezaustavljiva dinamika, to su dugi procesi i to ne treba posmatrati iz zablje perspektive, cemu nas istorija – narocito industrijska – uci. Naravno, treba postavljati plauzibilna pitanja i zahteve, ali isto tako treba vrsiti plauzibilan pritisak a ne da pas laje dok karavani prolaze.

Pardon, nisam znala da je i on "otvoreno rekao da on nece da se vakcinise ni po koju cenu i da zbog toga nece da ide na AO".

Evo i ovo => klick!

U trzisnoj ekonomiji zaista nije. 😉

Znaci, nije beskicmenjak nego jasno i konsekventno stoji iza onog sto (ne) radi. To je vazno za jednu javnu licnost.

Lost in translation. Nista sporno nisi napisao. A ni ja.

Emocije su kognitivna kategorija. Dokaz za to je da se one mogu - ali ne nuzno - kultivisati.

To je tacno i opstepoznato. Radi se o dve naftne krize su prodrmale svetsku ekonomiju. OPEC kriza 1973. u vezi sa arapsko-izraelskim ratom. OPEC kriza 1979. u vezi sa iranskom revolucijom

Magarac u Beč, magarac iz Beča.

Ne vidim topik Predlozi pa da predlozim ovde ... Na pdf-u Gastronomija postoji topik Kulinarska literatura. Pravi raritet i delicija u klasi za sebe. Odavno nije aktivan ali ga kvalitet uzdize iznad banalnosti, te je zasluzio da se pinuje i dobije svoje zasluzeno mesto. To mesto bi mu dalo vidljivost i sansu da mozda nekad ponovo zazivi. Bio bi lepo, iz pijeteta prema inicijatoru i iz pijeteta prema humanom stvaralastvu. Hajde razmislite!

To je dobar primer unapredjenja znanja (izmedju ostalog). Ta energija se moze koristiti na bolji nacin.

Dao si mi ideju za hipoteticku pretpostavku. Da su Edison i Swan 1879. znali da vestacko svetlo moze negativno da utice na bioloski diverzitet i da moze da smeta zivotinjskim vrstama koje su aktivne nocu – mozda ne bi konstruisali elektricnu sijalicu koja je covecanstvu omogucila da bude produktivnije sto je sa sobom donelo i mnoge inovacije a time i kontinuirano unapredjenje zivotnih uslova. Unapredjivanje tehologije se podrazumeva. Zahvaljujuci tom kontinuitetu, covek unapredjuje i svoja znanja – u ovom slucaju o ekosistemu – te je, tek mikro-primera radi, izumeo nacin da poboljsa zivotne uslove cak i slepim misevima – sve vise se u javnom prostoru nocu koristi neka vrsta infracrvenog svetla umesto klasicnog osvetljenja. Znanje i unapredjenje znanja - to je neizbezan tok stvari, neka vrsta egzistencijalnog perpetuum mobile za planeti zemlji.

Vidim, zavrsio Pravni fakultet rasadnik u Beogradu sa visokom ocenom. Pravi vadikalni podvig i merit.

Ovaj clanak Centra za istrazivacko novinarstvo Srbije baca svetlo na neke integralne delove RT price, neke kockice koje su mi falile a kojih nema u nerazboritim crno-belim tlapnjama koje dominiraju. Vrlo informativno citanje. Ne zelim da sugerisem previse, zato preporucujem citanje u celosti. Na text sam nabasala trazeci podatak o tome koliko je kuca do sada prodato i pod kojim uslovima a nasla sam cak i ono zrtveno ”ko nas to zavadi?!” koje potvrdjuje sve (eventualne) predrasude o ontoloskom stanju duha, svesti i stvari. A i ono "od gosta na slavi do neprijatelja" je bas autenticno. Kako god, onaj ko nesto prodaje je subjekat a ne objekat.

Sekvenca. Aktivisti udruzenja ”Ne damo Jadar” danas gadjali jajima info centrar ”Rio Tinto”. Tu su zapravo bili okupljeni da bi dali podrsku Teniseru. Jedan aktivista priveden. U najavi – radikalizacija protesta. Komentar na vest: ”A onu babu sa jajima sto je gadjala mural Ratka Mladica ne privedose?” >>> Summa summarum, sta god da se desi, salata se pravi od istih sastojaka, recept se ne menja. Jednim udarcem sve muve! Btw, fali jos samo neka srpska Greta.

Svedska nakon bozicnih i novogodisnjih praznika: Juce je zabelezen covid rekord u broju novoregistrovanih slucajeva u jednom danu → 17 320. Raniji rekord je bio 11 500 zarazenih (30. decembra 2021). Prosle nedelje je registrovano 60 000 novih slucajeva, povecanje od 112% u odnosu na nedelju pre. 75% bolesnika na intenzivnoj je nevakcinisano Primetan porast vakcinisanih zarazenih.

Ovo nije lozenje na ... nego sprdanje sa ...

Izvesni teniser koji nije hteo da kaze da li je vakcinisan, izradio neko "medicinsko" izuzece od vakcinacije pa krenuo k´o pravi u Australiju na turnir. Ondasnja javnost da pukne, kad se samo sete kako su njih vlasti driblale sa restrikcijama. Elem, sleti on danas popodne u Melburn i … bum! … nece da ga puste da udje – pogresna viza. Kakav antivax maler! >>>

Nema potrebe da (meni) objasnjavate jer time implicirate da sam adresirala Vas. Nisam, jer u tom slucaju bih Vas kvotovala. Adresirala sam fenomen koji prevazilazi okvire bilo cije malenkosti. Nadovezavsi se na post koji nije Vas, prebacila sam i prokomentarisala taj fenomen na jednom visem/opstem a ne na licnom nivou na kome zaista ne nalazim intelektualni izazov (videti donju prepisku). Za adresiranje fenomena postoji valjan razlog – milioni gradjana Srbije* gledaju i podlozni su uticaju rts-a - verujem da je to ovde svima poznato. Adresiranje propagandnog fenomena ... Odgovor na to ... Ja mogu da argumentujem ovo sto sam rekla ako/kad bude bilo priike.

Ja tek sada poimam koliko Zlo je rts. Nikada nisam gledala. Oni zlokoriste situaciju ovih ljudi, oni zloupotrebljavaju te ljude da bi (emotivno) izmanipulisali druge ljude. Informativna vrednost = 0. Propagandna vrednost = 10.

Zavisi o kom se veku radi.

Lobizam sam po sebi ne bi trebalo da bude upitan i banalizovan a priori dovodjenjem u vezu sa fekalijama. Nijansiranost je pozeljna, jer mi o lobizmu i od lobizma mozemo puno toga da naucimo. Eventualnosti koje mogu da izvitopere lobizam u korpupciju se u svetu predupredjuju odredjenim pravilima igre. Takva pravila su svojevremeno definisana i poostrena u EU nakon nekih skandala. Na greskama se uci – i to bismo trebali da naucimo da radimo. Mozda se neko seca kad su reporteri nekih novina otkrili neke parlamentarce koji su bili spremni da ”ispod stola” prime mito. Jedno od pravila je da svaki EU parlamentarac i sluzbenik mora da prijavi svaki susret sa lobistima, jer oni su neizbezni na konferencijama i raznim mingle-desavanjima, a moze i na nekom rucku/veceri. U Briselu radi oko 30 000 lobista i oni su normalizovan deo svakodnevice EU institucija. Lobisti nisu neke sive eminencije. Mogu isto kao novinari da zatraze kartice za ulazaku EU zgrade i prisustvuju odbornim skupstinama u EU parlamentu, cak mogu da zatraze i da daju prilog u diskusijama oko raznih pitanja. Kaze se da svaka cokolada i sapun imaju svog lobistu. Gde je tziste tu su i lobisti. Na njih, naravno, pokusavaju da vrse uticaj male i velike firme/organizacije, sto de facto podrazumeva i Google i Crveni krst. Sve je to deo regularne igre i smatra se prihvatljivim. Ono sto nije prihvatljivo, a o cemu mi imamo puno toga da naucimo, jer to da se politicari i sluzbenici institucija ne smeju/ne mogu podmicivati i da granica izmedju politike i ekonomskog interesa firmi mora da bude jasna. Nas veliki problem je to, ne lobizam. Taj problem je veci od lobizma jer to potice od vrlo rasirene nesposobnosti da se razgranice i privatni odnosi a kamoli svi drugi plemenski, zavicajni, profesionalni i … da se ne udubljujem u problematiku emotivne zavisnosti i privatnosti. Eh, kad bismo jednog dana naucili da konstruktivno izglasamo nepoverenje prema bilo kome/cemu! Ali to bi onda podrazumevalo da ponudimo bolje resenje ili barem neku ideju o resenju a to je vec … hm ... ipak je najlakse opljunuti.

Dotakli smo se tehnologije, ekologije i jos nekih vaznih aspekata na produktivan nacin, dalo se sta sagledati na relevantan nacin. Bila sam radoznala da cujem i ljude sa suprotne strane od RT, jer oni su integralni deo ove price. Mislim da je ovo sto sam pronasla prilicno reprezentativno za tvrdokorni mindset koji nije produktivan, koji (nas) stalno zaglibljuje. Zapazam prepoznatljivu endemsku potku za narativ koji se ne menja bez obzira na to o cemu se radi -”neprijatelji” se menjaju ali taj narativ o(p)staje kao slika i prilika (kolektivnog) umisljaja a ne promisljaja. Jezik je jedna vrsta odela. Odeca ne cini coveka ali ga razotkriva. Za jezik se moze reci da i cini coveka i razotkriva ga. To moze biti i prednost i mana. Transkribovala sam delove ranije linkovanog videa koji ilustruju gore napisano. ”Vidite kako je ova kuca unistena." A u ovom videu da se saznati da su te kuce prodate RT-u i ”onda su dozvolili ljudima da odnesu sve sto hoce, da skinu krovove, sto ljudima nista ne znaci ekonomski, ali pokusavaju na nas da vrse bukvalno teror, psiholosko nasilje”. U istom videu se kaze da je do sada ”prodato oko pedeset kuca, ostalo ih je desetak.” ”Evo vidite, ograde zemlju koju su kupili i prave zemlju u zemlji.” Natpis na tabli: ”Privatan posed – paznja opasnost - mogucnost pada objekta sa visine” Issue: nerazumevanje vlasnickih odnosa ”[…] to je cilj dolazak ovih […] u Srbiji, nije samo da otvori Rudnik nego da od Srba napravi robove” ”Vidite, kako su kuce koje su lepe … sve ostalo … pretvorene … zatvorene … evo, zabranjeno … znaci odmah pretvaraju zemljiste u svoj privatni posed … prave drzavu u drzavi …to smo doziveli … vidite [kucu] kako je na lepom mestu – oteta bukvalno od naroda” Natpis na tabli: ”Privatan posed – paznja opasnost - mogucnost pada objekta sa visine” ”Rio Tinto otvoreno govori kako bez obzira ko da dodje na vlast da ce oni biti tu i da ce preuzeti sve i da niko ne moze da ih spreci u naumu da dalje uzimaju srpsku zemlju i da bushe zemlju [...] Hoce da naprave novu pokrajinu, novo Kosovo ovde u Srbiji, […] oni su vec 16 sela zauzeli.“ Poznata glumica ovde: ”Taj narod je za skidanje kape! Oni su toliko lepi u svom nastojanju da ne odu sa ognjista svog ...” Oni koji im dobro misle (ovako javno) trebali bi da budu odgovorniji. Emotivne manipulacije i podilazenje su jalova podrska, medvedja usluga. Ovo sve podseca na mnoge stvari iz kojih se nista nije naucilo.

Obicno ne ucestvujem na ovom tredu ali pravim presedan zbog neutemeljene rasprave koja je u toku. Moralna obaveza mi nalaze da objasnim etimologiju reci sVrbov. Rec je nastala na pocivsem forumu u odgovoru na jedan post koji se odnosio na relativizaciju (srpskih) zlocina, tipicnoj za nacionaliste gde je, izmedju ostalog, receno nesto u stilu da Srbove uvek svrbi sta drugi rade umesto da prvo ociste svoje dvoriste. I onda je, dakle, u odgovoru na taj post skovana rec sVrbov, gde je veliko V imalo konotaciju tog naciJonalistickog svrbeza (od ”svrbeti”). To je etimologija i semantika te reci, kakve crne vrbe i ostali bakracui – niko to ne moze znati bolje od mene, jer ja sam napisala taj post. Ta stvar je u startu objasnjena na starom forumu jer su se tadasnji dezurni nacionalisti namah uzjogunuli i ucitali sve svoje strahove u nju. Tacno je da je Kinik tu rec kasnije obilato koristio iz razloga, koji su svakom jezickom ekvilibristi, kristalno jasni. Tacno je i to da se retko koja rec na forumu tako uporno izvrtala i izvrnula tako maligno hiljadu puta i tako dokazala da sto puta ponovljena laz … Profesionalna obaveza mi nalaze da kazem da jezik zivi svojim zivotom i da nove reci idu nekim svojim putem gde dosta toga zavisi i od vremena i od ljudi - ovo gore je samo skolski primer toga. Profesionalna obaveza mi takodje nalaze da se ostro usprotivim napravljenoj paraleli izmedju pogrdnog naziva za Albance i reci sVrbov. Doticni naziv za Albance je (lako dokaziva) visedecenijska jezicka praksa te se rec moze naci u lingvistickom korpusu s-h jezika. Istovremeno rec sVrbov se ne moze (so far) naci u tom istom korpusu jer (jos uvek) nije prevazisla okvir namenske forumske upotrebe. Ko bi rekao da jedna rec skovana za kucnu upotrebu moze da izazove tako tektonske reakcije?! Vrlo recito. Toliko.

Bregzit je prica o tome kako se jedan premijer pred parlamentarne izbore u politickom potkusurivanju sa populistima i sam pretvorio u populistu obecavsi the Narodu ono iza cega nije mogao odgovorno da stane kad se zaista desilo nego je dao ostavku. Obecao je u trenutku velike krize ono u sta ni sam nije verovao da bi primirio duhove. Bregzit je skolski primer kako populizam moze da se pretvori od igracke u placke. Da je bilo promisljaja na duge staze najtrazenije reci Britanaca na Google dan nakon referenduma ne bi bile u stilu ”Sta je EU?” i slicno. Donosenje informisanih odluka post festum. Ovo potonje je jedino relevantno u nasem kontekstu. Doduse, i populizam. Pardoniram, zaboravih ono sto mi je zapravo bila prva misao (o volu i Jupiteru). Ono sto se Britaniji moze, ne moze se Srbiji.