JPM

Jedino je ta jaka socijalna država ostvariva, ali podražumevala bi iskorenjavanje korupcije. Dakle moguće ali malo verovatno. Ludi Radule, dok je još bio normalan je čak i dao računicu po kojoj zapravo za sve to IMA novca, samo što se on troši nenamenski i koruptivno.

Pa moralo bi da bude trajna pomoć. Kratkoročno ništa ne znači. To ti je kao kad Vučić i svita misle da su sa 500k dinara rešili problem bele kuge, a to se realno istroši u privh godinu i po detetovog života i posle si najebo.

Pa i nemam. Neka administrativna zabrana, novac da se odmah prosledi polovina na račun onog ko ne zarađuje i slično. EDIT: Naravno to ne funkcioniše kod rada na crno. Na kraju se svede na to da ako su ljudi skladni, nema potrebe za regulativama, ako nisu onda ni jedna ne pomaže. Uostalom, to nam pročitaju prilikom sklapanja braka, zar ne. "Zakon stupa na snagu tek onda kada brak ne funkcioniše". Može, posebno ovaj naš kapitalizam.

Jesu ovako kako sam ga ja napisao, ali to sam namerno uradio. Ima tu nijansi između, ali ultimativno, ovo su odluke, dakle da li ti se isplati da zarad malo više novca svoje dete ne gledaš dok odrasta.

👍 A i nije to taj nivo posvećenosti, da se ne lažemo. Možemo mi da sebe u glavi zamišljamo kao superroditelje koji idu prvo u teretanu pa na posao u onda vode decu na časove engleskog/baleta/plivanja, ali u stvarnosti mnogi roditelji doživljavaju burnout na poslu pa su kao zombiji sa svojom decom. Zato nam televizija odgaja decu. Baš tako, ali ja sam to napisao sa napomenom da AKO JE CILJ SKLADNA PORODICA, onda to mora da se rešava da onaj koji ne donosi novac nema stalan strah od nemaštine.

Jesu ekstremi, namerno sam tako i napisao, ali baš zato je i poenta jasna. Ne košta bejbi siterka koliko jedna plata, ali vreme koje neko izgubi na poslu a ne uz svoje dete za mnoge daleko prevazilazi prostu razliku u novcu.

Svakako ne bi bilo jednostavno izvesti, ali ukoliko je cilj skladna porodica onda je to jedan od preduslova. Dakle, da se ne dozvoli da roditelj koji zarađuje sam kontroliše taj novac. Sve drugo vodi u nesigurnost druge strane, a to onda vodi u nedostatak kvalitetnog vremena sa detetom i dalje u razne razvojne problematike. Ponavljam, negovatelj može komotno biti i muškarac. Ovo je posebno slučaj u modernom dobu gde gomila ljudi ne radi ni blizu mesta odakle su, pa samim tim nemaju ni rodbinu na raspolaganju.

Dotakao sam se i toga. Mislim da je uglavnom razlog u finansijskoj zavisnosti osobe koja ne donosi novac. Ta zavisnost, hteli ne hteli, tera tu osobu u neku vrstu potlačenosti. I tu svakako može da se ide napred. Kroz sistem, kroz institucije. Upravo napisah iznad.

Sistemski svakako može dosta da se učini, ali ne na način da sad dobijemo samo dominaciju žena nad muškarcima jer nismo ništa time učinili. Treba stvoriti jednakost šansi a ne jednakost ishoda. Treba ohrabrivati žene da mogu da uspeju u životu i da im nije zapisano da budu domaćice, i da mogu same da drže svoj život u šaci, naravno, ali kao što sam već napomenu, treba i poštovati jednostavnu činjenicu da neke žene, i nisam baš siguran da je to manjina, zapravo žele da budu kući i da brinu o domu, da ne žele da vode multinacionalne kompanije i da jednostavno nemaju tu ambiciju.

Čovek ti je upravo napisao da 20 godina nije to shvatao lično i kao da nekog nosi na grbači nego da je odgovorno radio ono što je preuzeo na sebe, a ti mu kažeš da je on sad nešto lično salty. Kako si to zaključila? Čim neko, nezavisno od toga da li je muško ili žensko, nekog vidi kao nekoga kog nosi na grbači, tu više nema ni ljubavi ni veze. Jer veza je davanje a ne uzimanje.

Ne žene. I žene i muškarci, samo ti kažem da se u poziciji moći i žene ponašaju potpuno isto kao i muškarci. Obično kad nema agrumenata, ljudi potežu za posprdnim komentarima na račun sagovornika. I tu se ne razlikujete od dominantnih muškaraca. Bio nonsense ili ne, tako je u praksi. Možda je društvo jedan veliki nonsense, moguće. Inače ovo što je @AlexMaxim možda nenamerno započeo...tu leži veliki potencijal za ravnopravnost, dakle, da se društvo edukuje tako da nije važno ko je od roditelja negovatelj, već da se onaj ko vrši ulogu odgajivača a finansijski ne privređuje, zapravo zakonski zaštiti od mogućnosti da ostane na ulici. Tu može mnogo da se postigne. Jer, hteli mi da priznamo ili ne hteli, ženska potreba za ravnopravnošču u ogromnoj meri je zasnovana na strahu od finsnsijske nesigurnosti i odbačenosti. Samim tim, one normalno žele da budu osigurane i da imaju "svoj dinar". To je potpuno ok i prihvatljivo. Ali onda nemojte da muškarce koji ne privređuju nazivate sa "nosim ga na grbači", jer je u najmanju ruku licemerno.

Inače, pazi paradoks modernog društva. Oba roditelja rade, niko se ne stara o detetu, ne pruža mu ljubav, unajmljuju bejbisiterku koja košta kao jedna od plata, a nju baš briga za emotivni razvoj deteta. ILI Jedan roditelj radi, drugi se brine o detetu, novca imaju isto, samo što je dete čuvano od nekog ko ga voli a ne od neke tinejdžerke iz kvarta. I? Šta je bolje?

Reklo bi se da ti supruga "drži kuću pod konac", što je izuzetno teška i odgovorna uloga. Posebno ako je muškarac često van kuće.

Tako je. Kada je muškarac dominantan a žena izdržavana, onda je to jedno od ova tri pobrojana. Kada je situacija obrnuta, onda je on "na grbači ženi". Dakle, žene bi da dobiju sve beneficije koje imaju muškarci u društvenoj postavci a da zadrže one prednosti koje imaju, koliko ih malo bilo, u ovom patrijarhalnom društvu. A stvar je zapravo veoma jednostavna (u teoriji, naravno u praksi kad uključiš ego, dobiješ kurcšlus), veza u kojoj se zna ko kosi a ko vodu nosi je stabilna. One u kojoj su uloge nejasno definisane, su nestabilne i lako pucaju. Sve je u tom odnosu dve jedinke, u skladoj odredbi obaveza. Ako je to nešto prihvatljivo za obe strane, ok. Ako je jedna strana nesrećna, to puca. I zato se ne može to jednoznačno ocenici. Ima puno žena kojima itekako odgovara da sede kući, čuvaju decu i gledaju TV. Zašto bi ih neko osuđivao za to? Ne mora svaka osoba, muška ili ženska, da ima ambicije Ilona Maska.

Nisam ni rekao da je samo u finansijama trik, i naveo sam na šta sam mislio. Takve žene koje su isplivale u "muškom" svetu su daleko odlučnije i sigurnije u tome šta žele a šta ne žele u svom životu, i onda biraju mlakonju koji neće praviti probleme nikad. To je isti šablon dominacije kakav pokazuju i dominantni muškarci, samo što je, slažem se, ređi primer. Vrlo mi je važno da se razumemo, @DameTime, u onome na šta ja ovde bacam akcent. Dakle, žene koje su poprimile osobinu koje projektuju uspeh u muškom svetu, poprimile su sa njima i "tlačiteljske" osobine muškaraca. Na isti način dominiraju kada su u situaciji koja im to dozvoljava.

Kako kad je baš obrazac takav da kaže da žena treba da zavisi od muškarca a ne obrnuto? Ja više mislim da je tu u pitanju nešto drugo. Takve žene, koje su isplivale u patrijarhatnom društvu, pre svega se to ogleda u poslovnom uspehu, je li, jer je on najmerljiviji u moderno doba, pre će izabrati nekoga ko se neće suprotstavljati njenim ličnim interesima. Ili ti, prosto rečeno, ona je ta koja autoritativno odlučuje o svom životu a ovaj joj eventualno treba za priplod, kada to njoj bude odgovaralo. Isto kao i u obrnutom slučaju, žena se tada smatra samo za nekog ko ceo život treba da posveti isključivo deci i da ne treba imati nikakve ambicije van toga. Dakle isto ti je to. Jedan je dominantan u vezi. Tačno je da je muškarac češće u toj ulozi, ali je model ponašanja isti.

Odličan upis. Sa svim se slažem i voleo bih da češće čitam ovakve upise. Bold 1. Tako je. Mora. Ali do sad je bila baterija pa se nisu bunili. Bune se jer gube brzinu na pravcu pod punim gasom. To je iz perspektive jednog vozača tragično, sigurno ćeš se složiti. Dakle, pre će biti da udeo baterije treba da se svede na dosadašnji a da se "zelena" tema zadovolji gorivom iz obnovljivih izvora energije itd. Bold 2. Tako je. I to sam negde i pisao, ne ovde ali valjda na PPP. Max je ovde najviše najebao jer on je taj koji uleće u krivine sa velikim prednjim gripom, a onda ispravlja bežeći zadnji kraj gasom. On to sada ne može da izvede, možda mu je upravo zato i pobegao bolid u kvalifikacijama. Mora da se nađe middleground. Ovo sad to svakako nije. Niko ne voli da vozi auto koji gubi snagu u ponom gasu, zar ne? Kad to reše, mislim da sve ovo ostalo niko neće ni da spominje.

Ja sam dosta često primećivao baš kontra situaciju. Naime, da prosvećena, veoma sposobna žena za partnera izabere neku budalu, valjda da ne bi imala problem sa odlučivanjem u vezi, a viđao sam i kontra situacije, da uspešni muškarci imaju za žene upravo neke osobe čiji je vrhunac životne ambicije da rodi dete. Sve je to od slučaja do slučaja, ne može se doneti generalni zaključak.

Naravno sa smo svi mi u nekoj meri robovi sopstvenog odgajanja i drustva oko nas. Zato se i promene dešavaju jako sporo i mukotrpno. Stvar je, logučno, u odgajanju, u oblikovanju stavova i razumevanja društvenog položaja muškarca i žene. Međutim, verovatno niti ima dovoljno dobre volje niti ima dobrog plana, tamo gde volja postoji, niti je pak to lako ostvariti u kratkom periodu. Potrebna je potpuno reoblikovanje uma i muškaraca i žena. Nemali broj upravo žena je taj koji nema nikakav problem sa time da su muškarci ti koji treba da zarađuju (da donose lovinu u dom) a da žene imaju ulogu odgajivača (domaćica). I dalje je mali broj, procentualno, žena, koje se uklapaju u poslovni sistem vrednosti koji baštini osobine tipične muškarcima. Sad, koliko to ima veze sa ravnopravnošću polova toliko ima veze i sa prirodnim preferencijama jednih u odnosu na druge. Ovo što je Mina objavila je verovatno i posledica društvenih promena i izumiranjem liberalnog društva kao ideje. Ponovo je sve jača ideja nacionalnih društava, a samim tim i povratak na te neke tradicionalne norme, imamo i jačanje čistog fašizma i ksenofobije u poslednjim decenijama. Mladi umovi posebno su osetljivi na takve stvari. I sad ti treba da u suštini doneseš jednu građansku odluku o stvaranju ravnopravnog, fer društva, a nisi ni siguran u preferencije samog društva niti u dobre namere (štaviše) političkih elita.

Iskreno, od generacije Z me ništa ne iznenađuje. Prilično razmažena generacija kompletno pa tako i muškarci. Šta znači ovo biti "previše" nezavisna? Koja je mera nezavisnosti? Inače čista psihologija, muškarci vole kad ih žene smatraju za neke jake likove, njihove spasioce. Nezavisno od toga da li su zapravo jaki ili su mamini sinovi 🙂

Znači nikad.

Nisi razumeo.

Doduše, neće taj subjekt biti večiti prvak. Doći će neki Vučić Partizanovac, pa će onda Zvezda da grca. Sve je to jedan isti model ponašanja. Ono što je sigurno je da nikad nećemo imati poštene uslove za rad i ligu u kojoj se takmiče ravnopravni. Ali uvek će biti napaljenih klinaca između 13 i 30 kojima će titula u takvoj ligi mnogo značiti, pa je fontana iz koje se izvlači publika za takvu šaradu, nepresušna. I ja potpisujem. Još samo da se dogovorimo o modalitetu ostvarivanja jedne takve lige, pa ćeš i sam videti da u ovakvim uslovima to ni teoretski nije moguće.

Imam zamerke na moju prognozu. Ali to nije tvoj problem

Grozan dan je bio juče. Morao sam da ćutim i klimam glavom pod kritikama lika koji je predstavnik kupca, a ništa nisam loše uradio. Jednostavno, firma je zakasnila sa isporukom ali sam se ja našao kao vreća za udaranje ispred firme. Frustrirajuć osećaj.