JPM

Svako etiketiranje je toksično. Iz prostog razloga što je u 99% slučajeva etiketiranje na konto par upisa, potpuno bezveze i nekorektno. A o tome koliko je nepotrebno ne vredi ni trošiti reči.

Sad vidim. Hvala. Šta si izmenio? E ali izvini što moram biti dosadan. Verujem ja da on ima toliko banova koliko ste rekli, samo bih voleo da vidim konkretno upise za koje je banovan. Ovako je to samo kao preview 🙂

Ne vredi ja opet ne vidim. Ne znam kako da popravim, ja ne vidim slike koje izbacuješ.

Pri tome, on sam ne mora da poštuje ta pravila koja je propisao, a ti moraš da strepiš da će da se naduri i onda nema ništa od fudbala taj dan.

Broj banova nema nikakve veze sa time da li neko treba da leti trajno sa foruma. Sitni banovi usled nekih vređanja ili svađa uopšte nisu nikakva referenca. Trajni ban se dobija za više puta ponovljene teške prekršaje. Ako takvih ima, zamolio bih moderaciju da te banove Sprivela objavi ovde. Sama brojka ne znači ništa.

Ovo je stvarno tužno.

Glasaću ja za tebe, znam čovek u nadzornom odboru.

Jedan Homage nekadašnjem članu foruma koji i dalje žari i pali internetom.

Pa u tome je i poenta, ako je forum opušten i ako se ne uzima sve kao naučna činjenica, onda se ni optužba proizvoljnog Pere sa Voxa ne može uzeti kao ozbiljna optužba, zar ne? Demonizacija države? Teško. Odnosno države kao administracije verovatno da, ali je ta demonizacija 100% zaslužena. Svakako nije demonizacija Izraela ili njihovog naroda, jer i mnogi njihovi učeni ljudi to isto govore za svoju državu. Takođe, nisam se nikad osetio prozvano zbog toga što je neki tamo Ratko ciljano poubijao Muslimane u Srebrenici. Šta više, stao sam u red koji oplakuje žrtve i osuđuje zločin. To što smo obojica Srbi ne znači baš ništa. Isto važi za svaki narod. Ni jedna država nije imuna na zločince, svakome se može desiti Hitler, naivni smo ako mislimo da ne može, potreban je samo povoljan istorijski momenat. Tako da je u pitanju demonizacija, nisam to primetio, iskreno.

Ej nije toliko strašno, ova promena pravila obećava. Smanjiće mogućnost da neki bolid izgleda kao da je uključio nitro u odnosu na drugog i da igra need for speed. Ono što ne valja je što F1 ide u pravcu toga da vozač neće biti potreban za volanom. Moći će bez rizika po život da upravljaju bolidima iz neke klimatizovane prostorije.

Ne kapiram, ako smo već utvrdili da ovo nije stručni forum i da je atmosfera relaksiranija, zašto onda forumaši ne mogu nešto da nazivaju genocidom ako tako misle, bez čvrstih dokaza? Svakako njihovo mišljenje se neće uzeti kao mišljenje stručnjaka pa samim tim nema ni težinu koja prevazilazi zidove ovog foruma.

Ne postoji predrasuda ako se nasmeješ nekome klipu gde se neki rendom lik saplete i padne. Tu je komična situacija. Ničim ti nisi tu osobu uvredio na konto predrasude ili zato što pripada određenoj društvenoj grupaciji. Postoji očigledna razlika. Može se biti itekako vickast, zabavan i vedar u razgovoru i bez pozivanja na tvrdo ukorenjenu diskriminaciju, po bilo kom pitanju. Samo se treba malo povesti računa. Ne kažem da je to uvek lako. Najlakše je sa pozicije pripadnika većine gledati na diskriminaciju manjine, jer te to ničime ne tangira. Zato i jeste pohvalno kada neko ume da sebe stavi u položaj targetiranje grupacije. To pokazuje određenu širinu svesti.

Što bi trebalo da te dovede do zaključka da treba da menjamo te predrasude u narodu a ne da ih ojačavamo, zar ne? U mom kraju se odomaćila izreka "preko tuđe dupe ni 30 pendreka nije mnogo". Lako se sprdati se na račun nekoga ili nečega i onda očekivati da to neko ne shvati lično ili da ne primi k srcu. Zamisli koliko je naporno iznova i iznova slušati predrasude i posprdu o sebi, toliko naporno da čak i najpozitivnija, najtolerantnija osoba na kraju mora da kaže "dosta". Eto sam razmisli, kako bi ti bilo da neko o tebi svakodnevno pušta pošalice da smrdiš a ti si recimo veoma uredna osoba. I uopšte nije u pitanju da li je nešto istina ili ne. Mnogo je opasnije kada se neka predrasuda primi toliko jako da je nemoguće demantovati.

Ovako razmislja bukvalno svaki pripadnik vecine koji po obicaju nije objekat sprdnje u vicevima.

Pa nije baš u pitanju zabrana humora. Možda indirektno, direktno svakako nije. Naime, humor je u mnogome zasnovan na određenim predrasudama ili diskriminaciji određene grupacije, tako da istoj to svakako nije smešno. Naravno, neko to shvati blaže a neko se uvredi, sve zavisi od toga kakav odnos imaš prema tematici i koliko te ista "gađa".

Sjebao caution plus pit stop u onoj gužvi Rosenkvista. Ali Palou je jednostavno tatko za ovu seriju, treba da ga komisijski odstrane jer je čini dosadnom. Idi brate negde trkaj se, zajebi nas više.

Hvala na odgovoru. Ovo moram da ti ispravim. Nisam pitao sta se desilo, znam sta se desilo, vec kako je to sto se desilo formalno pravno formulisano. I Berti mi je odgovorio i ja se zahvalio. Dakle veze nema s provokacijom. Nisam pratio sudjenja pa sam dosao da pitam. I dobio 10 dana bana.

Odavno, godinu dana. Dve zapravo. 15.04.2024. Evo ga. Ne zelim da se retroaktivno zalim, nisam tu nameru imao. Samo me zanima cisto iz razloga diskusije koja je slicna ovoj danas. Sta sam zgresio?

Mozes li, kad stignes, da pogledas moj ban kada sam pitao da li je zlocin u Srebrenici pravno formalno definisan kao genocid. Bio sam banovan jer je to okarakterisano kao neka provokacija. Vidi samo da li smatras da sam provocirao bilo cime. Hvala.

Ne percepcija nego narativ. Oznaceni smo kao krivci da bi zapad mogao da pravda sva zverstva nad Srbima.

Dejm je banovana jer je pohvalila trampove glasace?

Čak je i šire, šovinizam svakakve vrste. Čim se nacionalne države pominju jasno je koliko je sati.

Miloše, brate mili...dokle više? Ne ti lično ali dokle više takva terminologija? Nacista? Čovek kog ne znaš nacista? Na osnovu čega si ga etiketirao za to? Par upisa? Šta. Pa i o mene se par puta ogrešio, ova moderacija baš dosta, ali takve termine ne koristim. Napiši kritiku bez tih kvalifikacija, majku mu, jel to toliko teško?

Zakljucavajte kosarku cim Zvezda izgubi. Nije vredno da stalno pada forum.

Nikad nije dolazilo u pitanje ranije jer nismo imali ono off by one.