Leaderboard

Ne moze Tramp protiv Irana ni u snukeru

Nije i ne treba da bude ništa revolucionarno, napisao je čovek jedno realno, uravnoteženo, zasnovano i na iskustvu i sagledano sa obe strane viđenje. Šta bi, uopšte, bilo revolucionarno? Da neko smisli recept kako da desetine ljudi, pišu na se moguće teme, da bude zanimljivo za čitanje, da se mišljenja slobodno iznose a da nema konflikta, da se svi, spontano, držimo granica dobrog ukusa, pristojnosti, korektnosti? Nema tog recepta, to je utopija. Nema te moderacije koja će godinama da radi posao na korektan način, isto kao što u RL nema vlasti koja brz ograničenja vlada a da ne zastrani, pa sami sebi dosade. Kad bi svako od nas pročitao u jednom dahu šta je pisao u zadnjih 5 godina, poželeo bi bar pola da promeni, možda i da kazni sebe za napisano. Postoji dobra doza samokritike u MJ upisu, to je već revolucionarno ua ovaj Forum.

Kao neko ko je pre određenog vremena bio moderator i to baš na politici hteo bih da dam svoj osvrt na ovu situaciju, ako išta znači. Ide poduži post 😄 Biti moderator je jedan vrlo težak i nezahvalan posao, pogotovu kada su namere načelno dobre (što je recimo bio slučaj kod mene, dakle nisam hteo da postanem moderator da bih zavodio red, iskorišćavao "moć", već sam želeo da pomognem da ovo mesto bude lepo mesto za pisanje i mnogo bolje od pokojnog B92 foruma). Tada sam shvatio da rad iz moderatorskog ugla malo menja pogled na sve i da iako sam bio često na strani ljudi koji su pisali žalbe, tada sam uvideo da to što se veliki broj ljudi žali na nešto ne znači nužno da su u pravu kao i da vide celu sliku. Tada su, kao delom i sada, postojali ljudi kojima kao da je svrha postojanja ovde bila da se drnadju na moderaciju, čekaju svaku spornu situaciju da reaguju i pišu postove na ivici bana i da su stvarali dosta posla i pravili nekada i "veštačku" tenziju na podforumu. Tako da sam imao slučajeve da sam banovao neke forumaše koje sam gotivio i sa čijim stavovima sam se često slagao ali da su jednostavno svojim potezima nekada prelazili granicu. Barem smo mi kao moderacija to tada tako mislili. Takođe, bile su i situacije kada sam povlačio neke poteze koji su bili ekstremno nepopularni. Recimo, iako nisam naravno učestvovao sam u odluci ja sam bio taj koji je forumašu, ako ga se neki sećaju, Asterionu, dodelio trajn ban. On nije bio javno nepristojan, većina ljudi nije imala negativne stavove vezane za njega, ostavio je na hiljade postova i bio je jedan prepoznatljiv član zaista, ali je u više puta kršio pravila foruma. Jedan warn, drugi warn, jedan ban, drugi ban. Pisane ako se dobro sećam i privatne poruke i molbe da to ne radi. Napisano mu je nakon poslednjeg prekršaja pred trajni da je to poslednji put da će mu se prekršaj tolerisati. I on ponovo uradi isto. I šta sad uraditi? Dakle ne poštuje pravila kuće u kojoj piše i onda imamo opciju da stalno kršimo to što smo rekli i da dajemo 1000 poslednjuh šansi ili da uradimo nepopularnu odluku i da banujemo čoveka i onda 10 forumaša napiše kako nemamo sluha kako smo strogi itd. I ovo drugo se desilo. I naravno često najveći bes ide na onoga ko objavi ban iako su takve odluke zajedničke. Dosta godine kasnije ja ne znam da li su tako neke odluke na kraju bile ispravne, ali tada sam smatrao da poštujem neka pravila koja smo ustanovili. Tada je doduše moderatorski tim bio skroz drugačiji od ovog sada, mislim da je samo Asad ostao iz te ekipe. Iz tog moderatorskog tima sam se povukao iz nekoliko razloga - prvi jer lično nisam bio zadovoljan kako sam hendlovao neke situacije (što sa forumašima, što sa ostalim moderatorima), drugi jer sam imao u tom periodu dosta manje vremena i treći da mi je postalo malo glupo da moderišem forum gde ostavim 3 posta mesečno. Niko nije tražio moju smenu ali tada mi je to delovalo ispravno i ostali modovi i Metalhed su prijhatili sa razumevanjem moju odluku da se povučem (gde prvi razlog tada doduše nisam navodio). Ono što bih hteo da kažem da je većina tu ljudi bila stvarno super, mislim da nisu imali loše namere i da sam imao mnogo bolje mišljenje o njima nakon diskusija sa njima u okviru moderatorskog posla nego kad sam ih gledao samo iz ugla forumaša. Pravilnik koji sada imamo, i nadam se da nije sporno da to napišem, je zapravo gotovo ceo nastao od nacrta koji sam ostalim moderatorima i adminu objavio ja. Da taj tekst nastane je u ogromnoj meri učestvovao tadašnji moderator Barakuda, a imali smo savete i od još nekih forumaša. Tekst je od strane nas dvojice dat ostalim moderatorima i adminu, dali su predlog za neke prepravke i on je na kraju postavljen kao novi pravilnik. Želja mi je bila da pošto nismo imali zvanični sveobuhvatni pravilnik sada napravimo tako nešto. Uložio sam zaista dosta vremena praveći te tačke i gledajući kako da sve to ispadne smisleno. Tada sam doduše bio student, ali ostajao sam do kasno u noć više puta sastavljajući sve i trudeći se da ostavim nešto korisno. Iz ove perspektive sada, posle dosta godina, iako sam uložio dosta energije i vere u njega smatram da je pravilnik prilično loš. Tada sam se bazirao na to kako da napravimo sistem kazni koji će biti pravedan i da klasifikujemo kazne tako da se forumaši ne bune što je nešto 5 a nešto 20 dana. Takođe sam gledao da se uvedu i warn-ovi i određen broj warn poena kako bi se recimo izbegli neki banovi i kako bi diskusija nastavila da teče. Ideja je bila da kad neko dobije warn i dovoljno je razuman da će prestati da radi što ne treba, ali da se neće banom sprečiti da nastavi da piše te da se na taj način hendluju manji prekršaji. Sve u svemu, previše pasusa za kazne. određen broj pasusa šta nije dozvoljeno, ali jednostavno, mislim da se forum kroz taj pravilnik uopšte nije orjentisao kakvo mesto želi da bude. Daću primer: Ako neko dođe i ostavi pet postova gde otvoreno hvali predsednika čak i ako to obrazloži velika je šansa da će leteti odavde iako je pitanje da li može da se nađe tačka foruma koju je prekršio. Takođe, moderacija nikada nije dosledno poštovala taj pravilnik, dovoljno je da uđete u poslednjih par banova i da se vidi da veze nemaju sa onim što je okačeno. Dakle, svako pozivanje sadašnje moderacije na pravilnik je apsolutna glupost jer ga oni ne poštuju. Ne ulazim u to da li to treba da rade ili ne, ali je činjenica da koriste neke svoje kriterijume a ne one koji su napisani i koje smo tada objavili. Samim tim dolazimo do trenutnog problema - zbog toga što se forum nije definisao po svim pitanjima kakvo mesto želi da bude dolazimo do nesuglasicaa. Kada je u pitanju SNS imamo 95% slaganja moderacije i ostalih forumaša i tu nije bilo previše problema. Evo sada kod ovog rata vidimo da moderacija zauzima različite stavove u odnosu na većinu forumaša ovde. I onda dolazimo do problema da se banovi dele za nešto što moderacija smatra da su kršenja nekih pravila foruma iako to nigde nije tačno navedeno. Naravno, svaki ban je neka procena moderacije, tako da naravno da postoji taj subjektivni deo, on mora da postoji, ali ovde dolazimo do neslaganja kod nekih bazičnih stavki od kojih sve kreće poput genocid/nije genocid itd. Evo i ja smatram da je ok da neko ovo što radi država Izrael nazove tako, pa udelite i meni ban, samo ne znam po kojem članu foruma 🙂 Tako da @MetalHead moj neki stav/predlog je da kao forum treba nekako više da se profilišemo i detaljnije kažemo kakve vrednosti želimo da negujemo na ovom mestu. Kao što je na nekim forumima prihvatljivo da neko dođe i napiše Ratko Mladić je srpski heroj, ovde to nije i to treba uraditi i za neke ostale teme. Sada imamo situaciju da dobar deo forumaša i to vrlo značajnih forumaša je u potpunom neslaganju sa moderacijom i da dolazi do sukoba, banova a samim tim i opadanja kvaliteta pisanja kao i situacije da neki ljudi prestanu da pišu ovde što ne treba da bude cilj, valjda. Pogotovu jer se ne radi o nekim budalama nego vrlo dobrim forumašima koji su dosta dugo tu i u velikoj meri ostavili trag ovde. Šta će biti taj konačni cilj treba admin i ostali modovi koji upravljaju forumom da odluče. Da li će se dozvoliti da se piše sve, da li će se ići u pravcu u kojem većina ljudi želi da forum ide (a pak forum čine pre svega forumaši ne moderacija zar ne) ili će to ipak biti ono što moderacija smatra ispravnim. I ovo treće je legitiman put ali onda menjajte pravilnik i otvoreno napišitie šta nije dozvoljeno i na svakoj temi napomena šta će se kažnjavati (kao što je recimo bila tema o koroni). Ovako mislim da se neće postići ništa. Što se tiče sadašnje moderacije u prvom pasusu sam napisao koliko je biti teško mod. Sa druge strane, iako i sada ima "narikača" mnogo više ljudi se buni, mnogo više forumaša čija reč ipak ima veliku težinu, ne dobijaju se konkretni odgovori, vidi se da postoje sukobi i na ličnom nivou i smatram da moderacija se ne snalazi najbolje u ovoj situaciji, čak i ako i namere kod nekih možda nisu loše. Da veliki broj ljudi traži moju smenu ja bih se povukao čak i da 100% mislim da sam u pravu jer ovo nije real life funkcija već običan forum gde treba da dođemo da se opustimo ili da nešto naučimo. Tako da, radite šta hoćete ili se dovedite u red ili malo promešajte karte, al mislim da treba da gledate šta će forum načiniiti boljim a ne šta će vas zadovoljiti 🙂 Ostalim forumašima da poručim da nekada ne troše previše energije na raspravu sa moderacijom jer opet, ovo je samo forum, i da za većinu stvari ako pišu normalno neće biti kažnjeni, kao što eto ja nisam do sada a ne slažem se uvek sa onim što moderacija piše. Možda sada popijem ban doduše zbog ove rečenice o Izraelu, videćemo 😄 Edit, da dodam i da može sve da bude malo relaksiranije, mene je vini prozvao major josip umesto marejosip zbog nekog bana što sam udeilo i ja sam to stavio kao ime i nosim i ga i dan danas. A sa njim se super dopisujem, sada, čak smo se i uopznali :)). Otuda i grb Majorke, jer sam ipak - major. 😄

Ti vise volis straije stvari, Zapu recimo 😁 (Sori, ali ja gde god nadjem dobro mesto, citat iz Andjela posadim)

Da, nisam ja nikad bas pratila celendzere, a sad slabije pratim i ATP, a ne celendzere

Dvojica ispod dva sata, sunce ti lebovo... Jedino ako su skratili stazu

Mali Vu će biti baš opasan igrač. Mislim, već je ali nije ni blizu plafona.

Ok, drugi film na ovoj listi je: B A S I C I N S T I N C T Erotski triler/neo-noir 1992.godina Ocena na Metascore: 43 Neko je jednom rekao: ovo je Hitchcockov triler, ali sa mudima. Svakako pretenciozno, ali ima tu nekih sličnosti o kojima ću kasnije. Background filma: Scenario koji je napisao Joe Eszterhas je bio već poznat i prilično "vruća roba" u Holivudu i na kraju je prodat za tada vrtoglavih 3 miliona dolara. Producenti su bili skeptični prema holandskom sineasti Paulu Verhoevenu (Robocop, Total Recall), plašeći se da bi ovaj scenario u njegovim rukama mogao da preraste u nasilniji film, što se donekle i pokazalo tačnim. Film je bio ponuđen i Milošu Formanu. Žanr erotskog trilera je u to doba bio gotovo nepostojeći u Holivudu. Moglo se govoriti o par naslova iz '70-ih godina i novijem "Fatalna privlačnost" iz 1987. godine u kojem M.Douglas takođe igra glavnu ulogu. "Niske strasti" su, međutim, '90-ih izazvale čitavu lavinu sličnih, mnogo manje uspešnih filmova. Film je sniman na vrhuncu krize izazvane AIDS virusom, na šta je i Holivud bio veoma osetljiv. U takvim okolnostima je bilo škakljivo snimiti film sa jakim seksualnim sadržajem. Postoji anegdota po kojoj je Douglas zato i prihvatio ulogu - rekavši producentima da tamo gde postoji rizik, postoji i prilika. Uostalom, Douglas je poznat kao neko ko je uvek imao dobar nos za projekte..on je bio producent "Leta iznad kukavičjeg gnezda" npr. Za ulogu detektiva Nicka Currana bili su razmatrani maltene svi tadašnji "A lista" glumci: Pacino, De Niro, Costner, Ford, Willis..Douglas je dobio ulogu, ali je tražio da uz njega zaigra i neka koleginica, takođe sa "A liste". Smatrao je da će tako oboje podeliti na ravne časti eventualni uspeh ili neuspeh filma. I zaista, uloga je bila ponuđena bukvalno svim poznatim glumicama tog doba: Meg Ryann, Julia Roberts, Demi Moore, Michelle Pfeiffer, Diane Lane, Kim Basinger..i sve do jedne su je odbile uglavnom zbog seksualnog sadržaja i mnoštva nagih scena koje bi, po njihovom tumačenju, mogle potencijalno da naštete njihovim daljim karijerama. Takav problem nije imala Sharon Stone, tada 34-godišnja glumica, koja je uglavnom igrala u filmovima "B" produkcije. Za nju ova uloga, za koju se redovno pojavljivala na audicijama, nije bila rizik, već prilika. I kako ju je samo iskoristila! Inače, za ulogu je bila plaćena 500.000 dolara. Po mom skromnom mišljenju, nijedna od navedenih ne bi ovako iznela ulogu. Na pamet mi pada samo i jedino Kathleen Turner, ali ona je već imala isuviše godina (nije ejdžizam već obj.konstatacija) Za potrebe ovog posta sam preksinoć pogledao Director's cut. Iskreno, u to doba je napravljena mala fama oko tih "rediteljskih" verzija, kao da su sve bile nešto posebno i "wow". Ovde sam primetio tri razlike u odnosu na bisokopsku verziju: uvodna scena je malo duža i nasilnija, duža je scena seksa između Nicka i Beth i duža je "fuck of the century" scena. O čemu se radi u filmu: Hladna, proračunata i neverovatno atraktivna spisateljica zavidnog seksualnog apetita, Catherine Tramell, postaje osumnjičena kada njen momak bude ubijen na način koji je opisala u svom poslednjem romanu. Opsednut slučajem, ali i osumnjičenom, detektiv Nick Curran se spušta u noćni život San Francisca i u sebi pronalazi strast za avanturom i preživljavanjem. Šta je dobro u filmu: Mnogo toga. Scenario je vrlo dobar i prepun efektnih dijaloga, one-linera itd. Castinga sam se dotakao. Ovde bih samo da skrenem pažnju, pošto sam dosta puta čuo kako je ova uloga M.Douglasa slična nekim njegovim drugim, da to nikako nije slučaj. Možda se tako čini, ali nije. Hajde da uporedimo dve najsličnije, iz dva erotska trilera. U "Fatalnoj privlačnosti" on igra jednog uobičajenog muža, privrženog porodici, koji voli svoje dete i ženu, ali stupa u avanturu iz koje hoće da se izvuče, shvatajući da je to bila greška. Lik det.Currana (Shooter ) je mračan..potpuno mračan lik na ivici da je i sam psiho. Plus, on voli što je takav i uživa što se oslobađa stega i (opet) gubi kontrolu i uranja u alkohol, drogu i žene. Nije da ga osuđujem, jer sve je to ljudski , samo kažem. Film mi se recimo prvih sat i po veoma dopada. Prvi dolazak Gusa i Nicka kod Catherine mi je super, prelepe scene pejzaža, klrivudavog puta..stižu kod nje, sve je idilično i lepo, ali nemirni talasi koji se snažno razbijaju o' stene nagoveštavaju opasnost. Odličan kontrast. Ona odmah pokazuje dominaciju ("I wasn't dating him, I was fucking him. -What are you - a pro? No, i'm an amateur). Drugi dolazak donosi super dijaloge između njih troje u kolima..i prva "igrica" sa cigaretama.. Upravo u tom značajnom prikazu grada San Francisca i njegove okoline, kao i u svojevrsnom voajerskom praćenju glavnog ženskog lika od strane glavnog muškog, vidim izvesne sličnosti ovog filma i "Vrtoglavice" Alfreda Hičkoka. Onda legendarna scena ispitivanja u kojoj Catherine rastura celu vrhušku policije San Francisca, a očito već kreće da zavodi Nicka: "Did you ever fucked on coke? It's nice" "What are you going to do? Charge me with smoking?" Touche! Btw - ima li filma u kojem pušenje cigara izgleda više cool? Eszterhas je kasnije izrazio žal zbog toga jer je i sam kao pušač dobio rak ždrela. Takođe, u kojem je filmu bolje prikazano kako troje ljudi zajedno šmrču koks nego u ovom (scena u toaletu noćnog kluba)? Totalna promocija poroka. Najpoznatija scena je svakako ona prekrštanja nogu Sh.Stone. Ja kada sam to prvi put video, pomislio sam: jbt,jel TO smeju da stave u film?! Pa da ovde prigodno upotrebim još jednu liniju iz filma "I don't remember how often I used to jerk off, but it was a lot.." Stonova je mnogo godina kasnije, u svojoj autobiografiji, objasnila da ju je Verhoeven zamolio da skine gaćice jer se svetlost reflektora odbijala neprijatno od njih i dao obećanje da "se ništa neće videti u filmu". No, nije to jedino što se moglo videti u Niskim strastima. Nakon "jebačine veka", žesnki deo publike je mogao da uživa u prizoru Douglasove gole zadnjice, ali ne samo nje. Landaralo je tamo još ponešto od glumčeve muškosti. Cela ta (seksualna) tenzija između Nicka i Catherine je sjajno građena, nekako je prirodna i zaista može da se seče nožem šiljkom za led. Kulminacija svega je scena u noćnom klubu praćena "fuck of the cenutury" scenom koja je snimana pet dana po deset sati. Da, onaj ko je smislio da Douglas treba da nosi onu majicu na "V" izrez trebalo je da popije momentalni otkaz. I scena na plaži nakon toga mi je ok. I pohvalio bih definitivno muziku koja odlično prati radnju i veoma doprinosi ambijentu filma. Šta nije dobro u filmu? Dosta toga. Već pomenuh - kostimografi su baš bedno obukli Douglasa. Ceo film nosi maltene isto odelo, ta grozna zelena majica koju nosi u tri scene..plus su mu uvalili da vozi loša kola sa sve najgorim "sportskim autom" koji su mogli da izmisle - jeftinim modelom Corvette. Jedino je na plaži nosio ok bomber jacket (spitku). Ceo SFPD su totalni moroni i glupaci. Kada Nick napadne Nielsena, jedan od kolega mu uperi pištolj u glavu! Šta je to bilo jebote?! Zapravo, sem Gusa (btw - jeli ikada u bilo kojem filmu lik sa imenom Gus preživeo?!) niko u ovom filmu nije pozitivac..sve su to karakteri upitnog morala.. Neke su scene loše (kada Roxy pogine u jurnjavi skoro da nema povreda ili krvi na sebi iako se velikom brzinom zakucala u betonski zid), neke su bez smisla (kada Nielsen biva upucan Nickov šef mu traži pištolj i miriše ga iako je rečeno da je upucan drugim kalibrom..), na diplomskoj slici iz 1984.i Catherine i Beth izgledaju isto kao i u "sadašnjosti" 1992.. Kad smo već kod dr.Elisabeth Garner - niko je ne "skida" sa Nickovog slučaja iako je svima jasno da su bili zajedno i da imaju casual seks? Kako ona može biti objektivna u psihološkim procenama? Jeanne Tripplehorn je inače sledeće godine igrala u "Firmi" uz T.Cruisea i G.Heckmena da bi onda nekako nestala sa filma.. Film je opušteno mogao i bez karaktera Hazel Dobkins. Iako sam napisao da je seksualna tenzija u filmu odlična, ne mogu to reći za same scene seksa. U gotovo svakoj sceni neko nekome gura prste u usta Scena seksa između Nicka i Beth je vrlo nasilna, na ivici silovanja skoro. Danas verovatno ne bi ni bila snimljena. Ni "jebačina veka" nije baš najrealnije snimljena, posebno deo u kojoj Nick oralno zadovoljava Catherine. Baš sam sitničav, jel da? U filmu su na sve strane ogledala. I poneki "Picasso" Lift kojim se Gus vozi pre nego bude napadnut je verovatno najsporiji lift u istoriji filma - trebala mu je večnost da stigne sa trećeg na četvrti sprat. No, dobro, možda su neke neperfekcije i dale filmu poseban šmek. Ipak, najveći prigovor ide ka konačnom rešavanju misterije. Kao "dokaz" se na kraju uzima pronađena plava perika, kabanica policije SF i krvavi šiljak za led na stepeništu? Pa u stanu pištolj koji odgovara kalibru kojim su neki likovi upucani..niko ne posumnja da je to sve moglo biti podmetnuto? A najbolje ostavljam za kraj - iako je 1992.godina nijednom se ne koristi DNK forenzika?! Niti se spominje..anbilivbl. Ko je ostavio najbolji utisak u filmu? Bez i najmanje dileme - Sharon Stone. Maksimalno je iskoristila šansu i apsolutno izdominirala filmom. To će je preko noći staviti na "A" listu glumica i doneti filmove sa najboljim rediteljima, kao i nagrade. Njena sposobnost da se u sekundi transformiše iz slatkice u hladnu osobu je fascinantna. Bila je privlačna, zgodna..a i moda koju je nosila u filmu je bila sjajna, za razliku od Douglasove. Ne znam kako nije bila nominovana za Oskara za najbolju žensku ulogu. Kako je film prošao? Basic Instinct je izazvao mnogo kontroverzi i pre premijere. Bio je meta napada i levih i desnih grupa. Protiv njega su protestvovali i konzervativci i pripadnici gay udruženja. Zabeleženi su slučajevi vezivanja ljudi lisicama za vrata bioskopa u pokušaju da se ljudi spreče da vide film. Finansijski, film je bio uspešan. Sa budžetom od 50 miliona dolara zaradio je 350 miliona. Kritike su bile podeljene. Ja i dan danas ne razumem kako je ocenjen tako nisko na Metascore sekciji..gde je usrani Barbwire film (sa Pamelom Anderson dobio skoro isto)? Dovoljno kvaliteta ima ovaj film da bi imao tako nizak rejting. U lokalnom videu-klubu, u kojem sam tada rentirao filmove, samo su se za dva filma pravile rezervacije i liste čekanja - za Terminator 2 i za ovaj. Niske strasti su film koji su svi gledali, ali niko nije baš bio spreman da to i prizna. Ja bih mu dao 7.5/10 ocenu.

Nije odjednom, igrao je prosle godine next gen iako je igrao iskljucivo na celindzerima i osvojio cini mi se 3 i to na hardu. Igrao 2R AO ove godine, tek ove sezone poceo da igra ATP. Mislim da je bila strateska odluka da nakupi poene i samopouzdanje na manjim turnirima kako ne bi ispadao u kvalifikacijama.

Neverovaran nivo tenisa Jodara u 3.setu, pocistio je Fonseku sa Madridske sljake, ovaj se nije nista pitao. Na live rankingu je trenutno 34. i u sledecem kolu ce biti veliki favorit protiv Koprive i onda u 1/4 Siner. Gotovo je izvesno da ce biti i nosilac na Rgu kao i Fonseka, sa ovakvom igrom ce i tamo biti svasta moguce, zaista neverovatan uspon u samo par meseci.

Ovde se inace stvarno retko javljam jer mi je pozicija moderatora nudjena jos odavno i uredno sam je odbio. Stoga mi je bezveze da im previse sedim na grbaci. Ali kad je tema moderacije najaktivnija na forumu jasno je koliko je sati. Moderatori su u poslednje vreme kao sudije koje se potpuno pogube i ne znaju gde biju. Pokusavaju da vrate kontrolu nad situacijom, kompenzuju, ali dzabe. Jedino sto moze da ih spasi je poluvreme. Uglavnom se u zivotu vodim nacelom da verujem u dobre namere ljudi. Verujem i da je ovde tako u slucaju moderacije, ali su ljudi jednostavno izgubili kontrolu nad situacijom. Na sportu postoje moderatori koji navijaju za oba kluba. Na politici i drustvu nije ista vrsta rasprava kao i na sportu, ali bilo bi dobro da se i moderatorski tim malo prosara ideoloski, a i rodno. Mozda bi najbolje resenje bilo da se medju ljudima koji imaju najvise zamerki na rad moderacije nadje par kandidata koji bi se ukljucili u moderatorski tim i pokusali da nadju neki balans. Jer ako se situacija ne resi uskoro bojim se da ce uskoro biti Odnosno jos jedna forumska shizma.

Ispašće da se bunimo za šta god da moderacija uradi, ali i ja se slažem da je ban Darku bio sasvim nepotreban. Dobra stvar je što je samo tri dana što prođe začas, ali mogao je i famozni javni warn da uradi željeni posao (ako je i on uopšte bio potreban). Major Josip je napisao odličan post, nadam se da će moderacija i administracija da ga dobro prouči i uzme u obzir pa da se kako-tako spusti lopta ovde.

28 Years Later: The Bone Temple (2026) Bolji od prošlogodišnjeg i to dobrano. Dosta brži tempo a i radnja je konkretnija. Prvi film je u stvari bio uvod ali mislim da su pogrešili, trebali su jednostavno da ga skrate i da naprave jedan film od 3 sata, mnogo bi bolji utisak bio. Fajns i O Konel odlični ipak ističem Fajnsa zbog legendarne scene kada glumi Satanu. Preporuka za sve, mislim da čak i ne propuštate mnogo ako samo ovaj drugi deo pogledate. Peaky Blinders: The Immortal Man (2026) Definitivno klasa ispod serije. Priča je neuverljiva, ovo je snimljeno da se izvuče još nešto para a rekao bih i da se zaključa priča radnjom koju smo gledali. Po mom mišljenju ova tematika bi bolje prošla da je snimljena kao film koji nema veze sa Peaky Blinders likovima. Radnja je sasvim ok jer se bazira na stvarnom događaju i mislim da bi film više profitirao od istorijske podloge nego od podloge peaky blindersa. Film može da gleda i neko ko nije gledao seriju, u filmu postoji objašnjenje za događaje koji su pominju iz prošlosti.

Imam mozda jedan kompromisni predlog: Naprave se izbori za 50 posto moderatorskih mesta ( tipa menjaju se 2/4 na politici, 2/4 na kosarci/fudbalu ). Metalni napravi pool sa svakim od moderatora u svojoj kategoriji gde svaki forumas ima pravo na maksimum dva glasa po kategoriji ko treba da ostane ( s opcijom da da samo jedan ). Glasanje iskljucivo anonimno, u smislu da jedino Metalni na kraju zna ko je za koga glasao. Ko odnese vise glasova ostaje admin. S druge strane, da se kontaktiraju potencijalne zamene i da na isti nacin izglasamo iste. Naravno, uzmite u obzir da ja nisam preterano investiran u to ko je tacno gde mod i da cu pre tacno da nabrojim FK CZ postavu iz sezone 03/04, pa slobodno dodajte i vi nesto. Mislim da bi se na ovaj nacin izvrsila tranzicija u neke mirnije vode jer bi se postovala volja forumasa, a opet bi deo moderatora to ostao ( na taj nacin se i novim salje poruka da im necemo jebavati majku tek tako za par meseci , jer se niko nece hvatati tog posla ). Uzgred, sjajan upis @мајор јосип

Je li moguće ovo

Pa kao što sam i rekao, dosta će zavisiti i od žreba. Ako mu naleti Museti u 1/8 ili u 1/4, i Siner u 1/2, naravno da su mu slabe šanse. Ako dobije Bublika u 1/8, Šeltona u 1/4, bude na polovini Zvereva koji ranije ispadne, onda je sve moguće.

Da li misliš da se te granice i dalje poštuju? Primera radi, imamo situaciju da više puta razumni forumaši sa bukvalno decenijskim stažom ukazuju na dvostruke standarde, nedoslednost, ron komunikacije i slično. Meni ne smeta postavka moderacije niti mismetaju njihovi stavovi kad nastupaju kao forumaši, sa kojima se povremeno slažem a povremeno ne. Niti mislim da sve rade loše jer nemam uvid a i znam da ima puno prljavog posla koji se ne vidi. Međutim, postoje stvari na koje se precizno ukazuje i očekujem kao i drugi da počnu da ih rade kako treba.

https://racer.com/2026/04/24/turkish-grand-prix-to-return-to-f1-calendar-in-2027 Ako je umesto nekih od ovih Katara i ostalih zalivskih despotija super, Istanbul je najbolji Tilkeov uradak. Ali utisak mi je da ce izvisiti neka od evropskih trka...

Odlično, banujte jednu od 4-5 žena koje pišu na forumu. To će riješiti sve probleme.

Sviđa mi se što se sada banuje za optužbu da je neko branitelj milijardera, tako nešto i treba da bude sramota.

Vodio Roni 9:4, Higins stizao, stigao i na kraju prestigao za pobedu 13:12. Epski meč!