Leaderboard

Posto je mjesecima unazad postalo poprilicno ocito da je svaki pokusaj komunikacije sa ovim moderatorskim timom na forumu postao bukvalno nemoguc i sustinski gubljenje vremena nakon cega gospoda svoju nesposonost da obavljaju ono sta im je uloga rjesavaju banovima svih onih koji im se usude nesto prigovoriti, zelim direktno tebi @MetalHead da prijavim prije svega dvojicu moderatora @Don Dusko i @robespierre za klasicno podmtanje, dvostruke kriterije i pravljenje budalom. Sa moderatorskim timom doista ne zelim ulaziti vise ni u kakav vid komunikacije jer je besmisleno. Pocet cu od od onog izivljavanja s banovima prije par mjeseci kad su gospoda iz moderatorskog tima banovala "pola" forumasa koji pisu na politici na po 10-15-30 dana jer im je eto bio cejf. Najsramotniji od svih je bio onaj ban za "spamovanje" za @Nicklorda jer mu se gosn @fancy nije udostojio odgovoriti na veoma korektno postavljeno pitanje i lagano ga kulirao 10ak dana dok gospoda nisu nakupila "materijala" za ban za spamanje. Onda smo imali situaciju gdje je @Eddard dobio onu sramotu od bana za jebeno "ne seri" iako su gosn @robespierre i @fancy na temi studentskih protesta neuporedivo gore izvrijedjali forumasa @tomas.hokenberi nazvavsi ga fakticki Vucicevcem jer ocito nisu bili u stanju shvatiti sta je @tomas.hokenberi napisao. Da stvar bude jos smjesnija, @Eddard je dobio ban za "ne seri" nakon sto je vise forumasa ovdje pisalo, a vjrv i prijavljivalo onog SNS sendvicara zbog kojeg je forumas i popusio ban. Naravno, dva gospodina moderatora su se samo usutila nakon te sramote i nisu se udostojila ni izviniti @tomas.hokenberi. Sad bih se dotakao situacije zbog koje sam se i odlucio pisati ovdje. Dakle situacija je bila sljedeca: - Dana 17.02 igrala se utakmica playoffa Lige Prvaka izmedju Benfike i Real Madrida u Lisabonu koju je obiljezio rasisticki skandal izmedju Prestianija i Viniciusa gdje je prvonavedeni uvrijedio drugonavedenog na rasnoj osnovi. Bilo je tu more postova na temu tog incidenta i sustinski diskusija u kojoj je AKTIVNO (veoma bitan detalj) ucestvovao i moderator @Don Dusko. - Ja sam na tu temu napisao vise postova, izmedju ostalog i ovaj koji je sporan i oko kog je sve pocelo: - Odmah par postova ispod ovog mog spornog posta, forumas @RatzenStadt je napisao fakticki identicnu stvar: - Izmedju mog posta i ovog posta nema ama bas nikakve razlike. Ili su oba posta generalizacija ili nije nijedan. Ocito je valjda svima da nijedan nije generalizacija sto je vise ljudi i istaklo. - nekih 7 dana nakon spornog posta u diskusji gdje je moderator @Don Dusko kao sto vec rekoh aktivno ucestvovao, isti moderator objavljuje moj ban od 15 dana zbog generalizacije: Dakle "odjednom" je taj moj post postao generalizacija dok je drugi identican bio sasvim ok. Vise forumasa je na temi zalbi i sugestija na fudbalu ( @Drug Crni, @Oi! i @berti) napisalo da se ne radi o generalizaciji na sta je gosn @Don Dusko odgovorio sa jednom klasicnom podmetacinom: Ovo apsolutno nigdje nije stajalo u postu zbog kojeg sam dobio ban. - Onda dolazimo do situacije kada je istekao ban i gdje sam trazio objasnjenje od moderatora koji je ban i objavio zasto je moj post sporan,a drugi, ranije citirani identican, nije: Naravno, po ustaljenom principu rada ove moderacije prvo ide ignore, pa tek nakon drugi put postavljenog istog pitanja dobijam klasican "skidanje s kurca ko te jebe" odgovo gosn @robespierrea sto mu je vec ustaljeni nacin obasnjavanja odluka i u sta smo se vec mogli uveriti i na ovoj temi: - Znaci dva posta koja su bukvalno par postova udaljeni i sustinski identicni, jedan je "prijavljen" drugi nije. Naravno dio "namjestas kolegu na ban" je upravo taj ustaljeni nacin komunikacije pomenutog moderatora na koji se je vec vise ljudi zalilo ovdje. - Kao i svaka normalna osoba koja drzi do sebe, ovaj odgovor sam smatrao klasicnim vrijedjanjem inteligencije, ponovo trazio suvislo objasnjenje zbog cega vaze dvostruki standarni i umjesto suvislog odgovora dobijam jos jedan ban od 15 dana zbog "napada na moderaciju". Da li smo stvarno dosli do toga da je moderaciji dopusteno da banuje ljude zbog postavljanja pitanja i izmislja nekakve napade na moderaciju? - Naravno, vise ljudi je i tu ukazalo na dvostruke standarde gospode iz moderacije (opet @Drug Crni, @Petkovic Miroslav97 i @DameTime) na sta naravno nije bilo nikakvog odgovora moderacije. - Netom poslije drugog bana, na ovoj temi smo imali jedan biser od objanjenja "generalizacije" i mentalnu gimnastiku gosn @robespierrea koja je za divljenje: Forumas @Smrtokapa mu je ukazao na besmislenog ove mentalne gimnastike koju je koristio ali naravno bez ikakvog rezultata kao vec milion puta dosad. Na kraju, uzevsi u obzir sve sto se izdesavalo u zadnjih par mjeseci, prije svega banove @Nicklorda i @Eddard pa onda jos i mene, izrazavam i vise nego legitimnu i opravdanu sumnju da ovaj moderatorski tim ima ocit pik na ljude koji su se zadnjih mjeseci ovdje zalili na njihov rad i odluke. Drugo logicno objasnjenje tesko da moze postojati jer situacije koje sam naveo su jasna primjena dvostrukih standarda. Tako da molio bih tebe @MetalHead kao admina i vlasnika foruma da se nadje napokon rjesenje za ovaj problem koji postaje sve vec i i veci sa ozbiljnom mogucnoscu da u jednom trenutku eskalira do tacke gdje vise nema povratka. Ja sam tu apsolutno nebitan, staz na ovom i b92 forumu mi je smijesan u poredjenju sa nekim forumasima koje je moderacija svojim "disciplonovanjem" vec otjerala (Beo, uini mi prvi padaju na pamet) i koje su na putu da otjeraju.

Kod kažnjavanja Alpake za prvi post je mod tim prevideo kontekst. A on je takav da je mislio da argentinske fudbalere, za koje postoji solidan broj primera nekog oblika rasističkog ponašanja. Tačno je da je onako kako je napisan, post jeste za ban, ali mora se uvek uzeti u obzir kontekst + forumašev ceo pređašnji opus (je li već imao slične ispade) i na kraju komunikacija sa forumašem da se razjasni sadržina (ako ranije nije pokazivao problematično ponašanje)

ti bi za onaj post, na svakom drugom forumu leteo napolje zauvek. alpakin post naravno nije za ban jer treba imati malo konteksta za ono sto je napisao. a posto moderacija ovde na ovom forumu nema nikakvog osecaja za moderisanje, da razume raznorazne kontekste (ne samo u tom slucaju) - najebao je. a posto moderacija ovde ne samo da nema osecaja za moderisanje, nema ni muda (sto je takodje vazno za moderisanje, ali ne i najbitnije), najebao je opet, jer je pazi sad - postavio pitanje. pa bih ga ja, kao neko ko je dobio dva umobolna bana 30+10 dana zbog jedne najobicnije slike i posta gde sam 'provocirao', da batali ovo i sve ignorise, jer je ociglendo da @MetalHead-a apsolutno zabole za forum a pogotovo da preispitava svoj ocigledno bezgresan mod tim.

ne zaboraviti ni

To je za gledanje jednom i nikad više. Doduše dobra strana je bila što sam se neko vreme posle toga štrecala od sopstvenog frižidera, ali nažalost to se brzo prevaziđe.

Sindarov pocistio i Hikarua sa crnim figurama hahah. Do kraja moze sve na remi da igra maltene je vec gotovo.

Boles' pogotovo kraj.

Nešto kao "Povratak odpisanih", Tihi,Prle i ekipa.

Moram da se nadovezem, zanimljivo je da si kod mene videla da su muskarci u Gazi teroristi drugacije 😉 Ni ja ne vidim da su svi Argentinci rasisti iz napisanog. Kontekst je bio takav da napisano znaci da ga ne cudi da je argentinski fudbaler rasista. Vinisijus je Brazilac, to ima odredjeni kontekst.

Meni je jako tesko povjerovati u slucajni previd jer je moderator koji je objavio ban aktivnio sudjelovao u diskusiji gdje su oba posta napisana sto znaci da je prosto nemoguce da nije vidio oba posta i vec smo imali slucajeve smijesnih banova za forumase koji su se na ovoj temi zalili na rad moderacije.

Poenta je da su bila dva identicna posta napisana, udaljeni jedan od drugog tek par postova. Jedan je okarakterisan kao generalizacija, drugi nije. Ili je oboje generalizacija ili nije nijedno, sve drugo su dvostruki arsini.

Zakljucavajte kosarku cim Zvezda izgubi. Nije vredno da stalno pada forum.

I naravno najveći i najpoznatiji rad zagrebačke škole crtanog filma, Profesor Baltazar.

Lepo je da radi editor.

Pa film nije o narkomanima, nego je istinita priča o tome kako je nastalo istraživačko novinarstvo. To je vreme opšte panika u USA zbog LSD-ja i kokaina, i to od ljudi koji nisu znali ništa o drogama jer ih nikada nisu probali. Onda se Hanter žrtvovao za nauku i napisao knjigu o svojim iskustvima. 🙂 Pre toga je godinu dana živeo sa Anđelima pakla na motoru, iz istih pobuda. Čovek je otac istraživačkog novinarstva.

Fear and Loathing je legendaran film, i Dep kao Hanter S. Tomson i Benisio del Toro su odlični.

Za pocetak, ja ne znam da l Depp ima 2 filma koji nisu prosek. Imho, mnogo talentovanijim glumcima se na tereta stavljalo da se slepaju zbog dobrog izgleda, a on se smatrao kao nekakav cudni umetnik, talentovan lik, neseljak., Lik nosi koznu narukvicu, nekakvo prstenje i svira gitaru, starter pack smaraca sa keja koji drnda Galiju i Nothing Else Matters acoustic verzija. Za mene i apsolutni prosek kao glumac.

Po pravilima bi i trebalo da se odseca ako vozac nije u tri.

Ja bih bio pažljiv sa Claudeom. Vednor tog softvera je Anthropic koji uopšte ne ispunjava adekvatne security zahteve EU i UK propisa, već je predviđen pre svega za US tržište. Čak i kad koristiš Claude preko Microsoft naloga, Microsoft daje disclaimer da ne odgovara za Anthropic kao subprocessora ako je korisnik iz EU/UK. Zato je po meni rizično kačiti Claude na celu infrastrukturu koju koristite i preporučujem da se koristi samo kad se kači na baze koje nemaju nikakve lične podatke.

@Dobar Los Milos trajno