Leaderboard

Sve što je dobro za gospodina Spielberga, dobro je i za mene Zbog hajpa sam možda očekivao više, ali vrlo dobar "Jedna bitka za drugom". Kad neko, recimo za 50. godina, bude hteo da sazna više o svetu u 2025, moći će dosta da razume iz ovog filma. Ima scena i situacija koje dosta podsećaju i na nas. Edit: širi komentar sutra

Tehnički, Cohen's Kappa i Fleiss Kappa imaju istu formulu: k = (Po - Pe) / (1 - Pe) za Cohena (Po - posmatrano slaganje; Pe - stepen slaganja koje je rezultat slučajnosti) i k = (Pa - Pe) / (1 - Pe) za Fleiss (Pa - posmatrano slaganje i Pe - stepen slaganja kao rezultat slučajnosti). Ono što je problem i zbog čega si dobio ovu razliku je to da Fleiss Kappa računa u jednoj iteraciji za sve ratere, dok si ti koristio 4 iteracije da dođeš do svog rezultata (tri puta Cohen i uprosečavanje). U svakom koraku računanja si "izgubio" deo varijanse. Zato bolje idi sa Fleiss Kappom. To je inače fora sa svim višestrukim analizama (faktorskom, korelacionom). Tehnički to jeste kao da par puta radiš jednofaktorsku ili jednostruku korelaciju, formula i princip su isti, samo se u ponovljenim koracima gubi deo varijanse i zato se ne preporučuje.

U Kini je i iznervirao se zato sto neko u publici kaslje, 99% su sanse da je Kinez...nije lepo ali nije ni rasizam kao sto pokusavaju da predstave 🤐

Kakvo vreme, ne smes da kazes Kinezu da je Kinez 😁

Probaj da porediš po raterima. Znači idi na Analyze -> Descriptive statistics -> Crosstabs i ubaci po parovima. Rater1 vs Rater2, Rater2 vs Rater3 itd. za sve klasifikacije preloma koje nisu statistički značajne (prema gornjem outputu, to su 3, 6, 7 i 9). Onda bi trebalo da vidiš gde dolazi do missmatchinga u proceni.

E, ovde mi treba pomoć, španska sela 😁. To da je Kappa nizak, to smo i hteli, to jest hipoteza je da je klasifikacija sranje, tj. nije pouzdana.

Vid ti nje. Elem, nominalne vrednosti su u pitanju, radi se o pouzdanosti jedne klasifikacije preloma, koja ima 9 kategorija. 7 ratera u 3 različita vremena. Ono što sam ja našao je Fleiss Kappa za više od 2 ratera, Cohen Kappa za 2. Skinuo sam trial spss-a, on može da računa Fleiss, verovatno i Cohen. Ali, ne znam šta radim 😂.

Da. Nažalost sam morala da uradim isto nakon gubitka bliske osobe ovog ljeta. I suočila se sa ovakvim izazovima (između ostalog). "Spasila" sam šta sam mogla od ličnih stvari i knjiga, nešto malo udomila na druge adrese, ali ostalo je ponešto što nikome ne treba. 😞 Nedavno sam čula za švedski koncept "dostadning" preveden kao "death cleaning". Mislim da je ovo dobra zamisao.

Moja babatetka mirno spava u porodicnoj grobnici na nasem groblju. Sredjujem neke njene dokumente jer nije ostavila direktne naslednike i konacno, na red su dosle debele fascikle njenih putopisnih beleski. Mnogo razglednica, kataloga sa svih kontinenata osim J. Amerike, obilazila je pravoslavne svetinje jer je bila, blago je reci, velika i posvecena vernica. Sveske velikog formata, ispunjene zapisima obicnom, grafitnom olovkom, ocuvane su jer ih, do danas, niko nije prelistavao. Sta cu sa njima? Verovatno ce zavrsiti u dobro zatvorenoj kartonskoj kutiji u mom podrumu, tamo gde su zavrsila dokumenta mojih roditelja, supruga a delimicno i moja. Podrum je suv, trudimo se svi u zgradi da bude cist i bez glodara i buba, potrajace. To je nesto sto nikome vise ne treba, imovinskopravni odnosi se brzo rese nakon necijeg odlaska, neophodna dokumenta su u drzavnim arhivama, licni zapisi gube smisao ako nema onih kojima bi nesto znacili. Obicno takvih i nema. Ono dragoceno, dozivljaj, iskustvo, babatetka je ponela sa sobom, Bice da je to najvaznije, ostalo po onoj "Prah prahu...."

Ja sam isto očekivao više na osnovu recenzija ali razumem zašto su kritike takve. Film baš pogađa trenutno sve redom probleme u USA pa će mu kritičari tamo i dati višu ocenu samo zbog toga. Generalno ništa ne fali filmu, samo ima hajp kao da je novo remek delo a ono je samo 8/10 film 😄

Nego ove ankete su zajebancija da ne misli neko da namećem nešto. Nisam znao da ne mogu da promenim pa ako može od moderatora to nekako da izvede i postavi normalne, izvinjavam se ako sam napravio komplikacie.

A sto bi tacno bruka bila sto igraju ili ce igrati za drzavu u kojoj su rodjeni i odrasli? Msm svako ima izbor da igra za koga pozeli tako da je ta prica o nekakvoj bruki solidno umobolna.

Imam utisak da pojedini forumaši misle da to što reklame za kocku ne utiču na njih znači da ne utiču ni na koga. Ispada da su sve te izuzetno uspešne firme blesave što daju tolike pare na marketing. Inače je sve to toliko normalizovano da uskoro očekujem Narodni Mozzart Bet muzej i Jugoslovensko Admiral Bet dramsko pozorište.

Rasprostranjenost reklama za kladionice je štetna zato što kreiraju kontekst i vrše pritisak na podsvest. Pojačavaju njihovu sveprisutnost i još gore, prihvatljivost - ne mogu da budu toliko loše ako ih reklamiraju poznata lica. Pritom, u rečniku se sve više koristi termin "igra". Dakle, ne idem da se kladim nego da (se) igram, a to podržavaju Jokić, Pešić i mnogi drugi sportisti i glumci. Klinci znaju šta je klađenje i čuli su za zavisnost, ali ovako im se olakšava (i ne samo njima, nego i labilnim ili očajnim ljudima) da misle da se loša strana te "igre" neće desiti baš njima. Ima još toga zašto je ovolika promocija klađenja štetna ali i ovo je dovoljno.

Kad smo kod te teme, nista manje porazavajuce je da u svakom mogucem sportskom podcastu u Srbiji postoji neka nagradna igra gde dobitnik dobija neke free betove. Bas tuzno.

Poslednji pozdrav velikom Nikiju Piliću. Počivao u miru.