All Activity

Pa ne mogu EU vrednosti da se svedu samo na "samo nemojte da pravite ludosti u komsiluku i sve ce biti u redu". Da li je rezim Mila Djukanovica u CG bio prihvatljiv? Krali su izbore, kupovali su glasace, vladali pomocu propagande koja je pozivala na sukobe i mrznju. I ispada da nista od toga nije bitno, jer, eto, priznali su Kosovo, usli u NATO, dakle, sve je u redu? Kada su 2023. u drugom krugu u CG nasli Milatovic i Djukanovic sve liberalne perjanice iz inostranstva su pozurile da podrze ovog drugog. U cemu, u povratku na vlast klike na celu sa diktatorom koja je pretvorila drzavu u svoj feudalni potez. Zasto? Zato sto je ta mafija ne celu sa diktatorom zapravo "jedina brana velikosrpskom nacionalizmu". U sustini, svi bitni igraci u EU (ne parlament, ti se pitaju oko bitnih stvari koliko i bilo ko ovde na forumu) su, izgleda misljenja da ovde zive retardirani ljudi koji ne znaju koji je njihov interes pa ce oni da im odrzavaju poglavicu na vlasti jer su tako dobronamerni i puni brige za svoju retardiranu bracu i sestre sa istog kontinenta. Takav narativ gutaju oni koji se nimalo ne razlikuju od bilo koga ko guta narativ kako je bilo kom politicaru bitno ista vise od njegove licne koristi. Na biracima je da mogu i zele (a u Srbiji ni ne mogu ni vecinski ne zele) da ih menjaju, da ne moze jedan psihopata da se ustolici i glumi ovde kralja koji je nesmenjiv, odnosno samo smrt moze da ga smeni. Kome je uopste u interesu da se i prizna Kosovo i uvedu sankcije Rusiji i brzo udje u NATO i krene ka EU ako ce ova zemlja biti feudalni posed kralja i njegovih dvorjana? Ako ce se do polozaja dolaziti preko veza i preko velicanja kralja i ako svako ko se i malo usudi da kritikuje njegovo velicanstvo bude dehumanizovan i rastrgnut na parcice tako da vise i ne moze da zivi normalno? Evo ja kazem, ako ce Srbijom vladati poglavica koji ce mudro da donosi odluke umesto retardiranih biraca, ne treba ni da priznajemo Kosovo niti da idemo u EU niti da uvodimo sankcije Rusiji - nista od toga. Da je ta vajna EU (odnosno najvaznije drzave clanice) postupala prema Vucicu i njegovom rezimu batinasa, huligana i placenika onako kako je postupala prema Milosevicevom rezimu batinasa, huligana i placenika, pa odavno bi i Srbija pocela da se okrece prema zapadu. Jel' izbor izmedju priznanja Kosova/uvodjenja sankcija Rusiji/clanstva u NATO sa jedne i vladavini kralja psihopate i njegovih dvorjana sa druge? Pa prvi izbor odmah i o tome ne treba ni razmisljati duze od 10 sekundi. Ali ne, to nije izbor, nego je izbor da imamo proEU Vucica, proEU opoziciju koja sa tim stavom ne moze dalje od 25% u Srbiji i mozda 40% u BG i neke tamo desnicare koji su ili kraljevi klovnovi ili zli ludaci koji nam ne zele dobro i zato boljle Vucic do smrti nego siroka koalicija koja ce ukljucivati i njih. Ma da je Milosevic malo vise bio pametan i okrenuo se zapadu, sada bi nam njegov Marko bio novi Kralj nakon njegove smrti neke tamo 2011. godine.

Ma, kakav šok, ko bi očekivao ovako nešto? No, da ostavim ovde ako nekog zanima - istina je da na Vikipediji može da piše ko šta hoće, ali ne može da ostane to šta neko napiše, jer sadržaj nadgleda stotine hiljada urednika. Vrlo prazan argument, ali istina je da za neke dinamične stvari Vikipedija može da bude pristrasna, zato su tu izvori. Odjavljujem se sa ovog besmislengo skretanja pažnje sa prave teme ovog topika, a to je sadašnja, zla Rusija. Za relativizatore, korisne idiote ili ljude na zadatku činjenice ne zanimaju i samo ih izbegavaju, a nadam se da će i moderacija malo da obrati pažnju ubuduće. A ako ja budem banovan, pa isplati se.

Gresis. Nego se vama mnogo vise svidja izraz kolonijalna sila nego npr carstvo , imperija kako god, pa mislite da ja kao nesto izbegavam , sta li.. Ja insisriram samo na tome da je imperijalizam jedno a kolonijanizam nesto drugo. U ovome jako gresis. Vecina naroda je prakticno ni ne proucava vec ceka drugi da joj saopste. To je kao kad bi rekao da deca ne nose gene svojih roditelja. Naravno da ima veze, to je isti entitet. E sad sto sad Rusijom vlada zli patuljak, a nekad je ludi brka, nema znacaja. To je , kako sam vec rekao, prolazno. Ostaje ono sro je upisano u vecnost. A o zlodelima savremenika ce suditi pravda i istorija. Kao i uvek. Odakle ti ideja da ja branim danasnju generaciju Rusa? Pri cemu jasno mislis na ove oligarhe ili , kako sam se vec izrazio, auristicne Ruse u sarenim bermudama koje vidjamo ovde? Hvala na linkovima. Pogledacu sutra mada, jasno ti je koliko je wiki nepouzdan izvor? Tu moze svako da pise sta hoce. Videcu reference.

Jedna od najvećih snaga Amerike tokom cele njene istorije je to što su uvek uvozili najbolje i dovoljno dobre i dobre i tako se jačali. Fali im negde - uvezi. I sad ova kamarila pod nekom mračnjačkom ideologijom ukida to i tako direktno radi protiv države. Ne mogu da se setim ko i tačno kad je rekao da je ideološki cilj sadašnje američke vlasti da poništi tekovine 20. veka u smislu ljudskih prava. Ali, ovo zabranjivanje kvalifikovanoj i potrebnoj radnoj snazi da dođe i radi je zaostalo čak i za 19. vek.

Ova ljiga se slikala sa Faraonom i on se sad nasao da prica o "velikosrpskom narativu"? To je taj narativ, dozvoljeno je i da se kradu izbori i da svi mediji budu pod kontrolom jednog coveka, ako ce taj covek da garantuje "mir i stabilnost". Nesto se takvi odnose prema nama kao prema Kongu, dobar je Mobutu, a tim divljacima demokratija ionako ne treba, nisu oni za to.

Da, standardno izbegavanje. Nisam te pitao da li je tebi odvratna sadašnja Rusija, nego sam tražio da se ti izjasniš o bilo kojim ruskim zločinima. - Nisi uradio - izbegavanje teme. Nije tema da neko negira "osvajačku, ekspanzionističku politiku carske Rusije". To nije tema i ja sam to sam boldovao da to nije tema, a ti mi podmećeš da sam rekao da nije tema "koliko je Rusija dala ovom svetu na polju kulture, nauke, umetnosti". - Novo izbegavanje. Zločin protiv čovečnosti je pravni termin. Ako ćeš da opljuneš Vikipediju, samo idi po izvorima dole, Vikipedija je sjajna za to. No, ti ne napadaš argument, već mene - "da li sam pravnik?", kao da to negira moj argument. Mi ne raspravljamo ovde o pravu, nije ovo pravni fakultet, mi ovde pričamo o savremenoj Rusiji, koja je nedvosmisleno zla: po svoju populaciju, po ostatak sveta. Ti uporno i uporno izbegavaš da pričaš bilo šta o tome. - Novo izbegavanje. Ne vraćaš ti nas u pravu terminologiju, već potpuno negiraš ruske zločine, sad je to potpuno jasno. Pa ti uzmi i demantuj me i slobodno ovde na temi osudi neki ruski ratni zločin iz poslednjih, recimo, 30 godina i napravi me na budalu. Dakle, evo popisano i sistematski kako izgleda tvoja relativizacija. A to što meni nije teško da je primetim jer imam iskustva poprilično sa takvom školom relativizacije, koja dolazi svi znamo odakle već... edit: Zaboravih: https://en.wikipedia.org/wiki/Settler_colonialism# Pa tu ima linkova ka izvorima i radovima, ali ne gajim iluziju da želiš da se informišeš, jer nisi zato ovde.

Palu uzeo pol, a ko bi ako ne on https://assets.contentstack.io/v3/assets/blte77f57883ea46be1/blta378d96be48db1c6/68698d9496bf6f5679df724d/indycar-results-quals.pdf

Rivera smo dogovorili za 10 minuta, Vasu i Guduru ćemo za 10 godina itd…

Sta ti znaci da je Happ umro? Pradilla je cetvorka, Reuvers je vise 5 nego 4, Sestina je takodje cetvorka, Costello je vise 5 nego 4. Oni su i ranijih sezona imali prevelik broj igraca na dve unutrasnje pozicije. Igrali su im Pradilla i Sestina na 4, Reuvers izmedju 4 i 5 i Brimah i Costello na 5. Dakle, nisu imali neki izrazeni kvalitet, ali kvantitet je bio tu. Isto vazi i za spoljne pozicije.

Drobnjak izgleda u Spartaku.

Uspeo sam mq 🙂 opet lose vidis. Tema je od pocetka bilo koliko je Rusija dala ovom svetu na polju kilture, nauke, umetnosti itd. Rekao sam i da ona ima toliko bogate) istorije da malo koja evropska civilizacija moze da joj parira. Italija nije Rim, anticka Grcka nije ova danasnja. Najbliza joj je Francuska verovatno. U Evropi. Kakve sad veze ima agresija na Ukrajinu? I da ponovim pitanje - jesi li ti pravnik? Da li cemo sada da raspravljamo o pravnom aspektu ruskih (ne) dela? Kako si zaboravio Katinsku sumu? Rasparcavanje Poljske sa Nacistickom Nsmackom? Nije nista sporno. O nekim dogadjajima sam i pisao u svojim ranijim radovima.

+ Evropski igrac je u pitanju, mlad, imao je dobre brojke u EC prosle sezone, dobar asistent - Igrao je u timu koji je zavrsio na dnu tabele u EC (Lietkabelis), los sut za tri poena, nema previse iskustva igranja na ovom nivou. U svakom slucaju u pitanju je plej koji je kompatibilan Ferrellu, ali je previse to skromna bekovska linija za ono sto se trazi ove sezone, a to je konacno napad na vrh grupe EC (pa onda i prolazak 1/4 finala kao naredni korak). Sto se tice grupe EC, Buducnost ce igrati sa svojim dezurnim dzèlatima, Turk Telekomom i Besiktasem + tu su i Ulm, Bourg, Trento, London Lions, Panionios, Lietkabelis i Niners Chemnitz. Raspored je sledeci: 1. kolo: gostovanje Londonu 2. kolo: Trento u PG 3. kolo: gostovanje TT 4. kolo: Panionios u PG 5. kolo: gostovanje Lietkabelisu 6. kolo: Besiktas u PG 7. kolo: gostovanje Chemnitzu 8. kolo: Ulm u PG ------------------------------ 9. kolo: gostovanje Bourgu\ 10. - 18. kolo obrnuto u odnosu na prvih devet kola, nakon 11. kola nova pauza od dve nedelje. Grupa je mnogo lakse od proslogodisnje - umesto Hapoela, Gran Canarije, Joventuta i Bahcesehira tu su Bourg, Chemnitz, Panionios i Turk Telekom. Ne verujem da je Lietkabelis jaci od pokojnih Wolvesa, a London ce mozda biti malo jaci od Trefl Sopota. Dakle, opet jedna prilicno laka grupa i vreme da se akcenat stavi na ovo takmicenje, ali moraju da se dovedu kapitalci, jer je jedan Soulaimon malo.

Nista ne viče defanzivna skakačka zver i zaštitnik obruča jače nego Alen Smailagic. Ti bas volis da te boli, zar ne?

Nisam vican multiquote-u , izvini, moram ovako: 1. Nisam preskocio nego je red da ti kazes brisanje kojih naroda i istorija pa tek onda ja da se eventualno izjasnim. A ne ovsko pausalno. 2. Ciji je to izraz,i gse se moze naci u strucnoj literaruri? 3. Ne vidis jer selektivno citas. Triput sam ponovio doslovno da mi je odvratna ova kgb-ovska Rusija koju vodi zli patuljak iz Kremlja. Dalje, jesi li ti pravnik? Sta je zlocin protiv covecnosti? 4. Tako je. Imperijalno se odnosi na carstvo, jos od vremena starog Rima. Oni su imali Imperatore, tj vladaoce, careve. Od tad se za carsrvo kaze imoerija, a uvecanje tog carstva imperijalizam. 5. Nije ssmanticka igrarija nego vas vracam na preciznu terminologiju. Na primer pominjao si genocid u 19 veku kad taj pravni termin nije postojao uopste, iako je kao drustveni fenomen postojao oduvek.

US hospitals desperately wait for foreign doctors – because of Trump Trump's travel and visa restrictions have slowed down young medical professionals from abroad who were scheduled to begin their service in July. The US healthcare system relies on their support. Pogledajte ovaj cirkus - We the People Declare Our Independence from the "Federal Reserve" Bank - 4.7.2025. https://www.usdebtclock.org/

Vrlo zanimljiv intervju Ivaniševića, posebno deo o Cicipasu: https://sportklub.n1info.rs/tenis/wimbledon/ivanisevic-za-sk-siner-i-alkaraz-nemaju-konkurenciju-sem-novaka/

Dzok u Memfisu. Trazi se dalje...

Boris Dežulović je poznat. Baš me zanima kako se on oseća dok mu gazda pljuje novinare koji letuju u HR 🙂

Ti negiraš ruski kolonijalizam i to uporno. Nisu ni zapadnjaci krenuli sa idejom da to budu kolonije nego da prošire svoje zemlje i nađu put do Indije i Kine. Britanija i Španija su takođe bile Imperije i išle su po svetu sa ciljem da se prošire i povećaju svoju moć kao i Rusija. No zbog velike daljine tih teritorija one nikad nisu inkorpirane u njihovu teritoriju. Neke teritorije su dobili ugovorima sa lokalcima. Ispada po tebi da su ih inkorporirali da onda oni ne bi bile kolonijalne sile, potpuno pogrešan zaključak. Jedina razlika je ta što oni nisu imali slabo naseljene teritorije na svojim granicama pa su to radili mornaricom. Doduše i Rusija se širila preko mora u Aljasku ali je to morala da proda kada se zakačila sa Britanijom jer bi inače to izgubila za džabe. Većina naroda ima temeljan odnos prema svojoj istoriji. To je potpuno nebitan aspekt. Današnja Rusija nema veze sa svojim kulturnim nasleđem, da ima ne bi bila najveći negitavac na svetu trenutno nego bi nešto naučili iz tih dela. Zaboravio si da si ti uveo kulturno nasleđe braneći današnju generaciju Rusa, o tome mi ovde pričamo i zato ja pričam iz tog ugla. Što se tiče istrebljenja i rusifikacije možeš o tome da nađeš dosta, evo par sa wiki : https://en.wikipedia.org/wiki/Russification https://en.wikipedia.org/wiki/Circassian_genocide https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_conquest_of_Siberia https://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_peoples_of_Siberia Skoro sam gledao film kako su čak i komunisti izvršili zločine nad Tatarima na Krimu a bilo je zločina i prema Čečenima posle ww2, lista je predugačka za ovu temu.

Jedna od razlika Evropa vs US je znacaj javnog transporta i razlika u mogucnosti koriscenja bicikla i pesacenja. To naglasavaju prakticno svi US Ameri u mnogobrojnim videima na youtubu. The Geography of Nowhere I've lived in Zurich for 30 years and can confirm that the Swiss public transport system is fantastic – both within and between cities. You can travel from one village to another, 300 km away, with the utmost certainty that you'll arrive on time. You can try it here - https://www.sbb.ch/en Portugal is also OK, especially the fast trains between cities are excellent.

Kolonijanizam vise ne postoji. Ljudi, brkate pojmove. To sto se u pplitickom zargonu tako kaze, ne znaci da to i jeste. Danas ne postoji fasizam i nacizam kao takav ma koliko neke bolesne skupine imitirale odresjenje metode, stavove ili ambleme tih mracnih ideologija. Metodi u 21 veku su drugaciji, suptilniji verovatno i opasniji. Moze samo biti da su NEOkolomijalne sile. Zar to nije i Amerika jos od hladnog rata? Bold: to je kao kad bi neko rekao : ja sam kosarkas jer je to moja teznja samo su me fizicka ogranicenja ( nemam visinu) sprecila da to budem.

huff je trejdovan u pacerse a umesto njega, grizzliesi su pokupili landalea. bice interesantno videti sta ce uraditi lillard. da sam na njegovom mestu, otisao bih u boston.

Koliko vidim, nije tema uopšte. Ti si taj koji negira da je Rusija kolonijalna sila i uporno i konstantno izbegava da piše o bilo kom od ruskih zločina, uključujući i ovaj koji trenutno traje. Ti ubacuješ neke teze da bi raspravljao sam sa sobom i ispadao razuman, a niko ne negira ništa slično. To je ta ustanovljena ruska škola relativizacije: "Jeste, Rusija je ekspanzionistička, kao i svaka velika sila, bože moj, takva je priroda sveta", samo da bi ispalo da sadašnji zločini protiv čovečnosti nisu bitni jer se ne razlikuju od drugih takvih zločina tokom istorije. I malo po malo, agresija na Ukrajinu nije toliko ni čudna ni strašna. E, to je relativizacija. Hajde da čujemo da ti priznaš neki ruski ili sovjetski zločin. Genocid na Čerkezima, Holodomor, bilo šta.