Amigdala

Napisao sam u gornjem postu. Njegove hipoteze i postavke problema su dosta dobre, posebno na temu nesrazmerne /neujednacene raspodele u kapitalizmu. Njegove kritike su sto direktno sto indirektno uslovile teznju da se u kapitalistickim zemljama uvede ravnomernija socijalna politika. Njegova teza o nepostojanju individualiteta, naravno unapredjena je osnova za mnoge moderne nauke. On je prevazidjen zato sto procese posmatra binarno. Dve klase. Visak = kolicina rada. Svi konflikti poticu iz istorijskog materijalnog dualizma.

Polako brt moj. Tvoj pogled je potpuno aistorican ("zasto je Zvezda uopste igrala kada znamo kako je izgubila"). Onda mozes po svemu lagano opljunuti iz neke dalje proslosti i uporediti sa sadasnjicom i reci kako je ono bilo glupo, zastsrelo, zatucano. Neko pomenu Aristotela. On i njemu slicni su imali pravo na roba deckica, 10-12 god, za zabavu i relaksaciju, sto nije bilo privilegija "obicnih" ljudi. Hocemo li sada Aristotela raspinjati kao pedofila i monstruma prema normama danasnjice? Uzgred, jesi li citao Igora Safarevica i njegovu kritiku Socijalizma?

Ali o tome smo pricali. Koji su mehanizmi na raspolaganju EU ako ro zaista zele. Ali si spominjao ljude sa iskustvom u diplomatskoj aktivnosti i politickoj borbi, nesto sto karijerni univrrzitetski profesori nemaju. Jer onda bi i svaki dobar sportski analiticar bio i dobar sportista, sto nije isto nikako.

Kazem sta je EU na raspolaganju, a ne da ce se sigurno nesto od toga i dogoditi. Takvih ili nema ( kompromitovana opozocija) ili ne zele da se stave studentima na raspolaganje (iz kojeg bilo razloga), barem koliko ja znam ih nije bilo u fazi opsteg rasplamsavanja protesta. Sad je tako kako je. Licno se ne slazem sa idejom da se daje legitimitet mufljuzima i lopovima pozivanjem na (neregularne) izbore pre nego sto krivci zaglave robiju, ali ce SL imati moju stopostotnu podrsku i glas u svemu za sta se odluce. ❤️

Prvi tocak je nastao ne kao kljucni element nekog prevoznog sredstva nego u primitivnim zanatskim radionicama oko 5500 g p.n.e. Prvi "brod" oko 1500 g kasnije, i koristio se za prelazak s kraja na kraj reke nakon sto su debla oborenih stabala prestala da sluze svrsi posto su pruzala slabu zastitu od krokodila 🙂 Tesko da su mogli tek tako da plove morem bez ikakvih instrumenata za navigaciju. Njih su izumeli Fenicani, ako se ne varam. Te juzno americke civilizacije poput Inka su bile prilicno napredne iako bez industrije, cak i za mnoge zemlje sveta tog vremena ( pogledaj samo zdanja, infrastrukturne objekte, da se ne koristim doslovno omiljenom uzurpatorovom postapalicom oko km i km izgradjenih puteva) . Koristili su inace Lame. A pravili su i mostove preko klanaca u Andima, od nekakvog pruca i granja, mada pojma nemam kako su uspevali to bez ozbiljnih inzinjerijskih naprava. Te civilizacije su i dalje prilicna misterija cak i za najvece poznavaoce. S jedne strane plemenska struktura i industrijska nazadnost - poredeci sa Evropom, sa druge strane neverovatna graditeljska umesnost i genijalnost u drugim sferama.

Tocak!

Ali, Dereticevci

Eu ima vise mogucnosti, naravno, ako se drzave clanice sa tim saglase i ako im je, kao sto cesto nije, princip za koji se sami zalazu ispred svega onoga sto eufemisticki zovu slobodna volja gradjana te zemlje. Naravno, ne moze ona da rusi vlast umesto nas, ali kad je vec i njima jasno jasno, posle one rezolucije EP, sa kakvim apsolutistima imamo posla, cela Evropa, onda moze da uradi. Zamrzavanjem investiconih projekata, zamrzavanjem raznih sredstava kompanija i licnostima bliskim vladajucem rezimu ( a inace je robna razmena sa EU standardno najvisa materijalno i vrednosno mislim od 2000 neprekidno), poostrenom carinskom politikom, selektivnim sankcijama za diplomate i predstavnike vlasti, jacim medijskim i politickim pritiskom... To su mukotrpne odluke koje se ne donose preko noci, sasvim jasna stvar, ali kazem da je moguce. Ako postoji volja na prvom mestu. Kako studenti da vode diplomatiju? Vozali su se bajsevima i tojeto. Naprotiv, ja mislim da je bas to sto sam rekao u pitanju. Jer, studenti su trgli ovaj narod, ovako ili onako ljudi su se odazvali njihovim pozivima, podrzali ih. Sada jeste vazno da se osmisli taktita i strategija za dalje, ali nije problem biti na ulici. Problem je definisati sta se zeli time i koliko je to sto se zeli ostvarivo.

Karl Marks je najvise osporavan na polju ekonomske teorije i teorije istorijskih odnosa ( on tu sve svodi na sukob dve klase). Tu je potpuno prevazidjen. Ali i tako njegova osnovna premisa o nejednakosti i nesrazmernom bogacenju u kapitalizmu je osnova za nova teorijska razmatranja problema (koji i dalje postoje). On jeste, delimično svesno, doprineo tumačenju njegovih ideoloških naslednika da svaki konflikt neumitno vodi revoluciji a revolucija komunizmu kao krajnjem ishodistu savrsenog drustva ( pa stoga klasni konflikt treba po potrebi i provocirati). Uz pisanje komunističkog manifesta to je nešto što mu se univerzalno stavlja na teret, čak i od mnogih levičara, jer je doprineo destabilizaciji mnogih društava. Kao ličnost je bio veoma težak, bez trunke tolerancije prema neistomišljenicima koje je napadao na sve dozvoljene i nedozvoljene načine (ekstremno radikalno), nije prezao ni od rasizma, ni od ustezanja da svoju teoriju primeni na svoju maticnu državu, pa mu se pripisuje dvoličnost i licemerje. Ali, on nije bio ni budala ni glup. Mnoge njegove ideje i danas zive kroz moderne nauke (politicka teorija, sociologija itd..), redefinisane, prekomponovane ali sustinski njegove. Stavise, smatra se kao jedan od najboljih teoreticara i analiticara u drugoj polovini 19 veka.

Izvini, ne može to tako.. U nekom ranijem postu si napomenula da pojam genocida je definisan pravnim okvirima, što je tačno. Ali ti pravni okviri u medjunarodnim odnosima su regulisani konvencijama UN. Te konvencije kao ni genocid, kao ni druga teska krivicna dela od znacaja za medjunarodno pravo, ne zastarevaju. Kada se ukaze potreba da se pojam i pravno tumacenje genocida promeni, opet ce to uciniti UN ili druga organizacija koja nasledi njene nadleznosti pa potom i relevantni sudovi.

Ma pusti.. Izaslo se sa 4 jasna zahteva. Odgovornost (zakonska) za one koji su nemarom, korupcijom itd izazvali pad nadstresnice i pogibiju ljudi. Kasnije je tome dodat peti zahtev. Krivicna odgovornost za sve koji su proganjali,batinali studente i gradjane. I sta sad? Pojeo vuk magarca. Ja sam legalista. Insistiram na sprovodjenju zakona, tj da oni koji ga krse za to odgovaraju. Kada se protiv njih pokrene proces, onda mozemo da govorimo o formalnostima poput izbora. Do tada je suludo jer sve ovo uradjeno do sada pada u vodu. Ovo je smesno sta mi dozvoljavamo i kako se igramo parlamentarizma i drzave. Smesno i tragicno. Kao da je ovaj narod poslednja repa bez korena. Place mi se kad vidim sta nam radi banda manijaka i glupaka a mi na to jos pristajemo svojevoljno. Tako se ne gradi pravna drzava!

Postoje i drugačiji, efikasniji mehanizmi. Nije stvar u tome da li je taj potez opravdan vec da se shvati da on ima i negativne, a ne samo pozitivne konsekvence po nase drustvo. Ključna reč je - istrajnost. Pa tako je. Ljudi su navikli da tavore i bave svojim sitnim životićima. Daj im hleba i igara i povuci ce se cim osete tvrdo. Nije dogorelo dovoljno. Zao mi je ove dece jer su ona dala sve sto su umela, mogla i znala. Mi smo njih izdali, nisu oni nas.

Ok, ali zasto su onda studenti tabanali stotine km a i mi sa njima prethodnih godinu ipo? Zasto su trpeli batine, maltretiranja, hapsenja , pretnje?

Ma super.. sistem : bacis totalku da ne raste trava i resio si problem. Jesi li ga resio? Mozda, ako nije tvoje dvoriste.. Mislim, opet je na nekoj sutrasnjoj vlasti odgovornost da posrnulu privredu postavi na noge, nepismene edukuje, alkoholičare izleči, podrepnim muvama pronadje nekakav smisao zivota ( jer ne mozes bas sve u zatvor ili ludnicu). Bilo je primera. Recimo Gandi 🙂 A koliko je realna mogucnost da se desi blokada? Zahteva istrajnost, odricanje, ali trazi i jasan cilj. Podsetnik za sve nas, da se prisetimo nekih milih prizora 🥰 https://www.aljazeera.com/gallery/2025/11/1/serbian-students-lead-powerful-memorial-for-railway-disaster-anniversary https://www.voanews.com/a/tens-of-thousands-protest-in-belgrade/7934158.html

Dok si nekako napipala smisao price u vezi sa genocidom, toliko si ovde promasila smer. Ne ide jedno bez drugog. Ne mozemo se pozivati na njih kad nam se svidja i odbacivati ih kad nam se ne svidja. UN je i dalje jedina relevantna organizacija po pitanju definisanja pojma genocida i zastite njihovih mera protiv sprovodjenja istog. U tom smislu i formiranje silnih komisija UN koje pominje Berti. Sa druge strane Berti ne razume limite takvih "istraziteljskih" komisija, jer one ne studiraju materijalne dokaze, nego - izjave politickih/vojnih aktera. Pravnu tezinu pre izvodjenja dokumentacije pred sud bi mogle da imaju komisije od MKS i tuzilastva osnovane sa ciljem, npr, prikupljanja materijalnih dokaza.