All Activity

Potpuno sam uverena u isto. Nazalost, za neke ce biti kasno, da li roditelje ili decu. Sve je pocelo lepo, sa trans osobe ne treba diskriminisati, dok nije uslo u negiranje biologije I stvarnosti. I onda nametanje da ignorisemo nauku. Za mene su bile dve recenice turning point, jedna je bila "sex assigned on birth" i druga "gender is a social construct".

Ova objava fajlova je toliko providna kriminlana radnja da samo totalni luzer i idiot bi mogao ovo da naredi I da sprovede. No ipak do pre nekih sat-dva mislio sam da nema nista od ovog, gledao sam vesti I citao komentare raznih strana tokom dana. Skoro sve su precrtali ali ipak nisu mogli sve, ostavili sliku sa slikom u fijoci i izvestalj da je Epstin doveo devojku od 14 godina kod Trampa. I oni kao merkali kakva dobra roba i smeskali se. Damn it. Jbg, ovo nisam mislio, on ako i nije radio nista sa tim devojkama znao je 100% sta se dešava. A da nije nista radio sa njima sve manje ima smisla. Govno je to od čoveka, nikad on ne bi smeo da bude predsednik, a sad posle ovog da ga neko brani, pa taj brani pedofile. Da ispadnu jos veci luzeri, kad su saznali da je slika online, skinuli su link ali ipak ostavili sliku na serveru I ako manualno ukucas broj slike na kraju linka, zamenis broj sa nekim drugim, jos uvek imas pristup slici.

A šta je konkretno glupost? Možda bi malo mogla da proučiš šta se dešavalo po fakultetima i da malo pogledaš stvari izvan svog mehura. Ja sam to uradio, zato i imam ovako mišljenje. Za zadnje, ne brini se za mene. Preporučujem to tebi. Mogu da ti dam ime i prezime osoba ako ze zanima. Ima ih mnogo. Za početak, pogledaj slučaj Carole Hooven iz Harvarda i šta se njoj desilo zbog ove izjave:

Lekari najcesce, cesto aktivisti. Pa ne stoji konkretna osoba, u pitanju je ideologija, to znaci da dosta ljudi veruje u isto. Recimo kao uverenje u komunizam, ko stoji iza toga? Kakvo je ovo pitanje ko stoji iza ideologije? Postoje ljudi koji su prvi ispricali pricu, ali nije kao da neko "stoji" iza toga.

Ovo je takva gomila gluposti, nabacane floskule, zajedno gore od onog klipa gde se rugaš trans osobama. Marksizam, post modernizam, trans seksualizam, yada yada pa ništa. U čemu ti vreme provodiš. Preporučujem izlazak među ljude, svih rasa, profila i društvenih statusa.

Odgovor leži negde u mojoj nemogućnosti da sagledam širu sliku onoga što je Želimir doneo; tzv paket ->keni™. Status koji on uživa kod navijača Partizana nema nijedan drugi trener u nijednom drugom klubu; ali isto tako nijedan klub nema svog Želimira u tom kontekstu u kojem mi imamo. Jednom mi je neko poželeo klub bez Želimira, sa brdo love, pa da se prisetim/vidim kako to izgleda. I eto, puče me po sred čela. Nisam promenio mišljenje o njegovoj odgovornosti kada je reč o samom terenu, selekciji, improvizacijama blabla; samo sam na teži način uvideo da u toj jednačini ima više nepoznatih, a da je moja perspektiva iste bila 1+X=2. Takođe, uzimati zdravo za gotovo Obradovića, bez da staviš na papir šta gubiš, a šta dobijaš; ne uvideti da je za budućnost kluba najbolje da je usko povezan uz Želimira je bilo u najmanju ruku naivno. Naravno, sad ne pomaže ni to što volim tog čoveka pa mi je teško, u neku ruku se osećam kao da sam ga izdao; totalno zanemarivši društvo u kojem živimo. Dakle, taj neki razlog koji tražiš zbog kojeg je sad stanje rasula i totalni kolaps - leži u samom pitanju, odlazak Želimira Obradovića i njegovog paketa. Ako želiš pojašnjenje šta je konkretno to čime je Željko držao celu stvar da se ne raspadne, prava adresa je @NikadProtivŽelimira ; moj odgovor bi bio kratak - svojim imenom i prezimenom, time što jeste ono što jeste; a Keni će pak to sistematično elaborirati, kao ne tako davno - meni.

Ko je to plašio roditelje i zaposlene, hoćemo li čuti već jednom? Ko stoji iza te *ideologije konačno? Ah, stigao odgovor -da pročitamo.

Post-modernizam. Potiče iz marksizma i dobija popularnost preko filozofa Michel Foucault 70ih. Zasniva se na maximu "moć je znanje", a ne "znanje je moć", i naravno koristi izraze kao tlačitelji i ugnjetavanji umesto buržoazije i proletarijata. Usput napada objektivnu realnost, raspavljajući da je znanje posledica moći i da je zato sve subjektivno. Trans aktivizam se zasniva na njegovoj ideologiji ali taj rak post-modernizma se raširio na druge grane, kao što su critical race theory, ways of knowing, itd. Sve te grane napadaju objektivnu realnost i the scientific method, govoreći da je to ostatak imperijalizma i da se treba "de-konstruktovati", šta god to znači. Ne znam kakve veze Soros ima sa time. Preporučujem knjigu War on Science (Rat na Nauku). Uključuje kolekciju eseja raznih naučnika koji pišu o napadima raznih grana post-modernizma na nauku.

Uh ... glupo mi je da sumnjam u doktora, ali ovo nažalost nije tačno. Naučni radovi koji su iskorićeni kao "dokaz" sa Gender Affirming Care (GAC) radi imaju sijaset problema sa metodologijom. Na primer, jedna od studija je iz 1970ih koja se odnosi na odrasle (30+ godina) koji su prošli tranziciju i ekstrapovali na maloletnike. I ne samo to, nego su preuveličali efekat. Takođe, pogrešno su predstavili rizik oko samoubistava, gaslighting roditelje "ili ćeš imati trans dete ili mrtvo dete". Svaki roditelj koji voli svoje dete naravno izabira ono prvo. Paradoksalno je da su pobornici GAC levičari, ali ako je nešto problem kapitalizma - to je GAC. Opasne, kompleksne, i na kraju skupe procedure koje nemaju osnova u nauci preko psihološke manipulacije roditelja + doživotno kljukanje hormonima i drugi zdravstveni problemi. Ogromne pare su u pitanju. Naučnici koji su ukazivali na ove probleme su bili optuživali za transfobiju, otpuštavani, dobijali pretnje smrću, detalji njihovih porodica pušteni u javnost od strane aktivista, de-platformirani itd. Užas. Čuo sam za ove probleme preko Dr Steven Pinkera ali nisam imao pojma dokle je to došlo do nedavno, čitajući knjigu "War on Science" koja detaljno objašnjava ove probleme. Institucije, to jest individualci koji ih vode su izabrali liniju manjeg otpora, zašto bi rizikovali karijeru i bezbednost? I tako smo došli u ovu situaciju da je GAC postala mainstream. Uostalom, ne treba da budeš doktor da vidiš da je sakaćenje maloletnika koji su fizički zdravi užas. GAC uključuje cross-sex hormone koje dovode do gubitka fertiliteta, gubitka mogućnosti doživljavanja orgazma, i drugih zdravstvenih problema. Da ne pričamo o ostranjivanju funkcionalnih i zdravih polnih organa. Siguran sam da će se jednog dana GAC spominjati kao primer what went wrong, kao što se lobotomija spominje danas.

Ја стварно не видим, бар у мом окружењу неком, да је уопштена слика нешто претерано "алармантна". Мислим оно, парови постоје, шетају, дуге везе су кул, супер ствар је кад имаш неког поред себе ко те воли, цени и поштује. Да има лоших примера има и лоших, није то спорно... али сада да нешто "прелива" са њима па немам баш такав утисак. Већина девојака и даље жели неког поред себе, и даље жели породицу, и даље тежи ка остварењу исте, мушкарци такође, понашају се лепо према својим женама, воле их, поштују... Сад да је увек све идеално, јбг не може ни то, има и успона и падова, што је нормално у сваком односу, али у коначници све је то на некој здравој и нетоксичној бази. Опет кажем за већину примера у мом окружењу. А ово што се тиче ових дејтинг инфлуенсера (да те бог сачува) и статистика то важи за Амере углавном, они ваде те статистике за разне глупости, нисам сигуран колико та њихова слика се може пренети на нас овде? Заправо лично ја сам сигуран да су те ствари неупоредиве овде и тамо. И да, ја не знам никог нити сам чуо чак, да неко од макар 25 година (па навише) користи овде Тиндер? Мислим ок има вероватно, није то спорно.. али сада да је баш распрострањено не верујем. Једном сам у животу само чуо неке клинке да причају о Тиндеру у градском бусу, и то баш скоро. Могуће да га тинејџери највише користе, то је већ деценију+ млађе од мене па и немам представу.

Tako je, I da bez takvih studija nivo dokaza je nizi. Cekaj, ja kazem da nema dokaza za povezanost autizma sa vakcinama, a ti tvrdis da je dokazano da to ne moze biti slucaj? Ili da Tylenol ne moze da steti u trudnoci? Mislim da si me zbunio malo, ne razumem sta diskutujemo. Inace slucaj sladoleda lepo objasnjen u textu, zasto obzervacija nije uvek dokaz.

Nece ni navijaci ni igraci ni trener KKCZ reci za bilo koji mec kod kuce "Barca/Real/Fener je Barca/Real/Fener, ako dobijemo super". U gostima hoce. Tako da to tvoje stoji ako KKCZ gostuje Barci pa docekuje ASVEL. U obrnutom slucaju, u pitanju su dva meca u kojem je realno i da se pobedi i da se izgubi, onda je bolje pobediti Barcu kod kuce. Pazi, ja navijam u EC za BUD/CED da prodju sto dalje, mozda i da osvoje takmicenje i uguraju se u EL. To je zato sto volim kosarku na ovim prostorima, a ovakav KKP i KKCZ vise ne mogu da svarim (za onu Radonjicevu KKCZ sam navijao u EL). To ne znaci da sam, kada je prosle sezone Buducnost odvalila Wolvse 27 razlike mislio "to je ta sezona, ide se najmanje u polufinale", nego "ovi su za tri poena sutirali 4/27, pa to nije merilo ni za sta". I ispostavilo se da je tako jer su ti isti Wolvesi razbili Buducnost kada su sutirali trojke onako kako umeju. Vec nekoliko sezona pisem "merilo svega, pa i perspektive nekog cilja jeste ucinak u neizvesnim zavrsnicama". To znaci da je ekipa jaka, sposobna je da ima kontrolu nad celim mecom, tipa bude 3 razlike 2 minuta pre kraja, uvek bude tu neko ko ce da pogodi trojku, prodje do samog kraja, iznudi faul. KKP to prosle sezone nije imao, oni su imali rezultate u decembru i januaru kao da igraju ABA ligu. KKCZ ove sezone isto, serija od 7 pobeda, od toga lagano protiv Reala, protiv Panathinaikosa, protiv Olympiacosa i Monaca rutiniranje u 4. cetvrtini, protiv Fenera Baldwin sutira bacanja 2/7, a KKCZ vodi 15 razlike iako ih vodi pomocni trener. I sta se desilo? Pa bilo je 7:2, pa 8:3, pa 9:4, sada je 10:7 i to redom 3 poraza u neizvesnim mecevima i jedva pobedjen Virtus koji je po kvalitetu donji dom EL. Drugim recima, KKCZ uglavnom ove sezone pobedjuje nerealnim, ali apsolutno nerealnim rezultima. Nije bolja od Monaca 12 razlike sa 2 igraca pod kosem + Plavsic, nije bolja od Panathinaikosa 18 razlike, nije bolja od Olympiacosa sa 11 razlike (i to od 49:60 do 91:80, pa to je 42:20 u tom periodu meca!!!), nije bolja od Reala 15 razlike. Pricamo o timu kojem se malo - malo, pa se neki igrac povredi, pa se ovaj vrati, pa se onaj povredi, ispada da je kompletna KKCZ nivo vise u odnosu na sve ostale. Ne nije, nego je vecina ekipa bila u fazonu "ma ovi ce na kraju biti neki 12. na tabeli, sto bi se toliko cimali protiv njih, nabicemo ih kod kuce i to je to".

Ali ustvari to nije privatna svojina, nego je privatna svojina koja je oteta. Od gradjana. Ti samo podrzavas novog sefa, a ne privatnu svojinu. Iskreno, ne mislim da US treba da tretira Venecuelanske resurse kao svoje. Ali ako cu da biram ko bi bio najmanje zlo, to jeste USA. Znaci to mi nikako ne umanjuje moralnost stava po pitanju Rusije i Kine. Sile ce uvek pokusavati da sire svoj uticaj, samo mi neke sile odgovaraju vise. Taj moralni relativizam kod mene ne radi, kao eto to je isto. Pa nije, Rusija I Kina cega se dotaknu to uniste.

Ovo ima logike kad ovako predstaviš, ali se može primetiti i suprotno razmišljanje, bar kod navijača (a ne vidim razlog zašto se ne bi javilo i u samim ekipama). Recimo da Zvezda igra duplo kolo protiv Barselone i Asvela. Prvi su potencijalni konkurenti za plej of/in, drugi drže fenjer. Primetićeš često logiku "ok, Barsa je Barsa, ako dobijemo super, ako ne nije smak sveta, ali Asvel se mora dobiti, poraz tu jeste smak sveta, jer kako da očekujemo dobro mesto na tabeli ako nismo u stanju da budemo konstantni protiv slabijih ekipa i da izbegavamo kikseve u mečevima gde smo veliki favoriti?" Navijači se lože. Film at eleven, što bi rekli Ameri. Iracionalnost i loženje je jedna od osnova navijanja, majku mu jasno je i meni da to što smo dobili PAO 20 razlike ne znači da ćemo osvojiti EL, duga je sezona i biće uspona i padova blabla... Ali lepo je zamisliti kako osvajamo EL nakon što pobedimo PAO 20 razlike, jesmo nesnosni i KKCZ/KKP teme će se izučavati na časovima psihopatologije, ali da li se zaista razlikujemo od navijača širom sveta kada je to u pitanju?

Daj uozbilji se i ti sa Terzićem, Mrkelom i Mamićem, naravno da se radi o tipičnim fudbalskim radnicima krimogene pozadine sa našeg podneblja, naročito u slučaju Terzića i Mamića. Kao i u svemu drugom kad se radi o sns-u, sve moraju da spuste na još niživi nivo i obesmisle u potpunosti, tako su ovde obezbedili banditu sa ulice da ima klub u prvoj ligi.

Hhahhhahahahah 😂 ove tvoje uvredice takodje govore o tebi, ne želim da se spuštam tako nisko, ipak je ovo samo forum. Živ i zdrav ti meni bio, svako ti dobro želim. 😁

Sta znaci "malo ima do same lige"? Mislio si, "to je sve do lige i do toga sto je CZ odskocila jer je dobila pare od LS i LE"? Jer, to je argument koji se cesto koristi kada se pomenu ovakvi nizovi u ligi. Zasto je taj argument pogresan? Zato sto se u svim ligama desava da klub koji je ostvario prednost u odnosu na ostale raspadne u jednoj ili vise sezona i da se ta dominacija prekine. Dinamo iz Zagreba je skoro stalno bio sampion, imao je uvek najveci budzet u ligi jer je prodavao igrace, imao pod sapom sve resurse, pare od LS, pa to ne znaci da su se setali do titula, a kamoli da su ih stalno osvajali. Pominjes da je u ligi tada bio Metalac. Tebi je normalno da jedan klub kojeg vodi sin Terzica i sin Mrkele bude u istom takmicenju kao i klub kojeg vode taj Terzic i taj Mrkela? Tebi je normalno da predsednik vladajuce stranke ulazi u bilo cije klupske prostorije? Reci da su ostali u ligi neambiciozni i losi pa ih zato CZ vecno dobija je kao da neko tebi pre 15 godina kaze kako su Metalac, Smederevo ili ko vec neambiciozni i losi pa ih FKP uvek lagano dobija.

To što opravdavaš kriminalce iz 2025. godine postupcima nekih kriminalaca od pre 15 godina više govori o tvom karakteru od funkcionalne nepismenosti koju demonstriraš na ovoj i svakoj drugoj temi. Nažalost nije kažnjivo, pa ćemo morati da te pustimo da se sramotiš dalje.

Može debeli da propusti i 3 ručka ne verujem da bi se nešto primetilo, niti da bi on osetio. Meni se dopada kako Hjuston igra jer imaju dosta raznovrsnih igrača koji mogu dosta različitih stvari da odigraju plus Durenta koji je i dalje među najboljim skorerima Nba lige. Denver bez Gordona nije Denver.

Ovde gresis zato sto stavljas znak jednakosti izmedju ogorcenosti i mrznje sa jedne i usamljenosti sa druge strane. Nikada, pa ni sada los odnos ili ponasanje prema zenama nisu bili siguran put ka usamljenosti. No, nesposobnost jeste. To je isto kao da kazes "sta hoces, ne mozes da igras kosarku ako si nizak". Ne, mozes, ali sigurno ne mozes ako si debeo, spor ili slab. Mnogi debeli, spori ili slabi ljudi jesu niski, ali oni nisu izvan kosarke zato sto su niski, nego upravo zato sto su debeli, spori ili slabi. U sustini, na emocionalnom nivou, ljudi nece da se biraju druge ljude koji deluju da ih skoro niko ne bi izabrao. Na racionalnom nivou je drugacije, OK, delovao si kao sposoban, a zapravo te nista ne interesuje, ali na emocionalnom nivou je tako. Uvek su ruznjikave zene i nesposobni muskarci/muskarci bez samopouzdanja i inicijative bili izbegavani. Sad su se ti ekstremi samo prosirili jer postoji mogucnost da covek ili zena uopste ne budu u vezi tokom svog zivota, da nikada ne stupe u brak, da nemaju decu (postoje druge stvari koje mogu da popune vreme i na koje moze da se trosi energija), sa druge strane i drugi ljudi vise nisu toliko zainteresovani kao ranije jer imaju mogucnost drugih opcija i rezultat je ovo sto imamo. Ne slazem se da je pre ovakve kolicine izbora bilo isto. Ranije je moglo da se desi da neko bude "prevaren" i zavrsi sa osobom koja je ispod njegovog ili njenog nivoa. Tipa, neka zaista lepa i zgodna devojka ne bi imala nista protiv da neki tamo obican momak bude njen izbor jer, ako ga odbije, rizikuje da ostane sama. Neki tamo uspesan muskarac i vredan radnik je bio OK sa tim da bude sa nekom ne toliko privlacnom devojkom. Sada to nije slucaj. Zasto bi devojke i zene (kao sto si i sama rekla) birala muskarca za kojeg je ocigledno da nije siguran u sebe, da ne moze da pomogne ni sebi, da ne moze da sredi ni svoj zivot? Razmisljanje ce biti u stilu "meh, ostacu sama dok ne dodje bolja prilika". Opet, zasto bi muskaraca koji je sam birao zenu koju bi malo muskaraca biralo? Razlika je jedino u tome sto su muskarci vise opsednuti idejom da pored sebe imaju zenu (i to neku koja ce im sluziti kao trofej i titrati ego) pa su zato ogorceni, besni na zene itd. No, to ne znaci da su svi. Ima i muskaraca koji su svesni da nikada nece moci da zainteresuju bilo koga osim nekoga kojeg njih ne interesuje i onda biraju da ostanu sami. Zasto ih je malo, pa zato sto su muskarci koji biraju da budu nezainteresovani za suprotan pol podvrgnuti stigmatizaciji (u najboljem slucaju svi smatraju da su to gejevi!). Zato, kad u drustvu bude bilo manje pritiska na muskarce da moraju da budu sa sto "vrednijom" zenom da bi bili smatrani uspesnima (ili da budu sa bilo kim da ne bi bili smatrani cudacima, ludacima i drustvenim otpadom), onda ce biti i manje mizoginije, ogorcenosti i ostalog.

Inače, mislim da bi mi @le piaf-ovo viđenje bilo korisno da shvatim o čemu se ovde radi. On je neko ko je pre ovoga bio mišljenja da može biti dobro za klub da Željko ode zbog loših rezultata (banalizujem, ne zameri). Pravi istu grešku kao ja, potcenjuje posledice takvog događaja. Menja mišljenje, možda (?) zato što je video upravo te posledice. E sad, pitanje - šta je konkretno to čime je Željko držao celu stvar da se ne raspadne, iako je imao greške u selekciji i "nesnalaženje" u vođenju ove ekipe? Koje je to saznanje do kojeg je le piaf došao da bi mu se mišljenje promenilo, osim same činjenice da se iz nekog razloga ispostavlja da Željkov odlazak -> kolaps?

Adelman? Durant brat s 37 godina hristovih u klinču s publikom, klupom Denvera i Brus Braunom 😄 Mindset šampiona. Privilegija je gledati takvog majstora.

Malo ima i do same lige, Zvezda je jednostavno odskočila od ostatka da smo redovno tukli Superligaše sa po 6,7, čak i 8:0 (Pazar čini mi se) Nisam iskreno znao za ovaj podatak (svaka čast na izdvojenom vremenu) pa nemam ni vremena sad da tražim. Ovako na prvu verujem da je Šerif imao sličan niz. Zašto? Pa zato što su i oni imali pola lige kao svoju (nabrojah već Banat, Hajduk, Bsk, Smederevo, Bežanija, Metalac, Borac) Zato što su im igrači sudili penale ( Jojić Spartak čini mi se?) Zato što je protiv Jagodine sviran penal na 19 metara protiv Zvezde. Zato što je poništen čist gol Milijašu u derbiju gde momak nije ni bio ni blizu ofsajda, protiv Vojvodine sudi Danilo Grujic (grobari čokot) i lepi lagana dva crvena kartona. Zato što su bila ekipa protiv koja su u finalu kupa( u istoriji srpskog fudbala se nije dogodilo) osvojili kup tako što su igrači Vojvodine revoltirani sudjenjem napustili utakmicu i nisu se vratili… još milion stvari. Ljudi ovde slabo pamte, to je ovde glavni problem. Ne gledam Rts niti dotičnog. Vodi ga kući, mani me sa njim. Hvala. Evo ga brat ,” steta sto ne udje ona prečka Tsc-a”

Kada su se Nagici približili na 6-7 u trećoj pomislio sam da može da bude svašta, niotkuda. Međutim blickrig ih je ponovo odaljio. Denver sve promašuje. Opa, evo Adelman skače na sudije.