Kafana pod obručima

[Chaos Is Me]

Možda je šarlatan prejaka reč, a možda i nije. Međutim, s obzirom da je reč o globalno najprepoznatljivijoj glavi kad se upotrebi pojam "muzički producent" - onda nije preterano koristiti preterane reči. On je napravio ime valjda kad se ušemio sa Beastie Boysima svojevremeno i onda je vremenom više postao kao neko ko je izgradio brend pa je postalo prestižno da ti on stavi svoje ime na ploču. On se uopšte ne bavi tehničkim aspektima producentskog rada već to za njega rade najbolji audio inženjeri u USA. Svakako lik poseduje to nešto jer bez toga ne bi bio to što jeste ali slušajući neke intervjue sa njim, a posebno sa ljudima koji su radili sa njim - nisam stekao da on ispucava bogznašta više od tih nekih spiritualnih floskula. Baš mi je zvučao mega banalno zapravo.

[robespierre]

Endi Volas (Andy Wallace) je čovek koji je zapravo producirao većinu tih legendarnih Rubinovih albuma, i još gomilu pride. On je bog muzičke produkcije, Rubin je tu što neko reče project manager. 

[SamoFlacko]

A i ima osjećaj za muziku jednostavno, ne moraš ni biti muzički obrazovan a da budeš sposoban da spakuješ tuđi talenat i znanje.

 

 

[Kenozoik]

1 hour ago, fancy said:

 

Druže ovo je forum, tačnije javni forum, ne tvoja katedra, dnevna soba, Пополудний кружок ili kabinet - i ovde je rečnik nebitan, dokle god nisu u pitanju lične uvrede.

 

Pošto nisi uvređen lično, preskoči me s tim zakukavanjem, ko kakav rečnik ima.  Pričamo o rokenrolu a ne o kvantnoj fizici.

Ukoliko smatraš da ipak jesi doživeo ličnu uvredu imaš Report opciju tamo ge su tri tačkice desno na vrhu posta.

 

Nisam uvredjen licno .A i da jesam ne bi mi palo napamet da te prijavljujem. Ja se tuzakanjem nikad nisam bavio, pa je malo bzvz da to pocnem u godinama blizu pedesete. 

Nema nikakvog kukanja. Samo te najljubaznije molim da mi se vise ne obracas ulicarski. Ne prija mi takav razgovor. A i znam da mozes daleko bolje od toga 🙂 

 

U svemu drugome mozemo da se ne slazemo, nemam ni najmanji problem sa tim. Kao ni da priznam kad nesto znas bolje od mene. 

 

1 hour ago, fancy said:

Ali rezultat je isti jer je i to glupost.

 

1. Bob Dylan - "Another Side of Bob Dylan" (1964), 1 dan

2. Black Sabbath - "Black Sabbath" (1970), 1 dan

3. Miles Davis - "Kind of Blue" (1959), 9 sati, 2 sesije, u martu i aprilu.

4. Beatles, Please ,Please me. (1963) , snimanje oko 14 sati.

5. Ramones, Ramones (1976), 7 dana

6. Led Zeppelin, Led Zeppelin (1969) , 36 sati

7. Nick Drake- “Pink Moon” (1971), 2 dana.

8. The Clash , The Clash (1977), oko 40 sati?, 3 vikend sesije.

9 Husker Du, Zen Arcade (1984). 2 dana

10. Stoogees, Stoogees (1969). 7 dana

11. John Coltrane, Love Supreme (1965), 1 dan?

 

To je ono sto sam brzinski proverio. To nije cela lista, ali i da jeste , samo ovo je dovoljno da se vidi koliko  ta tvoja ulicarska  kvalifikacija "glupost "  moze da istrpi kritiku.

 

1 hour ago, fancy said:

 

Ako ćeš da se ljutiš na nekog, neka to ipak bude onaj ko te je filovao ovakvim gl... neproverenim informacijama sumnjivog kvaliteta 

A za to ako je neko moje shvatanje posledica "neproverenih informacija sumnjivog kvaliteta" , boze moj. Uvek sam spreman da promenim misljenje ako se uverim da postojece ne moze da se odrzi.

 

Inace, zasto bih se ja ljutio sto ti nemas ili ne pokazujes manire? 

 

Uvek sam za ravnopravnu diskusiju, sa tobom ili sa bilo kim, pa makar se stoput pokazalo da u necemu gresim.  Zaista nemam problem sa tim. Ali je nuzan uslov da se postuje sagovornik bez ikakvog nipodastavanja.

 

 

[fancy]

12 minutes ago, Kenozoik said:

1. Bob Dylan - "Another Side of Bob Dylan" (1964), 1 dan

2. Black Sabbath - "Black Sabbath" (1970), 1 dan

3. Miles Davis - "Kind of Blue" (1959), 9 sati, 2 sesije, u martu i aprilu.

4. Beatles, Please ,Please me. (1963) , snimanje oko 14 sati.

5. Ramones, Ramones (1976), 7 dana

6. Led Zeppelin, Led Zeppelin (1969) , 36 sati

7. Nick Drake- “Pink Moon” (1971), 2 dana.

8. The Clash , The Clash (1977), oko 40 sati?, 3 vikend sesije.

9 Husker Du, Zen Arcade (1984). 2 dana

10. Stoogees, Stoogees (1969). 7 dana

11. John Coltrane, Love Supreme (1965), 1 dan?

 

To je ono sto sam brzinski proverio. To nije cela lista, ali i da jeste , samo ovo je dovoljno da se vidi koliko  ta tvoja ulicarska  kvalifikacija "glupost "  moze da istrpi kritiku.

 

Da, to je definitivno taj spisak u kome prepoznajem originalnu tezu:

 

15 hours ago, Kenozoik said:

Zaboravio sam broj tacan alli au Beatles, Stones, Kings,Who, Doors ,zeppelin' albume snimali tako sto su odsvirali ' odjednom', kao uzivo. 

 

Aj prestani više da se blamiraš.

 

E, aj kad mašaš ovde prvim Cepelina koji je snimljen za koliko...36 sati.  Ok ploča traje 45 minuta.  Šta misliš da su radili onih ostalih 35 sati i 15 minuta?

Otišli na pivo pošto im je sve odlično prošlo iz prve? 

 

Druže... uz malo guglanja svako može da nađe i album od 40 minuta koji je snimljen za 35 minuta, ali svakako nije reč o tome.

 

Btw, nisam čuo za Kingse, možda su oni radili na bum-bam... to već ne znam.

[Chaos Is Me]

48 minutes ago, SamoFlacko said:

A i ima osjećaj za muziku jednostavno, ne moraš ni biti muzički obrazovan a da budeš sposoban da spakuješ tuđi talenat i znanje.

 

 

 

Ne bih da se previše ovde uvrede crnje sa foruma (a i sam volim hip hop iako mi nije ni blizu omiljena vrsta muzike), ali rep je objektivno i tehnički jedna od najjednostavnijih formi muzike tako da mi ovo ne prestavlja nikakvu ingenioznost.

[BattleBender]

1 hour ago, SamoFlacko said:

A i ima osjećaj za muziku jednostavno, ne moraš ni biti muzički obrazovan a da budeš sposoban da spakuješ tuđi talenat i znanje.

 

 

To je sve talenat. Muzicku instrumentalnu potkovanost moze da ima maltene svako. Kao sto je u odeljenju bilo tih par likova koji ne bi mogli da urade dvokorak, niti da centriraju na prvo kako treba, pa sve i da to treniraju godinama, tako je slicno i za muziku. Naravno, kao i sa sportom, postoje oni super-talentovani koji mogu da postanu Kyrie Irving, odnosno Jeff Beck. Ali vecina ljudi u sebi imaju to da uz dugogodisnji rad postanu dovoljno sposobni da izvedu kompoziciju ili neki smisljeni koncept. (I da se podsetimo Kyrie Irving je daleko od najbolje igraca iako je kao the most skillful, talentovan, ima sut, brz i sve te picke materine. )

Kompozicija i koncept.... i taj talenat i dar za to... to je nesto redje i ne postoji ustaljeni, sigurni put kako se to stvara. Nema proverene metodologije i procedure. Nema tu niza/visa muzicka skola, iz koje si posle n godina izasao kao lik koji svakako moze da svira dosta. Sposobnost stvaranja nove, nekad unikatne, nekad i ne mora da bude unikatne muzicke vrednosti, nesto sto inspirise ili pipka ljudiam zicku... je stvar koja se desava ka posledica mnogo kompleksne komunikacije osobe i samim sobom i sa svetom. I filozofija i psihologija, i osecanje kulturoslkog konteksta i culno osecanje. I zivot koji si imao, i kako te oblikovao, sa sve ljudima iz okoline, sto znaci da tu postoje zivotne stvari na koje covek nema uticaja...

Za tako nesto uglavnom ljudi mora da prodju vise "skola", ne mora da ih zavrse, niti te skole mora da budu zvanicne skole, ali taj domen istrazivanja sveta mora da bude takav da se istrazuju razne dimenzije sveta u kojem zive, i onga ispod svoje koze.
Taj algoritam stvaranja necega sto stvara umetnost, tu sentimentalnu vrednost, delo... to retko ko zna.

I najgore od svega, mnogi kojima podju za rukom da ga nekad i potkace, ne znaju da ga ponove, i ne znaju da objasne to samom sebi.

Ja licno u tome i vidim najveci razlog sto genijalci (iz svih sfera) polude, i odu u kurac i u picku materinu. I tamo provedu najveci deo zivota. Pogotovo umetnici.
U nekom momentu (uglavnom na pocektu karijere) opipaju svoju unutrasnost bica, poklopi im se nekako energija i tajming i flow sa tim algoritmom stvaralastva i onda stvore nesto.
Onda godinama provedu pokusavajuci to ponovo, a zapravo i ne znaju kako im se to desilo. Ne umeju da mapiraju kako im je taj algroitam funkcionisao, sta se to desilo prvi put kad su to uradili... i kako im se poklopila ta interna, sopstvena metodologija poimanja sveta, sebe, a zatim i spakovanje toga u nesto, u neko delo. Tu ima i do toga da uglavnom isprazne svoj potencijal na pocetku, bace ulti ogoljenosti svoje osobenosti. I posle nema vise. Nema covek 27 zivota da ima 27 osobenosti, i da prikupi 27 razlicitih kombinacija iskustava koje su ga oblikovale.

Imati sposobnost da "osetis" sta moze da bude specificno i da stvara senzaciju, bez obzira sto nije po nekim pravilima, i mozda nije po nekom difoltu, jeste taj talenat.

--------

Iako drugacije, iz moje perspektive dizajnera, mogu da kazem kako to nekad izgleda.
Ja imam zaista odlicno tehnicko znanje i za samu estetiku i za dizajn pravila, od grafickog, preko UI do UX.
Citao sam i ucio od tipografiji, znam da prepoznam svaku gresku sa tipografijom, ikonografijom, spacingom, layout-om. Generalno stvari vezane za dizajn... Znam sva pravila kontrasta, uskladjenosti boja. Das mi random boju, sa malom greksom cu da pogodim tacan HSL te boje. Kad vidim neki layout, ili treba da radim layout za neki kontent, unapred mi se stvara mapa i hijerarhija spacinga (nesto sto se jako lako uci, i zaista se sve vrti na principe 8-16-24 brojki). 
I onda dodje neko sa mnogo manje iskustva od mene, mnogo manje znanja... i pojede me. Pogotovo za UI. UX je logika, matematika, arhitektura, noviarstvo, istrazivanje, metodologija.
Ali UI ili jednostavno bilo kakav graficki dizajn... Imas ljude koji jednostavno imaju to nesto u sebi. 
Dobro su im poslozeni slideri tih vise disciplina. Nekad treba da budes i blago naivan i presamouveren, i gord. A neakd i treba da znas bas kada treba da budes presamouveren a kad ne. Neki ljudi to imaju. I to nema nikakve veze sa time da l su kao klinci lepo crtali/bojili itd. Uglavnom ni sami sebi ne mogu to da objasne.
 

[Kenozoik]

1 hour ago, fancy said:

 

Da, to je definitivno taj spisak u kome prepoznajem originalnu tezu:

 

 

Ko nema stida, ne brine ga sramota. 

 

Moja teza je da su se albumi brze  snimali pre 4-5-6 decenjja nego danas. 

Takodje da su muzicari danas muzicki mnogo skolovaniji nego sto su bili neki talenti iz pedesetih, sezdesetih kad su pocinjali. 

Trece, da danas vecina muzicara ima makar mini miksetu kod kuce, stotine raznih pomagala koja im pomazu da budu bolji , hiljade razlocitih gedzeta, pedala itd kojima obogacuju svoju paletu boja. 

1 hour ago, fancy said:

E, aj kad mašaš ovde prvim Cepelina koji je snimljen za koliko...36 sati.  Ok ploča traje 45 minuta.  Šta misliš da su radili onih ostalih 35 sati i 15 minuta?

Otišli na pivo pošto im je sve odlično prošlo iz prve? 

 

Druže... uz malo guglanja svako može da nađe i album od 40 minuta koji je snimljen za 35 minuta, ali svakako nije reč o tome.

 

Znas, nisam ja sisao sa Prokletija juce da tako omalovazavas sagovornika. 

 

1 hour ago, fancy said:

 

Btw, nisam čuo za Kingse, možda su oni radili na bum-bam... to već ne znam.

Koliko neko mora da bude maliciozan da ti lovi svaku rec, ili sadasnji primer, slovnu gresku. 

 

Quote

Aj prestani više da se blamiraš.

Ulicaru, 

Sa mnom se ovako ne razgovara! 

 

Budi mi pozdravljen. 

[SteveFrancis#3]

2 hours ago, Chaos Is Me said:

Ne bih da se previše ovde uvrede crnje sa foruma (a i sam volim hip hop iako mi nije ni blizu omiljena vrsta muzike), ali rep je objektivno i tehnički jedna od najjednostavnijih formi muzike tako da mi ovo ne prestavlja nikakvu ingenioznost.

 

Nema mesta za vredjanje, sa tehnicke strane, striktno muzicki, rep muzika jeste jednostavnija i nosi modifikovan kreativni pecat koji se u 90% slucajeva oslanja na vec postojeca dela. Po pravilu su rep stvari izvedena autorska dela, dominantno je semplovanje. E sad, ja kapiram da na nekakvoj skali originalnosti (ne pricam uopste o kvalitetu, zanru niti bilo cemu drugom) Howard Shore stoji iznad Madliba. Medjutim, ja se nista posebno manje ne divim potonjem kada pustim Madvillainy ili Pinatu. Potreban je ozbiljan talenat, osecaj, kreativan um da iskopas stvari, osmislis kako ces ih usemplovati, izmeniti i inkorporirati tako da napravis potpuno novu, jedinstvenu stvar, da ona zvuci besprekorno i nosi potpuno svoj vajb i dusu. Izvedeno, ali i dalje originalno i posebno. Havoc je besmrtan zbog posla koji je napravio na Infamous, koliko i neki RZA zbog Liquid Swords ili OB4CL... Evo kad pustis Cold Vein, mozes li ista drugo osim da se poklonis El-P-u i kazes, jebomajku al ga je sastavio?

[Kenozoik]

3 hours ago, Chaos Is Me said:

 

Ne bih da se previše ovde uvrede crnje sa foruma (a i sam volim hip hop iako mi nije ni blizu omiljena vrsta muzike), ali rep je objektivno i tehnički jedna od najjednostavnijih formi muzike tako da mi ovo ne prestavlja nikakvu ingenioznost.

 

Ja bih imao jedno pitanje u vezi ovoga:

 

Posto to nikad, bas nikada nije bila moja muzika , bez uvrede svima koji vole to, a cuo sam da se govori  hip-hopu i rap-u kao o odvojenim pravcima - zanima me u cemu je tacno razlika izmedju ta dva? 

 

[SteveFrancis#3]

22 minutes ago, Kenozoik said:

 

Ja bih imao jedno pitanje u vezi ovoga:

 

Posto to nikad, bas nikada nije bila moja muzika , bez uvrede svima koji vole to, a cuo sam da se govori  hip-hopu i rap-u kao o odvojenim pravcima - zanima me u cemu je tacno razlika izmedju ta dva? 

 

 

Isto to je pitao cini mi se boki pre x godina... Hip hop je siri termin, odnosi se na samu kulturu koja obuhvata niz elemenata od kojih je rep jedan deo. Rep je muzicki zanr ritmicki izgovorene poezije preko neke muzicke podloge (beata).

[Kenozoik]

1 minute ago, SteveFrancis#3 said:

 

Isto to je pitao cini mi se boki pre x godina... Hip hop je siri termin, odnosi se na samu kulturu koja obuhvata niz elemenata od kojih je rep jedan deo. Rep je muzicki zanr ritmicki izgovorene poezije preko neke muzicke podloge (beata).

 

Hvala lepo!

 

Ako sam dobro razumeo, nisu u pitanju dva odvojena (mada srodna) muzicka pravca? 

Npr da je hip hop tvrdji zvuk, ziva svirka a rap sample? 

To ne pije vodu? 

 

Stvarno se izvinjavam na diletantskim pitanjima, to ( hop hop i rap) stvarno nikad nisam znao da razlikujem.

 

 

 

 

 

 

[BattleBender]

Ja Eminema više poštujem, i ono što on učini za sam zvuk u muzici, na svoj način, nego brda muziçara koji su kao mnogo dobri okidači žice, ili pevaju nekakve oktave i te pičke materine.

Kao da je muzika jbn guitar hero pa da ze pune krediti kad se ispogadjaju ona sranja...

 

Bukvalno likove koji prave muziku da bi mogli da flexaju i ispolje što više glas ili testerisanje gutare, dozivljavam kao nabildovane i steroid heavy bizgove koji flexuju mišićima.

 

Nema tu mnogo velike razlike. Ni mišići, ni treniranje nisu loša stvar...

[SteveFrancis#3]

25 minutes ago, Kenozoik said:

 

Hvala lepo!

 

Ako sam dobro razumeo, nisu u pitanju dva odvojena (mada srodna) muzicka pravca? 

Npr da je hip hop tvrdji zvuk, ziva svirka a rap sample? 

To ne pije vodu? 

 

Stvarno se izvinjavam na diletantskim pitanjima, to ( hop hop i rap) stvarno nikad nisam znao da razlikujem.

 

Nema sta da se izvinjavas, najnormalnije diskutujemo o temi, sto bi reko Timbe imas knjiga da citas, ako nesto ne znas, pitas

 

Nisu odvojeni pravci, ali da, ta prica jeste bila furana kad sam bio klinac, kao da je rep na repetitivan beat, a hip-hop na raznovrsniju podlogu. Ali to nema veze sa vezom, izmisljena podela. Moze hip-hop da se dozivljava i kao sinonim za rep, kad se koristi u uzem smislu, da obuhvata sao muzicki aspekt kulture (bez grafita, brejkdensa etc...). Cesto u pod-zanrovima imas termine kao recimo cloud rap i abstract hip-hop, a i jedno i drugo su grananja sa jednog te istog stabla - rap. 

 

Ako pricamo o "zivom", taj deo price bi bio freestyle, kada se na nesto sto zavrti DJ na licu mesta bacaju neke rime, obicno kao battle, jedan reper protiv drugog. Ali ni tu nema zive svirke u 99% slucajeva. Inace, na koncertima masa repera ima neki bend koji ih zaista "zivo" prati na stejdzu, ali to je drugi par rukava...

[robespierre]

43 minutes ago, Kenozoik said:

 

Hvala lepo!

 

Ako sam dobro razumeo, nisu u pitanju dva odvojena (mada srodna) muzicka pravca? 

Npr da je hip hop tvrdji zvuk, ziva svirka a rap sample? 

To ne pije vodu? 

 

Stvarno se izvinjavam na diletantskim pitanjima, to ( hop hop i rap) stvarno nikad nisam znao da razlikujem.

 

 

 

 

 

 

 

Hip-hop nije muzički žanr nego supkultura. Kao što je skinhed supkultura, a pank ili ska muzika koju skinhedsi sviraju.

Edited 11 hours ago by robespierre

[Kenozoik]

3 minutes ago, SteveFrancis#3 said:

 

Nema sta da se izvinjavas, najnormalnije diskutujemo o temi, sto bi reko Timbe imas knjiga da citas, ako nesto ne znas, pitas

 

Nisu odvojeni pravci, ali da, ta prica jeste bila furana kad sam bio klinac, kao da je rep na repetitivan beat, a hip-hop na raznovrsniju podlogu. Ali to nema veze sa vezom, izmisljena podela. Moze hip-hop da se dozivljava i kao sinonim za rep, kad se koristi u uzem smislu, da obuhvata sao muzicki aspekt kulture (bez grafita, brejkdensa etc...). Cesto u pod-zanrovima imas termine kao recimo cloud rap i abstract hip-hop, a i jedno i drugo su grananja sa jednog te istog stabla - rap. 

 

Ako pricamo o "zivom", taj deo price bi bio freestyle, kada se na nesto sto zavrti DJ na licu mesta bacaju neke rime, obicno kao battle, jedan reper protiv drugog. Ali ni tu nema zive svirke u 99% slucajeva. Inace, na koncertima masa repera ima neki bend koji ih zaista "zivo" prati na stejdzu, ali to je drugi par rukava...

Mnogo ti hvala Steve. 

Ja sam ocigledno ziveo u zabludi da je Clawfinger hip hop 

 

Bilo kako bilo:

Mnogo ti, jos jednom, hvala na strpljenju i iscrpnom odgovoru (jer vidim da to nije univerzalna vrednost ovih dana na Forumu). 

 

Ziveli! 

7 minutes ago, robespierre said:

 

Hip-hop nije muzički žanr nego supkultura. Kao što je skinhed supkultura, a pank ili ska muzika koju skinhedsi sviraju.

Tako nesto rece i Steve. 

Sad mi je malo jasnije. 

Hvala Rob! 

Hvala obojici ✌️

 

Stvarno pojma nisam imao. Sve mislio hip hoperi prze riffove ... jbg 

[robespierre]

Evo možda ovaj rif prepoznaš. 😄

 

 

 

[Kenozoik]

@robespierre

Kako da ne. Na prvu.

Bravo. 

Ako je rap baziran na samplu (postojecoj muzici) ispada da su melodiju "pozajmili" od Stinga?

 

[robespierre]

Da, evo sad čitam da je Sting vlasnik 85% ove pesme, samo ne znam kako proračunaju koliko je baš ova pesma sa albuma zaradila novca u odnosu na ostale.

[Ta'veren]

 

 

[Kenozoik]

Ne znam kako moze da se deli autorsko pravo? 

Ili je tvoja pesma ili nije.

 

E sad, drugo je u eksploataciji intelektialne avojine na koncertima, radijima itd. 

@robespierre

Edited 11 hours ago by Kenozoik

[robespierre]

7 minutes ago, Kenozoik said:

Ne znam kako moze da se deli autorsko pravo? 

Ili je tvoja pesma ili nije.

 

E sad, drugo je u eksploataciji intelektialne avojine na koncertima, radijima itd. 

@robespierre

 

 

Ja mislim da je to mnogo komplikovanije kad se dođe na taj korporacijski nivo. Da se gleda tačno ko je šta napisao od muzike, teksta, ko je izvođač, čak i kad je u pitanju isti bend... Npr, znam da je Kirk na albumima Metalike sve do Load-a svirao samo solo deonice... a to se siguro gleda na kraju kad se dele pare. 

Edited 10 hours ago by robespierre

[Kenozoik]

Da, to ima smisla.

Nego vise sam mislio u ovom primeru, da neko koristi deo melodije drugog umetnika, ili kroz matricu ili tako sto 'inkorporira' u sopstveno delo. 

 

Secam se nekog intrrvjua sa Blekmurom koji sam gledao ko zna kad, pa on je skoro svaku pesmu "pozajmio". 

Od Hendrixa, od Creama, od Betovena...

 

Secam se za Lazy- to je Steppin Out /Cream.

 

Ok, oni nisu uzeli celu deonicu vec su je kao malo preradili. Ali opet. Kako nisu tuzeni? Ili jesu?

[SteveFrancis#3]

Nema tu pozajmljivanja. Ukoliko se koristi deo nekog drugog muzickog uratka kao sempl, on se mora klirovati, odnosno pribaviti dozvola od nosioca prava odnosno copyright holdera. Na pocetku ekspanzije repa devedesetih, nije bilo monitoringa, naprednih softvera koji love, onlajn platformi za promet muzike i slicno, pa je producentima i beatmakerima bilo lakse da nesto naprave i objave. Poslednjih godina sa pomenutim tehnickim inovacijama i rigoroznijim patroliranjem nosilaca u potrazi za bilo kakvom vrstom nove upotrebe dela na kojem imaju imovinska prava, postalo je mnogo teze. I generalno u sudskoj praksi i zakonodavstvima sirom sveta je primetno da se samo jos zaostrava i prosiruje zastita koja se pruza autorima. Ja nisam fan toga jer u velikoj meri sputava kreativni rad citave jedne grupe stvaralaca koji se naslanjaju na izvorni uradak. Kapiram da autor originala treba da ima i materijalnu satisfakciju od koriscenja onoga sto je stvorio, ali to moze da se obezbedi i kroz adekvatan royalty. Ali da se daje moc nekome da u potlunosti zabrani nekome da koristi 5 ili 10 sekundi dela i da neko ne moze da ga objavi zbog toga, za mene je apsurdno i negira samu sustinu kreative i umetnosti kao takve. Bas pominjani Madlib ima (ili je imao, izgorelo u pozaru dosta toga) hrpu stvari koju ne moze da objavi jer nije uspeo da kliruje semplove koje je koristio.

[robespierre]

Cepelini su notorni po krađii naplaćali su se ogromnih kazni. Samo za Stepenice su platili 800 hiljada $ (na sudu), ko zna koliko je to kad se preračuna u današnje pare.  

 

U ovom iznad slučaju je još ekstremniji slučaj, ovaj dečko što repuje ima 23 godine, a Sting je milijarder.. Ne verujem da bi imao uspeha u pregovorima da  jednostavno nije ukrao melodiju, a dogovarao se posle. 🙂 Sad sam našao podatak da je Sting samo od Every Breath You Take zaradio 20 miliona. 😄