Kosovo, priznati ili ne?

[McLeod]

Slavonija je najbolji lakmus papir za to. Tamo su se Srbi prvi "probudili", a to je bukvalno u tom trenutku (a i danas je genetski) jedan narod. Srbi i Hrvati iz Slavonije su mnogo blizi nego Srbin iz Slavonije i Srbin sa Kosova.

 

Sto nas ponovo dovodi do zakljucka da su etno price teska glupost. Ceprkanje po proslosti zarad dokaza velicine nije nas izum, ali treba biti jako nepristrasan i temeljan kako bi uspeo da dokazes poreklo i genezu eto recimo narodnih pesama i predanja.

 

Dokumenti koji su inherentno nasi iz srednjeg veka na ovamo su sturi, mnogo je izgubljeno, a najvazniji izvor o prenemanjickoj Srbiji je knjizica koja niti je nasa, niti je trebalo da bude istorijski izvor tog tipa.

[Barkley#34]

11 minutes ago, McLeod said:

Nije poenta price u tome da smo mi Srbi, nego je poenta price da smo mi grupa (mozemo da budemo i Marsovci) koja je nepravedno potlacena, zapravo smo plemenitiji od naseg tlacitelja i treba da se dignemo i zbacimo ga.

Prvi put čujem da je neko prodavao priču pre dvesta i kusur godina kako su plemenitiji od Turaka i da zato treba da se pobune protiv vlasti. 

 

Što se ostalog tiče, naravno da se igra na kartu izgradnje kohezije između često suprotstavljenih ili nepoznatih sela kada se pravi ustanak protiv imperije. To je valjda svako radio na svetu. Ne razumem, da li misliš da su sve borbe protiv raznih imperija bile nepotrebne?

 

Kada se formira država, njen nacionalizam postaje integrativniji, da bi se širila i dalje jačala prihvata se svako ko poštuje vladara i poredak. To se i u Srbiji dešavalo u drugom delu 19. veka.

[Smrtokapa]

1 hour ago, McLeod said:

Nikakvi mediji, ne mogu pobediti sklonost ljudi ka masovnoj psihozi.

 

Ovo nije bila postavljena teza. Mediji ne pobeđuju masovnu psihozu, mediji pomažu u stvaranju masovne psihoze.

 

Ovo je teza, manje-više:

 

Edited 32 minutes ago by Smrtokapa

[Div]

3 hours ago, Barkley#34 said:

Tom logikom, nisu ni turska i austrijska vojska, nego sultanova i careva. 

Turska vojska=vojska Turske, austrijska vojska =vojska Austrije, tako ja koristim te nazive, iskreno, ne znam kako se tačno u kom momentu zvala koja od tih državnih tvorevina, Znam da su mnogi nazivi nastali kasnije, davani od strane istoriografa, opisivača, književnika. Moravska Srbija je dobila ime kad više, uveliko, nije postijala
Posle propasti despotovine, potomci i rođaci despota Đurađa, prešli su preko Dunava, sa njma i mnoga druga vlastela, Jakšići npr, prešla je i masa sveštenstva, oni su tražili način da sebi obezbede bolju poziciju, boreći se protiv osmanske vlasti, kasnije, boreći se i pregovarajući, čineći ustupke, služeći, austro-ugarskoj vlasti, zavisi kad je ko bio dominantan.

3 hours ago, Barkley#34 said:

Ono što jeste istorijska činjenica je da se ta raja održala kao posebna grupa, da je tako nazovem, iako je stotinama godina bila u podređenom položaju, u različitim carstvima, često međusobno suprotstavljenim, bez svojih institucija, kulture, ekonomske snage, sa crkvom koja je u suštini bila slaba, bez moćne zaštite. Isto važi i za druge grupe/etnose/narode u okruženju (i ne samo u okruženju), nazovite ih kako hoćete, koji su bili u sličnom položaju. To se ne dešava ako ne postoji neka svest o specifičnosti/posebnosti, ovde pojačana prenetim znanjem o nekadašnjoj slavi, makar to bile izmaštane priče o Marku Kraljeviću.

Ta posebnost se čuvala bez svesti koliko se udaljila od korena na koje se, uglavnom poziva, na mitove i verovanja. 

Nije sporno da su postojali neki srednjovekovni kneževi, župani, kgaljevi, despoti na prostorima od severnih delova današnje Albanije, obuhvatale današnju Crnu Goru, delove BiH i Hrvatske, Delove Grčke pa sve do granica Mađarske i Rumunije, koje su, kasnije pribrojane srpskim zemljama, što nije samo po sebi pogrešno, treba imati u vidu da je na delovima istih teritorija nastajalo ili povremeno vladalo i niz drugih vladara koje se sada smatraju predhodnicom drugih država, koje nisu srpske, iako neke povemeno jesu bile.

Identitet su zadržale i neke druge grupe, etnosi i koje nisu imale državu, vladare, ustanke, tu su vekovima, prihvatale su svaku vlast, a nijedna nije bila blagonaklona prema njima. Romi na primer.
Poenta je da događaji i "slavna" prošlost nisu osnov za polaganje prava danas na bilo šta, teritoriju, istoriju, kulturu i osporavanje istih prava drugome. Ova priča je krenula od srednjovekovnih manastira na Kosovu, nije po meni pogrešno ni zvati ih srpskim manastirima, s tim što to ne znači po automatizmu neku eksteritorijalnost, a ni ne isključije je ako se takav sporazum postigne. Kalemegdan i Petrovaradin nisu gradili Srbi, osim, možda kao obavezan kuluk, ali smatramo da je naše pravo da njima upravljamo, da ih obnavljamo i prepravljamo, čak i kad to loše i nestručno radimo.