Jump to content

Super liga Srbije


Drug Crni

Recommended Posts

8 hours ago, Tunji Awojobi said:

Nema borca za pravdu @Coopera da postavi nesvirani penal nad Benom. Crko internet izgleda. 

 

EDIT: Ali dobro, tu smo da se pomažemo.

 

spacer.png

 

 

 

Ma kakav penal, o čemu ti pišeš??? Znaš da je Trol uvek u pravu .

I to što je onaj mesar umalo ubio Nikolića sudija je pravilno procenio, nije bilo namere 😴

 

Nije dobar ugao, ali u trenutku upućivanja lopte mslim da je Krstovic bio u liniji sa igračem Mačve ( levi bek/spoljni)

😴

Link to comment
Share on other sites

Koga briga za penal, bitno je da smo konačno pridobili na svoju stranu i poslednji bastion objektivnog novinarstva u ovoj državi - B92, koji se još jedini borio protiv zle Zvezde ali nažalost nije izdržao.

Sada je ostao još samo Tegi, kao usamljeni konjanik ali pošto fudbal nije njegova sfera interesovanja, jasno je da tu više nema nade...

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Barkley#34 said:

Čekaj, pravili ste demonstracije zbog penala u KŠ a ovo vam je čist penal? 

 

Lep osmeh mi nabaciste na lice.

Naravno da je čist penal, gaženje u 16, apsolutno nema nikakve dileme da je sudija morao ovo da svira.

15 minutes ago, Cooper said:

Nego, videste li penal za Radnicki protiv NP?

Sada sam pogledao, zaista ne vidim ništa sporno. Jedino ako nije bilo izvan 16, ali ne bih rekao.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Barkley#34 said:

Čekaj, pravili ste demonstracije zbog penala u KŠ a ovo vam je čist penal? 

 

Lep osmeh mi nabaciste na lice.

 

15 hours ago, Tunji Awojobi said:

spacer.png

 

 

Daj druže nemoj me zezati, vidiš da mu je zajahao na zglobu kao na surferskoj dasci, umal da i on padne, gledaj desnu nogu.

Link to comment
Share on other sites

Samo poredim reakcije na dve situacije.

 

U ovoj situaciji, lopta izlazi iz 16 a i Ben za njom. Igrač Mačve ga očigledno slučajno gazi jer nema nijedan razlog da to uradi a i vidi se i po njegovoj reakciji. Ok, penal je jer je kontakt u 16, nebitno gde i u kom kontekstu, ipak je unutar 16. Meni je ok takav kriterijum ako se konstantno držimo istog.

 

Ali otkud onda kuka i motika na trolera Kupera i Partizanove sudije zbog KŠ?

Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, Barkley#34 said:

Samo poredim reakcije na dve situacije.

 

U ovoj situaciji, lopta izlazi iz 16 a i Ben za njom. Igrač Mačve ga očigledno slučajno gazi jer nema nijedan razlog da to uradi a i vidi se i po njegovoj reakciji. Ok, penal je jer je kontakt u 16, nebitno gde i u kom kontekstu, ipak je unutar 16. Meni je ok takav kriterijum ako se konstantno držimo istog.

 

Ali otkud onda kuka i motika na trolera Kupera i Partizanove sudije zbog KŠ?

 

Mnogo penala se dosudi jer napadaci znaju kako da iznude prekrsaj (iako odbranbeni igrac ne zeli da ga napravi).

 

Ovo je cist penal, kao sto je cist penal i ako podignes ruku pa te lopta slucajno pogodi u nju (kao Jandera protiv Olympiacosa).

 

Penal u Krusevcu je nesto sasvim drugo - postojala je namera igraca Napretka da zadrzi protivnickog igraca, kontakt je bio preostar i penal je bio. Korner - ne vidi se bas najbolje, ali ja ga ne bih svirao (i tu se najvise i pomaze Crvenoj zvezdi i Partizanu, u tim 50-50 situacijama).

 

Sto se tice Coopera, nisam primetio da je ikad priznao da je neki protivnik Partizana ostecen (a sigurno je bilo i takvih situacija). Takve reakcije on sam izaziva, najpre jer sve svoje sagovornike u diskusiji trpa u isti kos.

Link to comment
Share on other sites

Priznacu kad se to desi.

Jbg, za sada, prva 2 kola, 2 velike greske na nasu stetu, 0 na stetu protivnika.

 

Sto se sagovornika tice, prvi skacu i troluju, sto se moze videti na topiku, ja im onda samo pokazem ogledalo i krece kme, kme...

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Barkley#34 said:

Čekaj, pravili ste demonstracije zbog penala u KŠ a ovo vam je čist penal? 

 

Lep osmeh mi nabaciste na lice.

 

Penal u Kruševcu možda i nije toliko sporan ( u trenutku kada je izveden korner igrač Napretka je vukao Vitasa beše )... Iako je sudija morao da prekine izvođenje kornera i opomene igrače.

 

(Meni je) Problem u KS-u bilo sudjenje, gde je sudija drugo poluvreme ( koje sam gledao sa malo većom pažnjom ) konstantno navlačio i svirao u korist FKPa, tj nije imao isti kriterijum kod dosudjivanja prekršaja...itd.

 

Sa dve sporne odluke u Šapcu mislim da nema potrebe da raspravljamo... Školski primer penala i start za crveni.

Link to comment
Share on other sites

15 minutes ago, Cooper said:

Priznacu kad se to desi.

Jbg, za sada, prva 2 kola, 2 velike greske na nasu stetu, 0 na stetu protivnika.

 

Sto se sagovornika tice, prvi skacu i troluju, sto se moze videti na topiku, ja im onda samo pokazem ogledalo i krece kme, kme...

 

Koje dve greske na stetu Partizana?

Link to comment
Share on other sites

Quote

Prošlo je i drugo kolo Superlige, najveće iznenađenje je svakako pobeda Novog Pazara nad Partizanom od 3:2, a utakmicu kraj Jošanice obeležili su sporni detalji koje je u studiju TV Arena Sport ovog četvrtka analizirao ekspert Igor Radojičić.

Radojičič podvlači da je za Novi Pazar dosuđen penal čist kao suza iz koga su poveli i da ofsajda u začetku akcije nije bilo.

- Bitno je reći da napadač ispred sebe nema dva protivnička igrača, nego samo golmana, tako da se gleda položaj lopte. Tačnije, bitno je da se igrač nalazi iza lopte, što smo videli na ovom snimku, tako da ofsajda nema. Da ne ulazimo sad… Čak i da ga ima, postoji određeno tumačenje da li utiče na protivnika, ali bitno je da nema ofsajda - rekao je Radojičić.

 

Čisto da se ne zapati ta laž o ofsajdima i glupostima.

  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

Cuveni Radojcic i facijalna ekspresija kod kontakta za faul.

 

Mani me Kokezinih eksperata....

 

Sto se zutih tice, to sam se raspitao i moze da bude i 5 zutih u 1 napadu ako je bilo 5 prekrsaja za zuti.

Edited by Cooper
Link to comment
Share on other sites

#Justfortherecord 😴

 

1 minute ago, goldberg said:

Pa to su greske u rangu kornera za Partizan u Krusevcu.

 

Koliko se secam, dva zuta su bila za dva starta u istom napadu, sto ne znam kad je iko svirao bilo gde. A ofsajd je i dalje pitanje da li je bio ili ne.

 

On 8/7/2020 at 12:47 AM, John Dies at the End said:

Objašnjenje sudijskog eksperta Igora Radojičića u pregledu kola na Areni sport glasi:

 

"Bitno je reći da napadač ispred sebe nema dva protivnička igrača, nego samo golmana, tako da se gleda položaj lopte. Tačnije, bitno je da se igrač nalazi iza lopte, što smo videli na ovom snimku, tako da ofsajda nema. Da ne ulazimo sad… Čak i da ga ima, postoji određeno tumačenje da li utiče na protivnika, ali bitno je da nema ofsajda", rekao je Radojičić gostujući na Areni Sport.

A da li je postojao penal koji je skrivio Saša Zdjelar?

 

"Što se tiče prekršaja, mislim da je evidentan, potpuno nepotrebno, Zdjelar podiže noge, pokušava da spreči igrača Pazara da se vrati po loptu. Kažem, besportebno zato što igrač kreće unazad, gol mu ostaje iza leđa, ali to je neka druga priča. Evidentno je da je prekršaj, tako da je ispravna odluka", rekao je Radojičić.

Poništeni gol Umara Sadika zbog ofsajda?

 

"Evidentno je da je bio ofsajd. Ono što je jako bitno je položaj pomoćnog sudije, a kada se nalazi na pravom mestu, nije teško doneti prave odluke. To je Miloš Simović, mlađi brat Novaka Simovića", kazao je ekspert.

 

:wink2:

 

A ovo o dva žuta je tolika glupost da ne vredi trošiti tastaturu na istu.

Link to comment
Share on other sites

Inače, kada je isti taj Igor Radojičić imao ovakav komentar on nije bio Kokezin već pravi stručnjak...

 

"Još jedno kolo Superlige je za nama posle koga su ostale dileme i diskusije oko nekih sudijskih odluka. Ovoga puta je to bilo zbog dosuđenog penala za Crvenu zvezdu na meču protiv Zemuna, kada se Dušan Jovančić našao na zemlji.

Ipak, stručni komentator Arena sport televizije, Igor Radojičić rekao je u "pregledu kola Superlige", kada je komentarisao sporne situacije sa meča, da nije bilo kontakta i da sudija Srđan Jovanović nije imao osnova da svira penal, jer se Jovančić sapleo o svoju nogu.

- Nažalost po sudiju, ja kontakt ne vidim. Očigledno se fudbaler Zvezde sapleo o svoju nogu. Sudija je očigledno imao svoju dilemu, jer nije odmah svirao penal. Možda je pomislio zbog načina na koji je igrač pao, i zbog toga što to nije igrač koji je sklon simuliranju, ali evidentno je da je igrač zapeo o svoju nogu, što se vidi na snimku - konstatovao je Radojičić"

 

Ili

 

Iako je večiti derbi u polufinalu Kupa Srbije odigran još u sredu, sudijski ekspert FSS Igor Radojčić tek u ponedeljak je analizirao meč između Partizana i Crvene zvezde (1:0)!

Radojčić je bio gost na TV Arena Sport, u emisji "Pregled kola" koja se tradicionalno prikazuje ponedeljkom, a prekršaj Vladimira Stojkovića nad Aleksom Vukanovićem van kaznenog prostora svakako je bila "centralna tema" analize.

Pre svega zbog činjenice da je zvezdaška javnost ubeđena da je kapiten Partizana trebalo da dobije crveni karton u finišu prvog poluvremena.

- U ovim situacijama su bitna četiti elementa za dodelu kartona: distanca od gola, raspored igrača odbrane, pravac kretanja i najbitniji element - kontrola lopte. Igrač Zvezde ovde gubi kontrolu i zato je ovde ispravno pokazan žuti karton. Da je lopta kojim slučajem otišla samo metar od igrača, onda bi bio crveni karton za Stojkovića. To je ključni element zašto nije crveni karton - rekao je Radojčić.

 

 

Valjda njegova stručnost varira od toga da li se pojedincima dopadne ono što kaže ili ne, pošto isti tada ne da nisu dovodili u sumnju njegovu stručnost već su ga i hvalili.

Licemerje level beskonačno, ali sa dotičnog/e to nije ništa novo.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...