Australian Open 2026

[Molina23]

48 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

 

Prva polovina 2023 god, Cicipas u piku forme i mentalne ravnoteže dobio Sinera u 5 setova, Tomi Pol prašio Karlitosa gde je stigao. Uostalom i ta top 10 konkurencija je bliža današnjoj eri a ne Novaku sa tada 35 godina. Pokupio taj jedan turnir i to je to. Mogu i da se izvade sva 3-4. kola i 1/8 finala Novaka i ove dvojice kroz karijeru, cenim da je ipak malo teže bilo igrati sa slabim Simonom, Agutom, Monfisom, Iznerom, Raonićem, Andersonom i sl nego li moćnim Muteom, Darderijem i Dakvortom. 

Edited 1 hour ago by Molina23

[Malkolm Brogdon]

7 minutes ago, Molina23 said:

Prva polovina 2023 god, Cicipas u piku forme i mentalne ravnoteže dobio Sinera u 5 setova, Tomi Pol prašio Karlitosa gde je stigao. Uostalom i ta top 10 konkurencija je bliža današnjoj eri a ne Novaku sa tada 35 godina. Pokupio taj jedan turnir i to je to. Mogu i da se izvade sva 3-4. kola i 1/8 finala Novaka i ove dvojice kroz karijeru, cenim da je ipak malo teže bilo igrati sa slabim Simonom, Agutom, Monfisom, Iznerom, Raonićem, Andersonom i sl nego li moćnim Muteom, Darderijem i Dakvortom. 

Tomi Pol je u tom trenutku imao 1-0 protiv Alkaraza, Siner nije bio ni blizu igraca koji je danas.

 

Mislim ne interesuje me previse ni GOAT trka bi prebiranje po protivnicima kroz karijeru, ali ne moze da se koristi taj argument samo u jednom smeru, jasno je da su svim sampionima neki slemovi bili mnogo laksi od drugih. I Federer je imao SF-F Kiefer - Bagdatis, Novak je igrao u polufinalima protiv Karaceva, Puja i Tomi Pola. Na kraju krajeva mozes da pobedis samo onoga ko je sa druge strane mreze.

 

E sad, GOAT trka je poprilicno usrala generalnu diskusiju o tenisu pa se onda i navija da se ima sto laksi protivnik kako bi se nakupilo sto vise titula. Ja bih ipak pre da gledam finale slema Vavrinka - Nadal nego Vavrinka - Marinko Matosevic.

[Ludi za Poli]

Nije se Carlosov sedmi GS jos ni ohladio, a vec se priprema teren da mu se osporavaju eventualni rekordi lol 

[Dracarys]

2 hours ago, McLeod said:

 

Nije vazilo za Djokovica od 2018. na ovamo kad je konkurencija bila jos gora nego sada.

Vidim da samo ovo ti pišeš, jer ovo niko živ ne govori ni na forumu ni na ostalim delovima internetskog univerzuma.

 

I pazi, baš pažljivo je uzeta godina od 2018, a ne od 2017 kada su Fedal podelili slemove i baš tada nije bilo Novaka, lol. Čim je nastala 2018 u kojoj je Novak uzeo dva slema, to je bila slaba era.

 

Evo, od 2018 godine su postojali Novak, Rafa, Federer u kakvom takvom stanju, umeo je opasno da odigra do AO20. Pojavili su se Medvedev, Zverev, Dominik Tim je bio fizička zverka tih godina, ravan jednom Novaku, pogotovo na šljaci. Cicipas je tada imao mnogo veći level igre, nego danas. Pa i Del Potro na USO18 je bio korektan.

 

Negde od 2023 je da kažeš iskoristio situaciju, neku rupu (jer 2022 nije ni mogao, svi znamo zbog čega), u kojoj nije bilo mega tenisera, pa je uspeo uzeti tri slema. Tada se pojavljuju Siner i Alkaras i ostaju samo od gore pomenutih tenisera Zverev relevantan, ostali su katastrofa, povrede i godine. Van Zvereva i Novaka na korak od pete decenije nemaju konkurencije.

 

Danas imamo situaciju da Alkaras nema nikakvu konkurenciju na šljaci sem Zvereva.

Edited 1 hour ago by Dracarys

[McLeod]

Pa ne moramo, ali sve je tacno, jer ako imamo igrace u fizickom prajmu koji ne mogu da se dogegaju do slema protiv starijih protivnika, ma kako legendarni bili, to je slaba era. Najbolji primeri su taj Cicipas, pa Zverev, Medvedev, koji jesu uspevali da odigraju poneko slem finale, Medvedev i da osvoji, ali oni su morali da podele po bioloskim zakonitostima bar desetak slemova izmedju sebe, a potencijalno i vise, ako se ne pojavi nova generacija koja ce ih skroz istisnuti, kao sto jeste.

 

Tako da Djokovic sa 38 godina mozda stize do slem finala i na jedan mec vraca sat unazad, ali verovatno nije dobar kao Djokovic sa 35, pogotovo recimo 32. Ali istovremeno svi ovi igraci sa 30 danas, ili sa 26, ili 24, u bilo kom trenutku imaju dovoljni kvalitet da pobedjuju relativno redovno Djokovica od 38, a to je kljucno pitanje, jer da nema Alkaraza i Sinera, Djokovic bi i danas verovatno uzimao slem, dva po godini, do 40. lagano jer su ovi potpuno nesposobni.

 

I na to se onda nadovezuje jos jedno kljucno pitanje, da li je Djokovic sa 35 dovoljno dobar da pobedjuje Alkaraza i Sinera od 22 i 24, moje misljenje je verovatno ne, uz veliki znak pitanja i nad Djokovicem od 32.

 

I onda to stavlja u pravu vizuru citavu tu diskusiju o erama, ne o ispitivanju velicine tih igraca koji su je dokazali, ali kao neko ko je trajao najduze i osvojio najvise, Djokovic je po definiciji iskusio najvise slabih era.

 

2008-2012. je apsolutni peak tenisa, produzeni ide do 2015, ali vec u tom periodu su poceli da dozivljavaju povrede i od te godine bar jedan od trojice (da ne racunamo Mukicu koji je takodje pukao) povredjen dobar deo sezone.

 

U narednim sezonama imamo uglavnom dvojicu od trojice kako se bore, pa tako imamo renesansu Federera i Nadala kada je Djokovic bio aut 2017. i delom 2018, imamo finale W 2019. i kasniji period gde Djokovic ostaje sam i uspeva da strpne neki slem dok Siner i Alkaraz stasavaju.

 

Ako bismo se vratili na pocetak i prvi Federerov Vimbldon 2003. i to uzeli kao neki start Fedal ere, pre nego sto se prikljucio i Djokovic 2008, Federer i Nadal jesu dominirali i od tog trenutka uzeli skoro sve slemove, ali su se borili prvo sa igracima Federerovih godina  - osvajaci i finalisti u to vreme su bili Rodik '82, Ferero '80, Hjuit '81, Safin '80, Gaudio malo stariji '78, Korija '80, Filipusis '76. Jedini koji je uspeo iz stare generacije da dodje do finala u to vreme je bio Agasi koji je rodjen 1970. Filipusis i Gaudio sa svojim jedinim finalima su izmedju, ali ta Federerova "weak era" vrsnjaka je potpuno ispratila u penziju sve legende devedesetih koje su uz Borga vazile za najbolje tenisere u istoriji tenisa do tada.

 

Zatim imamo ono sto nam je svima poznato, od igraca rodjenih devedesetih slemove su osvojili Tim i Medvedev, a u finalu je bio Raonic od starijih. Cak i ekipa slabijih vrsnjaka Djokovica i Nadala koji su pali u zapecak su osvojili 7 slemova (Marej, Cilic i Vavrinka), u finalu su bili svi oni jos bar jednom, Soderling je bio dva puta, Nisikori jednom, cak i freakin Kevin Anderson.

 

Onda imamo ogromnu rupu gde su osim pomenutih sampiona u finale dolazili Cicipas, Rud, Beretini, Kirjos i Zverev. I to je to. Od cele generacije rodjene od 1995. na ovamo. Pa je veliko pitanje what is a true weak era.

1 minute ago, Dracarys said:

Vidim da samo ovo ti pišeš, jer ovo niko živ ne govori ni na forumu ni na ostalim delovima internetskog univerzuma.

 

I pazi, baš pažljivo je uzeta godina od 2018, a ne od 2017 kada su Fedal podelili slemove i baš tada nije bilo Novaka, lol. Čim je nastala 2018 u kojoj je Novak uzeo dva slema, to je bila slaba era.

 

Evo, od 2018 godine su postojali Novak, Rafa, Federer u kakvom takvom stanju, umeo je opasno da odigra do AO20. Pojavili su se Medvedev, Zverev, Dominik Tim je bio fizička zverka tih godina, ravan jednom Novaku, pogotovo na šljaci. Cicipas je tada imao mnogo veći level igre, nego danas. Pa i Del Potro na USO18 je bio korektan.

 

Negde od 2023 je da kažeš iskoristio situaciju, neku rupu (jer 2022 nije ni mogao, svi znamo zbog čega), u kojoj nije bilo mega tenisera, pa je uspeo uzeti tri slema. Tada se pojavljuju Siner i Alkaras i ostaju samo od gore pomenutih tenisera Zverev relevantan, ostali su katastrofa, povrede i godine. Van Zvereva i Novaka na korak od pete decenije nemaju konkurencije.

 

Danas imamo situaciju da Alkaras nema nikakvu konkurenciju na šljaci sem Zvereva.

 

Imas dole breakdown. I to pisu svi relevantni koji se bave time. Poceli su navijaci Nadala i Djokovica to da pisu za Federera, niko ih nije bio po usima. Iza Djokovica imas Tima i Medvedeva od osvajaca slema, a razlika do Medvedeva 9 punih godina. To se nikada nije desilo. Tako da, ako pricamo o manjku konkurencije, ovo je ultimativna.

[BattleBender]

Apsolutno je suludo truditi se da se relativizuje spektakularnost Alcarazove karijere do sada, tacnije koliko je to zapravo najimpresivnije do sada, u odnosu na sve ostale. Ikada.
Nema poente.

Ako poredimo sta su bili kad su imali 22,23 god:
- Federer je nesto kasnije procvetao, i ipak u pocetku osvajanaj GS-ova imao slabije protivnike nego bilo ko (neosporno). Pritom imao problema sa tom sljakom
- Nadal je jos nije bio ultimativni ubica na svim podlogama, ,niti je bio overal kompletan igrac kao sto je Alcaraz
- Djokovic je jos bio krhk (i fizicki i psihicki) i za korak inferioran u odnosu na pomenutu dvojicu

Alcaraz je i vise osvojio od sve trojice, a pritom i eye-test pokazuje da je impresivniji.

----

E sad, ja mislim da su manje sanse da ce Alcaraz doci do 25 (i Novakovih ostvarenja) nego da ce doci, iako je do sada po brojkama na putu da to uradi. Svakako, nisu male sanse da uspe da prevazidje Novakove rezultate, ali ako se frljamo procentima, mislim da je 35-65, ili 40-60 da nece.
Trend ne moze tako linearno da se precrtava do kraja karijere, kad se pravi predikcija.

Zasto mislim da nece biti lako za njega?

- Pojavice se neki novi supergen, nece Alcaraz i Sinner tek tako narednih 10 godina samo da dele GS-ove
- ono najbitnije, mislim da Alcaraz je jednostavno mali, tj nizak da odrzi nivo ultimativne dominacije toliko dugo. Alcaraz udara lopticu uvek da bi drzao agresivnost i prednost u poenu, Sinner i Djokovic mogu i da guraju lopticu. Fizika, visi uglovi, nesto vece tele, sama mehanika udaraca im je takva. To znaci da ce Alcaraz imati vece sanse da se povredjuje od njih, veca kumuativna amortizacija, ali ne samo to... Djokovic i Sinner mogu da rutiniraju protivnike, ili da odrzavaju visokog nivoa i pariranja najjacima i kad su van ritma, kad im nisu sve ovce na broju, jer jednostavno imaju mocnije guranje i usmeravanje loptice u protivnicko polje. Da se ne lazemo, ako gledamo samo sposobnosti udaranja loptice, kvalitet i preciznost udaraca, ovo sto radi Alcaraz sada i na kojem je nivou, niko nikad nije imao do svoje 24,25 godine. Ni Federer (pre svega zbog bh-a). Samo sto ja mislim da je gledanje tenisa iz ugla "U, kakav forhend ima", "U mnogo mu jak bekhend" u winner situacijama, mnogo pojednostavljeno.

Edited 1 hour ago by BattleBender

[Dracarys]

11 minutes ago, McLeod said:

Pa ne moramo, ali sve je tacno, jer ako imamo igrace u fizickom prajmu koji ne mogu da se dogegaju do slema protiv starijih protivnika, ma kako legendarni bili, to je slaba era. Najbolji primeri su taj Cicipas, pa Zverev, Medvedev, koji jesu uspevali da odigraju poneko slem finale, Medvedev i da osvoji, ali oni su morali da podele po bioloskim zakonitostima bar desetak slemova izmedju sebe, a potencijalno i vise, ako se ne pojavi nova generacija koja ce ih skroz istisnuti, kao sto jeste.

 

Tako da Djokovic sa 38 godina mozda stize do slem finala i na jedan mec vraca sat unazad, ali verovatno nije dobar kao Djokovic sa 35, pogotovo recimo 32. Ali istovremeno svi ovi igraci sa 30 danas, ili sa 26, ili 24, u bilo kom trenutku imaju dovoljni kvalitet da pobedjuju relativno redovno Djokovica od 38, a to je kljucno pitanje, jer da nema Alkaraza i Sinera, Djokovic bi i danas verovatno uzimao slem, dva po godini, do 40. lagano jer su ovi potpuno nesposobni.

 

I na to se onda nadovezuje jos jedno kljucno pitanje, da li je Djokovic sa 35 dovoljno dobar da pobedjuje Alkaraza i Sinera od 22 i 24, moje misljenje je verovatno ne, uz veliki znak pitanja i nad Djokovicem od 32.

 

I onda to stavlja u pravu vizuru citavu tu diskusiju o erama, ne o ispitivanju velicine tih igraca koji su je dokazali, ali kao neko ko je trajao najduze i osvojio najvise, Djokovic je po definiciji iskusio najvise slabih era.

 

2008-2012. je apsolutni peak tenisa, produzeni ide do 2015, ali vec u tom periodu su poceli da dozivljavaju povrede i od te godine bar jedan od trojice (da ne racunamo Mukicu koji je takodje pukao) povredjen dobar deo sezone.

 

U narednim sezonama imamo uglavnom dvojicu od trojice kako se bore, pa tako imamo renesansu Federera i Nadala kada je Djokovic bio aut 2017. i delom 2018, imamo finale W 2019. i kasniji period gde Djokovic ostaje sam i uspeva da strpne neki slem dok Siner i Alkaraz stasavaju.

 

Ako bismo se vratili na pocetak i prvi Federerov Vimbldon 2003. i to uzeli kao neki start Fedal ere, pre nego sto se prikljucio i Djokovic 2008, Federer i Nadal jesu dominirali i od tog trenutka uzeli skoro sve slemove, ali su se borili prvo sa igracima Federerovih godina  - osvajaci i finalisti u to vreme su bili Rodik '82, Ferero '80, Hjuit '81, Safin '80, Gaudio malo stariji '78, Korija '80, Filipusis '76. Jedini koji je uspeo iz stare generacije da dodje do finala u to vreme je bio Agasi koji je rodjen 1970. Filipusis i Gaudio sa svojim jedinim finalima su izmedju, ali ta Federerova "weak era" vrsnjaka je potpuno ispratila u penziju sve legende devedesetih koje su uz Borga vazile za najbolje tenisere u istoriji tenisa do tada.

 

Zatim imamo ono sto nam je svima poznato, od igraca rodjenih devedesetih slemove su osvojili Tim i Medvedev, a u finalu je bio Raonic od starijih. Cak i ekipa slabijih vrsnjaka Djokovica i Nadala koji su pali u zapecak su osvojili 7 slemova (Marej, Cilic i Vavrinka), u finalu su bili svi oni jos bar jednom, Soderling je bio dva puta, Nisikori jednom, cak i freakin Kevin Anderson.

 

Onda imamo ogromnu rupu gde su osim pomenutih sampiona u finale dolazili Cicipas, Rud, Beretini, Kirjos i Zverev. I to je to. Od cele generacije rodjene od 1995. na ovamo. Pa je veliko pitanje what is a true weak era.

 

Imas dole breakdown. I to pisu svi relevantni koji se bave time. Poceli su navijaci Nadala i Djokovica to da pisu za Federera, niko ih nije bio po usima. Iza Djokovica imas Tima i Medvedeva od osvajaca slema, a razlika do Medvedeva 9 punih godina.  se nikada nije desilo. Tako da, ako pricamo o manjku konkurencije, ovo je ultimativna.

Pa to ti je rezultat najjače ere, rezultat BIG3, sem ako ne slažeš da je za vreme BIG3 bila najslabija era?

 

Oni koji su mlađi od njih je normalno da će dugo da čekaju na slem, jer nemaju kvaliteta da uzmu slem. Imamo situaciju da Dominik Tim ima slem na betonu, a nema na šljaci, podlozi na kojoj je bio dominantniji, pogoditi zbog koga?

[Molina23]

20 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

E sad, GOAT trka je poprilicno usrala generalnu diskusiju o tenisu pa se onda i navija da se ima sto laksi protivnik kako bi se nakupilo sto vise titula. Ja bih ipak pre da gledam finale slema Vavrinka - Nadal nego Vavrinka - Marinko Matosevic.

Sad bi Milovan Anđusu rekao, poentirali ste kolega i niste ostavili prostora za dublju analizu. Put i način dolaska do cilja je uvek slađi od istog. To je tako. 

[McLeod]

39 minutes ago, Dracarys said:

Pa to ti je rezultat najjače ere, rezultat BIG3, sem ako ne slažeš da je za vreme BIG3 bila najslabija era?

 

Oni koji su mlađi od njih je normalno da će dugo da čekaju na slem, jer nemaju kvaliteta da uzmu slem. Imamo situaciju da Dominik Tim ima slem na betonu, a nema na šljaci, podlozi na kojoj je bio dominantniji, pogoditi zbog koga?

 

Nije rezultat big 3, jer svako od njih osvaja slem sa 35, 36 godina sto je nenormalno za svaku drugu eru. Ovako kako je Novak stigao do finala sad se desavalo i pre, recimo pomenuti Agasi u slicnim godinama, ali je to bio izuzetak, a ne pravilo.

 

Cetiri polufinala na slemu iz ukupno desetak turnira nije uradio niko nikad u 37, pa da je 100 puta GOAT. 

 

Djokovic je imao neverovatnu rupu iza sebe, da se pojavilo mozda 5-6 pristojnih igraca i to incidentno pristojnih koji po pravilu traju kratko.

 

Nisikori, Raonic, Dimitrov, Tim do 1993, to je 6 godina. Zverev, Medvedev, Beretini. Cicipas do 1996. do 2000. Sapovalov, Oze Alijasim. To je horor, blago receno.

 

I tu uopste nije poenta da su ova trojica u tom periodu najbolji ikad pa ih pobedjuju. Niko od njih nije uspeo ni da se ustali u nekim zavrsnicama turnira i da dobija ostale igrace, sa izuzetkom Zvereva na Mastersima. Na slemovima niko.

 

Ako to nije weak era ne znam sta je. Pogotovo u poredjenju sa pricom o Federerovim ranim slemovima, sto evo i BB gore provlaci, slem sampioni koji generaciju rodjenu sedamdesetih potpuno penzionisali. Ako cemo o biologiji, Dimitrov i co. su morali makar second tier igrace rodjene osamdesetih da penzionisu, a oni nisu. Da ne pricam o Zverevu i Medvedevu.

 

Medvedev puni 30 godina uskoro ne znam da li si svestan toga.