KK Partizan 2024/25

[Stiletto]

32 minutes ago, Charles De Ketelaere said:

 

Zakon velikih brojeva zahteva veliki broj ponavljanja - u ovom primeru je prikladniji Monte Carlo/Gambler's fallacy - budući da se nadamo da će zbog prethodna tri promašena clutch šuta, sledeći pre ući nego što neće.

Da je Frenki za rulet stolom, pred njim je četvrta ruka na koju stavlja ulog, prethodna tri puta je igrao na crno, a rulet je bacao crveno... šansa da će ovaj put pasti crno je ista kao da će pasti i crvena, budući da je svaki spin točka nezavisan u odnosu na prethodne... isto kao i klač trica.

 

Ali crveno i crno na ruletu pada lapo/lapo šanse i tebi i meni i bilo kom drugom čoveku na planeti. A klač trojka ne upada lapo/lapo ako šutiraju Stef Kari ili Sale Đorđević 😁

 

Znam dovoljno matematike da razumem šta su nezavisni događaji. A navijačko sujeverje je sve samo ne matematika 🙂

[Marvin]

53 minutes ago, DameTime said:

Konačno neko ko poznaje zavisne i nezavisne ishode... Bravo, kolega. 

 

On 11/25/2024 at 1:43 PM, DameTime said:

Smuvajte se više.... 

 

:P

Edited 17 hours ago by Marvin

[Smrtokapa]

Ako nećeš da pojednostaviš matematiku tako što ćeš Frenkijeve klač šuteve posmatrati kao međusobno nezavisne, onda daj zavisnost.

 

Ukoliko kažemo da Frenkiju sa promašajima opada samopouzdanje za buduće klačevanje, onda je situacija još gora.

[Charles De Ketelaere]

7 minutes ago, Stiletto said:

Ali crveno i crno na ruletu pada lapo/lapo šanse i tebi i meni i bilo kom drugom čoveku na planeti. A klač trojka ne upada lapo/lapo ako šutiraju Stef Kari ili Sale Đorđević 😁

 

Znam dovoljno matematike da razumem šta su nezavisni događaji. A navijačko sujeverje je sve samo ne matematika 🙂

 

Tačno, ali u ovom primeru Frenki je šuter, a poredimo njegove prethodne i njegov sledeći šut, koji su nezavisni jedan od drugih.

Ako ćemo o kauzalnosti, odnosno da li je šut otvoren, težak, 7 metara, 10 metara, lošom šuterskom formom, dobrom formom... doći ćemo do nečega što nije baš lapo/lapo, a naravno da ćemo verovati da sada mora duđe. I oće 🖤

Sale već iskače iz ovih matematika, njemu je svaki sledeći klač šut 90/10.

[Charles De Ketelaere]

5 minutes ago, Smrtokapa said:

Ukoliko kažemo da Frenkiju sa promašajima opada samopouzdanje za buduće klačevanje, onda je situacija još gora.

 

Kad smo se već zaigrali, ovde je pitanje kako ćeš izmeriti samopouzdanje 

Pre par godina sam došao do veoma bitnog zaključka o uticaju na jedan rezultat, ali nisam mogao da ga uključim u završnu analizu jer nisam mogao taj uticaj da validiram i izmerim.

Posle sam shvatio da mi je tadašnji šef samo smarač, da ako upakuješ lepo pretpostavku, proći će i da porast cene nutele utiče na smanjenje potrošnje toalet papira.

[jedibojan]

5 minutes ago, Charles De Ketelaere said:

 

Kad smo se već zaigrali, ovde je pitanje kako ćeš izmeriti samopouzdanje 

[Smrtokapa]

9 minutes ago, Charles De Ketelaere said:

Kad smo se već zaigrali, ovde je pitanje kako ćeš izmeriti samopouzdanje 

 

Ne meriš ga nego ga modeluješ, na primer faktorom vreline ruke. To bi bilo relativno jednostavno.

 

Naravno, možeš usložnjavati model koliko želiš, tipa faktorom koliko Željko viče isl, ali od nekog trenutka uticaj dodatnih varijabli na tačnost predikcije može da postane minoran, onda više nema smisla.

[Barkley#34]

2 hours ago, Papanikolesku said:

a naglašavam da je izlazak iz cipela i to da nam on rešava tekme u klaču.

Niti je on sebe ostavio na terenu u klač periodu niti je crtso akciju niti se tukao kako bi baš on rešio.  Recimo da vi suprotnost od izlaska iz cipela (skupljanje u cipelama, možda) bila da se sakrivao iza odbrane da ne primi loptu, da je odbio da šutne ili da nije ni pokušao da odigra onu odbranu i uzme loptu. Tada bih ga se i uini javno odrekao, a ne ja.

 

On je uradio baš ono što je trebalo da uradi u datom trenutku, ispoštovao kretnje, ostao sam i šutnuo kao, cenim, peta opcija u tom napadu. Neka nastavi da trenira pa da ubaci sledeći put (kao što je protiv komšija imao 2/4) a za sve ostalo, kao što rekoh, nepravedno je da mu se prebacuje.

 

2 hours ago, Charles De Ketelaere said:

Da je Frenki za rulet stolom, pred njim je četvrta ruka na koju stavlja ulog, prethodna tri puta je igrao na crno, a rulet je bacao crveno... šansa da će ovaj put pasti crno je ista kao da će pasti i crvena, budući da je svaki spin točka nezavisan u odnosu na prethodne... isto kao i klač trica.

Nije baš uporedivo jer, ako zanemarimo sve ostale faktore, kod šuta i sličnih aktivnosti iskustvo nosi značajan udeo. Iskustvo šuta za tri, šuta u EL, u klaču, sa te pozicije... Svaki sledeći pokušaj se u nekoj meri oslanja na prethodne a poznato je da ljudi imaju bolje rezultate kada se nađu u već viđenim situacijama. 

[Shonewizard]

Inače, Frenk je u EL na 45% (a ABA je na 52%) za 3, sem tog Virtusa je na svakom meču ubacio makar jednu trojku. Poređenja radi, dao je jednu trojku manje od Sterlinga na manje pokušaja. Niti je bio planiran da završava, niti su ti šutevi bili van rezona, jednostavno nisu pogođeni i to nam je što nam je. 

[Aman 2]

Grci bez Vezenkova, Furnijea i Rajta...

[Bad]

Oslabljeni ali i dalje pakleno jaka ekipa

[Charles De Ketelaere]

2 hours ago, Barkley#34 said:

Nije baš uporedivo jer, ako zanemarimo sve ostale faktore, kod šuta i sličnih aktivnosti iskustvo nosi značajan udeo. Iskustvo šuta za tri, šuta u EL, u klaču, sa te pozicije... Svaki sledeći pokušaj se u nekoj meri oslanja na prethodne a poznato je da ljudi imaju bolje rezultate kada se nađu u već viđenim situacijama. 

 

Ceo ovaj niz verovatnoća je šaljiv i pojednostavljen, normalno da je drugačije od 47.4% šansi koje imaš na boju u Evropskom ruletu. Stiletto je (šaljivo) uvukao velike brojeve, a ova Frenkijeva pozicija zaista pada pod pomenuti fenomen, jer je u srži verovanje da pošto je mašio ranije, sledeći put neće.

[MC Thunder 2]

5 hours ago, Mrk said:

Nijednom nije crtano da zavrsava Frenki, splet okolnosti je oba puta doveo do toga. 

 

Znaci da je slabo crtao/smislio. Nije bas svaka odbrana valjda pametnija od njegove ideje za zavrsni napad.

[Papanikolesku]

2 hours ago, Aman 2 said:

Grci bez Vezenkova, Furnijea i Rajta...

 

Ozbiljan je to hendikep pa čak i za tako popunjenu ekipu kao Olimpijakos. Još ako na to to dodaš Dorsija koji je bio out.. 2 od 3 glavne napadačke opcije ne igraju. Al jebi ga, Sašu menja Piters koji je porobio prošlu sezonu, al sad je bez minuta, ni to im nije idealno. Tu je Milutinov koji će nas standardno natrpati nekim jakim dabl-dablom, al otvarilo bi nam se fino, naravno pod pretpostavkom da je ovo istina..

Favoriti su, ali vreme je da uzmemo nekoga kući. 

[Kronostime]

On 11/25/2024 at 4:00 PM, DameTime said:

Ništa pre braka excel tabele

🤣

11 hours ago, Aman 2 said:

Grci bez Vezenkova, Furnijea i Rajta...

Nikako ne shvatati to kao neko olaksanje vec pristup k`o Sv.Arandjela - Borba,bre!

Edited 2 hours ago by Kronostime

[pendulum]

16 hours ago, Mrk said:

Nijednom nije crtano da zavrsava Frenki, splet okolnosti je oba puta doveo do toga. 

 

14 hours ago, Barkley#34 said:

On je uradio baš ono što je trebalo da uradi u datom trenutku, ispoštovao kretnje, ostao sam i šutnuo kao, cenim, peta opcija u tom napadu.

 

Tako je. Akcija je verovatno crtana za nekog drugog uz varijacje šta se radi ako protivnik krene da udvaja primarnu opciju. S obzirom na to da Željko uvek insistira na pasu više i pronalaženju što boljeg šuta nije čudno što je završila lopta kod Frenkija više puta jer i protivnik najradije pomaže sa njega. Opet, on pogađa te šuteve sa 45% uspešnosti u EL, kao što je gore spomenuto, i nije nelogično da ga uzme ako je sam. Jedino da ga zalepiš za klupu u poslednjem napadu.

[Barkley#34]

Ne samo što nije nelogično nego se uvek postavlja pitanje šta drugo može igrač da uradi u toj situaciji. Da stane i čeka da se neko oslobodi dok vreme curi, pa da se onda nešto improvizuje, da se zaleti kao bivo u reket ili nešto šesto, isto tako glupo.