Tolkienov univerzum na filmu

[alcesta]

3 hours ago, Drug Crni said:

verovatno LoTR knjige i dodaci samo

Mislim da sam tako nešto pročitala, mada mi nije jasno kako je onda Amazon dobio prava za RoP. Verovatno nema veze jedno s drugim.

[RatzenStadt]

14 hours ago, Drug Crni said:

Gledaj to sa vedrije strane - on ne izgleda kao da ima 44 

 

U pravu si. Ne treba da razmisljam tako.
Sto se tice emotivne zrelosti, tu sam negde kao prosecni petnaestogodisnjak. Ergo, mlad sam.

 

14 hours ago, Drug Crni said:

Ja ću opet o godinama..sir Iana pre svega..on već sada ima punih 86.godina. Kada film bude spreman za prikazivanje, imaće 88 i po  Zaista se nadam da će uspeti da ga snimi..kad su već odlučili da idu sa starom postavom očito
 

 

 

I mene ovo muci.
Gandalf je vec u Hobit trilogiji izgledao znacajno starije nego u LOTR (a trebalo bi da bude obrnuto). Od snimanja Hobita je proslo 15 godina. Sada je jos stariji. Topla voda, da.

Aragorn je prosao kroz jos vidljiviju transformaciju. Ne vidim Viga u 2025-oj kako izvlaci ulogu koja mu je zamisljena i koja ce da slici na Aragorna iz LOTR.

Mozda ova objava sir Iana znaci da ce Frodo i Gandalf biti u ulozu lov(a)ca koji ce odraditi najveci deo posla? To bi bila losa ideja.

Ne znam, ne znam...

Mozda je i dobro sto sve mirise na fijasko, taman da si spustim ocekivanja pre nego odgledam film. Manje su sanse da budem razocaran.

Edited August 20, 2025 by RatzenStadt

[Drug Crni]

Inače, produkcija je zvanično počela. Čisto da se pomene.

[RatzenStadt]

28 minutes ago, Drug Crni said:

Inače, produkcija je zvanično počela. Čisto da se pomene.

 

So it begins.

Neko je zaista procenio da je Golum tako zivopisan i popularan lik da zasluzuje siru pricu i film posvecen njemu (niko ne misli tako osim mozda Serkisa), i zaista progurao tu pricu i obezbedio finansije za ostvarenje te ideje. Small chances of success? Definitivno. Deo mene koji je hronicni zaljubljenik u PJAX + Tolkien kombinaciju se ipak nada najboljem
 

Edited August 20, 2025 by RatzenStadt

[alcesta]

Ja mislim da Golum jeste dovoljno zanimljiv za neki film tipa onih što se prave o serijskim ubicama, ali to definitivno ne bi mnogo ličilo na Tolkina 

Ne znam hoću li se usuditi da gledam film ako ga stvarno završe, čekaću da se vi žrtvujete prvo da čujem valja li išta 

[SteveFrancis#3]

Upravo to, sto napisa RS - uz sav cgi i tehnologiju, Gandalf je u Hobbit filmovima izgledao vidno starije, a snimani su pre skoro 15 godina. Kako li ce sve izgledati danas, mogu da zamislim. Da bi se razlika sto manje videla, morace bukvalno da naprave 3d model i animaciju Ianovog lica, kao i svih ostalih koji ponavljaju uloge, sto nas vodi u animirani film koji to zapravo nije. Tehnologija jeste napredovala, ali je potpuno jasno iz svih novijih projekata da je kombinacija live actiona i kompjuterske grafike i dalje jako slaba tacka, narocito kada su u pitanju ljudski, humanoidni likovi. Potpuno razbija immersion i pretvara film u nekakvu predstavicu za decu.

 

Nacelno nemam nista protiv da se napravi 3d animirana varijanta necega iz Tolkienovog legendarijuma (u odredjenoj meri cak ima manje ogranicenja i vise prostora za kreativu), ali da to bude to - odlucili smo se za tu vrstu kinematografskog dela i radimo u skladu sa tim, a ne da se jedno prodaje pod drugo. Zavlaci mi na onu odvratnu jeftinu nostalgiju i klasican pokusaj da se izmuze novac od fanova, gde se racuna da ce u milionima da pohrle u bioskope samo da ponovo vide svoje omiljene heroje iz detinjstva. Zar nije postenije dati ekipi animatora da naprave ful modele glumaca, uraditi za sve njih motion capture i koristiti ih kao deo animiranog sveta ciji je sastavni deo i Gollum koji je i u originalnoj Trilogiji bio jedini (iz ociglednih razloga) vizuelno potpuno elektronski lik...

 

[RatzenStadt]

3 hours ago, SteveFrancis#3 said:

Nacelno nemam nista protiv da se napravi 3d animirana varijanta necega iz Tolkienovog legendarijuma (u odredjenoj meri cak ima manje ogranicenja i vise prostora za kreativu), ali da to bude to - odlucili smo se za tu vrstu kinematografskog dela i radimo u skladu sa tim, a ne da se jedno prodaje pod drugo. Zavlaci mi na onu odvratnu jeftinu nostalgiju i klasican pokusaj da se izmuze novac od fanova, gde se racuna da ce u milionima da pohrle u bioskope samo da ponovo vide svoje omiljene heroje iz detinjstva. Zar nije postenije dati ekipi animatora da naprave ful modele glumaca, uraditi za sve njih motion capture i koristiti ih kao deo animiranog sveta ciji je sastavni deo i Gollum koji je i u originalnoj Trilogiji bio jedini (iz ociglednih razloga) vizuelno potpuno elektronski lik...

 

Hunt for Golum money xd

[Drug Crni]

Ja i dalje tugujem što Pierce Brosnan nije novi Gandalf. Savršeni kasting.

Edit: ubeđen sam da će se Frodo pojaviti samo i isključivo kao cameo 

[alcesta]

Može neka scena kao, Frodo se oporavlja u Rivendalu a Gandalf sedi pored kreveta i objašnjava mu naširoko šta su ranije preduzimali da do svega toga ne bi došlo 

I looked everywhere for the creature Gollum...

...zatamnjenje i kreće naracija u kojoj se Frodo naravno više ne vidi 

To bi čak mogli i da izmajmunišu samo sa scenama iz Družine i uz dozu AI (brrr)

[Drug Crni]

Pitanje za eksperta @SteveFrancis#3 jel ovo mithril?

 

Spoiler

[SteveFrancis#3]

32 minutes ago, Drug Crni said:

Pitanje za eksperta @SteveFrancis#3 jel ovo mithril?

 

  Reveal hidden contents

[40Wins]

Jebemiti sandalicu, otvorih ovo pred svastikom.

[SteveFrancis#3]

Ko bi reko lol

 

'Lord of the Rings' Rumor Reveals Major Recasting for 'Hunt for Gollum'

 

Kao sto smo vec pisali, ovaj film nam apsolutno uopste nije bio potreban. Papazjanija ozbiljna ce ovo biti, cirkus sa povratkom nekih originalnih glumaca, recastom ovih drugih, mnogo cgi-a kod jednih, minimalno kod drugih, radnja koju ce morati razvuci etc... Otprilike za topik filmovi koje strpljivo ne ocekujemo.

[Drug Crni]

One simply do not recast Aragorn 

Ako će neko novi da glumi Aragorna, možda su trebali da to urade i sa drugim glavnim likovima?

[Drug Crni]

Koliko sam samo ljubomoran na gledaoce, koji ovih dana mogu da pogledaju LoTR produženu trilogiju u bioskopima 

[Drug Crni]

Ovo ^ me nije sprečilo da pogledam produžene verzije trilogije u toplini svog doma...po-ko-zna koji put..cenim recimo da sam svaki film gledao cirka 40.puta. Možda i koji put više..

Ja LoTR trilogiju gledam svake godine, tradicionalno u decembru, ali ovaj put to radim ovih dana. Takođe, prošle sam godine preskočio produžene verzije, jer sam se uželeo (ha ha) onih bioskopskih.

Sad sam opet uzeo produžene pa ću napisati nešto malo o njima. 

Gospodar Prstenova: Družina Prstena 2001 fantazija, avantura, akcija, drama (special extended version)

Neću o samom filmu jer je sve rečeno, već konkretno o produženoj verziji. I odmah ću napisati - ona je fenomenalna. Od sva tri filma, najviše mi prija u TFotR. Doduše, Družina mi je i najbolji i omiljeni deo trilogije. Film iako lišen velike bitke je napakovan akcijom. Počevši od impresivnog prologa, tenzija oko Prstena je stalno prisutna. Konstatno su prisutni naboj i neizvesnost. Radnja vozi 200 na sat. Faktički, tempo je takav da gotovo da nema predaha. I baš zato obožavam njegovu produženu verziju, jer pruža priliku da  udahnem malo vazduha. 

Takođe, produžetak daje i dodatne scene koje su mi veoma prijale kao npr.ona u kojoj Bilbo tokom rođ.zabave razgovara sa Frodom i daje mu do znanja da odlazi. Toga nema u bioskop.verziji, a definitivno pruža bolji uvid u njihov odnos i konkretnu Bilbovu odluku. 

Kad smo kod toga, izbor Iana Holma za ulogu Bilba je bio pun pogodak. Bilbo, sada u dugom posedu Prstena, na momente pokazuje i izvesnu jezivu stranu ličnosti, a Holm to fenomenalno iznosi.

Jesmo li dovoljno hvalili muziku Howarda Shora? Kakav soundtrack! Tema koja prati Družinu nakon izlaska iz Rivendala je maestralna. Muzička podloga koja je tu tokom celog prolaska kroz Moriu je zadivljujuća. 

Naravno, za fanove je svaka dodatna scena, svaki novi kadar pravo malo blago, a ovde, kao što rekoh, to fantastično funkcioniše. Po mom skromnom mišljenju, produžena verzija Družine Prstena je bolja od bioskopske i smatram da je ovo verzija koju je i sam Peter Jackson želeo. 

Apsolutnih 10/10

 

Edited 11 hours ago by Drug Crni

[Drug Crni]

Gospodar Prstenova: Dve Kule 2002 fantazija, avantura, akcija, drama (special extended version)

Dve Kule rangiram malkice ispod Družine Prstena. Osnovni razlog je što mi je malkice, samo u pojedinim delovima, monoton, odnosno monotoniji od Družine. Nije to ništa čudno jer, kao što sam pisao, Družina je maltene neprestana avantura napakovana akcijom i tenzijom. U poređenju sa njim, Dve Kule jeste film sporijeg tempa.

Baš zato i njegovu produženu verziju ne ocenjujem tako visoko kao extended version TFotR. Naprosto, pojedine nove scene mi dodatno usporavaju tempo. Budimo realni, do Bitke za Helmov Ponor, TTT ne pršti baš od akcije. Zato je, između ostalog, P Jack i umetnuo napad Vargi na konvoj koji se kreće ka Helmovom Ponoru - falilo je akcije u tom delu filma.

Ovde bih da ponovim kako svaki fan želi da vidi još snimljenog materijala u filmu, ali meni je npr.scena u kojoj Pippin i Merry upoređuju visinu u Fangorn šumi višak. Scena koja nepotrebno produžuje trajanje filma.

Scena u produženoj verziji koja, međutim, opravdava egzistenciju je ona u kojoj vojnici Gondora slave ponovno zauzimanje Ozgilijata. Tu vidimo odličnu deskripciju odnosa između Denetora i njegovoh sinova, posebice njegove različite simpatije u odnosu na dva sina. Zanimljivo je videti kako Denetor ispred Faramira uzdiže Boromira kao snažnog (you are strong) dok će realnost pokazati da je upravo bio vrlo slab i da je brzo popustio pod uticajem prisutnog Prstena.

Film nam donosi nekolicinu novih likova. Kralj Theoden je jedan od njih. Uh, kakav lik, fantastičan! I fantastična gluma pokojnog Bernarda Hilla. Pazite, to je lik koji se čak i ne pominje u TFotR, o njemu ne postoji nikakva uvodna priča u prvom delu, a ipak je postao monumentalan za nastavak priče. E, to je takođe pokazatelj kvaliteta pisanja filma, ali i režije Jacksona. 

Verovatno se mnogi sada neće složiti sa mnom, ali za mene je centralni lik TTT zapravo Golum. Jer, da Golum kao lik nije funkcionisao, ne bi ni sam film. Golum je perfektno pogođen: izgled, kretnje, gestikulacije, mimike, efekti..totalne pohvale idu celom kreativnom timu i naravno fenomenalnom Andy Serkisu  Ovde bih napravio jednu usporedbu sa Imperijom Uzvraća Udarac (najboljom SW epizodom). Taj film je bio pogodak jer je lik Yode pogođen i odlično realizovan vizuelno. Da Yoda nije funkcionisao kao lik, ne bi ni Imperija dohvatila svoje visine. Isto mislim za Dve Kule i Goluma. 

Da, kad sam kod Goluma, onih par dodatih scena sa njim i Frodom&Samom su mi isto dobre.

Muzika i dalje kida. Tema koja prati Poslednji Marš Enta je vrhunska. Lik Aragorna u Dve Kule već počinje svoju transformaciju od izgnanika rendžera u vođu; nekoga ko će faktički voditi ljude do pobede u bitci. A sama bitka za Helmov Ponor je najbolja filmska bitka koju sam gledao. To je moje mišljenje.

Sad kad sam otprilike napisao sve što sam želeo - kako stoji komparacija bioskopske i produžene verzije Dve Kule kod mene? Pa, ovde moram da istaknem drugačije mišljenje i prednost (za razliku od prvog dela) dam bioskopskoj verziji. Više mi leži i lakše je gledam. Prosto, u mojim je očima efektnija.

Volim Dve Kule, apsolutno nikad nisam propustio da ga pogledam u ovim mojim ponavljanjima, cenim ga mnogo..film ima mnoge kvalitete, ali ovoj produženoj verziji dao bih ocenu 9/10.

Sutra ću da pogledam Povratak Kralja pa ću da sumiram sve utiske.



 

Edited 2 hours ago by Drug Crni