Jump to content

Premier League 2023/2024


pierre van hooijdonk

Recommended Posts

Onda se nemas sta zaliti. Crveni karton koji se dosudjuje zasluzeno.

Dat Casemiru, dat Malo Gusto, dat Jonesu. Sva 3 crvena zasluzena gdje su isli na loptu i noga proklizala preko lopte i u cevanicu protivnika. 3 meca suspenzije za gospodina pa nece tako sledeci put.

Edited by Miki28
typo
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

52 minutes ago, Darth Steva said:

 

Ali bukvalno je tako, onaj start je cist crveni samo za onoga ko nikad za loptom nije potrcao ili se samo pravi lud. Da je 50-50 odluka, tu mozemo da se slozimo (i skroz mi je ocekivano da svaka takva odluka ide protiv Liverpula zbog Klopa i njegovog odnosa sa FA/PGMOL) ali je jasno kao dan da je ono bilo sve samo ne reckless challenge za cist direktan crveni.

Jednostavno bad luck i fizika su krivi da mu stopalo sklizne sa lopte i zavrsi na cevanici protivnickog igraca (na kraju bez ikakve sanse da se ozbiljnije povredi taj igrac), odatle i 50-50, sto je sudija lepo procenio live i dao mu samo zuti a onda dolazimo do VARa kojem je ono clear and obvious error sto mu dodje samo jos jedan dokaz da iz VAR sobe treba proterati sudije i ubaciti ljude koji su igrali fudbal a ne citali knjige o fudbalu. Jednostavno, igra je postala previse brza i komplikovana za nekog ko je od fudbala samo ucio teoriju i gledao slike u power pointu.

 

Jotina situacija isto skandalozna odluka, jeste on idiot kojeg treba poslati napolje jer je dozvolio sebi da onako startuje nakon sto je vec dobio zuti ali fora je u tome sto on nije ni trebalo da ima taj zuti. Stavise, onaj lik sto se sam sapleo je trebalo da dobije zuti zbog gestikulacije da se Joti da karton (rekao PGMOL to je isto no-no ove sezone i svaki put ce se kaznjavati) ali izgleda da se i to pravilo doslovno primenjuje samo kad su igraci Liveprula u pitanju.

 

 

 

 

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=HUtAjPTsuqs

 

Odmah na pocetku. Meni je ovde jedino pitanje da li je namerno isao na nogu ovako ili ne, vise mi deluje da je skroz namerno ovo uradio.

 

Ako nije, onda je retardiran, coveku bezi lopta i on pokusava da vrati posed tako sto ide djonom na nju odozgo. Pa da je sam na terenu tako nikad ne bi uspeo da vrati kontrolu, a Klop bi to kao vrsni fudbaler trebalo da zna pre mene.

Link to comment
Share on other sites

Cenim da ce biti otvorenih oglasa u skorijem periodu, jesi razmisljao na neku prekvalifikaciju u VAR asistenta? :)

 

Start Jonesa i Bissoume na loptu je gotovo identican samo sa razlicitih strana. Bissouma stize delic sekunde ranije, dovoljno da je malo pomeri tako da Jones vise ne stize da zahvati loptu sa druge strane kako je planirao vec staje na nju i proklizava. 

Pricas o nekom namernom startu na nogu a ovo jedva da moze da se kvalifikuje i kao careless challenge dok apsolutno nema elemenata ni za reckless challenge a kamoli za using excessive force start.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

I Udogie je kod jednog starta Jote trazio zuti karton a to se po novom kaznjava tako da bi mu to bio drugi zuti. Znaci 3 velike greske na stetu Liverpula i jedna ajde kazi ga 50-50 odluka, tendencija je jasna…

A iskreno se nadam da ce ovima sto se bune i pravdaju da bude isto sudjenje protiv njihovih timova svake nedelje pa da uzivam u postovima gde pisu kako nije bilo gresaka.

  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

Cekaj, zajebavas se? 😄

 

Kako je identican majke ti, Bisuma ne ide djonom uopste u bilo kom trenutku, ide potpuno logicno i jedino moguce kada pokusavas da uspostavis kontrolu nad loptom, unutrasnjim delom stopala.


Da sklonimo Bisumu iz vidokruga, imamo samo Dzonsa i loptu, znas kako bi se ovo zavrsilo? Tako sto bi mu noga isto ovako proklizala i verovatno bi pao na dupe. Jer fizika. Znaci nema veze sa zivotom da je ovo normalan i fudbalski start na loptu.

 

Jedino je pitanje da li je namerno hteo da startuje Bisumi na nogu ili je samo prosto i jednostavno decko retardiran, ali to i nije bitno za ishod, jer je u oba slucaja to cist crveni karton.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, McLeod said:

Cekaj, zajebavas se? 😄

 

Kako je identican majke ti, Bisuma ne ide djonom uopste u bilo kom trenutku, ide potpuno logicno i jedino moguce kada pokusavas da uspostavis kontrolu nad loptom, unutrasnjim delom stopala.


Da sklonimo Bisumu iz vidokruga, imamo samo Dzonsa i loptu, znas kako bi se ovo zavrsilo? Tako sto bi mu noga isto ovako proklizala i verovatno bi pao na dupe. Jer fizika. Znaci nema veze sa zivotom da je ovo normalan i fudbalski start na loptu.

 

Jedino je pitanje da li je namerno hteo da startuje Bisumi na nogu ili je samo prosto i jednostavno decko retardiran, ali to i nije bitno za ishod, jer je u oba slucaja to cist crveni karton.

 

Stockley Park place za takvim kadrom, gledas a ne vidis.

Jedino sto oni ni ne razumeju sta gledaju dok ja verujem da ti mozes da razumes kad hoces nego se pravis lud.

 

 

 

6 minutes ago, advokat kuče, tečefon said:

Čist penal nije sviran za WHU protiv Liverpula. Jedan jedini post nisam napisao o tome. Što malo tu odluku niste komentarisali vi koji smatrate da se apsolutno sve sudi proitv Liverpula. 

 

On 9/24/2023 at 5:17 PM, Darth Steva said:

Bas smo se pretplatili na 3:1 ove sezone.

 

VVD neki Skrtel level… valjalo bi da je duze pod suspenzijom.
MacAlister problematican oko nasih 16, jedan problematican start za skoro penal i onaj jedan sto je bio 100% penal i nije mi jasno kako nije sudjeno.

 

 

 

Moze jedno izvinjenje kad stignes, nije problem... smatram da sam prerastrao fanovsku neobjektivnost pa ima bar jedno 10-ak godina.

 

Inace, a onaj ko ne vidi koliko se sudjenje na Liverpulovim mecevima, pogotovo gostovanja, promenilo od kada je Klop napao Tierney i PGMOL, ne znam... ne mogu ja tu pomoci. 

 

Link to comment
Share on other sites

57 minutes ago, Darth Steva said:

 

Stockley Park place za takvim kadrom, gledas a ne vidis.

Jedino sto oni ni ne razumeju sta gledaju dok ja verujem da ti mozes da razumes kad hoces nego se pravis lud.

 

 

Evo slobodno uhvati bilo koji kadar iz onog gore snimka koji ce lazno da potvrdi to sto tvrdis. Znaci ne postoji frejm bukvalno koji ce da napravi da izgleda da si u pravu, ako gledas snimak tek onda je nemoguce.

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, threepwood said:

Samo je on 1 zuti trebao da dobije 5 minuta pre ovog, kada je polomio nekog.
Samo su vas za ofside zajebali i to muski, za otkaz realno.

Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, McLeod said:

 

Evo slobodno uhvati bilo koji kadar iz onog gore snimka koji ce lazno da potvrdi to sto tvrdis. Znaci ne postoji frejm bukvalno koji ce da napravi da izgleda da si u pravu, ako gledas snimak tek onda je nemoguce.

 

Iskreno sam tuzan jer izgleda da ipak ne razumes ono sto gledas :( 

 

Nameran start, direktno u meso, sa jedinim ciljem da se povredi igrac

F7TpOvPXIAAFt51?format=jpg

 

 

Link to comment
Share on other sites

I, gde je ovde djon Bisume, posto si rekao da je isao isto na loptu kao Dzons? Dzons od pocetka krece djonom. Da Bisume nema, ovako inteligentno bi znas kad vratio loptu u svoj posed? Nikad. Ili bi ovako proklizao i pao na dupe, ili bi lopta otisla u pizdu materinu.

 

Znaci start je potpuno nefudbalski, nelogican i zato i postoji sumnja u nameru.

 

Koja, opet, nije bitna. Jer je start nefudbalski i opasan. Bez ikakve namere ima sve elemente za direktan crveni karton.

Link to comment
Share on other sites

Haha… dobar si spin majstor, okrete ga sad nekako da ja pricam/dokazujem kako je Bissouma isao djonom. 👏

Znaci polako dolazimo do toga da Jones mozda i ne ide djonom u meso nego da je start na loptu nefudbalski i da bi lopta otisla u pizdu materinu. 😂

OK, baby steps ali dolazimo polako do sustine i ispravnog konteksta ali ne bih se vise macevao, ipak je NFL Sunday i redzone na programu… ali razocarao si me Mece, verovao sam da si poznavalac a ipak si samo ljubitelj. :p

Edited by Darth Steva
Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, Darth Steva said:

Cenim da ce biti otvorenih oglasa u skorijem periodu, jesi razmisljao na neku prekvalifikaciju u VAR asistenta? 🙂

 

Start Jonesa i Bissoume na loptu je gotovo identican samo sa razlicitih strana. Bissouma stize delic sekunde ranije, dovoljno da je malo pomeri tako da Jones vise ne stize da zahvati loptu sa druge strane kako je planirao vec staje na nju i proklizava. 

Pricas o nekom namernom startu na nogu a ovo jedva da moze da se kvalifikuje i kao careless challenge dok apsolutno nema elemenata ni za reckless challenge a kamoli za using excessive force start.

 

 

Poceli smo odavde. Znaci ako je start gotovo identican, to bi znacilo da i Bisuma ide djonom. Posto Dzons krece djonom, nastavlja djonom i zavrsava djonom.

 

Ja sam odmah rekao da je nebitno da li je start bio na loptu, a da sumnja postoji upravo zato sto samo malouman covek moze ovako da startuje na loptu. Ali da ne znam da li je Dzons malouman, pa mu dajem benefit of a doubt. Sto, opet, ne menja cinjenicno stanje koje kaze - start je nefudbalski, opasan i kaznjava se direktnim crvenim kartonom po pravilima.

 

To sto ne kazni uvek znaci samo da sudije grese sto ovo ne kaznjavaju crvenim kartonom uvek.

 

Dodatno, ove sezone ako negde rade dobar posao (ili ne ocajan), to je department crvenih kartona, imamo ih ako sam dobro izbrojao do sad 17, dok smo u ovo vreme prosle sezone imali 5-6 i dodatno imali smo vec dva ovakva crvena kartona ove sezone, gde je Kazemirov maltene preslikan.

 

Znaci sve jasno.

 

Prvi zuti Zote jeste smesan, tu smo se slozili, drugi je ok, ponisten gol je tragikomedija, ali ovde ste se bas za pogresnu stvar uhvatili.

Edited by McLeod
Link to comment
Share on other sites

13 minutes ago, McLeod said:

 

Poceli smo odavde. Znaci ako je start gotovo identican, to bi znacilo da i Bisuma ide djonom.


Hehe… ne.

Mislim da je sasvim ocigledno da “gotovo identican” znaci da Jones inicijalno nije isao djonom na loptu kao sto nije isao ni Bissouma.

Link to comment
Share on other sites

37 minutes ago, advokat kuče, tečefon said:

Ne znam zašto sam ovo postavio. Valjda ne može da škodi, a čim ne škodi znači da može da koristi 

 

Evo ne znam ni ja. Na konstataciju da je Liverpul debelo oštećen protiv Totenhema, jako je bitno naglasiti da je West Ham bio oštećen protiv Liverpula pre 4 godine, jer onda nemaju prava da budu ljuti sada?

Edited by fillam
  • Like 3
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

U 7 kola ove sezone, drugi put se desava da se Liverpulu izvinjavaju zbog sudijskih gresaka. To je nekih 20% sezone. Znam da ljudi ovde ne kapiraju bas koliko je to ozbiljno, ali jeste. Protiv Bornmauta nas nije kostalo bodova (pre svega zbog gola odmah nakon nepostojeceg crvenog), ovde nas je kostalo. Aj da vidimo da li ce ovo izivljavanje da ima uticaj kao sto je djon Kejna odneo titulu.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, fillam said:

 

Prosvetli me, pošto sam očito slep na taj koristan deo upisa.

 

 

 

Ne pamtite i ne beležite i zabole vas kad se greši u vašu korist. Pamtite, beležite i kukate kad se pogreši na vašu štetu. Doduše, svi to rade tako, ne samo vi.

  • Like 1
  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, advokat kuče, tečefon said:

 

Ne pamtite i ne beležite i zabole vas kad se greši u vašu korist. Pamtite, beležite i kukate kad se pogreši na vašu štetu. Doduše, svi to rade tako, ne samo vi.

 

Znači ipak jeste ono što sam prvo napisao 😅

 

To i kažem, ajde onda niko nikad da ne kuka, jer je sigurno neko nekad bio oštećen i protiv njih. Normalno je valjda da ljudi reaguju na nešto što se sveže desilo.

Meni lično je preterivanje traženje neke agende u tome, ali da su neke blamantne odluke, jesu, doduše, svojstvene Englezima.

Edited by fillam
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...