PDF Kosarka - predlozi, zalbe, sugestije

[bergkamp bcd]

4 hours ago, NikadProtivKaline said:

@goldberg

na tezu o zalgirisu, kao i mnoge druge, sam ti argumentovano odgovorio vise puta

problem sa tobom je sto izmislis neku tezu, obicno kontra opsteg misljenje, posto uzivas u tome, i onda se svoje busije drzis kao pijan plota

sto je vise kontra nekom popularnom ili trenutnom misljenju, to ces jace i zesce da branis to

kao da ti je tu zapravo jedini cilj da udaras kontru i nista vise

 

Ne, radi se zapravo o mom misljenju, a sve je proverivo i brojke ne lazu.

 

Evo, na primer kada se radi o Zalgirisu:

 

4 hours ago, NikadProtivKaline said:

evo na temu recimo tog zalgirisa - 2 klika na google search kazu da u covid sezoni zalgiris ima 14 igraca u depth chartu...+ 2 klinca...+ 3 igraca koja su otisla u toku sezone i zamenjeni drugima

ali tebe to ne sprecava da vrtis svoju pricu...nije te nikada sprecavalo

 

Klik na njihovu stranicu kaze da u ovoj sezoni imaju 18 registrovanih igraca.

 

Od tih 18, tu su Lelevicius, Sargiunas, Rubstavicius i Krivas koji uopste ne igraju, a osim njih tu je i Lukosiunas koji silom prilika mora da igra, Jankunas od 38 godina, Blazevic koji je klinac i Miniotas koji je dosao iz nekog litvanskog tima.

 

Niko od njih nije bolji od Markovica, Simonovica i Zirbesa koje i ne racunas u igrace i zelis da ih zamenis bekom ubicom i prvim centrom.

 

Dakle, imaju 11 igraca (racunam tu i Jankunasa) koji su kakav - takav EL kvalitet, a ako su tebi Lukosiunas i Miniotas prekaljeni EL igraci i zveri za Uskokovica ili Zirbesa, onda ne znam sta da ti kazem.

 

4 hours ago, NikadProtivKaline said:

slicno je sa onim gde ti odredjujes ko koga sme da pobedi, ko se steka, ko tankuje...i koji mec je regularan koji nije

a sve na osnovu nekih svojih kladionicarskih afiniteta

 

nisam ja kriv sto tvoje teze postanu mim jbg

 

 

Naravno da nisi, ti si kriv zato sto stalno prozivas druge forumase cinicnim i ironicnim recenicama. I to ti je postala navika na sta ne bih ni reagovao da zaista ne preterujes u poslednje vreme.

 

Umesto da najavljujes da ces nekoga ignorisati, samo se potrudi da vise ne budes bezobrazan i spominjes druge forumase u omalovazavajucem tonu i onda da se pravis lud i pricas kako nikoga ne vredjas. Koliko moras da budes zaludan u zivotu pa da ti smeta sta neko napise o nekom rezultatu u EL, sudjenju na nekoj EL utakmici ili sastavu Crvene zvezde?

 

 

[bergkamp bcd]

2 hours ago, Kooineeperk said:

Apsolutno.

Dodao bih na to jos i kontradiktornost, nepaznju u citanju tudjih postova (namerno ili jednostavno nekapiranje), izvrtanje tudjih upisa (neka ucitavanja, poput one SNSestine, bi trebalo da bude kaznjivo), razvodnjavanje diskusije i sirenje price u nedogled. 

 

Nekad ne znam da li se samo zajebava (troluje) ili je mrtav ozbiljan.

 

Sam znas da se nisi zalio na sve moje postove nego na samo neke (recimo neka ih je bilo 5% ili 10%).

 

E pa, kad budes imao primedbe, postoji i opcija reporta i negodovanje i sta god drugo zelis.

 

Ovo sto radite ti i nekolicina drugih, da svako malo pominjete kako je neko problematican, ignorisanje ili prosto otvoreno omalovazavanje (i to nije samo na moj racun, evo primer Coopera nakon nekog njegovog spornog posta) je prosto poziv na "spaljivanje vestica", citaj, ne dopada mi se kako ili sta neko pise pa cu to stalno da pominjem.

 

Ovde bi stvarno trebalo da se uvede jedno fundamentalno pravilo i da se insistira na njegovom postovanju - ne postoje problematicni forumasi, postoje samo problematicni postovi.

 

Ja to pravilo postujem i zato mi i nije problem da udjem u normalnu diskusiju sa bilo kim iako sam pre dva dana sa tim forumasem imao prepirku da li su sudije krale neki tim i da li je EL format normalan ili ne.

 

Pritom mi ne pada na pamet da bilo koga ignorisem jer svako moze da napise nesto korisno, nesto sa cim se slazem, neki post od kojeg moze da se nauci nesto novo.

 

Naravno, to ne znaci da necu reagovati na necije problematicne postove i vapaje moderaciji za banovima, pozive na ignorisanje, omalovazavanje, cinizam u svakom trecem postu i slicno.

Edited February 13, 2022 by goldberg

[Fat Zadd]

[Kooineeperk]

Problem kod "spaljivanja vestica" je sto 1) one ne postoje 2) sto im je kazna bila drasticna. 

 

Ovde pricamo o jednoj vrsti trolovanja i ne trazi se nikakvo spaljivanje. Vec da se primenjuju pravila foruma (konkretno za ucitavanja). 

[Kronostime]

32 minutes ago, Kooineeperk said:

Problem kod "spaljivanja vestica" je sto 1) one ne postoje 2) sto im je kazna bila drasticna. 

 

Ovde pricamo o jednoj vrsti trolovanja i ne trazi se nikakvo spaljivanje. Vec da se primenjuju pravila foruma (konkretno za ucitavanja). 

1. Pripadnice priznate Wicca religije su vestice, znaci postoje.

2. Obzirom da je religija priznata - spaljivanje istih je krivicno delo.

[DameTime]

13 hours ago, goldberg said:

 

Sam znas da se nisi zalio na sve moje postove nego na samo neke (recimo neka ih je bilo 5% ili 10%).

 

E pa, kad budes imao primedbe, postoji i opcija reporta i negodovanje i sta god drugo zelis.

 

Ovo sto radite ti i nekolicina drugih, da svako malo pominjete kako je neko problematican, ignorisanje ili prosto otvoreno omalovazavanje (i to nije samo na moj racun, evo primer Coopera nakon nekog njegovog spornog posta) je prosto poziv na "spaljivanje vestica", citaj, ne dopada mi se kako ili sta neko pise pa cu to stalno da pominjem.

 

Ovde bi stvarno trebalo da se uvede jedno fundamentalno pravilo i da se insistira na njegovom postovanju - ne postoje problematicni forumasi, postoje samo problematicni postovi.

 

Ja to pravilo postujem i zato mi i nije problem da udjem u normalnu diskusiju sa bilo kim iako sam pre dva dana sa tim forumasem imao prepirku da li su sudije krale neki tim i da li je EL format normalan ili ne.

 

Pritom mi ne pada na pamet da bilo koga ignorisem jer svako moze da napise nesto korisno, nesto sa cim se slazem, neki post od kojeg moze da se nauci nesto novo.

 

Naravno, to ne znaci da necu reagovati na necije problematicne postove i vapaje moderaciji za banovima, pozive na ignorisanje, omalovazavanje, cinizam u svakom trecem postu i slicno.

 

Neće se na "problematične" forumaše i postove žaliti neproblematični, već upravo suprotno, iykwim. 🙂 Ovaj topic:

 

 

Šalu na stranu, mislim da je ovo što si naveo najzdraviji pristup diskusiji ovde. Omogućava ti da se pošteno raspravljaš s nekim i uđeš u vatrenu diskusiju, ali te isto tako sprečava da ga "juriš" po forumu kao u lovu na veštice koji si spomenuo.

Edited February 14, 2022 by DameTime

[Kooineeperk]

2 hours ago, Kronostime said:

1. Pripadnice priznate Wicca religije su vestice, znaci postoje.

2. Obzirom da je religija priznata - spaljivanje istih je krivicno delo.

Vesticarenje je upotreba magijskih moci, natprirodnih sila. Ako ti verujes da tako nesto postoji onda ok... 🙂 

Vika vestice su samoproklamovane vestice/vesci, oni veruju da to jesu, ustvari je to jedan okultizam. 

 

Ali poenta price je sto ovde niko nije vestica vec trol, sto se ne trazi nikakvo spaljivanje (trajno udaljavanje) vec upozoravanje i sankcionisanje kad se pretera (u skladu sa pravilnikom). Isto kao sto si i ti bio banovan vise puta. I drugi koji se ovde pominju. 

[Kronostime]

5 minutes ago, Kooineeperk said:

Vesticarenje je upotreba magijskih moci, natprirodnih sila. Ako ti verujes da tako nesto postoji onda ok... 🙂 

Vika vestice su samoproklamovane vestice/vesci, oni veruju da to jesu, ustvari je to jedan okultizam. 

 

Ali poenta price je sto ovde niko nije vestica vec trol, sto se ne trazi nikakvo spaljivanje (trajno udaljavanje) vec upozoravanje i sankcionisanje kad se pretera (u skladu sa pravilnikom). Isto kao sto si i ti bio banovan vise puta. I drugi koji se ovde pominju. 

Zar to nije zajednicko svim religijama i sprovodi se kroz rituale?

[Kooineeperk]

2 minutes ago, Kronostime said:

Zar to nije zajednicko svim religijama i sprovodi se kroz rituale?

Rituali, obicaji, verovanja su jedno...

 

Vesticarenje ima negativnu konotaciju, cilj je da se uradi nesto lose nekome. Upotrebom magije. 

 

Jedine vestice koje priznajem su one iz 4 sobe, na celu sa Madonom 😄 u njihovom ritualu bi ucestvovao 🙂 

[Kronostime]

Just now, Kooineeperk said:

Rituali, obicaji, verovanja su jedno...

 

Vesticarenje ima negativnu konotaciju, cilj je da se uradi nesto lose nekome. Upotrebom magije. 

 

Jedine vestice koje priznajem su one iz 4 sobe, na celu sa Madonom 😄 u njihovom ritualu bi ucestvovao 🙂 

O tome mozemo raspraviti gore na Drustvu, na Uticaju religije.

[HAMMER]

klasicna mizoginija 

[bergkamp bcd]

15 hours ago, Kooineeperk said:

Problem kod "spaljivanja vestica" je sto 1) one ne postoje 2) sto im je kazna bila drasticna. 

 

Ovde pricamo o jednoj vrsti trolovanja i ne trazi se nikakvo spaljivanje. Vec da se primenjuju pravila foruma (konkretno za ucitavanja). 

 

Spaljivanje vestica je poredjenje koje se koristi slicno kao i "trazenje zrtvenog jarca" (sad ces ti da mi citiras izvod iz prava zivotinja - odmah da ti kazem, nemoj!).

 

Kao sto sam vec napisao i kao sto cu opet ponoviti, nije nikakav problem traziti da se bilo ko kaznjava zbog jednog ili vise postova koji mogu biti sporni (i krse pravila). Problem je kada ti, John Dies, NikadProtivKaline i slicni proglasite nekoga za trola ili problematicnu osobu i onda ili idu haha smajliji ili "svi te ignorisu" ili "sto ga ne banujete".

 

Da zavrsim, da si napisao - moderacijo, ovo je ucitavanje, hajde reagujte, rekao bih da nije ucitavanje, ali je legitimno pravo da se trazi brisanje posta ili ban ili ban ako se insistira na ucitavanju. Ti nisi napisao to, nego:

 

Quote

Apsolutno.

Dodao bih na to jos i kontradiktornost, nepaznju u citanju tudjih postova (namerno ili jednostavno nekapiranje), izvrtanje tudjih upisa (neka ucitavanja, poput one SNSestine, bi trebalo da bude kaznjivo), razvodnjavanje diskusije i sirenje price u nedogled. 

 

Nekad ne znam da li se samo zajebava (troluje) ili je mrtav ozbiljan. 

 

Drugim recima, cak i da nije bilo ove rasprave, ti bi se pitao - "pa cek, sto ovaj do sada nije bar upozoren, mnogo je problematican, ne zelim da citam vecinu njegovih postova na forumu".

 

E vidis, tim stvarima niti treba da se bavi moderacija, niti je zdravo da se time bave forumasi.

[Kooineeperk]

Mozes ti to da nazivas kako hoces, lov na vestice, zrtveni jarac - ja i dalje tvrdim da treba da budes sankcionisan kad podmeces ljudima (i pogotovo kad im ucitavas SNStvo). 

 

Nismo te par nas proglasili za trola, to je nesto sto svi vide, samo je vecina odahnula od kad vise nisi moderator pa moze da te stavi na ignore listu 😄 

 

8 hours ago, goldberg said:

Drugim recima, cak i da nije bilo ove rasprave, ti bi se pitao - "pa cek, sto ovaj do sada nije bar upozoren, mnogo je problematican, ne zelim da citam vecinu njegovih postova na forumu".

 

E vidis, tim stvarima niti treba da se bavi moderacija, niti je zdravo da se time bave forumasi.

 

Naravno da treba da se time bavi moderacija i iskreno se nadam da se bavi. Ne pricamo ovde o pravljenju nekog jednoumlja na forumu, ne to ne bi trebalo da se radi, vec o tome da pravila foruma treba jednako da vaze za sve. Za tebe nisu vazila jer si bio moderator, videcemo kako ce biti dalje. Ako te niko nikada iz moderacije nije upozorio, sada ili pre dok si bio moderator, onda, iskreno, ne rade dobar posao. Meni samo nije jasno kako ti kao neko ko je bio moderator, nemas tu samokontrolu i kako ti nije jasno da ucitavas ljudima? Ti koji si morao to da identifikujes i sankcionises kad si bio moderator. Mozda zato vise i nisi. 

[Fat Zadd]

11 hours ago, goldberg said:

 

Spaljivanje vestica je poredjenje koje se koristi slicno kao i "trazenje zrtvenog jarca" (sad ces ti da mi citiras izvod iz prava zivotinja - odmah da ti kazem, nemoj!).

 

Kao sto sam vec napisao i kao sto cu opet ponoviti, nije nikakav problem traziti da se bilo ko kaznjava zbog jednog ili vise postova koji mogu biti sporni (i krse pravila). Problem je kada ti, John Dies, NikadProtivKaline i slicni proglasite nekoga za trola ili problematicnu osobu i onda ili idu haha smajliji ili "svi te ignorisu" ili "sto ga ne banujete".

 

Da zavrsim, da si napisao - moderacijo, ovo je ucitavanje, hajde reagujte, rekao bih da nije ucitavanje, ali je legitimno pravo da se trazi brisanje posta ili ban ili ban ako se insistira na ucitavanju. Ti nisi napisao to, nego:

 

 

Drugim recima, cak i da nije bilo ove rasprave, ti bi se pitao - "pa cek, sto ovaj do sada nije bar upozoren, mnogo je problematican, ne zelim da citam vecinu njegovih postova na forumu".

 

E vidis, tim stvarima niti treba da se bavi moderacija, niti je zdravo da se time bave forumasi.

 

On 2/10/2022 at 4:24 PM, John Dies at the End said:

 

Ne ozbiljno, gde je i da li postoji granica za doticnog ?

 

#pitamzadruga

 

[Small Owl]

Sunce ti jebem, morao sam se vratiti na vrh stranice da vidim naziv teme. Kakve su vas vještice napale i crna magija, jbt?!  

[bergkamp bcd]

9 hours ago, Kooineeperk said:

Mozes ti to da nazivas kako hoces, lov na vestice, zrtveni jarac - ja i dalje tvrdim da treba da budes sankcionisan kad podmeces ljudima (i pogotovo kad im ucitavas SNStvo). 

 

Nismo te par nas proglasili za trola, to je nesto sto svi vide, samo je vecina odahnula od kad vise nisi moderator pa moze da te stavi na ignore listu 😄

 

Zapravo jeste par vas i uglavnom je rec o redovnim posetiocima tata teme i braniteljima KKCZ od "domacih izdajnika i stranih placenika".

 

To sto ti pokusavas da kazes je upravo definicija pojma "zrtveni jarac" gde se manipulise onim cuvenim "Braco i sestre, svi znamo da je taj i taj ukrao toliko i toliko..." iako je rec o misljenju agresivne manjine.

 

9 hours ago, Kooineeperk said:

Naravno da treba da se time bavi moderacija i iskreno se nadam da se bavi. Ne pricamo ovde o pravljenju nekog jednoumlja na forumu, ne to ne bi trebalo da se radi, vec o tome da pravila foruma treba jednako da vaze za sve. Za tebe nisu vazila jer si bio moderator, videcemo kako ce biti dalje. Ako te niko nikada iz moderacije nije upozorio, sada ili pre dok si bio moderator, onda, iskreno, ne rade dobar posao. Meni samo nije jasno kako ti kao neko ko je bio moderator, nemas tu samokontrolu i kako ti nije jasno da ucitavas ljudima? Ti koji si morao to da identifikujes i sankcionises kad si bio moderator. Mozda zato vise i nisi. 

 

Ne, moderacija u slobodno vreme ne treba da bude role model i da sve postove pise pazeci da se niko ne uvredi. Imas primera samo na ovom forumu da su moderatori itekako branili svoje misljenje i imali stav o forumasima za koje su smatrali da im je misljenje problematicno.

 

Zato je moj predlog ranije bio da se sa naloga @VoxDetox objavljuju kazne, upozorenja i sve ostalo i da taj nalog, na neki nacin, bude kao kolektivni glas moderacije. Onda ne bi bilo stalnog pitanja "kako ovaj moze da bude moderator", "ma hajde on, nego jesi li video onog drugog, taj je za trajan ban".

 

Dalje, to stalno ponavljanje reci trol jeste prekrsaj jer (osim sto pretpostavlja sta je sagovornik zeleo da kaze) mu je cilj da post predstavi kao "pa mora da je trol, nemoguce da je neko ovoliko glup ili odvaljen od realnosti".

 

Kako god, poceli smo raspravu od posta u kojem se ironicno (po ko zna koji put) ponavlja ono sto sam pisao ranije. Za mene je to (kao i cuveno "gusi Luku i Kuza") prekrsaj zato sto je u pitanju problematicno pisanje. Kao sto je prekrsaj imati dosije drugih forumasa u glavi ili stalno potezati neke izmastane stvari zarad trazenja bana. 

 

Inace, da, svaki post koji pocinje sa "sta reci, ti si ionako poznat po ... (pa onda ide izvrtanje, pisanje nebuloza ili nesto trece)" jeste SNS/Informer/Pink nivo komunikacije i svaki put cu takvima to da napisem. Nemojte se na taj nacin obraracati drugima pa vas necu ni porediti sa doticnim ogranizacijama.

[Kooineeperk]

1 minute ago, goldberg said:

Zapravo jeste par vas i uglavnom je rec o redovnim posetiocima tata teme i braniteljima KKCZ od "domacih izdajnika i stranih placenika".

 

Laz i jos jedno ucitavanje. 

Ne znam da li ti postizes sve da procitas, bilo je i u ovoj temi, ti si verovatno jedini lik iz moderacije koga su ljudi hteli da stave na ignore 😄 I to ne jedna ili par osoba.

A u klinc nisi usao manje-vise samo sa onima koji nisu hteli da odgovore na tvoje postove, cak i kad ih citiras.   

 

3 minutes ago, goldberg said:

Ne, moderacija u slobodno vreme ne treba da bude role model i da sve postove pise pazeci da se niko ne uvredi... 

Itekako moderacija treba da bude role model u smislu postovanja pravila foruma (ovo da se neko ne uvredi, je sirok pojam, ja govorim o postovanju pravila), mada i u tvom primeru i u nekim drugim, to bas i nije tako. Mozda zato i nisi vise moderator. 

 

Inace, sta je moderacija? Skup onih koji definisu neka pravila i kaznjavaju druge, a sami se ne pridrzavaju istih? 

 

11 minutes ago, goldberg said:

Inace, da, svaki post koji pocinje sa "sta reci, ti si ionako poznat po ... (pa onda ide izvrtanje, pisanje nebuloza ili nesto trece)" jeste SNS/Informer/Pink nivo komunikacije i svaki put cu takvima to da napisem. Nemojte se na taj nacin obraracati drugima pa vas necu ni porediti sa doticnim ogranizacijama.

Cinjenica je da cesto izvrces i ucitavas. Dokazao sam ti nekoliko puta.

A poslednji put si i izgubio fokus na ono sto pises, toliko da u dve uzastopne recenice budes kontradiktoran sam sebi. 

[Barkley#34]

Imate gore temu Forumaš forumašu, a imate i pp.

[bergkamp bcd]

13 minutes ago, Kooineeperk said:

Laz i jos jedno ucitavanje. 

Ne znam da li ti postizes sve da procitas, bilo je i u ovoj temi, ti si verovatno jedini lik iz moderacije koga su ljudi hteli da stave na ignore 😄 I to ne jedna ili par osoba.

A u klinc nisi usao manje-vise samo sa onima koji nisu hteli da odgovore na tvoje postove, cak i kad ih citiras.   

 

Nije laz, sve je vrlo proverivo, kao sto je proverivo i da se cesto istresas i agresivno nastupas kad god nadjes razlog.

 

Zapravo, u 99% slucajeva su u pitanju upravo ljudi koji vise na tati, kao sto i ti cesto radis.

 

Quote

Itekako moderacija treba da bude role model u smislu postovanja pravila foruma (ovo da se neko ne uvredi, je sirok pojam, ja govorim o postovanju pravila), mada i u tvom primeru i u nekim drugim, to bas i nije tako. Mozda zato i nisi vise moderator. 

 

Ne, moderator nisam jer vise nisam imao vremena da se bavim sa tim "poslom" sto sam lepo i napisao.

 

To sto ti pises je spekulisanje i zna se i zasto se to radi.

 

Quote

Inace, sta je moderacija? Skup onih koji definisu neka pravila i kaznjavaju druge, a sami se ne pridrzavaju istih? 

 

To si ti napisao, a ne ja.

 

Moderatori samo ne treba da sluze kao meta na kojoj ce svi da vezbaju svoj visak agresivnosti i slobodnog vremena.

 

Quote

Cinjenica je da cesto izvrces i ucitavas. Dokazao sam ti nekoliko puta.

A poslednji put si i izgubio fokus na ono sto pises, toliko da u dve uzastopne recenice budes kontradiktoran sam sebi. 

 

Jeste, kao sto je i Sutanovac uvredio Maju Gojkovic, pricali to SNSovci jedno pet godina (dok im se nije priklonio).

 

Ovo sto pisem su cinjenice i ne postoji nikakva razlika izmedju tebe i ponasanja snsovaca sa jedne i "slucaja Maja" i "slucaja post na tati" sa druge.

 

Prestani da pises takve postove i ja cu prestati da pisem da se ponasas kao snsovac. Do tada, nema sta da se vredjas kad napisem nesto sto je cinjenica.

Edited February 15, 2022 by goldberg

[Kooineeperk]

6 minutes ago, goldberg said:

Nije laz, sve je vrlo proverivo, kao sto je proverivo i da se cesto istresas i agresivno nastupas kad god nadjes razlog.

 

Zapravo, u 99% slucajeva su u pitanju upravo ljudi koji vise na tati, kao sto i ti cesto radis.

Velika vecina forumasa aktivnih na Kosarci pise na Tati, you included. Pa? 

Ja sam nekoliko puta istakao sta Tata tema za mene predstavlja - mesto gde cemo fino da se peckamo i pricamo o nekim stvarima koji nisu za maticne teme jer bi ih usrali (budzeti, politika u sportu i slicno). Ne vidim nista lose u Tati ako se drzimo toga. Kao sto rekoh i ti si tamo aktivan. Pa? Sta onda znaci to sto neko pise na Tati? 

 

I da, jesam agresivan, mada pre bih rekao netrpeljiv prema lazima, glupostima i nepravdi. 

 

Lako je proverivo koliko je ljudi pominjalo tebe i ignore listu. 

 

10 minutes ago, goldberg said:

Ne, moderator nisam jer vise nisam imao vremena da se bavim sa tim "poslom" sto sam lepo i napisao.

 

To sto ti pises je spekulisanje i zna se i zasto se to radi.

 

Ja sam rekao "mozda". Prosto, to sto si se ponasao tako, da sam se i ja, a znam i za druge clanove foruma, zalili na tebe, neki i javno, navodi me da pomislim da je to bio jedan od motiva. 

Ti i ostali u moderaciji ipak znate sta je istina, a na meni je da li cu da verujem u zvanicnu verziju ili ne. 

 

12 minutes ago, goldberg said:

To si ti napisao, a ne ja.

 

Moderatori samo ne treba da sluze kao meta na kojoj ce svi da vezbaju svoj visak agresivnosti i slobodnog vremena.

Ja sam napisao to u obliku pitanja a iz svega je jasno da smatram da moderacija ne treba da bude takva. 

Sa ovom konstatacijom da moderatori ne treba da sluze kao meta, se apsolutno slazem. Pogotovo oni koji su role model. Koji i sami postuju pravila foruma. Prema takvima mogu samo da gajim izuzetno postovanje. Da ih ne imenujem sada pojedinacno, ali ovde na kosarci su sada odlicni.  

 

15 minutes ago, goldberg said:

Jeste, kao sto je i Sutanovac uvredio Maju Gojkovic, pricali to SNSovci jedno pet godina (dok im se nije priklonio).

 

Ovo sto pisem su cinjenice i ne postoji nikakva razlika izmedju tebe i ponasanja snsovaca sa jedne i "slucaja Maja" i "slucaja post na tati" sa druge.

 

Prestani da pises takve postove i ja cu prestati da pisem da se ponasas kao snsovac. Do tada, nema sta da se vredjas kad napisem nesto sto je cinjenica.

Ne znam sta je Sutanovac rekao Gojkovicki. Niti me interesuje. 

 

Ja bih rekao da si ti sa ove dve boldovane izjave, konstantnim ponavljanjem iste price, dokazao da si upravo ti taj koji ima SNSovski manir - laz i ucitavanje.  😄 

 

 

[Cooper]

[Martin Mystere]

Pošto se tema zove između ostalog i predlozi imam jedan konstruktivni predlog - Za ime Boga miloga nemojte više da citirate Goldberga inače ignore gubi svaki smisao s obzirom da sam/smo ponovo u prilici da čitamo njegove gluposti/naklapanja/učitavanja i slično.

Hvala svima koji izdrže da to ne čine zbog svih nas ostalih!

[Lobotomija]

35 minutes ago, Martin Mystere said:

Pošto se tema zove između ostalog i predlozi imam jedan konstruktivni predlog - Za ime Boga miloga nemojte više da citirate Goldberga inače ignore gubi svaki smisao s obzirom da sam/smo ponovo u prilici da čitamo njegove gluposti/naklapanja/učitavanja i slično.

Hvala svima koji izdrže da to ne čine zbog svih nas ostalih!

 

Quote

Imate gore temu Forumaš forumašu, a imate i pp.

 

 

[Martin Mystere]

Ovo nije forumaš forumašu nego molba/predlog za više forumaša koji na različitim temama odgovaraju dotičnom odmah ispod njegovog komentara a citiraju ga. Ako je ista protiv pravila slobodno je obrišite.

 

 

[JPM]

Ja imam predlog za sve vas.

 

Kad vam se neko obrati na neodgovarajući način ili napiše nešto što smatrate glupim i nekorektnim, za boga miloga NE MORATE da mu odgovorite.