Šta kupiti od tehnike?

[BattleBender]

Claude nije napravljen za generisanje contenta. Niti me zanima to, tj to generisanje kontenta.
Za research je najbolji, analiza fajlova kroz cowork ili u claude code su genijalni, i mozes da ga napunis za zilion fajlova.
Mozes da ga konektujes sa drugim servisima, sinhronizujes i stavis sve svoje servise u svoj konkretan kontekst.

Istrazi mogucnosti MCP-eva, skills, cowork, claude code, pa onda kazi da l je prevarant.

Claude je konkretan sistem, nije kao chatGPT tool tralalajka, koja ili te ignorise ili generalizuje samo da natilta broj karaktera.
Imam placena oba. ChatGPT mogu upalim da mi generise ghibli ilustraciju... Inace je toliko govno, da radije koristim neplaceni Gemini nekad, nego placeni chatGpt...

Meni je Claude povezan sa slack-om, github-om, jira-om, figma-om, outlook-om. I svi dele knowledge, kroz kontekst koji ti zelis.
Bukvalno radi fenomenalan synthetic user testing.

Ne pricam samo za programiranje.

Edited Tuesday at 03:02 PM by BattleBender

[McLeod]

Sve te stvari o kojima pricas mi ne trebaju niti ih vidim kao posebnu vrednost. Niti je izmislio to, jedina vrednost je research mod kroz kontekst, sto ce da ima svaki drugi alat za par meseci takodje. Samo skracuje jedan korak, ti si i pre ovog uvezivanja mogao da uzmes od nekog sta god ti treba i da provuces kroz alat koji koristis. Ako smo postali toliko lenji da nam je taj korak znacajan onda jebi ga.

 

ChatGPT ima najvisi prag za advanced korisnike i zato je mozda los, ali ako si advanced korisnik (sto ja recimo jesam), bolji je od svega drugog za ideaciju, research, analizu, i svega drugog sto ima veze sa kontentom. Claude ce da ti izbaci mnogo duzi i deluje na prvi pogled tacniji i bolji odgovor, ali kad krenes da prolazis kroz njega to je tiha jeza i kako bi ti rekao - tralalajka.

 

[BattleBender]

Mislim da poenta ove teme nije posao.

Inace i vezano za to mogu da ti pricam kako Claude Code u istom projektu:
- se povezuje na atlassian, i ne samo da ti cita, sumarizuje sve sto je u Jira-i, gde za minut odradis nesto sa cime se glavis 2,3 dana po 20,30 minuta, nego ti pristupi i confluence dokumentaciji i to sve konkretizuje na projekat/task koji ti radis
- pa u istom projektu si stalno povezan sa data analytics (Amplitude, GA, Clarity i sta god da se koristi)
- pa imas mogucnost da sync povezes Figmu sa Claude Code-om u two way komunikaciji, gde CC cita sve iz Figma projekta i pravi tokene za sebe. Od kliknutog frejma (objekta) do integracije celog DS sistema. A onda ima imas CC koji ti pravi interaktivne mockup prototipe poznavajuci ceo tvoj kontekst. Koje onda mozes da posaljes nazad u Figmu kao pravi Figme file, ili same objekte
- Pa onda u md fajlu mozes da obogatis kontekst da CC projekat to ima zauvek. od user/customer persone, do ubacivanja internih/eksternin UX principa. A sve to gore radi u sinergiji sa atlassian-om i nekim ux data analytics servisom
- pa onda kad zavrsis mozes da radis sinteticko user testiranje, sa definisanim user personama (koje CC moze sam da napravi na osnovu tvog inputa, ili koristeci ux analytics data). I onda ti da report i na osnovu user persona, zadatog taska, ili moze review celog app-a da ti da. I ako neces user personu, mozes da koristis odredjenu ekspertizu. Samo mu kazes sta da radi, on pristupi tvom racunaru/browseru/app-u, ti se izvalis i on radi...
- i dok radis te stvari, moze da ti kaze sta se pisalo po slack-ovima i sta je bitno za tebe, i da mu kazes da odgovara/zakaze poruke bez da se mucis da objasnjavas nekom stejkholderu sve ovo gore sto si rade... on ce to da uradi za tebe

---

Daj mi taj gpt koji to moze....

Ali nisam ni ja pricao zbog mog posla. Slicne stvar kao sto sam gore pomenuo moze Claude da radi i za dnevne obaveze obicnog coveka.
Bez iluzije je da je pitanje vremena ko ce da uspe sve te stvari da uradi takodje, mozda cak i bolje, ali za sada je CC najbolji optimizator. Svega, pa moze i zivota.

I da, chat GPT je gooooooooovno za formatiranje odgovora. Izgubim nekad vise vremena da ga ucim kako da mi formatira odgovor. 2 puta mu kazes da daje tabele sa odredjenim kolonama (sto bi trebalo da mu bude common sense), on ce za sledecu namenu ponovo da mi sibne nekakvu listu sa sekcijama, gde svaka sekcija moze da bude red u tabeli, i gde ce da pise redudantne tekstove za svaku sekciju.
Sta god da mu napises on mora da ti odgovori poduzu poruku. Claude pise mnogo krace i konkretnije poruke (osim ako mu ne navedes drugacije) i ima mnooooooooogo bolji survey sistem gde on tebi lepo postavi pitanja, da razjasni o cemu pricamo i u kom pravcu se ide, pre nego krene da stanca stvar koja mi ubije memoriju, napravi zilion skrolova i ubije mi volju za zivotom....

[Nicklord]

Meni se ovaj poslednji deo koji si napisao najviše sviđa u Claude. To što zaista može da ti pretrese ideju, naročito ako mu daješ neutralne odgovore. Možeš i dalje lako da ga ubediš da je pogrešio i samo da bude yes man ako ne paziš ali je dosta bolje nego kod drugih.

[Malkolm Brogdon]

@BattleBender jesi probao codex?

 

Trebalo bi da moze sve to sto si gore naveo i generalno radi odlican posao.

 

Polako nam se poslovi pretvaraju u kreiranje tehnickih specifikacija.

[DameTime]

2 hours ago, BattleBender said:

I da, chat GPT je gooooooooovno za formatiranje odgovora. Izgubim nekad vise vremena da ga ucim kako da mi formatira odgovor. 2 puta mu kazes da daje tabele sa odredjenim kolonama (sto bi trebalo da mu bude common sense), on ce za sledecu namenu ponovo da mi sibne nekakvu listu sa sekcijama, gde svaka sekcija moze da bude red u tabeli, i gde ce da pise redudantne tekstove za svaku sekciju.

 

Ne zaboravi što na kraju svake poruke predloži DA LI ŽELIŠ DA TI OVO NACRTAM?? 

[McLeod]

2 hours ago, BattleBender said:

Mislim da poenta ove teme nije posao.

Inace i vezano za to mogu da ti pricam kako Claude Code u istom projektu:
- se povezuje na atlassian, i ne samo da ti cita, sumarizuje sve sto je u Jira-i, gde za minut odradis nesto sa cime se glavis 2,3 dana po 20,30 minuta, nego ti pristupi i confluence dokumentaciji i to sve konkretizuje na projekat/task koji ti radis
- pa u istom projektu si stalno povezan sa data analytics (Amplitude, GA, Clarity i sta god da se koristi)
- pa imas mogucnost da sync povezes Figmu sa Claude Code-om u two way komunikaciji, gde CC cita sve iz Figma projekta i pravi tokene za sebe. Od kliknutog frejma (objekta) do integracije celog DS sistema. A onda ima imas CC koji ti pravi interaktivne mockup prototipe poznavajuci ceo tvoj kontekst. Koje onda mozes da posaljes nazad u Figmu kao pravi Figme file, ili same objekte
- Pa onda u md fajlu mozes da obogatis kontekst da CC projekat to ima zauvek. od user/customer persone, do ubacivanja internih/eksternin UX principa. A sve to gore radi u sinergiji sa atlassian-om i nekim ux data analytics servisom
- pa onda kad zavrsis mozes da radis sinteticko user testiranje, sa definisanim user personama (koje CC moze sam da napravi na osnovu tvog inputa, ili koristeci ux analytics data). I onda ti da report i na osnovu user persona, zadatog taska, ili moze review celog app-a da ti da. I ako neces user personu, mozes da koristis odredjenu ekspertizu. Samo mu kazes sta da radi, on pristupi tvom racunaru/browseru/app-u, ti se izvalis i on radi...
- i dok radis te stvari, moze da ti kaze sta se pisalo po slack-ovima i sta je bitno za tebe, i da mu kazes da odgovara/zakaze poruke bez da se mucis da objasnjavas nekom stejkholderu sve ovo gore sto si rade... on ce to da uradi za tebe

---

Daj mi taj gpt koji to moze....

Ali nisam ni ja pricao zbog mog posla. Slicne stvar kao sto sam gore pomenuo moze Claude da radi i za dnevne obaveze obicnog coveka.
Bez iluzije je da je pitanje vremena ko ce da uspe sve te stvari da uradi takodje, mozda cak i bolje, ali za sada je CC najbolji optimizator. Svega, pa moze i zivota.

I da, chat GPT je gooooooooovno za formatiranje odgovora. Izgubim nekad vise vremena da ga ucim kako da mi formatira odgovor. 2 puta mu kazes da daje tabele sa odredjenim kolonama (sto bi trebalo da mu bude common sense), on ce za sledecu namenu ponovo da mi sibne nekakvu listu sa sekcijama, gde svaka sekcija moze da bude red u tabeli, i gde ce da pise redudantne tekstove za svaku sekciju.
Sta god da mu napises on mora da ti odgovori poduzu poruku. Claude pise mnogo krace i konkretnije poruke (osim ako mu ne navedes drugacije) i ima mnooooooooogo bolji survey sistem gde on tebi lepo postavi pitanja, da razjasni o cemu pricamo i u kom pravcu se ide, pre nego krene da stanca stvar koja mi ubije memoriju, napravi zilion skrolova i ubije mi volju za zivotom....

 

 

Za ovo gore verujem, meni apsolutno nista od toga ne treba. Radim sam, kad mi neko seruje ono sto treba da se uradi, pravim svoje datoteke i ako treba da skeniram kontent sa LLM, koristim ChatGPT jer najbolje radim sa njim. Ne vidim razlog da menjam nesto gde sam bolji, da bih ucio nov alat gde sam pocetnik. Nema nikakve logike.

 

Kao pocetnik mozes da dobijas bolje rezultate sa Claude za ove stvari u poredjenju sa ChatGPT. A to kazem i zbog konkretno ovog dela:

 

Quote

I da, chat GPT je gooooooooovno za formatiranje odgovora. Izgubim nekad vise vremena da ga ucim kako da mi formatira odgovor. 2 puta mu kazes da daje tabele sa odredjenim kolonama (sto bi trebalo da mu bude common sense), on ce za sledecu namenu ponovo da mi sibne nekakvu listu sa sekcijama, gde svaka sekcija moze da bude red u tabeli, i gde ce da pise redudantne tekstove za svaku sekciju.

 

Moja iskustva su potpuno suprotna. ChatGPT ubedljivo najbolje formatira odgovore, ali moj ChatGPT, kojeg sam customizovao i napravio master promptove i meta promptove za ono sto mi treba.

 

Recimo za tabele koristim upravo ChatGPT i to mi se apsolutno nikada ne desava, jer sam napravio meta prompt za to. 

 

Prvo sto treba da se uradi je da se namesti memorija u kastomizacijama, onda da se nafiduje sistemskim promptovima, gde ces da opises sve o sebi, svojim klijentima, svom poslu (preporucio bih tri sistemska prompta za ovo) onda ti trebaju master promptovi za projekte na kojima radis i meta promptovi za recimo tabele i delove koje treba da generises u okviru projekta koji su specificniji i treba ti paznja.

Kad postavis to tako hijerarhijski sljaka sve kako treba.

 

Ja sad da ovo sve bacim trebalo bi prvo da ucim logiku i arhitekturu Claudea, pa onda da vidim da li moze tako sistemski da pristupi njegovoj arhitekturi, pa onda da pravim promptove, pa tek onda da ga dovedem na nivo koji je meni zadovoljavajuci. Jer sve ovo sto vidim da ljudi kace i pricaju po mrezama je bukvalno basic level razumevanja LLMa i onda me ne cudi sto se odusevljavaju.

 

Imam izmedju 100 i 200 promptova koje sam snimio kao PDF specijalno za ChatGPT. Kad krene da halucinira, podsetim ga i uploadujem mu prompt opet, i tako ga "resetujes".

2 hours ago, Nicklord said:

To što zaista može da ti pretrese ideju, naročito ako mu daješ neutralne odgovore.

 

I na ovo da se osvrnem. Sve mi je veoma basic nivo, ako ne pricamo o tehnickim stvarima. Ali tehnicke stvari meni resava i ChatGPT, na primer uspeo sam da resim neki tehnicki problem klijentu jer su mu se lomile margine na stranici, to je dve linije koda tehnicki, ali ja nisam programer. Ali sam znao sta treba da trazim, znaci moras da imas logiku.

Sto se tice sugestija Claudea i bilo kog drugog LLMa vezane za na primer, marketinsku strategiju ili biznis planove, to moze da izgleda dobro na prvi pogled, ali je kad se udje u implementaciju i pretrese 80% neupotrebljivo.

 

Ako je nekim klijentima dobro, onda je do njih.

[McLeod]

I da, zaboravih, odvojeni chatovi za sve. Nije nuzno vise, zato sto sada novi model vuce memoriju i iz drugih chatova sa tobom, ali je "cistije".

[Chaos Is Me]

Ja bih bio pažljiv sa Claudeom. Vednor tog softvera je Anthropic koji uopšte ne ispunjava adekvatne security zahteve EU i UK propisa, već je predviđen pre svega za US tržište. Čak i kad koristiš Claude preko Microsoft naloga, Microsoft daje disclaimer da ne odgovara za Anthropic kao subprocessora ako je korisnik iz EU/UK. Zato je po meni rizično kačiti Claude na celu infrastrukturu koju koristite i preporučujem da se koristi samo kad se kači na baze koje nemaju nikakve lične podatke.

Edited Wednesday at 02:45 PM by Chaos Is Me

[BattleBender]

On 3/25/2026 at 1:18 PM, Malkolm Brogdon said:

@BattleBender jesi probao codex?

 

Trebalo bi da moze sve to sto si gore naveo i generalno radi odlican posao.

 

Polako nam se poslovi pretvaraju u kreiranje tehnickih specifikacija.

Cuo sam, ali nisam koristio.

Sto se tice drugog reda, nazalost tako je. Mada ide polako u absurd. Tesko je kontorlisati optimalnost i raditi prevenciju redudantnosti koriscenja AI-a, npr kroz jednu firmu.
A poslednje je mnogo skupo za firmu, i vremenski i finansijski.
Moj menadzer, ogroman AI advokat i osoba koja uspe da isprati sve AI novine vise od nas dizajnera i dev-ova, kaze da je imao 2 dana kada mu nije bilo psihicki dobro kad smu svi nesto poslali, nekakvi koncepti, projekti u AI-u. Samo je pogasio sve, i nije znao odakle da krene.
Ljudi gube vreme investirajuci se u nesto sto kolega vec mozda vec radi sa AI-em, gde obojica trose resurse, i jos gore, nekad ne uzimajuci u obzir da li je to smisleno sa arhitekturom i procesima unutar timova i firme.

Potrosnja je preogromna i pitanje je samo vremena kada ce tokeni postati toliko skupi, da se firmama vise isplati da jednostavno placaju LJUDE.
Ja 2,3 meseca nisam dizajnirao uopste... samo se jebavam sa AI. I kad kazem AI, ne mislim da sam ga koristio direktno za dizajniranje (osim neke zajebancije za neki video) A jebavao sam se generalno i prethodnih godinu dana, ne mozda 100%, ali poslednjih meseci samo to.

 

On 3/25/2026 at 9:13 AM, McLeod said:

Sve te stvari o kojima pricas mi ne trebaju niti ih vidim kao posebnu vrednost. Niti je izmislio to, jedina vrednost je research mod kroz kontekst, sto ce da ima svaki drugi alat za par meseci takodje. Samo skracuje jedan korak, ti si i pre ovog uvezivanja mogao da uzmes od nekog sta god ti treba i da provuces kroz alat koji koristis. Ako smo postali toliko lenji da nam je taj korak znacajan onda jebi ga.

 

ChatGPT ima najvisi prag za advanced korisnike i zato je mozda los, ali ako si advanced korisnik (sto ja recimo jesam), bolji je od svega drugog za ideaciju, research, analizu, i svega drugog sto ima veze sa kontentom. Claude ce da ti izbaci mnogo duzi i deluje na prvi pogled tacniji i bolji odgovor, ali kad krenes da prolazis kroz njega to je tiha jeza i kako bi ti rekao - tralalajka.

 

Ovaj post treba da stoji pin-ovan na svakom delu ovog foruma, kao nesto sto savrseno opisuje tvoje povremeno deplasirano i pausalno pricanje van inicijalnog konteksta. Naravno sa velikom dozom ignoranstva. Cisto da ljudi znaju kad se upleti sa tobom, na sta si spreman.



bold 1 - Tema je veza sta kupiti od tehnike/tehnologije. Nije tema sta nekakav marketar iz Kragujevca koristi za sebe. Sa post-om sam zapoceo kao nesto sto moze da optimizuje/automatizuje svakodnevne aktivnosti svakog od nas ovde. Maltene od domacice/domacina do lekar/advokata... Tvoja gordost je sasvim nebitna ovde, kao i tvoje potrebe.

bold 2 i bold 3- majstore, uspeo si u istoj recnici da kazes da neko nista nije izmislio, pa onda da kazes da ce svi to da imaju kroz pare meseci. Svaka cast na konherentnosti. Uopste ne ulazim u to da li ce ostali da imaju ili nece da imaju. 2026je, iza sata u sat se desavaju AI izmene.

bold 4 - onda dolazi ovde deo gde si samouveren dok pricas gluposti. Razvezao si da diskutujes o AI-u da bi rekao "Ako smo toliko postali lenji" navodeci na to da je glupo sto uklanjanje suve operative nije nikakav value. Poenta AI-a je to, majstore.. Tj najveci deo nje. Da ti skrati operativu da imas vise vremena da mislis, promisljas i smisljas kontekst i samim time stvaras nekakav value. 

bold 5 - vezano za ceo ovaj pasus/paragraf. Ti uporno pricas o Claude Chat-u, i nekakvim drugim stvarima. Claude ne moze da napravi ghibli studio gde svako moze da bude Naruto karakter. Ok, slazem se, ako gledmao to, bolji je chatGPT. Wow. Bravo....


Prvo pricas stvarima o kojima definitivno i nemas iskustva, ignorisajuci taj domen, i ignorisajuci inicijanu temu razgovora. Eno ti tamo, imas lepo marketing temu, otvori neku drugu za te tvoje stvari pa si pricaj i pametuj na svoj deplasirani nacin. Naravno mislis da si ti jedini koji zna nesto da koristi...
Kao prvo, kad je izaso chatGPT 4 meseca sam ga koristio po 11h dnevno, imao sam ozbiljne probleme sa (ex) partnerom zbog toga. Nisam imao tad posao, i pravio sam portfolio, case studies, radio research, a i bio svestan da je AI neizbeznost i po ceo dan ga koristio i ucio prompt-ovanje. Nekada ponavljajuci slicnu temu na drugom profilu. Pisao sam mu skracene naredne, funkcije, varijable kroz chat-ove da bi imao sto precizniju i optimalniju komunikaciju sa njim. Napravi mehanizam za pracenje svih nutritivnih unosa, sistem preporuke i monitoringa...
Posle sam btw i 2 mini kursa presao za prompting, pa i trening u ovoj firmi gde sam sad. U kojoj vise ne postoji stvar koju ne zele da bude ai driven. Sto je absurdno imho. Do pre par meseci sam svakodnevno koristio chatGT enterprise. I dalje ga imam, i upalim ga samo da mi izgenerise nekakvu graficku zajebanciju. Tako da to pricaj nekom tamo. Moz ti se svidja UI gpt-a, tipografija, pa cak i ton. Nemam zaista problema sa time, ne banalizujem takve stvari, totalno je legitimno vise koristiti neki servis zbog takvih stvari. Npr vise volis da jaci kontrast boje slova. Zaista je to ok, cak i nije besmisleno. Besmisleno su neke druge stvari koje pricas.
 

On 3/25/2026 at 1:42 PM, McLeod said:

Ne vidim razlog da menjam nesto gde sam bolji, da bih ucio nov alat gde sam pocetnik. Nema nikakve logike.

 

 

I onda kao vrhunac totalno absurda, dolazi ovo.... Oh dino, dino, budi dino...

Kaze lik u 2026oj godini "Zasto da ucim nesto novo gde sam pocetnik". Nemoj da vozis Mercedes, ako imas vec Fiat Punto... Sto da te zbunjuju one silne opcije.

Btw. ovo sve sto si napisao ispod ovog poslednjeg quote-a navodi da uopste nisi ni video sta se prica o Claude-u, takoreci bullshit-ujes. Ili si nesto ovlaz proso u sopstvenom bablu ljudi gde niko nije objasnajvao md files u claude-u. Sve sto ti radis pesaka u chatgpt se radi u Claude Code-a kroz .md fajl, koji inace moze da ti stoji u projektu gde su ti svi fajlovi i folderi. Pa samiim time npr i nesto tako kao sto je tvoj PDF, gde on to uvek zna, ne kroz chat, nego kao trajno stanje njegovog konteksta.

No dobro, zasto bi ti ista ucio u zivotu...

Edited Thursday at 05:31 PM by BattleBender

[McLeod]

Nemam sta da ti odgovaram na ove gluposti, prvo sto sam siguran da sam napredniji korisnik AI alata od tebe, a drugo, ti si prvi promasio temu, ako vec hoces da pricas sta kupiti od tehnike, nije tema sta vibe coder iz Nisa preporucuje na temi gde se prica o ves masinama.

[Malkolm Brogdon]

7 minutes ago, McLeod said:

Nemam sta da ti odgovaram na ove gluposti, prvo sto sam siguran da sam napredniji korisnik AI alata od tebe, a drugo, ti si prvi promasio temu, ako vec hoces da pricas sta kupiti od tehnike, nije tema sta vibe coder iz Nisa preporucuje na temi gde se prica o ves masinama.

Bold je prakticno nemoguc ako nisi koristio integrisane alate.

 

Potpuno se promenila paradigma u prethodnih par meseci, otprilike kao da smo otkljucali magiju. Naravno, ne znaci da ce svaki dunster moci da napravi instagram od nule, ali ako znas sta radis mozes da printas sulude kolicine featurea, ne moze da se uporedi sa onim sto mozes da uradis koristeci samo cloud alate.

[McLeod]

Bukvalno zamenjujete feature za "paradigmu". Imas Copilot u Microsoftovim alatima koji ti olaksava koriscenje tih alata i bolji je jer je integrisan. Umesto da otvaras posebni prozor gde ces da pises prompt i da ga prilagodjavas, ti imas prilagodjeni alat kastomizovan za to u programu.

 

To je feature. I super je, ali to stedi tonu vremena pocetnicima. Proovima je sistemski patch.

 

Druga stvar, ovo oslanjanje na Claude da upravlja svim stvarima ce stvoriti shitstorm kakvog niste svesni, uzecu kokice kad se desi sigurno.

Edited Thursday at 06:03 PM by McLeod

[BattleBender]

22 minutes ago, McLeod said:

Nemam sta da ti odgovaram na ove gluposti, prvo sto sam siguran da sam napredniji korisnik AI alata od tebe, a drugo, ti si prvi promasio temu, ako vec hoces da pricas sta kupiti od tehnike, nije tema sta vibe coder iz Nisa preporucuje na temi gde se prica o ves masinama.

Najludji si....

Ja sam pomenuo Claude kao nesto sto moze coveku kroz MCP-eve i n8n da optimizuje svakodnevnicu i da sinhronizuje sve te stvari kroz jedno mesto. Od provere mejla, do kontrolse troskova, do analize, pracenja servisa koje svi mi obicni ljudi koristimo...
To nema veze sa time sta ja radim, sta ti radis, da l' sam ja vibe coder ili si ti marketing guru.
TI si krenuo da pricas sta se tebi tu svidja za posao, ne ja...

Edited Thursday at 06:04 PM by BattleBender

[Malkolm Brogdon]

1 minute ago, McLeod said:

Bukvalno zamenjujete feature za "paradigmu". Imas Copilot u Microsoftovim alatima koji ti olaksava koriscenje tih alata i bolji je jer je integrisan. Umesto da otvaras posebni prozor gde ces da pises prompt i da ga prilagodjavas, ti imas prilagodjeni alat kastomizovan za to u programu.

 

To je feature. I super je, ali to stedi tonu vremena pocetnicima. Proovima je sistemski patch.

Copilot je u odnosu na codex kao baba koja misli da je monitor zapravo kompjuter.

 

Prednost codexa je bas u tome sto je full integrisan, pa vise ne moram da radim copy paste i da mu non stop objasnjavam kontekst, nego printa sve sam, testira sam sebe, ispravlja se non stop dok na kraju ne ubode onu specifikaciju koju je dobio u vidu .md fajla.

[BattleBender]

2 minutes ago, McLeod said:

Claude da upravlja svim stvarima ce stvoriti shitstorm kakvog niste svesni, uzecu kokice kad se desi sigurno.

To je drugi par cipela.

Zaista nije ni vreme ni mesto da vodimo antropolosku diskusiju, za koju bi trebalo da ozivimo sve nemacke filozofske klasicare, Kamija i nekakvog Loka.

[McLeod]

I Chaos i ja smo odgovorili da to ne treba raditi i to ne samo zbog pitanja sigurnosti, vec jer nije 100% tacan i da moze da napravi tesko sranje kojeg kada postanes svestan neces moci da ga ispravis.

[BattleBender]

1 minute ago, Malkolm Brogdon said:

Copilot je u odnosu na codex kao baba koja misli da je monitor zapravo kompjuter.

 

Prednost codexa je bas u tome sto je full integrisan, pa vise ne moram da radim copy paste i da mu non stop objasnjavam kontekst, nego printa sve sam, testira sam sebe, ispravlja se non stop dok na kraju ne ubode onu specifikaciju koju je dobio u vidu .md fajla.

Pa da, well said. Kao da kazes "Sta ce ti Jira integracija, kad imas Ask Rovo??"...

[McLeod]

4 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Prednost codexa je bas u tome sto je full integrisan, pa vise ne moram da radim copy paste i da mu non stop objasnjavam kontekst, nego printa sve sam, testira sam sebe, ispravlja se non stop dok na kraju ne ubode onu specifikaciju koju je dobio u vidu .md fajla.

 

Jeste zato sto imas vece okruzenje, a ovo je specificno. Nekom finansijskom analiticaru puca za codex i koristice Excel + Copilot.

 

I dalje je samo feature. Bolja memorija i veca baza.

 

Kao kad apgrejdujes masinu pa umesto na low/medium teras na full sve. Lepse je, brze je. Igrica je i dalje ista.

 

Nikakva se paradigma ne menja.

Edited Thursday at 06:10 PM by McLeod

[Malkolm Brogdon]

1 minute ago, McLeod said:

 

Jeste zato sto imas vece okruzenje, a ovo je specificno. Nekom finansijskom analiticaru puca za codex i koristice Excel + Copilot.

 

I dalje je samo feature. Bolja memorija i veca baza.

 

Kao kad apgrejdujes masinu pa umesto na low/medium teras na full sve. Lepse je, brze je. Igrica je i dalje ista.

 

Nikakva se paradigma ne menja.

Copilot je stvarno smesan za sve ovo sto codex moze da odradi danas, bukvalno ce samo da ti napravi gomilu djubreta, testirao sam ih paralelno sa istim setupom koji nije specificno pravljen ni za jedan ni za drugi, apsolutno neuporedivo.

 

Claude code i codex su trenutno daleko ispred bilo cega drugog kad je integrisani development u pitanju, sve ostalo je potpuno tracenje vremena.

[BattleBender]

3 minutes ago, McLeod said:

 

Nikakva se paradigma ne menja.

Menja se.

Evo ti primer, treba da radis neki research ili analizu, nebitno da l je za posao ili privatan zivot. I dok ti treniras chat gpt, po zilioniti put mu objasnajvas neke stvari, pa onda kreces da rokas screenshots, gde mozes da posaljes tipa samo 10 po poruci. Pa onda pizdis sto imas limit. Pa jos vise pizdis sto gpt stvara recency bias i vezuje za recent content, jer ima tendenciju da minimizira prethodne zaostatke konteksta, pa onda vise ne znas da l je uzeo u obzir ili nije ono sto si mu poslao u prvoj turi. A npr hoces dam u posaljes 150 screenshots....

Za to vreme, kazes claude-u da preuzme tvoj racunar, das mu narednu da prolazi kroz tvoj browser-e, da sam pravi screenshot-ve, da ima nekkavku logiku tok to radi, da sacuva fajlove. Pa onda iz teretane, dok pravis pauzu izmedju 2 serije mu kazes da prodje kroz taj odrejdeni folder gde je skinuo fajlove, da odradi analizu i da promeni tvoj md file ma osnovu ucenja iz te analize. I dok dodjes kuci, mozes cak da dobijes i in teraktivnu aplikaciju koja ti je laksa za navigaciju i pregled. Ne mora da sluzi uopste kao nekakav korisnicki interfejs.

Za to vreme, nisi stigo ni da posaljes petu turu screenshot-ova u gpt-u...

[McLeod]

Ili recimo otvoris novi prozor u ChatGPTju, ubacis mu promptove koji su ti potrebni (imam 100+ custom promptova koji su mi sortirani gde mi trebaju) i dam mu konkretan kontekst kako da ih koristi i resim problem.

[Malkolm Brogdon]

3 minutes ago, McLeod said:

Ili recimo otvoris novi prozor u ChatGPTju, ubacis mu promptove koji su ti potrebni (imam 100+ custom promptova koji su mi sortirani gde mi trebaju) i dam mu konkretan kontekst kako da ih koristi i resim problem.

Mozes i farmerke da operes tako sto ces da ih uzmes u ruke, napravis miks vode i deterdzenta i onda bas jako trljas jednu nogavicu o drugu. A mozes i lepo kao covek da pustis masinu da to odradi umesto tebe, kolko god jako da trljas svakako ce da odradi posao daleko efikasnije i bolje.

[BattleBender]

Sto bi radio kad vec imas sortirane deterdzente i za beo ves i za farmerke 😂 Sve to naslagano u jednoj veliki polici pored ves masine...

[McLeod]

Kao sto sam rekao na pocetku, imajuci u vidu probleme koje pominjete - ja te probleme nemam evo unazad 4 GPT modela. To sto ljudi generalno imaju te probleme, pa im je ovo kvantni skok, to je do njihove vestine. Mene bi mozda ubrzalo da ne treba ucim njegovu arhitekturu i postavke, ovako ce me usporiti dok ja to moram temeljno da prolazim i ucim. 

 

Ako je neko pocetnik koji ne zna kako da napise prompt u chatgptju i ne razume njegovu logiku i arhitekturu, onda mu je to svakako svetlosno ubrzanje.

 

Ne perem farmerke na ruke odavno.