Jump to content

Novak vs State


double fault

Recommended Posts

1 hour ago, nssa said:

Tolika prasina oko Novaka a gledaj ovo

 

https://www.homeaffairs.gov.au/covid-19/Documents/monthly-travel-exemptions-report.pdf

 

Broj izuzeca za nevakcinisane u 2021 preko 88 hiljada, u decembru preko 4,700. Da ne raspravljamo vise o tome da li moze nevakcinisani da udje u Australiju i da to izuzece nije napravljeno zbog Novaka

Pa naravno da nisu izmislili izuzece zbog Novaka. Ne znam ko je mogao to da pomisli i odakle taj zakljucak. 

Zato i citam komentare, sto ovde, sto u inostranstvu sa nevericom. OK, uljucila se zapadna spin masinerija, ali valjda mi ovde imamo malo vise zdravog razuma. Kakve veze ima njihovo zatvaranje i dugotrajna izolacija, kao i navodni bes stanovnistva sa Novakom? Trebalo bi da su besni na svoju drzavu sto ipak dozvoljava nevakcinisanima da udju, a njih terorisu, a ne na one koji zakonsku mogucnost koriste. 

Novak se prijavio anonimno za izuzece koje je propisala sama AUS, dobio odobrenje i doleteo. Sta je on to kome nazao ucinio?

Kao, sto se nije vakcinisao, pa da udje. Ako moze da udje, a da se ne vakcinise, on bira da se ne vakcinise. Mogli su da mu kazu da ne moze bez vakcine, a onda bi videli da li bi isao na vakcinaciju, ili bi preskocio AO. Ovako je ovo sve samo ne pravo i pravda. 

Takodje pre neki dan pomenuse neke nategnute datume oko Nadalovog ulaska u AUS. Ne znam da li se diskutovalo ovde o tome koliko je proslo od trenutka kada je testiran pozitivan u decembru do trenutka kada je usao tamo. Malo je nategnuto kako sam citao. 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, ChrisJudd said:

Traže način da ga izbace bez prava na žalbu. Ako se žali, ostaje slobodan dok traje proces, što je loše za poljuljani imidž ekipe na vlasti.

 

A sta da mu nadju, nema kriminalni dosije, one gluposti sto pisu novinari po drustvenim mrezama su smesni razlozi za deportovanje bez prava zalbe.

 

Nije bas lako izvrsnoj vlasti u donekle uredjenoj drzavi da pisa po sudskim odlukama.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

26 minutes ago, Inbox said:

Pa naravno da nisu izmislili izuzece zbog Novaka. Ne znam ko je mogao to da pomisli i odakle taj zakljucak. 

Zato i citam komentare, sto ovde, sto u inostranstvu sa nevericom. OK, uljucila se zapadna spin masinerija, ali valjda mi ovde imamo malo vise zdravog razuma. Kakve veze ima njihovo zatvaranje i dugotrajna izolacija, kao i navodni bes stanovnistva sa Novakom? Trebalo bi da su besni na svoju drzavu sto ipak dozvoljava nevakcinisanima da udju, a njih terorisu, a ne na one koji zakonsku mogucnost koriste. 

Novak se prijavio anonimno za izuzece koje je propisala sama AUS, dobio odobrenje i doleteo. Sta je on to kome nazao ucinio?

Kao, sto se nije vakcinisao, pa da udje. Ako moze da udje, a da se ne vakcinise, on bira da se ne vakcinise. Mogli su da mu kazu da ne moze bez vakcine, a onda bi videli da li bi isao na vakcinaciju, ili bi preskocio AO. Ovako je ovo sve samo ne pravo i pravda. 

Takodje pre neki dan pomenuse neke nategnute datume oko Nadalovog ulaska u AUS. Ne znam da li se diskutovalo ovde o tome koliko je proslo od trenutka kada je testiran pozitivan u decembru do trenutka kada je usao tamo. Malo je nategnuto kako sam citao. 

bilo je i ovde upisa gde se tvrdilo da je to sve specijalno izmisljeno zbog Novaka, a van ovih granica to je manje-vise prihvaceno kao tacno, cak i medju samim Australijancima :classic_rolleyes: .

 

sto se tice Nadala, po spanskim pravilima je mogao da izadje iz karantina. Ali sad tu ima neka zvrcka s australijskim pravilima gde se kao nesto pominje da mora da prodje nekih 14 dana od prvog pozitivnog testa do ulaska u Australiju (uz, naravno, uslov da 72h pre leta ima negtivan PCR test i nema simptome). Ali, kao sto smo vec naucili poslednjih dana, australijska pravila su podlozna interpretaciji i niko zivi ne zna kako ona tacno glase. :classic_rolleyes: A posto je Rafa KIA covek, bice da je kod njega sve bilo legalno :classic_wink:

Link to comment
Share on other sites

23 minutes ago, wwww said:

bilo je i ovde upisa gde se tvrdilo da je to sve specijalno izmisljeno zbog Novaka, a van ovih granica to je manje-vise prihvaceno kao tacno, cak i medju samim Australijancima :classic_rolleyes: .

 

sto se tice Nadala, po spanskim pravilima je mogao da izadje iz karantina. Ali sad tu ima neka zvrcka s australijskim pravilima gde se kao nesto pominje da mora da prodje nekih 14 dana od prvog pozitivnog testa do ulaska u Australiju (uz, naravno, uslov da 72h pre leta ima negtivan PCR test i nema simptome). Ali, kao sto smo vec naucili poslednjih dana, australijska pravila su podlozna interpretaciji i niko zivi ne zna kako ona tacno glase. :classic_rolleyes: A posto je Rafa KIA covek, bice da je kod njega sve bilo legalno :classic_wink:

Da na ovo sam milsio. Nesto je bas tesno bilo. Bilo bi super da barem ovi nasi koji su ulozili preveliki trud da nadju propuste kod Novaka, chachnu malo Rafu... 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Tezak zreb, opet Zverev kod njega a ne kod Mede.

Do cetvrtfinala lagano, posle pakao kao na Us. Bilo bi dobro da bar jedan od tria Beretini/Zverev/Medvedev otpadne sa puta, otprilike je najtezi izazov za Novaka u ovoj fazi karijere da ih nanize svu trojicu na jednom gs turniru.

Nadal bi legao kao kec na deset, u svakom smislu.

Link to comment
Share on other sites

Ljudi ne zebavajte se, kad je Netflix došao i rešio da snima stvarno će ga ostaviti da igra turnir.

Samo budite spremni na još cirkusa i dramaturgije, ta mašinerija kad uhvati ne popušta. Maksimalnu dramu očekivati ako Novak dodje do polufinala ili finala

Link to comment
Share on other sites

Ovo je sve jedan totalni fijasko, svi su napravili greske i Djokovic i TA i njihova vlada, realno su mi ogadili ovogodisnji AO.

A po svim vestima, ova prica "evo danas je odluka 100%, a ako ne 100 ono 90" ce da se oduzi naredne 2 nedelje :puke:

  • Like 4
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

25 minutes ago, Cavani said:

Tezak zreb, opet Zverev kod njega a ne kod Mede.

Do cetvrtfinala lagano, posle pakao kao na Us. Bilo bi dobro da bar jedan od tria Beretini/Zverev/Medvedev otpadne sa puta, otprilike je najtezi izazov za Novaka u ovoj fazi karijere da ih nanize svu trojicu na jednom gs turniru.

Nadal bi legao kao kec na deset, u svakom smislu.

 

Uh, neznam. Meni je ovo jedan od jačih žrebova koji sam vidio u zadnje vreme. Mislim ne sad da bi on trebao da ima poteškoče sa ovim igračima, nego su zajebani, za fazu turnira u kojoj se susreće sa njima. Recimo Tommy Paul nije neko veliko ime. Ali jedan od onih momaka koji na svoj najbolji dan može da odigra neverovatan tenis, a samo jako dobri protivnici mogu taj nivo da "izvuku" iz njega. 

Od Sonega je utrpio jednog od najgorih poraza tad u Beču. Nepopoustljiv borac. Gael je stara mušterija, ali je uhvatio fin zalet na početku sezone, osvajanjem titule

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ako ste, kao i ja, ispratili celu sagu oko Đokovića u poslednjih nedelju dana, možda nije loše i da odvojite 5 minuta da pročitate ovaj članak o tome kako se naša granična policija na aerodromu ophodi prema tražiocima azila. https://pescanik.net/djokovic-x-i-y/

 

Tekst nije nikako uperen protiv Novaka, samo je poslužio kao povod autoru koji u Srbiji pomaže tim ljudima da dobiju pravedan tretman već godinama unazad za šta je dobio i nagradu UNHCR-a

  • Like 12
  • Thanks 4
Link to comment
Share on other sites

Tacno razvlace pitu jer se plase da ce ovaj ponovo da ih dobije na sudu. Gledaju  da mu onemoguce igranje na turniru, ako ce vec ponovo da ih dobije na sudu.

 

Fora bi bila ono Kecmanovic preda prvo kolo pred mec, dok je Nole u pritvoru:lol_2:

Edited by Zvezdinho
  • Like 1
  • Ha-ha 4
Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, nssa said:

 

Na samom pdf ima i poseban ID uzorka, koji se izgleda, ne kreira u bazi, vec na samom mestu uzorkovanja (testa). Nisam iz IT delatnosti ali bi bilo komplikovano da postoje dva razlicita unikatna broja koja generise baza, jedan je sasvim dovoljan. Logisticki je verovatno lakse izvesti na ovaj nacin, na epruvete sa uzorkom se unapred stavi  kod sa ID uzorka, drugi deo se nalepi na podatke osobe koja radi test. Test odlazi u laboratoriju a podaci na unos u DB eUprave. ID uzorka sluzi da poveze podatke sa rezultatima testa koji se, verovatno, unosi automatski.

ID uzorka moze i da se generise po mestima uzorkovanja, dok kod sertifikata (pdf i qr) se generisu i sa dodatnim podacima (oni brojevi koji su isti kod oba sertifikata u ovom slucaju) i mogu povezan sa nalogom na eUpravi.

Sva ova pojasnjenja bi mogla da pojasni IT eUprave (a da pri tome ne otkrije neki podatak koji bi olaksao hakovanje)

iz IT infrastrukturnog ugla ima smisla da se taj PDF generise tek na zahtev i da kao takav dobije svoj poseban ID

u toj varijanti bi svaki record u bazi imao svoj jedinstveni ID za samo testiranje, i jos jedan broj sa relacijom na ID PDF dokumenta

nema tu nista sporno, i verovatno ima smisla da se svi ti PDF-ovi ne generisu unapred

 

ovde je pitanje da li je ID koji je deo linka zapravo ID samog testiranja, gde je logicno da bude inkrement...ili je to ID PDF dokumenta, koji je verovatno isto inkrement, ali ima svoj odvojeni brojac

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...