Novak vs State

[alcesta]

10 minutes ago, ciao said:

pojava Novavax -a mislim da moze da ga prelomi, vakcinisace se on ako ne bude mogao da igra, ako bude mogao da igra nevakcinisan onda nece. Inace procitah da ce poceti da daju sada Novavax na prvom mestu siromasnijim zemljama koje su do sada malo vakcinisane, misli se da ce oni koji nisu bili mnogo za vakcinaciju lakse prelomiti sa Novavaxom.

Ovo si već više puta pisala, ne znam otkud toliko poverenje baš u ovu vakcinu a ne u neku drugu?

I zašto misliš da bi neko ko neće vakcinu uopšte razmatrao da uzme ovu?

[ciao]

5 minutes ago, alcesta said:

Ovo si već više puta pisala, ne znam otkud toliko poverenje baš u ovu vakcinu a ne u neku drugu?

I zašto misliš da bi neko ko neće vakcinu uopšte razmatrao da uzme ovu?

To citam ovde sta pisu francuzi - ta vakcina je kao klasicna vise tipa kineske ali jos prirodnija da kazem - prosli put kad smo to pominjali @wwww je dala detalje i opise. S druge strane to je koliko sam procitala malo modifikovana vakcina za hepatit B koja se daje valjda vec dvadesetak godina tako da ne moze da se kaze da je ne testirana. Ono sto pisu ovde je da oni koje nece da se vakcinisu su najvise protiv RNA vakcina jer su one nove i netestirane i vestacke itd itd. Novavax je takoreci stara klasicna vakcina. Sto se tice efikasnosti daju joj bukvalno 100% za zastitu od smrtnog ishoda tj velike komplikacije a manje za ostalo.

Druga stvar je sto ta vakcina za sada se daje kao i ostale ali ocekuje se da ce vrlo brzo poceti da se proizvodi i kao sprej u nos sto takodje ocekuju da ce ljudima koji "nece da se bodu i stavljaju nesto u telo" lakse da bude za odlucivanje

Edited January 28, 2022 by ciao

[erwin]

3 hours ago, Milica said:

BBC zeli opet da zatalasa masu

 

Nije uopšte teško zapušiti usta BBC-ju ako je istina na Novakovoj strani. Problem je u tome što svi ćute iako su više puta pitani. BBC je izašao s ovim više od 15 dana posle Špigela očigledno zato što su baš želeli da dobiju stav druge strane, ali nisu dočekali.

 

Quote

We've put all our findings in this report to the Institute of Public Health of Serbia, as well as the government's Office of Information Technology.

We've tried on multiple occasions and through various channels, but have not yet had a response.

We also contacted Mr Djokovic's team and invited them to explain the discrepancies, but haven't heard back from them.

https://www.bbc.com/news/59999541

Edited January 28, 2022 by erwin

[ciao]

Zasto bi Batut trebalo da objasnjava bbc - u bilo sta i jos manje daje dokaze? Neka ih bbc tuzi ako hoce pa da vide. Batut je dao objavu da je test u redu i tacka. Jel Rafa davao dokaze da se ne drogira? naravno da nije i ne treba.

Sem toga u Novakovom slucaju mislim da je uopste objavljivanje medicinskih nalaza takoreci zabranjeno a prckanje po njima sasvim sigurno nije dozvoljeno.

Edited January 28, 2022 by ciao

[Милица]

@erwinDa je bilo dokazivo mislis da ne bi Australijanci to nekako iscackali, a ne da se brukaju sa besmislenim razlozima za deportaciju. 

Da se Novak nije prijavio za Dubai BBC ne bi laprdao o validnosti testa. 

Ni Rafa nije dokazao da se ne dopinguje, ni Fed da nije gej i sta cemo onda sa tim?

[woolgatherer]

biti gej je zakonski prekrsaj u svajcarskoj ili atp i itf zabranjuju? 

[alcesta]

Biti gej nije krivično delo koliko znam, kakve veze to ima sa bilo čim? 

Edit: kolega brži.

Edited January 28, 2022 by alcesta

[Милица]

Pa jos gore je kad novinari optuzuju nekog da je napravio krivicno delo i onda to forumasi sa posebnim zadovoljstvom ovde prezentuju. 

Sta ste skocili sad, pa ja ga ne optuzujem i ne mislim da je nesto strasno biti gej. 

Edited January 28, 2022 by Milica

[Drug Crni]

Rafa je gej,ne Federer. Drzimo se cinjenica.

[erwin]

27 minutes ago, ciao said:

Zasto bi Batut trebalo da objasnjava bbc - u bilo sta i jos manje daje dokaze?

 

Aha, beznačajno je to kad ti jedan od najpoznatijih svetskih medija stavi pod ogroman znak pitanja kredibilitet ustanove koja izdaje sertifikate o vakcinaciji i potvrde o testovima i nema se šta na to reagovati, a posebno ne ako nisu u pravu. Važi.

Edited January 28, 2022 by erwin

[urosg3]

30 minutes ago, erwin said:

 

Nije uopšte teško zapušiti usta BBC-ju ako je istina na Novakovoj strani. Problem je u tome što svi ćute iako su više puta pitani. BBC je izašao s ovim više od 15 dana posle Špigela očigledno zato što su baš želeli da dobiju stav druge strane, ali nisu dočekali.

 

https://www.bbc.com/news/59999541

Ne vidim način da tim Novaka Đokovića odgovori niti BBC-ju niti Špiglu, oni bi eventualno mogli da pokažu uplatnicu od po 9000 dindži kojim je test plaćen. Za sve ostalo, pa i ovo što ja sumnjam da je slučaj nadležan je Batut. Tim Novaka niti Novak lično imaju pojma kako se generiše test, ko ga radi ko mu dodeljuje UID - bilo šta od toga.

Novak je platio koliko mu tražili testirao se i dobio je rezultat i QR code. Za sve ostalo mogu slobodno pitaju Anu Brnabić, još bolje njenog brata on se baš razume u problematiku, a najbolje UZZPRO na temu standardizacije pisma i dijakritika i nonšalantne upotrebe istih u eri UTF-8, gde s nije što i š a DJ nije isto što i Đ.

Ali izvesno nema krivice Novaka i njegovog tima, ne vidim još jednom razlog da oni odgovaraju na ovakva pitanja.

[erwin]

Pa eto, nek pokažu uplatnicu ili izvod od 16.12, i to bi bio dobar argument.

 

A njegove krivice nema samo pod pretpostavkom da je test zaista od 16.12, koja je u ovom trenutku zbog ćutanja srpskih institucija meni manje verovatna.

 

Ako je od 26, naravno da je kriv zato što je koristio test čiji je u najmanju ruku datum, a možda i rezultat falsifikovan.

Edited January 28, 2022 by erwin

[wwww]

3 minutes ago, erwin said:

Nema samo pod pretpostavkom da je test zaista od 16.12, koja je u ovom trenutku zbog ćutanja srpskih institucija meni manje verovatna.

 

Ako je od 26, naravno da je kriv zato što je koristio test čiji je u najmanju ruku datum, a možda i rezultat falsifikovan.

imas u sudskim spisima izjavu Batuta:

 

to je izjava zvanicne drzavne institucije. Jedino ako BBC ne zeli da tvrdi da oni lazu. A za to bi onda morali da idu na sud i da dokazu. Ostalo je lov na vestice.

Edited January 28, 2022 by wwww

[woolgatherer]

8 minutes ago, Drug Crni said:

Rafa je gej,ne Federer. Drzimo se cinjenica.

 

sad si ti poceo da mesas gejeve i pedere, peder je karakterna osobina

[alcesta]

2 minutes ago, erwin said:

Pa eto, nek pokažu uplatnicu ili izvod od 16.12, i to bi bio dobar argument.

 

A njegove krivice nema samo pod pretpostavkom da je test zaista od 16.12, koja je u ovom trenutku zbog ćutanja srpskih institucija meni manje verovatna.

 

Ako je od 26, naravno da je kriv zato što je koristio test čiji je u najmanju ruku datum, a možda i rezultat falsifikovan.

Kako bi to bio dobar argument? To bi samo dokazalo da je test rađen, ne i da je bio pozitivan, i ista priča bi se nastavila.

[erwin]

2 minutes ago, wwww said:

imas u sudskim spisima izjavu Batuta:

 

Ona ne odgovara na legitimna pitanja.

Edited January 28, 2022 by erwin

[urosg3]

Just now, erwin said:

Nema samo pod pretpostavkom da je test zaista od 16.12, koja je u ovom trenutku zbog ćutanja srpskih institucija meni manje verovatna.

 

Ako je od 26, naravno da je kriv zato što je koristio test čiji je u najmanju ruku datum, a možda i rezultat falsifikovan.

Nema tu falsifikata, bar tim Novaka Đokovića to ne može da falsifikuje:

1. Očigledno je da je QR kod autentičan (njegovo skeniranje vodi na server Batuta, gde tim Novaka Đokovića nema pristup)
2. Očigledno je da je PDF autentičan (kako tvrdi sistem autentifikacije na koji tim Novaka Đokovića ne može da utiče)

Ovo je nesporno. Ostaje pitanje spornog datuma? Samo to? Hajmo ovako - ko kontroliše datume i UNIX time na serveru RFZO? Tim Novaka Đokovića?
 

[erwin]

5 minutes ago, alcesta said:

Kako bi to bio dobar argument? To bi samo dokazalo da je test rađen, ne i da je bio pozitivan, i ista priča bi se nastavila.

 

Dobar u smislu da Đoković teško da može da ponudi mnogo bolji, osim ako baš nije u stanju da objavi snimak sebe kako se testira 16. ili čita rezultat testa 17.

 

Naravno da se očekuje od Batuta da odbrani svoj kredibilitet, mada mi uopšte ne deluje neverovatno da ovo nije najgore muljanje s potvrdama kojim su se bavili.

Edited January 28, 2022 by erwin

[urosg3]

2 minutes ago, alcesta said:

Kako bi to bio dobar argument? To bi samo dokazalo da je test rađen, ne i da je bio pozitivan, i ista priča bi se nastavila.

Lako, to je u stvari odličan argument. Dakle ode Novak uradi test i to je sve što on može i treba da uradi u ovom slučaju. I oni mu daju QR i PDF za njegovih 9000 dindži.
Sve ostalo nije njegova odgovornost, razumeš? Niti može da bude. Što se njega kao građanina tiče to je to, za sve ostalo idemo da drljamo Batut, UZZPRO, RFZO, tim redom, ali ne Novaka.

On je platio, dobio rezultat, ponoviću očigledno autentičan od državnog organa. Dan danas stoji taj test na mestu koje je državni organ predvideo da se dokumenti tog tipa autentifikuju kao uredan dokument. Ima na njemu i datum.

[erwin]

5 minutes ago, urosg3 said:

Ovo je nesporno. Ostaje pitanje spornog datuma? Samo to?

 

Da, teza je da je čoveku retroaktivno zatrebao pozitivan test, pozvao drugare iz vlasti, oni mu napravili i on mahao njime.

 

Kako tu tačno nema njegove krivice?

[urosg3]

1 minute ago, erwin said:

 

Naravno da se očekuje od Batuta da odbrani svoj kredibilitet, mada mi uopšte ne deluje neverovatno da ovo nije najgore muljanje s potvrdama kojim su se bavili.

Ovde se potpuno slažemo, sada je pitanje za BBC zašto seje sumnju pitajući tim Novaka, i Novaka lično, to je malo not posh. Ganjajte brata Ane Brnabić, majkemi on zna čovek razume se u kompjutere, sve će da im objasni 🙂

[alcesta]

2 minutes ago, urosg3 said:

Lako, to je u stvari odličan argument. Dakle ode Novak uradi test i to je sve što on može i treba da uradi u ovom slučaju. I oni mu daju QR i PDF za njegovih 9000 dindži.
Sve ostalo nije njegova odgovornost, razumeš? Niti može da bude. Što se njega kao građanina tiče to je to, za sve ostalo idemo da drljamo Batut, UZZPRO, RFZO, tim redom, ali ne Novaka.

On je platio, dobio rezultat, ponoviću očigledno autentičan od državnog organa. Dan danas stoji taj test na mestu koje je državni organ predvideo da se dokumenti tog tipa autentifikuju kao uredan dokument. Ima na njemu i datum.

Pa to sam rekla i na prethodnoj strani, treba pitati Batut, otkud on zna kako se prave ti kodovi.

A on i da pokaže uplatnicu, to nije odgovor koji se od njega traži, tako da se nikakve sumnje tu ne bi razvejale, to hoću da kažem. Prosto, to nije pitanje za njega, on može da kaže nisam, majke mi, i niko nije pametniji posle toga. A dobro bi bilo da se cela zavrzlama što pre razreši jer ovi očigledno neće odustati.

 

[Brian Setzer]

14 minutes ago, ciao said:

Zasto bi Batut trebalo da objasnjava bbc - u bilo sta i jos manje daje dokaze? Neka ih bbc tuzi ako hoce pa da vide. Batut je dao objavu da je test u redu i tacka. Jel Rafa davao dokaze da se ne drogira? naravno da nije i ne treba.

Sem toga u Novakovom slucaju mislim d aje uopste objavljivanje medicinskih nalaza takoreci zabranjeno a prckanje po njima sasvim sigurno nije dozvoljeno.

 

Australijski federalni sud je, na svom sajtu, među ostalim sudskim dokumentima, objavio potvrdu o pozitivnom testu Noksice budalice na kome su uredno zacrnjeni datum rođenja i JMBG, a QR kod jok, već je velikodušno dat na raspolaganje vaskolikoj internet zajednici na proučavanje. Sećam se da je @DJORDJE otkucao da je moguće da u Australiji to zakonski nije zabranjeno.

 

BBCjevi Englezi u članku potenciraju jedino broj potvrde (takođe nezacrnjen) koji se ne uklapa u zadati šablon (koji je pretpostavljen na osnovu još 50ak potvrda o rezultatu PCR testa). Koriste se reči sumnja, postavlja se pitanje, i još neke za koje me mrzi da pitam Gugletu.

 

Odličan članak, samo su zakasnili jedno dve nedelje, tkd ne vidim poentu (nakon što je Batut izdao saopštenje kojim potvrđuje da je PCR test originalan). Nije mi jasno kakve su odgovore očekivali, da im Batut objašnjava kako se formiraju brojevi potvrda ili šta?

 

Ovo što je otkucao @urosg3, jedino da tata Srki izvadi uplatnicu.

[urosg3]

1 minute ago, erwin said:

 

Da, teza je da je čoveku retroaktivno zatrebao pozitivan test, pozvao drugare iz vlasti, oni mu napravili i on mahao njime.

 

Kako tu tačno nema njegove krivice?

Ima tačno onoliko krivice koliko meni zatreba pilotska dozvola pozovem drugara u akademiji u Vršcu i on me otera u tri lepe jer moj drugar u akademiji ima samopoštovanje, i zna da se ne dele dozvole na drugarstvo. 
Ali to treba da ostane između mog druga i mene.
Imam i bolji primer, moj kolega sa posla imao vozačku dozvolu na kojoj je pisalo (izmišljam ime, ali sličan je scenario) Dušan Djordjević. U pasošu mu piše Dušan Đorđević. Misliš li da ga je prilikom neke kontrole u Austriji policijac pitao "kakva je Vaša krivica Dušane u falsifikovanju jednog od ova dva očigledno validna dokumenta sa različitim prezimenom"?

Ili kako bi se ti postavio kao policajac Austrije prema mom Dušanu?

[alcesta]

1 minute ago, stray_cat said:

Nije mi jasno kakve su odgovore očekivali, da im Batut objašnjava kako se formiraju brojevi potvrda ili šta?

Da, to bi bilo najbolje, da Batut objasni kako se formiraju brojevi i kako može doći do ovakvih anomalija. Ja sam na netu videla bar 5 mogućih objašnjenja ali kako nisam programer mogli su komotno i kineski da pišu