Rat u Ukrajini

[McLeod]

Meni deluje da zele da zaokruze ove dve puppet states i da odvoje Ukrajinu potpuno od Crnog mora. Tu jedino i imaju nekakav napredak.

 

Tako da je mozda ovo samo zrtvovanje ljudstva u bitkama za velike gradove, dok ne dobiju ono sto hoce na jugu.

 

A onda bi verovatno isao taj najjaci napad na Kijev uz ponudu pregovora da Ukrajinci priznaju ovo sto su osvojili i to je to.

 

Mislim meni lici na to, a i ne deluje da mogu ista vise da dobiju. Ali takodje cisto sumnjam da ce Ukrajinci pristati na to. Neki maksimum bi bio da puste Krim niz vodu, ne verujem da ce ikada pristati da priznaju Donjeck i Lugansk.

[Jataganac]

Just now, A sad said:

 

I kod Prilukija i kod Sribne su unistene kolone. Jos jedna kolona je isla prema Nizinu, ali ne znam sta je bilo sa njom. 

 

Ruska taktika je u najmanju ruku cudna. Necu jos uvek da kazem losa, ali mislim da znam sta im je bilo u planu da izvedu. Medjutim, to bas i ne funkcionise na taj nacin. 

 

Takva taktika mogla bi da upali jedino kao u Siriji, ako je pracena vazdusnim udarima i raketiranjem civilnih objekata. Nadam se da se ima barem toliko pameti i da toga nece biti.

[Beonegro]

4 minutes ago, Klotzen said:

Problem je što za tečni gas treba posebna instalacija koju čak ni Nemci nemaju a o buraniji na Balkanu i srednjioj evropi da i ne pričam

 

Ima u Hrvatskoj nov LNG terminal

 

EDIT: Hrvat terminalom fino boc!, a Švabo rukama, ustagajebem

Edited February 27, 2022 by Beonegro

[Venger]

1 hour ago, Devil In My Pants said:

Ovo je borba za slobodan svet, ako padne Putin redom padaju vucic,lukasenko,si...svet ce biti mnogo lepse mesto za zivot!! Volim Ruse, ali putin mi se gadi..ogavan je..

Aj za Lukasenka i ima nekog smisla to sto si napisao, ali na koju foru ce pasti Vucic ako padne Putin? Pa Vucica najvise hvale iz EU, svaki dan stizu nenormalni hvalospevi o reformskom putu i posvecenosti demokratiji.

 

Sastaje se sa zapadnim liderima 3 puta nedeljno. Cesce je sa Makronom nego sa Djukom.

 

Da ne govorim dalje o Orbanu, Erdoganu koji sigurno nece pasti jer i sami podrzavaju Ukrajinu u ovom sukobu. Ili rezimu u Poljskoj.

Edited February 27, 2022 by Venger

[Klotzen]

4 minutes ago, Beonegro said:

 

Ima u Hrvatskoj nov LNG terminal

 

EDIT: Hrvat terminalom fino boc!, a Švabo rukama, ustagajebem

 

Ako sam dobro navatao maksimalano 2,5 milijarde kubika. Srbija toliko troši sama. Hrvatima treba pola tog kapaciteta a verovatno će odatle uzimati i Mađari i Slovenci i BiH i CG ..... No svakako bolje nego da ga nema.

[DJORDJE]

Kepec bi mogao ladno da uzme i SP u fudbalu. Kako je krenulo protiv njih niko nece da igra, znaci sve dobijaju sa 3:0.

[Devil In My Pants]

 

[Gistro Bančo]

2 minutes ago, Devil In My Pants said:

 

Odvadi malo sa tviterom kao pouzdanim izvorom informacija. Ne znam za ovaj da li je stvaran..ali ogroooomna kolicna videa je lazna..ili se snimi jedan dogadjaj iz 234 razlicita ugla pa se smatra razlicitim. 
Putin jeste pojeo govno u svemu ovome ali i Ukrajinci maslaju na vagone. 

[Beonegro]

38 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:

Cini se da ruska tehnologija nakon Sirije i Nagorno-Karabakha ni u Ukrajini nema odgovor na Bayraktare. Do sada imaju super ucinak. 

U teoriji su PVO oruđa kratkog dometa tipa Pancir trebala da budu idealna protiv dronova, ali izgleda stativa...

[brusli]

1 hour ago, alpaka Bereta Sida said:

 

De procitaj jos 3-4 puta ovo sto si napisao pa ces shvatiti koliko je besmisleno.

Ne znam da li primecujes da je nuklearna sila pritusnuta u cosak.

Samo kazem...

 

1 hour ago, shonke said:

 

Delove Sibira? Priznaj da si jeo čudne pečurke za ručak.

Ne brale, ako treba da biraju izmedju potpunog poraza u Ukrajini i neke vukojebine u Sibiru, zna se sta ce izabrati.

 

Edited February 27, 2022 by brusli

[ras kass]

Gledao Sam nekog General na CNNu, kaze da su ruski generali lose isplanirali zeznuli putina I da su lose isplanirali napad. Pre svega linija snabdevanja im je losa, zato se I desava da im tenkovi ostaju bez goriva. 

[McLeod]

A sta ce Kini vukojebina u Sibiru?

[alpaka Bereta Sida]

9 minutes ago, brusli said:

Ne znam da li primecujes da je nuklearna sila pritusnuta u cosak.

Samo kazem...

 

I zato jer su pritisnuti u cosak dace Kinezima Sibir da bi zajedno usli u rat sa najmocnijom alijansom na planeti kojoj bi se prikljucilo jos more drzava? Ja ovdje primjecujem ozbiljne logicke rupe, ne znam za tebe. 

[Clash]

16 minutes ago, Devil In My Pants said:

 

Devile brate rodjeni, zasto stavljas twitove random likova sa twitera?

Koja je poenta toga? Da vidimo maloumni komentar da su Rusi mislili da ce zauzeti grad za posle podne?

Kao sto si ti pisao o Dobrom duhu Kijeva koji je skinuo 6 aviona za pola dana.

Ovako se samo poseres na relevantne info koje stavis a koje se izgube u sumi ovakvih besmislica.

[brusli]

4 minutes ago, McLeod said:

A sta ce Kini vukojebina u Sibiru?

Zbog sirovina.

 

[A sad]

11 minutes ago, Sreten Žujkić, penzioner said:

 

Takva taktika mogla bi da upali jedino kao u Siriji, ako je pracena vazdusnim udarima i raketiranjem civilnih objekata. Nadam se da se ima barem toliko pameti i da toga nece biti.

 

Mozda, ali je sada moderna. Cak je i Amerikanci praktikuju. 

 

To je taktika modernog blickriga. Cilj je da se ne formira linija fronta, da se ne bi dozvolilo branioci da se grupise i pruza organizovan otpor na jednom mestu. Generalno onaj koji brani uvek ima prednost, zato sto on drzi liniju, koja je uglavnom utvrdjena. Ideja je da se ne dozvoli formiranje takve linije i da branilac bukvalno ne zna gde ce biti napadnut. Na taj nacin prednost sa branioca prelazi na napadaca koji bira mesto sukoba, preseca linije branioca i tera ga da i on bude u pokretu gde postaje laka meta za avijaciju. Zato i Rusi rade to sto rade, otvorili su vise frontova, krecu se u stotine pravaca i ne prihvataju velike bitke sa utvrdjenim braniocima. Razvlace odbranu pojavljujuci se bukvalno na svim stranama. 

 

Problem je sto oni to ne rade dobro. Po americkoj doktrini to se radi sa znatno vecim jedinicama, na nivou brigade. Dok Rusi to rade sa veoma malim jedinicama, na nivou bataljona, pa cak i na nivou cete. Takve jedinice se previse male i lako se izoluju i unistavaju. Ukrajinci upravo to i rade, osim na jugoistocnom frontu gde mi uopste nije jasno sta rade. Dalje, Rusi uopste ne obezbedjuju pozadinu na adekvatan nacin (tamo gde su prodrli dublje) i bukvalno uglavnom samo prolaze kroz naselja, eventualno obezbede neka strateski bitna mesta, ali ni to dovoljno. Jedino gde su obezbedili pozadinu i logistiku je podrucje Kijeva, gde imaju najveci broj ljudi, ali realno i to je blizu granice. Rusi na svim ostalim pravcima imaju problem sa logistikom i to je ocigledno. 

 

Jasno se vidi da su ocekivali mnogo slabiji otpor i mnogo prijateljskiji odnos lokalnog stanovnistva. Obavestajni podaci nisu bili dobri. Taktiku ne menjaju, ali ona je napravljena za znatno slabiji i neorganizovaniji otpor. Njima nedostaje ljudstva da povecaju brojnost grupa za brzo napredovanje. Zato se posegnula za Cecenima (od kojih mnogi zapravo dolaze iz policijskih jedinica, a ne iz vojske) i zato se vrsi pritisak na saveznike da se ukljuce u rat (Kazahstan je odbio, a Belorusija pokusava da izvrda). Jer Rusi osim podrucja severno od Kijeva prakticno nista nisu zauzeli, jer nista ne drze. Oni samo prolaze kroz teritoriju koja nije branjena. Da nemaju bas toliku premoc u vazduhu zbog koje Ukrajinci ne smeju da izadju iz gradova bili bi izuzetno ranjivi i lovili bi ih kao danas sto su ih lovili po Harkovu. 

 

Mnogi prave paralele sa americkim napadom na Irak. Ali to nije slicno, potpuno razlicita taktika se primenjuje i zato vremenski okviri ne mogu da se porede. Ovo je treba da bude klasican blickrig, jos uvek se ponasaju kao da zele da izvedu blickrig i zbog toga imaju velike zrtve i u ljudstvu i u tehnici. 

[brusli]

2 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:

 

I zato jer su pritisnuti u cosak dace Kinezima Sibir da bi zajedno usli u rat sa najmocnijom alijansom na planeti kojoj bi se prikljucilo jos more drzava? Ja ovdje primjecujem ozbiljne logicke rupe, ne znam za tebe. 

Ne, pristace da ih Zapad na smrt premlati, to izgleda jos logicnije.

 

[alpaka Bereta Sida]

1 minute ago, brusli said:

Ne, pristace da ih Zapad na smrt premlati, to izgleda jos logicnije.

 

 

Ja jos uvijek ne razumijem zasto bi Kina tu ista prihvatila i krenula u samoubilacku misiju sa Rusijom kojoj je nakon ovog sudbina zapecacena? Pogotovo kad uzmes u obzir da je toj Kini Zapad ekonomski puno puno bitniji i jaci partner nego Rusija. Ako je Putin lud, ne znaci da su i Kinezi ludi. 

[brusli]

Jer Kinezi znaju da su sledeci na redu za konfrontaciju.

 

Edited February 27, 2022 by brusli

[Clash]

@brusli je pravi Kinez, bori se ovde za Kinu do Sibira;)

[brusli]

Mala ispravka, deo Sibira, ne ceo, to je vec mnogo.

 

Edited February 27, 2022 by brusli

[K.Dot]

15 minutes ago, A sad said:

Njima nedostaje ljudstva da povecaju brojnost grupa za brzo napredovanje

 

Da ne kvotujem ceo upis, odlicni postovi. Ovako treba da se pise, koncizno i neutralno. Moje pitanje je, da li je ovo sve od vojske sto Rusija ima? Ako jeste, to mi bas deluje tanko za jednu drzavu te velicine, pa mi je onda i cudno zasto su Ameri uopste i strahovali od njih, (da, nuklearka) ali mogli su onda Amerikanci i prsa u prsa da ih pregaze, kao sto to rade Ukrajinci.

[Gaga]

ako ukrajincima ide ovako dobro kao sto a sad kaze,nema razloga da sutra potpisuju bilo sta

[brusli]

Problem je sto Rusi jos nisu opotrebili ni delic vatrene moci kojom raspolazu.

Tako da je ovo jednacina sa vise nepoznatih.

A nadam se i da nece.

 

[Brian Setzer]

Ja bih takođe da otkucam da se Ukrajinci odlično drže, mislim, prateći upise ovde na forumu.