Rat u Ukrajini

[40Wins]

Jel srpska vojska ima neke male gusenicare na daljinski pogon sto izgledaju kao mali tenkici i teraju mitraljez? Jel se koristi to?

[erwin]

 

[Constantin]

2 minutes ago, AgroLaki said:

Jel srpska vojska ima neke male gusenicare na daljinski pogon sto izgledaju kao mali tenkici i teraju mitraljez? Jel se koristi to?

Ima...malo veći od robota koji dostavljaju hranu po Moskvi....

[Beonegro]

5 minutes ago, AgroLaki said:

Jel srpska vojska ima neke male gusenicare na daljinski pogon sto izgledaju kao mali tenkici i teraju mitraljez? Jel se koristi to?

Jeste, zove se Danilo 😉

 

EDIT: pardon, Vukan

Edited April 5, 2022 by Beonegro

[Constantin]

1 minute ago, Beonegro said:

Jeste, zove se Danilo 😉

 

EDIT: pardon, Vukan

Ipak "Mali MIloš"....

 

[Beonegro]

Vidim i vojska Srbije ima ove kabriolet šlemove kao Ukrajinci. U čemu je fora sa time?

[Constantin]

4 minutes ago, Beonegro said:

Vidim i vojska Srbije ima ove kabriolet šlemove kao Ukrajinci. U čemu je fora sa time?

Verovatno u proizvodjaču....

[Haklberi]

Ne mogu moderne frizure u stare modele šlemova.

[40Wins]

23 minutes ago, Constantin said:

Ipak "Mali MIloš"....

 

 

Jel ima ova stvar smisla i jel se koriste ovakve stvari u Ukrajini? Ili daljinske stvari imaju smisla samo kad se radi o dronovima?

[urosg3]

20 minutes ago, Beonegro said:

Vidim i vojska Srbije ima ove kabriolet šlemove kao Ukrajinci. U čemu je fora sa time?

Modularni šlemovi, po uzoru na US Army, osim bazične zaštite integriše sredstva za vezu, noćni vizir i uz kombinaciju sa borbenim prslukom načelno bolje štiti vrat. Skraćen je zbog potrebe da uši ostanu dostupne za slušalice. Od kevlara je.

1 minute ago, AgroLaki said:

 

Jel ima ova stvar smisla i jel se koriste ovakve stvari u Ukrajini? Ili daljinske stvari imaju smisla samo kad se radi o dronovima?

Imaju. u WWII su još nemci eksperimentisali i pokazalo se uspešnim. Kad ovo pogine niko ne plače 🙂

[Kronostime]

27 minutes ago, Beonegro said:

Vidim i vojska Srbije ima ove kabriolet šlemove kao Ukrajinci. U čemu je fora sa time?

Vulin narucio zato sto mu je smetao stari JNA model - nije mogao da podvuce usi pod njega.

Edited April 5, 2022 by Kronostime

[Beonegro]

 

[erwin]

[Beonegro]

Izgleda Stugna P felceriše i za Ka 52, ne samo za tenkove. Ima snimak na liveuamap.com

[urosg3]

10 minutes ago, Beonegro said:

Izgleda Stugna P felceriše i za Ka 52, ne samo za tenkove. Ima snimak na liveuamap.com

Pa sad 🙂
Koliko vidim ovde je ipak Starstreak i on nema IC navođenje nego lasersko, pa samim tim je imun na mamce...

[Beonegro]

3 minutes ago, urosg3 said:

Pa sad 🙂
Koliko vidim ovde je ipak Starstreak i on nema IC navođenje nego lasersko, pa samim tim je imun na mamce...

Aha, iskreno, ne razumijem se, nego u opisu videa piše da je Stugna. Ovo što ti kažeš za Starstreak je svakako logičnije.

[Clash]

Ne kontam kako  bi mogla da ide ova varijanta sa drzavama koje bi garantovale bezbednost Ukrajini.

To bi onda bio neki podsavez Nato pakta ili neki novi savez ili neka kombinacija ako tu bude i Kina.

I sta ako Rusi ponovo napadnu, u kakvoj su ovi obavez,i da odmah intervenisu sa svojim snagama?

Tu su vecinom Nato zemlje, onda sta, pola Nato drzava bi ratovalo pola ne? 

Koja je onda razlika da Ukrajina udje u Nato?

[urosg3]

4 minutes ago, Beonegro said:

Aha, iskreno, ne razumijem se, nego u opisu videa piše da je Stugna. Ovo što ti kažeš za Starstreak je svakako logičnije.

Neki rezime do sada što imamo dokumentovano je da VKS ima manje više očekivane gubitke. Helikopteri su to što jesu i tu se nema šta mnogo preduzeti, ako ih koristiš imaćeš gubitke. Ipak je bizarno ispaljivati nevođene projektile u XXI veku ali hej to je Crvena armija.
Što se aviona tiče manje više isto, jurišna avijacija je ranjiva i tu nemaš šta mnogo da preduzmeš ako baš insistiraš na saćastim lanserima i da pilot vidi u šta gađa, dakle nisko je dovoljno za MANPADS.

Jedino što svrbi su epizode sa SU-34/35, pa hajde i SU-30. Njih koristiti ovako je dilentantizam, tu ne opra VKS ni Dunav ni Sava, ni Dnjepar ni Volga.
Najbizarniji je chubby pilot on nekako kakav je takav nosi utisak raspojasane vojske sa kreativnim tumačenjem pravila i odsustvu bilo kakve discipline i reda, da pođem odatle a da nisam zagrebao profesionalizam.
MiG-31 je star kao biblija sa radarskim odrazom od brat bratu 25 kvm i tu ne pomaže ništa, džabe nosi kindžala. On samo služi da podigne rusofilski moral jadna majka onome ko leti u njemu.
Mesec i po dana ugrubo ovo traje i pazi ovo - Ukrajina još leti, sa smislom i ciljem. Tome se niko nije nadao i pokazuje ozbiljne strateške slabosti VKS, što duže traje time će VKS biti bolje pročitana, a to je poseban strateški problem jer:

U ravnoteži sile, kao premisi politike odvraćanja - imamo veliki pad u percepciji moći VKS što otvara kreativne ideje.

10 minutes ago, Clash said:

Ne kontam kako  bi mogla da ide ova varijanta sa drzavama koje bi garantovale bezbednost Ukrajini.

To bi onda bio neki podsavez Nato pakta ili neki novi savez ili neka kombinacija ako tu bude i Kina.

I sta ako Rusi ponovo napadnu, u kakvoj su ovi obavez,i da odmah intervenisu sa svojim snagama?

Tu su vecinom Nato zemlje, onda sta, pola Nato drzava bi ratovalo pola ne? 

Koja je onda razlika da Ukrajina udje u Nato?

Pa zar Rusija nije garantovala teritorijalni integritet Ukrajine nakon denuklearizacije, pa eto...

[Clash]

8 minutes ago, urosg3 said:

 

Pa zar Rusija nije garantovala teritorijalni integritet Ukrajine nakon denuklearizacije, pa eto...

Mislis da onda ovi garantuju bezbednost pa onda  da opice po Ukrajini? Ili zajedno sa Rusijom da ponovo napadnu?

[urosg3]

2 minutes ago, Clash said:

Mislis da onda ovi garantuju bezbednost pa onda  da opice po Ukrajini? Ili zajedno sa Rusijom da ponovo napadnu?

Ne, mislim da te garancije nisu baš imune na kreativnost 😉

[Clash]

1 minute ago, urosg3 said:

Ne, mislim da te garancije nisu baš imune na kreativnost 😉

Ozbiljno pitam, to je jako bitna stavka u pregovorima za Ukrajinu.

Kako bi se moglo to odraditi?

[Div]

2 minutes ago, Clash said:

Ozbiljno pitam, to je jako bitna stavka u pregovorima za Ukrajinu.

Kako bi se moglo to odraditi?

 

Otprilike, ako USA bude garant bezbednosti obavezuje se da će intervenisati u slučaju napada na Ukrajinu ali neće imati stacionirane trupe na teritoriji UA. Ostaje uvek pitanje šta ako stvarno dođe do napada, hoće li rizikovati sukob nuklearnih sila, pa i sad je pitanje kako bi Nato reagovao da Rusi naruše integritet Estonije, ne bi se odmah digli bombarderi da napadnu Rusiju.

[urosg3]

2 minutes ago, Clash said:

Ozbiljno pitam, to je jako bitna stavka u pregovorima za Ukrajinu.

Kako bi se moglo to odraditi?

Muka i jeste u nepoverenju, a poverenje je potrošeno. Budimpeštanski sporazum su potpisali Rusija, Ukrajina, USA, UK, Belorusija, Kazahstan. Ukrajina je u trentku potpisivanja bila valjda treća nuklearna sila na svetu, odrekla se nuklearki u zamenu za garancije teritorijalnog integriteta i nepovredivosti granica.
Kasnija kreativna tumačenja Kremlja da se situacija izmenila, da je bio Majdan, da su Ukrajinci nacisti su sve bedni izgovori za pogaženi potpis. Ovo se Ukrajini dešava danas jer su jednom verovali na reč.

Kakve bi bolje garancije mogli da dobiju danas - ne znam, niti mogu da zamislim, ali opet nije Ukrajina prekršila sporazum kako god.

[Clash]

1 minute ago, Div said:

 

Otprilike, ako USA bude garant bezbednosti obavezuje se da će intervenisati u slučaju napada na Ukrajinu ali neće imati stacionirane trupe na teritoriji UA. Ostaje uvek pitanje šta ako stvarno dođe do napada, hoće li rizikovati sukob nuklearnih sila, pa i sad je pitanje kako bi Nato reagovao da Rusi naruše integritet Estonije, ne bi se odmah digli bombarderi da napadnu Rusiju.

Onda ova varijanta se ne razlikuje uopšte od famoznog clana 5. Nato pakta. S tim da tamo imas ceo Nato pakt a ovde bi bilo top 5-6 nato drzava

[Div]

Just now, Clash said:

Onda ova varijanta se ne razlikuje uopšte od famoznog clana 5. Nato pakta. S tim da tamo imas ceo Nato pakt a ovde bi bilo top 5-6 nato drzava

 

To je neko moje mišljenje, papir je jedna stvar reanost druga, ono što je danas realnost neće biti i sutra, sporazumi se zaključuju i raskidaju, poštuju i ne poštuju.